中共總書記習近平2018年修憲取消任期制，暴露了破黨規長期執政的野心。中共20大臨近，彌撒的鐘聲就要響了，可是，究竟發生了什麼，關於習近平能否連任，能否順利連任還在爭論不休？ 對於習在20大連任，多數觀察家不認為存在多大問題，極少數認為還在兩可之間，但這並不足以停止疑問。即便認為習連任大致已成定局的，也指出他面臨的黨內形勢比想像的嚴峻，可能被迫釋出一些權力，多年被邊緣化的李克強總理近來異常活躍就是一個明證；或者即使他能成功連任也不能保證後面風平浪靜，一個很重要的原因是很難服眾？ 綜述一些觀察人士的分析，習連任之所以不能服眾，首先，他破壞了中共的制度。按照中共鄧時代以來自定的黨內規矩，七上八下，廢除領導人終身制，最高領導人任期每屆五年，最多兩屆。如此，習近平應在2022年秋季中共20大讓位而不是連任，在2023年3月的全國人大會議上應辭去國家主席，這才是正常進程。習近平的前任江澤民、胡錦濤都是連任兩屆，江澤民一度戀棧，曾延留軍委主席崗位三年，但也未敢突破兩屆任期的規定。 但是習近平看來準備要破這個「限期」了，上台伊始，他高舉反腐敗大旗，掃除異己，踢開大佬羈跘，修改黨章，急不可耐地把「習思想」寫入，並於2018年打出修憲旗號，廢除國家主席任期制，為終身制鋪路。 習此舉在中共黨內引發的震撼是很大的，中共之所以建立任期制，是有鑒於毛澤東終身執政造成「十年浩劫」的前車之鑒，任期制是一種形式的黨內糾錯機制，至少「到點下車」，一個領導人即便出了問題，兩屆之後還可以被另一位替代，但是廢除任期制後，等於把中共黨內自我糾錯的機制毀了，如果最高領導人「德不配位」，仍居高位，全黨就被置於危險之中。 其次，從習治理國家的能力來看，他繼續留任也是不可思議的。學者夏明以「德不配位」，能力也不配位框之。一個普遍的共識是，習統治近十年，幾乎包攬所有大權，包括本屬於國務院總理的經濟大權，但正面的成績實在寥寥。 經濟上，十年來，中國經濟增長每況愈下，近年更因其強加於中國社會的「社會面清零」防疫政策，導致經濟全面衰退，這是中國文革結束以來極其罕見的局面，這一局面與他個人有重大關係。 清零政策是最不可思議的反科學政策，對於奧米克戎變種，即便中國自己的醫學家，自己的智庫也都提出可以採取開放性措施應對，不必封鎖社會。但是中國在疫情流行早期採取嚴厲封城隔離、大規模篩檢等措施、一時堵住了病毒流行，使得習近平從此將此視為制度優勢，並視為親自指揮的成就，從此，儘管新冠病毒毒性今非昔比，全世界都在採取開放性防疫，唯獨中國還在採取勞民傷財的清零措施，上海就是封城後造成的次生災難、人道災難遠超過病毒危害的典型例子。最新的例子是成都，2200萬人的城市，僅僅為了幾百例確診，全面封鎖，搞得雞飛狗跳。 清零無效有害，習近平為什麼還要堅持清零不動搖，一些看法認為習保權保位第一，清零不過是考驗各級領導是否服從，壓制民眾的手段。清零至少要清到他在20大連任為止。 普京發動的烏克蘭戰爭是21世紀最野蠻的侵略戰爭，文明世界均與克里姆林宮劃清界限，習近平卻在普京發動戰爭前夕，於2月初與普京發表旨在闡明中俄合作無上限的聲明，一時被外界指為「中俄軸心」，隨後，在西方威脅制裁的高壓下，北京並未敢公開從軍事上支援俄羅斯，但對俄羅斯的支持不變，從不承認俄羅斯侵烏，習近平愈是靠近普京，中國與文明世界愈是遠離。鄧小平時期「韜光養晦」建立的中美關係至此加速破裂，中國在國際社會空前孤立。 習近平這樣的負面賬單可以開出一長串，一國兩制、自由繁榮的香港就是在他治下不可思議地變成一塊恐怖之地；維吾爾人大規模遭關押，實施所謂「再教育」，即便一向不敢批評中國的聯合國，周三也在國際社會壓力下公布新疆人權報告，指中國可能犯下「反人類罪」，這是一個極其嚴重的罪名；而中國大陸與台灣的關係從來也沒有像今天這樣劍拔弩張。 戰狼外交搞得中國在國際上聲名狼藉，清零政策搞得中國民生凋敝，習近平帶著這樣的政績準備連任中共總書記了？『北京之春』榮譽主編胡平曾以「又是霸王硬上弓」形容習近平強行「修憲」，取消國家主席任期制。那麼，20大再來一次霸王硬上弓有何不可？
中共20大定於10月16日召開，時間比預料的似乎略早？同時也似乎釋放了這樣一個信號，習近平的第三任已全面就緒，習氏人馬已全部到位？從現在起到會議開幕的一個半月時間裡，只需按部就班準備文件開會就是了？ 習近平將廢除中共最高領導人任期不得超過兩屆的黨規，「非法」開啟第三任，這似乎是多數觀察人士的共識。一個很簡單的道理，要不，習近平於2018年以「修憲」的名義，廢除國家主席連任不得超過兩屆的規定，那是為了什麼？就是為了自己能夠在2022年開始第三任。習為此準備已久。 廢除國家領導人終身制，建立領導人退休制度，這被視為後毛時代中共最大的制度改革成果之一，習近平「修憲」後，當時中共黨內外就有指其「政變」、為終身執政鋪路的聲音，更有批其不顧黨的利益，從此將讓黨失去糾錯機制，黨天下將淪為習天下。如今，批評人士所形容的「政變」之日愈來愈臨近了。 連任甚至長期執政無疑是習本人的願望，但是，習的連任沒有問題了嗎？政治學家吳國光本台採訪時曾分析，中國黨內外對習這幾年的施政以及他尋求連任存在很多的不滿，「但是這個體制的特點，特別是習經過了十年的高度集權過程，特別是掌控了刀把子槍杆子等等，即使在黨內存在強烈不滿，要想在黨內通過一定的程序來結束習對第三任期的尋求，恐怕這個難度也是非常大。」 一些西方媒體也大體認為習近平二十大上將打破鄧小平時代修訂的「兩任」和「七上八下」制度而繼續留任主政，彭博通訊社的報導也認為，中共二十大「將確立習近平破例連任」。紐約時報評論稱，從自身積累的權力及黨內的大力宣揚政績都暗示，習近平很大可能在中共20大贏得第三任期。不過，評論也指出，現年69歲的習近平即使有把握連任，他的野心也將在中共20大面臨嚴峻考驗，這包括，他能在多大程度上，把自己的人馬安插到下屆領導班子？他是否會在20大釋放誰是他選中的繼任者的信號，還是推遲到以後再決定？ 一些分析也認為，習的第三任究竟順利與否體現在政治局成員甚至政治局常委的最後名單上，如果習不能讓自己的親信佔據絕對優勢，就預示著各方力量在激烈博弈，或為今後的走向留下一點想像空間。學者張倫對本台分析，在當下社會不滿背景下展開的這樣一個博弈當中，不同的派系讓自己的人上位的可能性會增大，就是說，即便習近平成功連任，也還是得面臨某種經妥協後的權力格局。習近平為確保自己連任，也會考慮暫時做些妥協，以待他日再收拾對方。 值得注意的是，也有輿論對習近平能否開啟第三任抱持嚴重懷疑。紐約城市大學政治學教授夏明認為，「習近平推動個人崇拜、個人集權，目前事實證明他德不配位，能力也不配位，給中國目前帶來了很多的問題」，因此，他的看法是，習近平在20大召開時，或者將面臨黨內逼迫他交出權力，或者他將無法穩固進入第三個任期，「我並不認為他的連任幾率超過了50%，我認為，他一直在對半開，50%和50%之間遊離。」 習近平當政近10年，經濟上，幾乎經濟增長率逐年下跌，外交上與西方普遍性交惡，台海陷於從未有過的緊張狀態，香港一國兩制名存實亡，「清零」政策搞得人人恐慌，只成了強制維穩要人服從的手段。在觀察人士看來，如此治理，習近平即使靠鐵腕續任，但續任後中國前景不會好，他的個人前景也會越來越險惡難測。
《華盛頓郵報》的多名資深記者在8月16日的一篇長篇報道中描述了在俄羅斯今年2月24日全面入侵烏克蘭之前，美國拜登政府從去年10月開始，如何通過其獲取的情報試圖警告歐洲盟友和由澤連斯基總統領導的烏克蘭政府即將到來的入侵的過程內幕。 以下是文章全文： 在一個陽光明媚的10月早晨，美國政府的最高情報、軍事和外交領導人走進白宮橢圓形辦公室，與總統拜登進行緊急會晤。他們帶著一份高度機密的情報分析來到這裡，這份分析是根據新近獲得的衛星圖像、截獲的通信資料和人力情報來源編製的，相當於俄羅斯總統普京全面入侵烏克蘭的戰爭計劃。 幾個月來，拜登政府官員一直在警惕地注視著普京集結數萬名軍隊，並在烏克蘭邊境部署的坦克和導彈。隨著夏季的到來，國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan)關注著與俄羅斯和烏克蘭有關的越來越多的情報。在他自己的想法從對俄羅斯意圖的不確定，到擔心自己對軍事行動的前景過於懷疑，再到驚恐之後，他安排了這次在白宮橢圓形辦公室舉行的會議。 這次會議是官員們在去年秋天就烏克蘭問題舉行的幾次會議之一，有時是小範圍的聚會，但因提出了詳細的情報情況而備受矚目。拜登和副總統哈里斯在白宮橢圓形辦公室壁爐前的扶手椅上就座，而國務卿布林肯（Antony Blinken）、國防部長奧斯汀（ Lloyd Austin）和參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）將軍則與國家情報局總監和中央情報局局長一起坐在咖啡桌旁的沙發上。 沙利文在會上的任務是對俄羅斯的意圖進行全面概述，官員們告訴拜登，算上普京的行動計劃的情報，加上俄軍在與烏克蘭邊境的持續部署，表明現在已經具備了發動大規模進攻的所有條件。 據美國官員稱，美國情報界已經滲透到俄羅斯政治領導層、間諜機構和軍隊的多個點，從高層一直到前線。與莫斯科2014年吞併克里米亞和在烏克蘭東部煽動分離主義運動相比，普京這次的戰爭計劃要激進得多，他設想接管烏克蘭大部分地區。 米利在白宮橢圓形辦公室堅毅桌前使用架子上的地圖，展示了俄羅斯部隊的位置和他們打算征服的烏克蘭地形。這是一個膽量驚人的計劃，它可能對北約的東翼構成直接威脅，甚至破壞二戰後的歐洲安全架構。 拜登曾承諾不讓美國捲入新的戰爭，他在聽取簡報時決心必須阻止或對抗普京，而且美國決不能單獨行動。然而，北約在如何應對莫斯科的問題上遠未達成一致，美國的可信度也很弱。在經歷了對伊拉克的災難性佔領、美國從阿富汗撤軍後出現的混亂以及四年來特朗普總統試圖破壞聯盟的情況下，拜登能否有效地領導西方國家對擴張主義的俄羅斯作出回應，還遠未確定。 烏克蘭是一個麻煩的前蘇聯加盟共和國，有腐敗的歷史，美國和盟國對早先俄羅斯在那裡的侵略的回應是不確定的和分裂的。當入侵來臨時，烏克蘭人將需要大量的新武器來保護自己。太少武器援助可能會保證俄羅斯的勝利。但太多武器援助則可能引發北約與擁有核武器的俄羅斯的直接衝突。 這篇報道通過以前未曾報導過的細節，讓我們看到了恢復美國信譽的艱難歷程，試圖在情報保密和說服他人相信其真實性之間取得平衡，以及確定世界上最強大的軍事聯盟如何在北約不開一槍的情況下幫助俄羅斯邊境上一個不太完美的民主國家抵禦攻擊的挑戰。 這篇文章是一系列文章中的第一篇，探討了通往戰爭的道路和在烏克蘭的軍事行動，它來自於對三十多位美國、烏克蘭、歐洲和北約高級官員的深入採訪，內容涉及一場全球危機，其結局尚未確定。為了討論敏感的情報和內部審議情況，一些人以匿名方式發言。 克里姆林宮沒有回應《華盛頓郵報》記者反覆提出的評論請求。 在去年10月的那個早晨，當米利闡述了俄軍各部力量的陣列時，他和其他與會者總結了普京的意圖。「我們評估，他們計劃從多個方向同時對烏克蘭進行重大戰略攻擊，」米利告訴總統。「他們（俄羅斯）版本的『威懾與恐嚇攻勢』。」 根據情報，俄軍將從北邊入侵，從基輔的兩側。一支部隊將通過烏克蘭城市切爾尼戈夫（Chernihiv）向首都東部移動，而另一支部隊將從基輔的西面包抄，通過廢棄的切爾諾貝利核電站的「禁區」和周圍沼澤地之間的天然空隙向南推進。攻擊將在冬季進行，這樣堅硬的土地將使坦克容易通過地形。俄羅斯軍隊將在基輔周圍形成一個鉗形陣勢，計劃在三到四天內攻佔基輔。俄軍特種部隊「斯貝茨納茲」（Spetsnaz）將找到並推翻澤連斯基總統（Volodymyr Zelenskyy）的政權，必要時殺死他，並建立一個有利於克里姆林宮的傀儡政府。 另外，俄羅斯軍隊將從東部出發，穿過烏克蘭中部，推進到第聶伯河，而來自克里米亞的部隊則接管烏克蘭東南海岸。根據俄羅斯的計劃，這些行動可能需要幾個星期才能完成。 在暫停重組和重新武裝後，俄軍接下來將向西推進，向從摩爾多瓦到白俄羅斯西部的南北線推進，在西部留下一個殘缺的烏克蘭國家——在普京的計算中，這個地區的居民是「不可救藥的新納粹恐俄分子」。 美國國家情報局總監海恩斯（Avril Haines）後來解釋說，美國已經獲得了克里姆林宮為一場戰爭制定的秘密計劃的「非凡的細節」，儘管克宮繼續否認自己的意圖。海恩斯說，這些計劃不僅包括軍隊和武器裝備的定位以及作戰策略，而且還包括一些細微的問題，如普京「不尋常地大幅增加用于軍事應急行動和建立後備部隊的資金，即使俄羅斯存在其他迫切需要，如應對新冠疫情沒有足夠的資源」。這不是單純的恐嚇行動，與同年4月份俄羅斯的大規模部署不同，當時普京的部隊曾威脅烏克蘭的邊境，但從未發動過攻擊。 白宮的一些人發現，他們很難理解俄羅斯領導人的野心規模。 「這似乎不像是一個理性國家會做的事情，」一位與會者後來談到計劃佔領一個擁有23.2萬平方英里和近4500萬人口的國家的大部分地區時說。烏克蘭的部分地區非常反俄，即使普京推翻了基輔的政府，也會出現叛亂的幽靈。然而，情報顯示，越來越多的俄羅斯軍隊正在抵達邊界地區，並為一場全面的戰役而駐紮下來。彈藥、食品和關鍵物資被存放在俄軍營地。 拜登向他的顧問們發問：他們真的認為這一次普京有可能出手嗎？ 是的，他們肯定地說。這是真的。儘管美國政府在接下來的幾個月里會公開堅稱，不相信普京已經作出了最終決定，但在去年秋天，拜登團隊唯一不能告訴總統本人的是俄羅斯總統究竟何時會扣動扳機。 中情局局長伯恩斯（William Burns）曾擔任美國駐莫斯科大使，是拜登政府中與普京有最直接交往的人，他向其他人描述了這位俄羅斯領導人對烏克蘭的執著。對該國的控制是普京的俄羅斯身份和權威概念的同義詞。戰爭計劃的精確性，加上普京認為烏克蘭應該被祖國重新吸收的信念，使伯恩斯毫不懷疑普京準備入侵。 「我相信他（普京）是相當認真的，」伯恩斯在幾個月後回憶起那次簡報會時說。 — — — 情報強調了普京自己話語中的承諾。三個月前的同年7月，普京發表了一篇7000多字的文章《論俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統一性》，其中充滿了怨恨和可疑的斷言。他認為，俄羅斯人和烏克蘭人是「一個民族」——這種想法植根於普京關於「血緣關係」的說法，而莫斯科則被詭計多端的西方「搶走」了自己的領土。 普京在這篇署名文章中寫道：「我相信，只有在與俄羅斯的夥伴關係中，烏克蘭才有可能獲取真正的主權。」 就在文章發表的幾周前，拜登和普京在6月16日舉行了一次峰會，雙方都宣稱會議是「建設性的」。當時，烏克蘭是一個令人關切的問題，但白宮官員認為這個問題可以得到解決。當白宮代表團離開在日內瓦舉行的會議時，拜登的一位高級助手後來回憶說，「我們沒有在上飛機回家後認為世界正處於歐洲一場重大戰爭的邊緣。」 但普京隨後發表的文章「在很大程度上引起了我們的注意，」沙利文後來說。「我們開始審視這裡發生了什麼，他（普京）的終局是什麼？他將採取多大的努力？」作為一項預防措施，8月27日，拜登授權從美國武器庫存中提取6000萬美元的主要是防禦性武器，送往烏克蘭。 到了夏末，當美方官員們把來自俄烏邊界和莫斯科的情報拼湊在一起時，那些在職業生涯中一直研究普京的分析家們越來越相信，這位俄羅斯領導人——他本人就是一名前克格勃情報官員，看到了一個正在關閉的機會之窗。在2004-2005年的橙色革命和2013-2014年俄羅斯吞併克里米亞之前的基輔獨立廣場抗議（Euromaidan）中，烏克蘭人已經兩次起義要求一個沒有腐敗和莫斯科干預的民主未來。 雖然不是北約或歐盟的成員，但烏克蘭現在正穩步進入西方的政治、經濟和文化軌道。這種漂移助長了普京對俄羅斯失去帝國控制的更大怨恨。 在一個嚴峻的精算評估中，分析家們得出結論，將年滿69歲的普京明白，他已經沒有多少剩餘時間來鞏固讓他步入俄羅斯偉大領導人之列的遺產——即成為恢復俄羅斯在歐亞大陸的優勢地位的領導人。 分析家們說，普京計算過，西方對試圖用武力奪回烏克蘭的任何反應都會是巨大的憤怒，但實際懲罰卻很有限。他們說，俄羅斯領導人認為，拜登政府因美國從阿富汗撤軍而受到羞辱，希望避免新的戰爭。美國和歐洲仍然在新冠病毒的大流行中掙扎。德國總理默克爾（Angela Merkel），事實上的歐洲領導人，即將離任，並將權力交給一個未經考驗的繼任者。法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）正面臨著一場與重新崛起的極右翼對手的連任競選之戰，而英國正遭受著英國脫歐後的經濟衰退。歐洲大陸的大部分地區都依賴俄羅斯的石油和天然氣，普京認為他可以利用這些石油和天然氣作為楔子來分裂西方聯盟。他已經建立了數千億美元的現金儲備，並相信俄羅斯經濟能夠像過去一樣，經受住不可避免的制裁。 沙利文說，在10月的簡報會上，有了收到新的情報和分析，拜登「基本上有兩種反應」。首先，為了試圖威懾普京，美方「需要派人去莫斯科，與俄羅斯人坐在一起，告訴他們的高層：『如果你這樣做，這些將是後果』。」 第二，美方需要向盟友分享美國的情報，並讓他們加入拜登政府認為應該對俄羅斯採取威脅性制裁的統一和嚴厲的姿態，加強和擴大北約的防禦，並向烏克蘭提供援助。 伯恩斯被派往莫斯科，海恩斯被派往布魯塞爾的北約總部。 幾個月後，米利在他的公文包里仍然帶著囊括10月簡報會上討論的美國利益和戰略目標的便條卡。他可以隨口背出這些便條卡中的內容。 問題是：「你如何保證和執行基於規則的國際秩序」，以對抗一個擁有特殊核能力的國家，「而不至於引發第三次世界大戰？」 （答案是）第1項：「美國軍隊和北約與俄羅斯之間不要發生熱戰。第2項：將戰爭控制在烏克蘭的地理邊界內。第3項：加強和維護北約的團結。第4項：賦予烏克蘭力量，給他們提供戰鬥手段。」 拜登的顧問們相信烏克蘭會奮起反抗。美國、英國和其他北約成員國花了數年時間訓練和裝備烏克蘭軍隊，與七年前俄羅斯進攻克里米亞和東部地區頓巴斯之前相比，烏克蘭軍隊更加專業，組織更加完善。但培訓的重點幾乎是如何在俄羅斯佔領後進行內部抵抗，而不是如何在一開始就防止入侵。他們提供的武器主要是小口徑和防禦性的，這樣對烏克蘭的武器援助就不會被視為來自西方的挑釁。 拜登政府還對烏克蘭的年輕總統存有嚴重擔心，這位前電視喜劇演員是在民眾支持和渴望根本變革的巨大浪潮中上台的，但卻失去了公眾支持，部分原因是他未能兌現與俄羅斯和平共處的承諾。44歲的澤連斯基似乎不是無情的普京的對手。 計算對烏克蘭並不有利。俄羅斯擁有更多的軍隊、更多的坦克、更多的大炮、更多的戰鬥機和制導導彈，並在以前的衝突中表明其願意猛捶弱小的對手，而不顧平民的生命損失。 美方的結論是，基輔可能不會像俄羅斯人預期的那樣迅速淪陷，但它最終會陷落。 — — — 11月2日，伯恩斯在陪同下進入克里姆林宮的尤里·烏沙科夫（Yuri Ushakov）辦公室，烏沙科夫是普京的外交政策顧問和前駐美大使。烏沙科夫的老闆在電話線的另一端，從度假城市索契與伯恩斯通話，在莫斯科的另一波新冠病毒感染中，他已經撤退到了那裡。 這位俄羅斯領導人背誦了他對北約擴張、對俄羅斯安全的威脅以及烏克蘭的非法領導的一貫抱怨。 伯恩斯回憶說：「他對澤連斯基總統作為一個政治領導人非常不屑一顧。」 伯恩斯曾在莫斯科工作多年，善於傾聽普京的咆哮，他發出了自己有力的信息：美國知道你在做什麼，如果你入侵烏克蘭，你將付出巨大的代價。伯恩斯說，他留下了拜登的一封信，強調了俄羅斯對烏克蘭的任何攻擊的懲罰性後果。 普京「非常實事求是，」伯恩斯說。他沒有否認那些指向俄羅斯入侵烏克蘭的情報。 身為中情局局長的伯恩斯還會見了普京的另一位顧問尼古拉·帕特魯舍夫（Nikolai Patrushev），他是前克格勃官員，來自普京的家鄉聖彼得堡，負責管理俄羅斯聯邦安全委員會。 帕特魯舍夫認為伯恩斯飛往莫斯科是為了討論普京和拜登之間的下一次會面，他似乎對這位中情局局長帶著對烏克蘭的警告而來感到驚訝。 帕特魯舍夫在與伯恩斯的討論中幾乎完全呼應了普京對歷史和北約的不滿。似乎沒有進行有意義的接觸的空間，這讓中情局局長懷疑普京和他緊密的助手圈是否已經形成了自己的回聲室。普京並沒有作出不可逆轉的開戰決定，但他對烏克蘭的看法已經變得強硬，他對風險的胃口也越來越大，而且這位俄羅斯領導人認為他的機會時刻很快就會過去。 伯恩斯會後向拜登彙報說：「我的擔憂程度上升了，而不是下降了」。 — — — 當伯恩斯與普京交談時，布林肯在蘇格蘭格拉斯哥與澤連斯基坐下來，在一個關於氣候變化的國際峰會的間隙。布林肯向他闡述了情報情況，並描述了正朝著烏克蘭方向前進的俄羅斯風暴。 布林肯回憶說：「當時只有我們兩個人，彼此相距兩英尺」。他說，那是一次「艱難的對話」。 布林肯以前曾與這位烏克蘭總統見過面，布林肯認為自己對他的了解足以讓他坦誠相待，儘管「告訴別人你相信他們的國家將被入侵」似乎是超現實的。 布林肯發現澤連斯基「嚴肅、慎重、堅毅」，是相信和不相信的結合。澤連斯基說，他會向他的高級顧問團隊介紹情況。但布林肯知道，烏克蘭人「在過去看到了許多俄羅斯的佯攻」，而且澤連斯基顯然擔心如果他的國家發生恐慌，經濟會崩潰。 布林肯的簡報和澤連斯基的懷疑態度，為接下來的幾個月里在私下和公開場合反覆出現的模式奠定了基礎。烏克蘭人不可能全盤拒絕美國的情報。但從他們的角度來看，這些信息是推測性的。 澤連斯基後來回憶說，他聽到了美國的警告，但他說美國人並沒有提供烏克蘭自衛所需的那種武器。 「你可以說一百萬次，『聽著，可能會有一場入侵』。好吧，可能會有入侵，你會給我們飛機嗎？」澤連斯基說。「你會給我們防空系統嗎？『好吧，你不是北約成員。』哦，好吧，那我們在談論什麼？」 澤連斯基的外交部長庫列巴（Dmytro Kuleba）稱，「直到入侵開始前的最後四五天」，美國人幾乎沒有提供具體的情報來支持他們的警告。 格拉斯哥會議後不到兩周，當庫列巴和澤連斯基的幕僚長安德里·葉爾馬克（Andriy Yermak）訪問華盛頓美國國務院時，一位美國高級官員用一杯咖啡和一個微笑來迎接他們。這位官員的開場白是：「大夥，開始挖戰壕吧！」 庫列巴回憶說，「當我們回以微笑時，這位官員說『我是認真的。開始挖戰壕……你們會受到攻擊。一場大規模的攻擊，你們必須為此做好準備』。我們要求提供細節；但沒有。」 如果美國人因烏克蘭對俄羅斯計劃持懷疑態度而感到沮喪，那麼烏克蘭人對美國日益公開的關於入侵即將到來的警告，也同樣感到不安。 庫列巴說：「我們必須在現實地評估風險和為國家做最壞的準備……以及保持國家的經濟和財政運行之間取得平衡，來自美國的每一個關於戰爭不可避免的評論，都立即反映在（烏克蘭的）貨幣匯率上。」 一些美國官員不同意烏克蘭人的回憶，說在入侵的早期和整個準備過程中都向基輔政府提供了具體情報。 然而，當涉及到烏克蘭時，美國的情報工作很難說是公開的。官方指南禁止情報機構分享那種情況，烏克蘭可以用來對付克里米亞的俄羅斯部隊駐地，或克里姆林宮支持的東部分離主義分子發動進攻的戰術信息。 烏克蘭自己的情報機構也被俄羅斯人滲透成了篩子，美國官員擔心敏感信息會落入莫斯科手中。戰爭開始後，拜登政府改變了政策，分享了關於俄羅斯軍隊在整個烏克蘭的行動的信息，理由是烏克蘭現在正在保衛自己免受入侵。 — — — 10月底，在羅馬舉行的二十國集團（G20）會議期間的一次場邊會議上，拜登與美國最親密的盟友，英國、法國和德國的領導人分享了一些新情報和結論。 11月中旬，海因斯利用先前安排的布魯塞爾之行，向更多的盟友通報情況。北大西洋理事會是有30個成員國的北約的主要決策機構。在一個大禮堂里，她的發言僅限於情報界認為證據所顯示的內容，並沒有提供政策建議。 海恩斯回憶說：「一些成員國提出了疑問，並對普京總統正在認真準備大規模入侵的可能性這一點表示懷疑。」 法國和德國官員無法理解為什麼普京會試圖入侵併佔領一個大國，而且僅僅是靠據信在邊境集結的8萬至9萬軍隊。衛星圖像也顯示部隊在邊境上來回移動，其他人認為，俄羅斯人正在進行演習，正如克里姆林宮自己所堅稱的那樣，或者是在玩一場旨在掩蓋非入侵目的的移花接木遊戲。 大多數國家對此表示懷疑，並注意到澤連斯基似乎也認為，俄羅斯永遠不會以美國人預測的雄心和力量來進攻。而烏克蘭不是最了解俄羅斯的意圖嗎？ 只有英國和波羅的海國家完全贊同美國。有一次，一位來自倫敦的官員站起來，向海恩斯做了個手勢。這位官員說：「她是對的。」 但巴黎和柏林還記得美國對伊拉克情報的強調性說法。這種有嚴重缺陷的分析的陰影，籠罩著入侵前的所有討論。一些人還認為，就在幾個月前，華盛頓在美軍撤離時大大高估了阿富汗政府的韌性。塔利班一進入喀布爾，阿富汗政府就已經崩潰了。 安全問題專家和法國官員的長期資深顧問弗朗索瓦·海斯堡（François Heisbourg）說：「美國情報部門不被認為是一個天然的可靠來源，被認為是容易受到政治操縱的。」 歐洲人開始各自形成陣營，幾個月來變化不大。 一位美國政府高級官員說：「我認為基本上有三種想法」。對西歐的許多人來說，俄羅斯人所做的是，「各種脅迫性外交，普京只是不斷加碼，看看他能得到什麼。他不打算入侵……這很瘋狂」。 這位官員說，北約在東歐和東南歐的許多新成員國認為普京「可能會做一些事情，但範圍有限……在烏克蘭這個蘋果上再咬一口」，與2014年發生的情況類似。 但英國和波羅的海國家一直對俄羅斯的意圖感到緊張，並認為一場全面入侵即將到來。 當持懷疑態度的成員國要求獲得更多的情報時，美國人提供了一些，但沒有分享全部。 從歷史上看，美國很少向北約這樣一個如此多元化的組織透露最敏感的情報，主要是擔心機密會泄露。雖然美國人和他們的英國夥伴確實分享了大量的信息，但他們隱瞞了對確定普京的計劃至關重要的原始截獲信息，或線人來源的性質。這點尤其讓法國和德國官員感到沮喪，他們長期以來一直懷疑華盛頓和倫敦有時會隱瞞情報來源基礎，使其看起來比實際情況更確切。 海恩斯說，一些盟國提供了他們自己的分析結果。美國還建立了新的機制，與他們在布魯塞爾的外國夥伴實時分享信息。奧斯汀、布林肯和米利與他們的外國同行通電話，分享、傾聽、勸告。 隨著時間的推移，北約的一位歐洲高級官員回憶說：「情報被反覆、一致、清晰、可信地敘述，有很多細節，有非常好的腳本和支持性證據。」該官員說，在長達數月的說服盟國的努力中，「我不記得有什麼關鍵時刻，他們腦海中的電燈泡突然亮起。」最終，「是房間里聚集的光的亮度」。（指情報數量太多，說服了歐洲官員）。 — — — 馬克龍和默克爾多年來一直與普京打交道，他們難以相信普京會如此不理智，以至於發動了一場災難性的戰爭。在與拜登在日內瓦會晤後的幾周內，他們曾試圖安排一次歐盟與俄羅斯的峰會，但遭到了持懷疑態度的歐盟成員國的否決，這些國家認為這是對俄羅斯咄咄逼人的姿態作出的危險讓步。 幾個月後，儘管有美國的新情報，法國和德國堅持認為仍然存在外交機會。美國和英國對任何外交努力都不抱什麼希望，但他們準備好提供幫助，如果歐洲人有所回報的話。 沙利文回憶說：「我們的重點主要是對他們說，『聽著，我們將採取外交途徑，並認真對待……如果你們也認真對待(軍事)部署和制裁的計劃』。」 雙方都深信自己是正確的，但即使可能是錯誤的，也願意繼續推進。 在接下來的幾個月里，美國努力向西歐和其他國家表明，仍然願意尋求和平解決方案，儘管在內心深處，美方官員相信俄羅斯在談判中的任何努力都是一種偽裝。沙利文在談到美國政府當時採取的策略時說：「基本上起了作用。」 12月7日，普京和拜登進行了視頻通話。普京稱，西方聯盟東擴是他決定向烏克蘭邊境派兵的主要原因。他爭辯說，俄羅斯只是在保護自己的利益和領土完整。 拜登回應說，烏克蘭不太可能在短期內加入北約，美俄可能就俄羅斯對美國在歐洲部署武器系統的其他擔憂達成協議。理論上，雙方似乎有妥協的餘地。 有一段時間，布林肯領導著美國的外交努力，多次訪問北約各國首都和北約在布魯塞爾的總部，烏克蘭繼續與歐洲各國政府接觸，這些國家似乎遠沒有美方那麼相信普京的意圖。 烏克蘭外長庫列巴後來說，他和政府其他人認為會發生戰爭。但直到入侵前夕，「我都不敢相信我們會面對如此大規模的戰爭。世界上唯一一個一直如此確定地告訴我們，會有導彈襲擊的國家是美利堅合眾國……其他所有國家都沒有分享這種分析，（而是說）：是的，戰爭是可能的，但這將是在烏克蘭東部的局部衝突。」 […]
北戴河會議和中國內部權力鬥爭成為德語媒體關注的話題。 德國編輯部網路認為，中國國家元首習近平和總理李克強對中國的未來有著非常不同的想法。但最終毫無疑問的是，誰能佔上風，誰就將取得勝利。 中國領導層在國外通常被認為是以習近平為首的鐵板一塊。這是個簡單化了的說法。共產黨領導層在避暑勝地北戴河進行了為期兩周的傳統避暑活動後，高層政治家們前往各省進行高調的實地考察。69歲的習近平訪問了東北部的遼寧省，紀念了在這裡為解放中國而戰的解放軍。在這個地區，比生命還重要的毛澤東雕像高聳入雲，官僚主義的國有企業主導著疲軟的經濟。 66歲的李克強總理則來到了深圳。在這裡，他為經濟改革家鄧小平掃墓，並相當明顯地對經濟上的荒涼局面進行了側面打擊。他說，中國「必須繼續改革開放的進程」，「長江水不會倒流」。他在考察路途上發出的信號與習近平發出的信號差別不可能更大了。當然，中國人並不是不知道這些比喻的意義，因為事實上，在習近平的領導下，國家無疑正在倒退到長期以來被認為已經被克服的過去。習近平將政治控制置於經濟增長之上，提倡意識形態的忠誠而不是實用主義，並以其教條式的清零戰略使經濟陷入停滯。 李克強敢於做出如此具有批評性的舉動，與他目前的地位有關。他多年前已被習近平擠到一邊。現在，他即將退休。但這位總理想在即將召開的共產黨第20次代表大會上交出他的權力前，再一次振臂一呼。其實，出身卑微的李克強是一個同樣可以發展的中國的象徵。他與習近平的差別，僅在傳記方面就非常巨大。李克強是一個有才華的經濟學學生，被描述為調皮和大膽。習近平是一位革命者的兒子，被認為是共產黨的機器，缺乏魅力。兩人對國家的經濟未來有完全不同的想法。李克強倡導回歸市場經濟，而習近平則尋求更多的社會主義。習近平呼喚民族主義情緒，並發誓他的人民要與西方，特別是美國戰鬥。但中國的路線鬥爭結局已定。在李克強退休的同時，習近平將宣布他第三任期的到來。而李克強對經濟改革的呼喚最遲將在那時歸於沉寂。 《新蘇黎世報》認為，單獨統治者習近平將意識形態置於一切之上，這對經濟造成了極大的損害。習近平希望在秋季被確認為第三任共產黨領袖。不斷惡化的經濟危機不會危及他的地位，但會明顯削弱他。在北戴河會議期間，習近平和李克強都沒有在媒體露面。 習近平希望在秋季的共產黨大會上被確認為黨的第三任領導人。2023年3月，全國人民代表大會屆時將選舉他為國家元首，讓他再干五年。習近平的計劃在黨內是有爭議的。北戴河會議的相關討論可能特別激烈。經濟動蕩可能造成了額外的內部壓力。但對習近平來說，意識形態和政治是優先於經濟的。今年春天，他宣稱，中國必須堅持甚至受到國內專家爭議的清零戰略，甚至以犧牲經濟為代價。習近平出於意識形態的考量，對科技部門進行了嚴格的監管，由此破壞了數百萬個就業機會。外國公司抱怨中國的經濟日益孤立，正在探索將業務遷往其他國家的可能性。 習近平正在對中國的經濟造成巨大損害。政府和黨內許多人都在密切關注這一點。但就目前的情形而言，習近平作為專制者的地位似乎很穩固。在過去十年里，習近平把自己的心腹安插在國家所有重要職位上。在軍隊，警察和情報部門，習近平的親信幾乎都在關鍵崗位上。他的地位不太可能受到嚴重威脅，因為批評者不敢站出來。然而，在填補25個政治局和7個常委席位時，習近平很可能不得不在黨代會上作出讓步。習近平的領導地位會受到削弱。 以經濟實用者主義著稱的李克強正試圖挽救他還能挽救的事。他的時間不多了，數月來，李克強對習近平的行為越來越不滿。但他將不得不在秋天辭去總理職務。他已經到了退休年齡了。
「如今的台灣海峽不禁讓人想起1914年夏天的巴爾幹半島，而當今的中國，美國，和台灣，好像也如當年的薩拉熱窩事件之後的各個重要角色一般，無意識地走向武裝衝突」。「首先是美國人擺出了毫無意義的冒險姿態，然後，中國人也這麼做了」。 各位好，今天是2022年8月9日星期二。正值暑假，今天出刊的法國主流報刊各自關注了相當多元的文娛內容和旅遊特輯。在政治經濟類話題當中，重疊度較高，關注度較為一致的國際話題包括台灣軍事演習，美國希望在非洲應對中俄，烏克蘭準備在其南部國土與俄軍開展一場大戰，繞開西方制裁的俄羅斯寡頭弗拉基米爾·波塔寧的人物特寫，肯亞在緊張情勢當中迎接總統選舉，加沙局勢，義大利分崩的左派無力抗拒極右翼的強勢崛起，歐洲北部面臨的夏季極端氣候挑戰，萊茵河乾旱引發德國工業的高度警惕等內容。法國國內方面，各報刊均重點聚焦送交國會的2023年財政計劃，法國利率走高之際銀行受理的房貸業務飆高，年度通脹率達到6.1%的情況下法國人本次夏季度假看緊錢包等內容。 在本期的法國報紙摘要節目當中，一起來聚焦經濟類回聲報記者從約翰內斯堡發來的一篇分析文章，標題為「非洲：美國想要應對中俄」，當中關注的是美國國務卿布林肯的南非之行。文中指出， 特朗普時代美國就沒有再通過與南非的外長級戰略對話機制進行過溝通，布林肯這次打破了美方七年的淡薄態度，和他的南非同行重啟這一重要的對話機制。 回聲報強調，中國目前仍然是南非的主要貿易夥伴，但美國緊隨其後，與德國並駕齊驅。 布林肯表示，「如今，我們（美國和南非）的關係還沒有達到頂峰，但我認為這是新篇章的開始」。他強調，「南非所說的，南非所做的，都會產生重大的全球影響」。南非的外交負責人則回顧了將雙方聯繫在一起的經濟紐帶，稱「南非樂於見到與美國雙向增進的積極交流，雙方貿易額已經從2010年的139億美元增長到2021年的210億美元」。 除了中國，南非與俄羅斯的關係也不容小覷。回聲報指出，作為金磚國家的成員，南非與俄羅斯的淵源可以追溯到非洲人國民大會反對種族隔離的鬥爭。目前南非一直拒絕譴責莫斯科入侵烏克蘭，而且根據南非國際關係研究所成員史蒂文·格魯茲的觀點，「南非對烏克蘭戰爭採取了相當中立的立場」，「而且不確定布林肯是否能讓南非在這個問題上改變主意」。 回聲報還指出，布林肯造訪南非，這與俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫的訪問相呼應：拉夫羅夫上個月剛剛對非洲大陸進行了訪問。布林肯強調說，「美國不會替非洲做出選擇」。不過，面對俄羅斯為非洲大陸提出的各種建議，美國還是提出了己方的替代性方案。南非外交部長納萊迪·潘多爾對美國的這一信息持開放態度，但他同時也指出，美國國會正在投票的針對俄羅斯在非洲進行的「惡意活動」的制裁草案，的確也是「具有冒犯性的」，而且「令人感到遺憾」。 此行期間，安東尼·布林肯還提出了拜登政府的撒哈拉以南非洲新戰略。他在比勒陀利亞大學校園內詳細介紹了美國在非洲大陸的四個優先事項：開放性、民主的強化、新冠疫情後的復甦，和氣候變化。布林肯將在本周三訪問剛果民主共和國，在那裡，他預期將會討論該國東部的安全問題， 而安全問題也會一直被提及，直到布林肯的非洲之行在盧安達結束。 同一天刊發的費加羅報在其爭鳴版刊登了長期為該報撰寫論壇評論的法國著名記者兼地緣政治學家雷諾·吉拉爾的一篇分析文章，題為「儘管如此這般，第三次世界大戰是不是勢必要來」？當中指出，「如今的台灣海峽不禁讓人想起1914年夏天的巴爾幹半島，而當今的中國，美國，和台灣，好像也如當年的薩拉熱窩事件之後的各個重要角色一般，無意識地走向武裝衝突」。他指出，現如今這樣想，完全正常，尤其是當我們看到「他們擺出了毫無意義的冒險姿態：首先是美國人，然後中國人也這麼做了」。 對於佩洛西對台灣的出訪，吉拉爾評論稱，「公牛眼皮底下的紅布政策，能有什麼外交優勢呢」？他強調，「歷史證明，以國內政治為考量的外交政策，是極其危險的」，「而南希佩洛西和習近平目前的主要動機，正是各自的國內政治」。「我們能理解，佩洛西夫人想被人們所談論。但選擇這種挑釁性的外交方式，是不負責任的，雖然說中國的反應也並沒有更負責罷了」。 吉拉爾還批評了中國和美國的一些媒體：「無論是在中國還是在美國，他們各自的民族主義媒體不斷施壓，在這種情況下隨時都可能出現事態的升級，而且很快誰都阻止不了。在1914年，維也納媒體也是在火上澆了很多的油，而且沒有衡量歐洲大陸所面臨的危險的廣度和深度」。 吉拉爾還引述了哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森近期的一篇文章，當中指出，「如果美國和中國政府的夢遊一般的政策像往常一樣繼續下去的話，我們的歷史就會像往常一樣，走入戰爭…世界末日的情景並不難書寫：俄羅斯將聯手中國，各方進行聯盟，就這樣，我們將最終捲入第三次世界大戰」。 吉拉爾表示，「中國這根火柴棍比烏克蘭更危險」，因為「烏克蘭戰爭好歹受到一定的限制：西方已經反覆承諾，只會給烏克蘭提供武器，而不會直接派兵進入烏克蘭參戰，亦不會給烏克蘭提供能夠打擊到俄羅斯境內的武器；俄羅斯也承諾說，只要俄羅斯的攸關利益不受威脅，就不會使用核武器；聯合國也成功在敖德薩等地開闢了穀物糧食綠色通道」。「反觀台海，上述這種種保護欄一般的限制卻並不存在」。吉拉爾最後發出警示：「不是說我們的世界七十餘年沒有爆發過大國衝突，就意味著這種核和平的局面能夠自然而然，機械性地延續下去」。
中國領導人習近平一直把統一台灣作為他的「使命」，這也成為他繼續連任的重要理由。但這次美國眾議院議長佩洛西訪台產生的衝擊效應，是否嚴重削弱了習近平的強人形象？ 因為習近平一直把統一台灣作為「大業」，台海的任何變化因此與他個人的言行發生重要的關係。這一次，在傳出佩洛西將要訪問台灣的計劃後，中共官方採取多種手段阻止恫嚇，因為在北京看來，佩洛西此刻訪台，簡直是對即將在20大連任的習近平的冒犯。如果成行，無疑是對在台灣問題上押寶的習近平的強人形象是一個巨大的衝擊。 在這一意識主導下，習近平與美國總統拜登通話時，中方的主要目的是要通過拜登阻止佩洛西訪台，習近平警告拜登，「民意不可違，玩火必自焚」，如果把這裡說的「民意」看作是官媒煽動起來的民族主義情緒的話，的確在佩洛西訪台計劃傳出後達到了高峰，但是，習近平的警告未能奏效。結果，當佩洛西的座機在台灣松山機場安然降落時，跟著官方起舞，在以胡錫進為代表的口炮派煽動下的民眾突然變得憤怒中燒，幻滅感很重。他們不可能把矛頭直接指向習近平，卻指向傳聲筒胡錫進，指責他有關伴飛佩洛西座機，甚至不惜擊落其座機的威脅落空，「傷害了我國的信譽」。 民族主義情緒是一把雙刃劍，此劍此刻就指向了它的始作俑者。不少觀察者認為，習近平的強人形象因此大打折扣，他遠沒有官媒塑造的那麼強大，那麼「神話」。但是中共20大在即，習近平能讓佩洛西帶來的衝擊波捲走嗎？ 為了反擊，北京立即啟動報復性的持續4日的包圍台灣海空域的空前規模的軍事演習，向台灣海域，日本經濟專屬區發射導彈，同時官媒強化「中國人民是不好惹的」一套說辭。 習近平是要通過這次空前規模的軍演挽回尊嚴，這是一些觀察人士在佩洛西尚未成行前就預感到的。一些美國專家警告，佩洛西在習近平全力準備20大連任的微妙時刻訪台，會被視為是對習近平的羞辱。紐約時報記者弗里德曼就認為佩洛西訪台計劃無比魯莽不負責任，他分析：「通過訪問，佩洛西實際上給了習近平一個機會，可以讓他轉移人們的注意力，不再關注他的失敗——通過封鎖中國主要城市來阻止新冠蔓延；巨大的房地產泡沫已經出現破裂的跡象，並有可能製造銀行危機；以及由於習近平無限制地支持國有產業而產生的巨大的政府債務。」 法國世界報社評也批評佩洛西訪台，指「佩洛西對台灣的訪問在當下的東亞背景下是不合時宜和危險的。是在給這個「世界上高度易燃的地區火上澆油。」美國華人報紙世界日報社評認為，「北京沒有在佩洛西訪台的第一時間及時行動，並不表示習近平警告拜登『玩火必自焚』，將沒有『嚴重後果』，我們至少可看到習的兩個高明手段，一是他可能利用這次事件，遊說黨內元老，讓他順利在20大連任；二是他抓住時機，實施軍演，將台海的掌控變成常態。「 但有分析指出，習發動軍演其實是不得不為之的「被迫之舉」，否則如何安撫高度燃燒燒的民族主義情緒？而且，這也是習自新冠疫情爆發以來一貫採取的「轉敗為勝「的策略，把文攻武嚇終究遇挫轉化成「正義反擊」。按照習近平的說法是」轉危為機「。從最近官媒的宣傳和中國外交部的言論來看，北京正在向美台發泄怒火，警告美國「不要製造更大危機」，咒罵蔡英文「抱美國大腿」，這些做法被認為是在某種程度上轉移視線，減輕中國內部的壓力。 美國紐約州城市大學教授夏明對自由亞洲分析，台海問題對習近平是一把雙刃劍，如果利用得好，將有利於習近平掌控軍隊，可能有利於他連任，如果利用得不好，可能讓習近平不堪重負。中國已經有新冠疫情，經濟等各種危機，習可能並不想讓新的危機出現。 人民日報6日發表評論強調「團結才能勝利「，強調」未來五年是全面建設社會主義現代化國家開局起步的關鍵時期「，全黨」要把思想和行動統一到習近平總書記重要講話精神上來「。為什麼此刻要特意強調「團結」，值得深思。 這裡的「未來五年「暗示的是習近平第三任，」團結「其實也是對黨內各種不滿勢力的警告，一切的一切都要圍繞習近平20大連任進行。
中國周四在台灣周邊進行前所未有的軍事演習，實彈射擊11枚東風系列彈道導彈，以報復美國眾議院議長佩洛西訪台，其中四枚據指飛越台灣，並有五枚首次落入日本專屬經濟區。 出席東盟外長的日本外相林芳正周四敦促中方立即停止軍事演習，他指中方的行動對地區穩定與和平構成嚴重衝擊。東盟外長最終發表聲明警告：目前局勢可能會升級蛻變為 “嚴重對抗，大國之間的公開衝突和不可預測的後果”。 中方為報復佩洛西訪台而於周四開啟針對台灣周邊的大規模軍演，但首日發生的情形令人有幾點疑問。第一個問題是：中方為何把導彈射入日本專屬經濟區？這是有意還是導彈失去了準頭或者是失控所致？令人費解。紐約時報報道稱，共軍多枚導彈落在日本附近水域，被視為中方暗示有能力攻擊駐日美軍，並警告東京當美國盟友要付出代價。 第二個問題是解放軍的導彈是否飛越了台灣？根據日本防衛省通報，中方發射的彈道導彈，四枚飛越了台灣。如果這被視為飛越台灣領空，將是極其嚴重的戰爭行為。但是台灣國防部的解釋是，共軍彈道導彈發射後的主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越的廣闊地面區域並無危害，所以未發布防空警報。 中央社援引學者蘇紫雲分析，中方發射的彈道導彈高度都在250公里以上，已是『外太空條約』界定的大氣層外空間，屬於「非領空」，因此不存在侵入領空問題，他認為這更像是中共對台「心理作戰」。 不過，根據法新社報道，日本對中方把彈道導彈射入其經濟專屬區反應強烈。防衛省表示，中方四日發射的彈道導彈，其中五枚落入日本專屬經濟區，日方認為情況很嚴重。日本防衛大臣岸信夫晚間召開記者會表示，「這是事關日本安全和人民安全的嚴重問題」，他已透過外交管道向中國表達「強烈抗議」。 周四晚間，美國白宮發言人柯比表示，中國 “選擇了過度反應”，他指中方周四在台灣周圍發射了11枚彈道導彈這是一種 “挑釁性 “軍事活動。 柯比在新聞發布會上補充說，美國已決定推遲計劃在未來幾天進行的洲際導彈試驗，以避免緊張局勢進一步升級，但目前正在菲律賓海巡航的里根號航空母艦將繼續 “監測 “台灣周邊地區。 周四除了實彈演習，根據台灣空軍4日發布的消息，中方繼3日22架軍機穿越台灣海峽中線後，共軍共有22架戰機穿越台灣海峽中線。其中8架殲11、2架殲16、12架蘇愷30。 四日出席東盟外長會議的美國國務卿布林肯表示，近日以來，華盛頓已在各個政府層級與北京保持接觸，希望中方克制。他在金邊舉行的東盟峰會上說：”我真的希望北京不會挑起一場危機，不會為增加其侵略性軍事行動尋找借口」。 但與美國布林肯一起出席峰會的中國外交部長王毅將危機歸咎於華盛頓，稱其應對 “公然挑釁負責”，指美方開創了 “可憎的先例”。 針對周四的實彈演習，中國軍方發言人石毅在一份聲明中說：”所有的導彈都準確地擊中了它們的目標，測試了對該地區的精確打擊和拒絕進入能力”。 台灣國防部長在關於中國軍事演習的簡報會上宣布，22架中國戰鬥機周四短暫進入台灣防空區。台灣國防部譴責這是 “破壞區域和平的非理性行為”，台方並確認共軍”在下午1點56分至4點之間，在台灣北部、南部和東部水域發射了 “11枚東風型彈道導彈”。 北京針對台灣周邊海域的空前規模的軍演還在進行中。但是法新社援引台灣國立中山大學政治學教授陳至潔分析說，中國並不希望目前的局勢升級。在中共黨代會之前，習近平最不希望發生的就是一場意外的戰爭 。然而，國際危機組織智囊團的中國問題專家分析員Amanda Hsiao指出，與1995-1996上一次台海危機相比，中國在台灣周圍的軍事活動有了明顯升級。 紐約時報援引分析說，這次軍演對北京還有更多的作用。解放軍在台灣海域劃定六個演習區，其中一個距離台灣南部海岸不到16公里，如果有一天中國軍隊奉命包圍台灣並攻擊，這些演習可能會給中國軍隊提供寶貴的實踐機會。
美國眾議院議長佩洛西訪台這件事最後鬧得這麼壯觀，不少觀察人士注意到有一個伴生的奇特現象，無意中推波助瀾的竟是環球時報前總編胡錫進，以及被指為戰狼的那群人們。 佩洛西訪台的信息泄露後，以「自願投身輿論戰的一隻鷹」自況的胡錫進威脅的語調就步步高：他稱，如果佩洛西敢來，解放軍就應派遣戰機伴飛她的座機，如果美國軍機護送佩洛西訪台，解放軍警告驅離，若無效，乾脆「擊落」，胡錫進甚至不懷好意地替佩洛西提前安排後事：「讓她來吧，走之前做個禱告」。 堂堂中國十幾億人，能公開發言，隨意威脅他人，「暢所欲言」的很少，很難想像，胡錫進如果沒有「尚方寶劍」，話能說得這麼肆無忌憚，連他也很自得：「我既在國內輿論場活躍，也是外網上中國媒體界的標誌性聲音之一」。發表意見的，稍稍不合官方胃口的，都會被屏蔽，或者被警告，胡錫進的待遇不同一般。 胡錫進竟能讓一大片人跟著起舞，他的話語讓一大批恨美帝的如飲甘露，幾天來，他們一反常態，反而急切地盼望著佩洛西訪台，那麼多人搜索著佩洛西座機飛行的視頻，他們等待著胡錫進預言的一刻：伴飛，擊落，總之，讓她來吧，有來無回。 結果什麼也沒有發生。佩洛西的座機在台灣松山機場安然降落，佩洛西在台灣活動了19個小時，在全球掀起一股旋風，這股旋風，應該說，胡錫進是有所貢獻的。但是，悲哀的是，那些被胡錫進煽起的許多「嚴正以待」的中國人不答應了，指他「誤國誤民」，沉重打擊了「民心士氣」。 佩洛西的專機安全抵台灣，胡錫進成了被譏諷，被炮轟的頭號目標，有的說，他是炮兵司令，打口炮的炮兵司令，有的說，他是什麼呀，一會伴飛，一會擊落，好像是一個中央軍委主席。更有網友覺得他的建議很愚蠢，讓老百姓怎麼看待國家信譽問題。 評論人士林保華也質疑，「請問，在 中共體制內，是『黨指揮槍』，還是『槍指揮黨』？胡是中央軍委發言人嗎？」但是，那麼多人，輕易就被胡錫進誤了，這怪誰啊？有網友說，「我真替十幾億人不好意思。」 胡錫進雖然是一個吹鼓手，多多少少有點在野的吹鼓手，當朝的，中國外交部，從發言人到部長王毅，圍繞著佩洛西訪台前後，也是一個個說盡了挑釁的言論，佩洛西還沒有來時，外交部發言人趙立堅說，「我們要再次正告美方，中方正嚴陣以待，中國人民解放軍絕不會坐視不管」，記者追問到底會採取什麼措施？趙立堅恨恨地說：「至於是什麼措施，如果她敢去，那就讓我們拭目以待吧。」讓許多小網紅興奮了好幾個小時。 佩洛西到了，沒有中方戰機伴飛，王毅部長也顧不上斟酌用詞，發文開罵，批蔡英文「抱著美國的粗腿不放」。總之，網紅也好，吹鼓手胡錫進也好，外交部的戰狼也好，以及他們身後的「親自指揮」也好，直接被打臉了。然後又有自我安慰的精神勝利：比如「我們強大的空軍逼佩洛西繞道，使她不敢從台海上空飛進台灣」，「世界第一大國議長出訪，搞得偷偷摸摸」，自我安慰。 有觀察人士評論，上有所好，下必甚焉，戰狼狂吠，炮兵司令胡吹，很難想像，沒有最高領導人的慫恿，怎麼會有如此冒險、低級的戰狼外交，狂熱宣傳，事情做到這種地步，習近平面臨如何收場的問題。 嚇不住佩洛西，那就趁她走了之後，來一場鎖島軍演吧。軍演到什麼程度，會不會爆發更大的危險，都是人們心中的疑問。 旅美中國問題專家鄧聿文在德國之聲評論指出，佩洛西抵台訪問，讓習近平陷入兩難。習一直以中國崛起和民族復興的話語和旗號塑造民眾認知，但不能阻止佩洛西訪台，或未採取超常的軍事行動讓美國或台灣付出代價，中國崛起在民眾眼裡就變成虛幻，「他們會有一種受騙的體驗」。 他還認為，習近平現在一切的一切就是確保20大成功連任，不表示強硬，會影響民心，導致20大出現某種不利變化，但如果和美軍發生軍事衝突，同樣也會不利他的連任。 不過也有分析認為，民族主義是一種強大的工具，虛幻的想像很容易壓倒理智。習究竟會做什麼，只能用最近外交部發言人使用頻繁的一個詞：「拭目以待」了。
美國眾議院議長佩洛西不顧北京文攻武嚇，不顧白宮左右為難，按計划出訪台灣，她說她來訪是要傳遞對台灣民主的支持。其實，佩洛西不顧安危關注普世價值，經歷過八九六四的一代中國人心裡應該很清楚。 1991年，中國政府血腥鎮壓天安門民主運動兩年之後，血跡被擦得一乾二淨的天安門廣場屠殺的陰影猶在，作為美國加州眾議員的佩洛西來到北京，與其他兩名國會議員設法擺脫官方陪同人員，徑自來到天安門廣場，手中緩緩展開一面黑色橫幅，上面寫著：「獻給那些為中國民主事業犧牲的烈士」。警察發現後立即包圍上來，粗暴制止報道這一場面的記者，把議員們趕出廣場。中國外交部稱這是一場「有預謀的鬧劇」。 佩洛西天安門廣場的舉止可以回溯到1989年6月，天安門鎮壓事件發生後，佩洛西明白無誤地表示，六四那場鎮壓是一場令人震驚的「屠殺」，她指責中國軍警對示威者「秘密處決」。她說，「中國人民的人權不是內政，它們是全世界人民的關切」，兩年後，她在天安門廣場以自己勇敢的行動祭奠為民主自由犧牲的中國人，喚醒世界對中國踐踏人權的記憶。 歷史的細節值得注意，佩洛西這次訪問台灣，由於北京事先極端的文攻武嚇，官方宣傳機器甚至放出「伴飛」、「擊落」佩洛西座機的狂言，結果「雷聲大雨點小」，被民族主義激情燒得火熱的一些中國人責怪當局「不作為」，惱羞成怒的中國外交部長王毅指責佩洛西訪台「是一場徹頭徹尾的鬧劇「。 佩洛西去年在紀念天安門屠殺32周年時表示，「如果我們因為經濟上的考慮就不為中國人權問題發聲，那我們就失去了在世界上任何其他地方談論人權的道義權威」。至少，在關心中國人權問題上，佩洛西是一以貫之的。無論誰擔任美國總統，她要堅持表達的是，美中關係帶來的經濟利益不能掩蓋中國的人權紀錄，更不能影響美國領導人批評中國。 人權是內政，是北京當局堵住外界批評的借口。中國的人權不是內政，基於這一信念，佩洛西還經常推動立法支持香港和西藏，在國會山親自接待西藏精神領袖達賴喇嘛，她呼籲抵制北京冬奧會，因為新疆發生了種族滅絕行為。佩洛西由此成為北京當局的眼中釘，中國外交部攻擊她宣揚「謊言和虛假信息」，從事「卑劣的政治把戲」，借人權問題對中國「污衊抹黑」。 當佩洛西訪問台北的計劃泄漏後，北京全力威脅，中國領導人習近平甚至警告拜登「不要玩火」，美國軍方也認為「這不是一個好主意」，但是，熟悉佩洛西言行的盟友表示，如果中國政府的憤怒反擊或者拜登政府的為難能夠阻攔她的決心，那他們就看錯人了。 這就是佩洛西，她對中國人權抱持的信念始終是一致的，曾和佩洛西一道出訪中國的馬薩諸塞州民主黨眾議員麥戈文對紐約時報表示，「她不會被嚇倒，她不會向 霸凌屈服」，在白宮，在美國軍界，都有人批評佩洛西堅持訪台是魯莽之舉，「但這符合佩洛西根深蒂固的立場，那就是中國必須為其在西藏和香港問題上的姿態，以及對維吾爾人的待遇和對政治活動人士的監禁負責。 佩洛西臨抵達台灣前，發表在『華盛頓郵報』的觀點再次提及了她30年前的那次天安門廣場之行。她寫道：「那之後，隨著習近平主席加強對權力的控制，中國極度糟糕的人權紀錄和對法治的漠視仍在繼續。「 也許，佩洛西一度曾對北京當局改善人權抱有短暫的希望？在佩洛西抵台後，中國社交網路流傳者幾張2008年佩洛西訪問中國時與胡錦濤、溫家寶、吳邦國等中國領導人微笑合影的照片。那曾是華盛頓的精英們對中國與世界主流文明接軌還殘存著希望的時期。 即便在那一時期，佩洛西也絲毫沒有停止過對中國人權的關心。2002年，在與時任中國國家副主席胡錦濤會晤時，佩洛西試圖向他轉交對中國和西藏的活動人士被拘留和監禁表示關注的四份信，胡拒絕接受這些信件，七年後，佩洛西向成為國家主席的胡錦濤親手遞交了另一封信，呼籲釋放被關押在獄中的劉曉波等政治犯。 佩洛西在寫給『華盛頓郵報』那篇題為「為什麼我要率國會代表團訪問台灣」的文章中說：「我們此行正值世界面臨專制與民主的選擇之際」，而她到訪台灣，是要傳遞對台灣民主的支持。她的行為，在獨裁者眼中，不過是一場「鬧劇」，但卻獲得世人的尊敬。
在美中兩國緊張關係的背景下，美國眾院議長佩洛西開啟了亞洲的訪問行程。近來，佩洛西打算利用亞洲行程之機出訪台灣的消息引發了各方的關注和不同反響。北京更將佩洛西訪台視為「重大挑釁」。佩洛西在啟程之前，始終對是否實施訪台計劃保持迴避，這種表現更加引發各方猜測不斷。7月30日，中國宣布在南中國海舉行實彈軍演。這次軍演將起到怎樣的作用？北京為何對佩洛西訪台反應激烈？我們請旅美政治評論家陳破空先生談談他的看法。 問：在佩洛西開始亞洲行程前，習近平與拜登在7月28號通了電話，他們究竟談了什麼？這次會談能否緩解中美關係？習近平表示：玩火者必自焚，這一表述是否針對佩洛西訪台？ 陳破空： 習近平跟拜登本次會談是拜登上台以後的第五次，也可以說是一個既定的日程。但是，這次會談（持續了）兩小時零17分鐘，雙方所公布的內容都很少，說明很多內容沒有公布。根據談話的氣氛來看，台灣問題是談話的一個重點，而習近平有關美國眾議院議長佩洛西訪台，又成了一個重點中的重點。因為共產黨、中共那邊，出了一個「一手硬」、「一手軟」的這麼一種做法。一手硬：就是通過黨媒和軍方發言人、外交部發言人去威脅，對佩洛西訪問台灣發出種種威脅，極限的威脅；另一方面，一手軟：就是通過習近平跟拜登之間所謂聯手外交、聯手對話、去向拜登求情，希望拜登能夠打招呼，讓佩洛西不要訪問台灣，免得給習近平製造難堪。而習近平正在爭取連任，不希望因為佩洛西訪問台灣這個事情削弱他在黨內的地位。 但是，美國是個三權分立的國家，拜登在表面上表態說：這（佩洛西訪台）不一定是個合適的機會。但他也不能夠阻止佩洛西訪問台灣。而軍方，如果佩洛西一旦啟程，軍方也會給佩洛西提供完備的保護。所以我想，習近平跟拜登通話，就是在佩洛西訪問台灣這樣的前提下，習近平做了一個最後的努力、阻止她訪台的努力。 問：佩洛西訪台的消息引起軒然大波，北京表示：中共軍方不會坐視不管；您如何看待這種軍事威脅？ 陳破空：中共軍事威脅非常空洞，現在看來有三個方面：一個方面，就是它在中國的沿海、圍繞佩洛西到印太地區的行程，有五次軍演，軍演是從福建的平潭到海南島的瓊州海峽，都在中國大陸的沿海一側，離台海中心線很遠，遠沒有靠近台灣。所以這種軍演顯示：中共只是象徵性的、主要是給國內民眾交代，有一個台階下。所以並不是要有真動作。第二個層面，就是中共軍方在佩洛西啟程的當天，中共的空軍有一個發言人說，空軍有各種機型繞「祖國寶島」飛行、繞台灣飛行，其實也就是暗示了空軍的動作，最多也就是像前兩年一樣，去襲擾台灣。因為前兩年，中共的各種戰機去襲擾台灣，不斷地上升架次：從每天八架次、達到每天13架次，後來達到每天38架次、39架次。。。去年2021年，中共國慶節的時候，襲擾台灣的架次達到56架次，創下歷史紀錄。那麼中共的空軍就暗示，這回如果佩洛西去台灣訪問，中共空軍的動作，也就是派出飛機去騷擾台灣、襲擾、進入台灣的防空勢力區，但並不是台灣的領空。那麼在這個襲擾的過程中，可能會增加架次，比如達到100架次。這個程度就是它最大所能做的了。另外，美國的軍方和情報顯示，說中國的軍隊並沒有大規模的調動，不管是空軍、海軍、還是陸軍，沒有大規模的出動。所以美國並不認為：中國放出來戰爭威脅、軍事威脅，就會當真成真。況且，美國在亞太地區有里根號航空母艦。 另外，佩洛西出發之後，有四架戰機伴飛、四架戰機護航，還有空中加油機、空軍的空中加油機護航。而佩洛西乘坐的是C-5大型軍用運輸機，都可以說做了萬全的軍備或者防備。 問：中共發動一系列軍演，卻不能起到威嚇作用,那麼他的目的是什麼呢？ 陳破空：正如我剛才講的一樣，這些軍演都是在中國的近海、都是舉行象徵性的軍演，主要是做給中國大陸老百姓看，對台灣沒有任何的恐嚇作用。 台灣方面也在有軍演。台灣有連續兩場軍演，其中有一場漢光軍演。而台灣的軍演是包括總統蔡英文親自到現場視察和督導。而在馬祖這一帶，中共放無人機去偵察，台灣的國軍還首次發了信號彈驅離。就說明當中國有炫耀武力升級的時候，台灣也在升級它的防範措施和武力的警告措施，也是大範圍的-可以說-策應美國眾院議長佩洛西訪問台灣，所以就是說，台灣的國軍和美軍會協同針對中國。 問：北京為什麼對佩洛西訪台做出這麼大的反應？當年基辛格和尼克松防訪華時，中美兩國也沒有外交關係，這是否反映出一種前後不一的歷史邏輯？ 陳破空：對，中共無法解釋這種前後不一的歷史邏輯。因為它現在要說的是：美國跟大陸的中華人民共和國有外交關係，而跟台灣的中華民國沒有外交關係。所以美國的眾議院議長去訪問，它就覺得受不了，要跳腳，好像違反了什麼「中美建交公報」、或者「三個公報」等等。但是，實際上，美國國會通過了台灣旅行法，就是說美國的高級官員完全可以合法地訪問台灣。另外，中共在1972年接待美國的政治人物基辛格，甚至總統尼克松去訪問的時候-當時美國是跟台灣的中華民國有外交關係，跟大陸的中華人民共和國沒有外交關係-。如果今天的中共要抗議佩洛西去訪問台灣，它應該早一點抗議尼克松去訪問中國，因為按照它的邏輯，只有建交關係才可以（訪問），沒有建交關係就不可以（訪問），所以它的邏輯就不能自洽。只能說中共現在之所以發生抗議，它就是自己下不了台，把調子拉得太高，沒有退場的餘地，反而把自己陷入了一種進退兩難的尷尬境地。尤其習近平上台以來，搞民族主義，口口聲聲要拿下台灣。所以台灣問題就非常的敏感。所以總的來說，習近平是要對國內交代。因為民族主義是把雙刃劍：你可以把民眾煽動起來、搞民族主義、就是所謂的愛國主義；但是另一頭，這個民族主義燃燒到一定時候，對中共政權也可能構成威脅，就是小粉紅、老粉紅會倒過來說「你太軟弱」。那麼這個雙刃劍就可能指向中共本身、刀刃向內。所以中共邏輯不能自洽。它面對民族主義的操弄，它邏輯上也不能自洽，而且是自相矛盾。 問：中共即將召開二十大，習近平在爭取連任，佩洛西此時訪台，將對習近平在黨內的地位和連任帶來怎樣的影響，對他有利還是無利？ 陳破空：這次美國的眾院議長佩洛西訪問台灣，作為美國的三號人物訪問台灣，可以說給習近平出了個難題。可以說，這是美國一個非常含蓄的動作，就表明：二十大，美國並不支持習近平連任。因為整個國際社會都不支持，希望習近平到點下班、到站下車，跟中國國內的民意、黨內官員、黨員、多數人暗中反對習近平相關。因為他出的難題是：習近平「硬」也不行，「軟」也不行說：如果習近平「軟」、認慫，對佩洛西的訪問沒有強硬的表示，那麼就可以說：你所謂的要拿下台灣-因為他的表示是要在任內拿下台灣，甚至把拿下台灣作為他連任的基礎、稱帝的基礎-那現在如果你很軟，不能夠對美國示強，你怎麼可以表示能夠拿下台灣呢？但是，他如果硬了，引發了戰火，比如說擦槍走火、中美開戰、或者是台海開戰，讓習近平自己下不了台，比照中共現在現有的軍力並不足以對付美軍，更不足以對付美軍所領導的國際聯軍，包括台灣、日本和廣闊的聯軍。在這樣的情況下，習近平必然戰敗。如果戰敗的話，他的連任就更告吹了。也就是說，這次佩洛西給他出了個難題，他「硬」也好，「軟」也好，採取行動也好，不採取行動也好，最終都會削弱習近平在黨內的地位、削弱他的權威、甚至可能影響到他在二十大的連任部署。他的連任已經存下了一系列的變數。那麼這次佩洛西訪問台灣，有可能在他的變數的清單上又增加了一項，而且是重大的一項、重大的挑戰，對習近平的權力和權威。
