中共总书记习近平2018年修宪取消任期制，暴露了破党规长期执政的野心。中共20大临近，弥撒的钟声就要响了，可是，究竟发生了什么，关于习近平能否连任，能否顺利连任还在争论不休？ 对于习在20大连任，多数观察家不认为存在多大问题，极少数认为还在两可之间，但这并不足以停止疑问。即便认为习连任大致已成定局的，也指出他面临的党内形势比想象的严峻，可能被迫释出一些权力，多年被边缘化的李克强总理近来异常活跃就是一个明证；或者即使他能成功连任也不能保证后面风平浪静，一个很重要的原因是很难服众？ 综述一些观察人士的分析，习连任之所以不能服众，首先，他破坏了中共的制度。按照中共邓时代以来自定的党内规矩，七上八下，废除领导人终身制，最高领导人任期每届五年，最多两届。如此，习近平应在2022年秋季中共20大让位而不是连任，在2023年3月的全国人大会议上应辞去国家主席，这才是正常进程。习近平的前任江泽民、胡锦涛都是连任两届，江泽民一度恋栈，曾延留军委主席岗位三年，但也未敢突破两届任期的规定。 但是习近平看来准备要破这个“限期”了，上台伊始，他高举反腐败大旗，扫除异己，踢开大佬羁跘，修改党章，急不可耐地把“习思想”写入，并于2018年打出修宪旗号，废除国家主席任期制，为终身制铺路。 习此举在中共党内引发的震撼是很大的，中共之所以建立任期制，是有鉴于毛泽东终身执政造成“十年浩劫”的前车之鉴，任期制是一种形式的党内纠错机制，至少“到点下车”，一个领导人即便出了问题，两届之后还可以被另一位替代，但是废除任期制后，等于把中共党内自我纠错的机制毁了，如果最高领导人“德不配位”，仍居高位，全党就被置于危险之中。 其次，从习治理国家的能力来看，他继续留任也是不可思议的。学者夏明以“德不配位”，能力也不配位框之。一个普遍的共识是，习统治近十年，几乎包揽所有大权，包括本属于国务院总理的经济大权，但正面的成绩实在寥寥。 经济上，十年来，中国经济增长每况愈下，近年更因其强加于中国社会的“社会面清零”防疫政策，导致经济全面衰退，这是中国文革结束以来极其罕见的局面，这一局面与他个人有重大关系。 清零政策是最不可思议的反科学政策，对于奥米克戎变种，即便中国自己的医学家，自己的智库也都提出可以采取开放性措施应对，不必封锁社会。但是中国在疫情流行早期采取严厉封城隔离、大规模筛检等措施、一时堵住了病毒流行，使得习近平从此将此视为制度优势，并视为亲自指挥的成就，从此，尽管新冠病毒毒性今非昔比，全世界都在采取开放性防疫，唯独中国还在采取劳民伤财的清零措施，上海就是封城后造成的次生灾难、人道灾难远超过病毒危害的典型例子。最新的例子是成都，2200万人的城市，仅仅为了几百例确诊，全面封锁，搞得鸡飞狗跳。 清零无效有害，习近平为什么还要坚持清零不动摇，一些看法认为习保权保位第一，清零不过是考验各级领导是否服从，压制民众的手段。清零至少要清到他在20大连任为止。 普京发动的乌克兰战争是21世纪最野蛮的侵略战争，文明世界均与克里姆林宫划清界限，习近平却在普京发动战争前夕，于2月初与普京发表旨在阐明中俄合作无上限的声明，一时被外界指为“中俄轴心”，随后，在西方威胁制裁的高压下，北京并未敢公开从军事上支援俄罗斯，但对俄罗斯的支持不变，从不承认俄罗斯侵乌，习近平愈是靠近普京，中国与文明世界愈是远离。邓小平时期“韬光养晦”建立的中美关系至此加速破裂，中国在国际社会空前孤立。 习近平这样的负面账单可以开出一长串，一国两制、自由繁荣的香港就是在他治下不可思议地变成一块恐怖之地；维吾尔人大规模遭关押，实施所谓“再教育”，即便一向不敢批评中国的联合国，周三也在国际社会压力下公布新疆人权报告，指中国可能犯下“反人类罪”，这是一个极其严重的罪名；而中国大陆与台湾的关系从来也没有像今天这样剑拔弩张。 战狼外交搞得中国在国际上声名狼藉，清零政策搞得中国民生凋敝，习近平带着这样的政绩准备连任中共总书记了？‘北京之春’荣誉主编胡平曾以“又是霸王硬上弓”形容习近平强行“修宪”，取消国家主席任期制。那么，20大再来一次霸王硬上弓有何不可？
中共20大定于10月16日召开，时间比预料的似乎略早？同时也似乎释放了这样一个信号，习近平的第三任已全面就绪，习氏人马已全部到位？从现在起到会议开幕的一个半月时间里，只需按部就班准备文件开会就是了？ 习近平将废除中共最高领导人任期不得超过两届的党规，“非法”开启第三任，这似乎是多数观察人士的共识。一个很简单的道理，要不，习近平于2018年以“修宪”的名义，废除国家主席连任不得超过两届的规定，那是为了什么？就是为了自己能够在2022年开始第三任。习为此准备已久。 废除国家领导人终身制，建立领导人退休制度，这被视为后毛时代中共最大的制度改革成果之一，习近平“修宪”后，当时中共党内外就有指其“政变”、为终身执政铺路的声音，更有批其不顾党的利益，从此将让党失去纠错机制，党天下将沦为习天下。如今，批评人士所形容的“政变”之日愈来愈临近了。 连任甚至长期执政无疑是习本人的愿望，但是，习的连任没有问题了吗？政治学家吴国光本台采访时曾分析，中国党内外对习这几年的施政以及他寻求连任存在很多的不满，“但是这个体制的特点，特别是习经过了十年的高度集权过程，特别是掌控了刀把子枪杆子等等，即使在党内存在强烈不满，要想在党内通过一定的程序来结束习对第三任期的寻求，恐怕这个难度也是非常大。” 一些西方媒体也大体认为习近平二十大上将打破邓小平时代修订的“两任”和“七上八下”制度而继续留任主政，彭博通讯社的报导也认为，中共二十大“将确立习近平破例连任”。纽约时报评论称，从自身积累的权力及党内的大力宣扬政绩都暗示，习近平很大可能在中共20大赢得第三任期。不过，评论也指出，现年69岁的习近平即使有把握连任，他的野心也将在中共20大面临严峻考验，这包括，他能在多大程度上，把自己的人马安插到下届领导班子？他是否会在20大释放谁是他选中的继任者的信号，还是推迟到以后再决定？ 一些分析也认为，习的第三任究竟顺利与否体现在政治局成员甚至政治局常委的最后名单上，如果习不能让自己的亲信占据绝对优势，就预示着各方力量在激烈博弈，或为今后的走向留下一点想象空间。学者张伦对本台分析，在当下社会不满背景下展开的这样一个博弈当中，不同的派系让自己的人上位的可能性会增大，就是说，即便习近平成功连任，也还是得面临某种经妥协后的权力格局。习近平为确保自己连任，也会考虑暂时做些妥协，以待他日再收拾对方。 值得注意的是，也有舆论对习近平能否开启第三任抱持严重怀疑。纽约城市大学政治学教授夏明认为，“习近平推动个人崇拜、个人集权，目前事实证明他德不配位，能力也不配位，给中国目前带来了很多的问题”，因此，他的看法是，习近平在20大召开时，或者将面临党内逼迫他交出权力，或者他将无法稳固进入第三个任期，“我并不认为他的连任几率超过了50%，我认为，他一直在对半开，50%和50%之间游离。” 习近平当政近10年，经济上，几乎经济增长率逐年下跌，外交上与西方普遍性交恶，台海陷于从未有过的紧张状态，香港一国两制名存实亡，“清零”政策搞得人人恐慌，只成了强制维稳要人服从的手段。在观察人士看来，如此治理，习近平即使靠铁腕续任，但续任后中国前景不会好，他的个人前景也会越来越险恶难测。
《华盛顿邮报》的多名资深记者在8月16日的一篇长篇报道中描述了在俄罗斯今年2月24日全面入侵乌克兰之前，美国拜登政府从去年10月开始，如何通过其获取的情报试图警告欧洲盟友和由泽连斯基总统领导的乌克兰政府即将到来的入侵的过程内幕。 以下是文章全文： 在一个阳光明媚的10月早晨，美国政府的最高情报、军事和外交领导人走进白宫椭圆形办公室，与总统拜登进行紧急会晤。他们带着一份高度机密的情报分析来到这里，这份分析是根据新近获得的卫星图像、截获的通信资料和人力情报来源编制的，相当于俄罗斯总统普京全面入侵乌克兰的战争计划。 几个月来，拜登政府官员一直在警惕地注视着普京集结数万名军队，并在乌克兰边境部署的坦克和导弹。随着夏季的到来，国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan)关注着与俄罗斯和乌克兰有关的越来越多的情报。在他自己的想法从对俄罗斯意图的不确定，到担心自己对军事行动的前景过于怀疑，再到惊恐之后，他安排了这次在白宫椭圆形办公室举行的会议。 这次会议是官员们在去年秋天就乌克兰问题举行的几次会议之一，有时是小范围的聚会，但因提出了详细的情报情况而备受瞩目。拜登和副总统哈里斯在白宫椭圆形办公室壁炉前的扶手椅上就座，而国务卿布林肯（Antony Blinken）、国防部长奥斯汀（ Lloyd Austin）和参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）将军则与国家情报局总监和中央情报局局长一起坐在咖啡桌旁的沙发上。 沙利文在会上的任务是对俄罗斯的意图进行全面概述，官员们告诉拜登，算上普京的行动计划的情报，加上俄军在与乌克兰边境的持续部署，表明现在已经具备了发动大规模进攻的所有条件。 据美国官员称，美国情报界已经渗透到俄罗斯政治领导层、间谍机构和军队的多个点，从高层一直到前线。与莫斯科2014年吞并克里米亚和在乌克兰东部煽动分离主义运动相比，普京这次的战争计划要激进得多，他设想接管乌克兰大部分地区。 米利在白宫椭圆形办公室坚毅桌前使用架子上的地图，展示了俄罗斯部队的位置和他们打算征服的乌克兰地形。这是一个胆量惊人的计划，它可能对北约的东翼构成直接威胁，甚至破坏二战后的欧洲安全架构。 拜登曾承诺不让美国卷入新的战争，他在听取简报时决心必须阻止或对抗普京，而且美国决不能单独行动。然而，北约在如何应对莫斯科的问题上远未达成一致，美国的可信度也很弱。在经历了对伊拉克的灾难性占领、美国从阿富汗撤军后出现的混乱以及四年来特朗普总统试图破坏联盟的情况下，拜登能否有效地领导西方国家对扩张主义的俄罗斯作出回应，还远未确定。 乌克兰是一个麻烦的前苏联加盟共和国，有腐败的历史，美国和盟国对早先俄罗斯在那里的侵略的回应是不确定的和分裂的。当入侵来临时，乌克兰人将需要大量的新武器来保护自己。太少武器援助可能会保证俄罗斯的胜利。但太多武器援助则可能引发北约与拥有核武器的俄罗斯的直接冲突。 这篇报道通过以前未曾报导过的细节，让我们看到了恢复美国信誉的艰难历程，试图在情报保密和说服他人相信其真实性之间取得平衡，以及确定世界上最强大的军事联盟如何在北约不开一枪的情况下帮助俄罗斯边境上一个不太完美的民主国家抵御攻击的挑战。 这篇文章是一系列文章中的第一篇，探讨了通往战争的道路和在乌克兰的军事行动，它来自于对三十多位美国、乌克兰、欧洲和北约高级官员的深入采访，内容涉及一场全球危机，其结局尚未确定。为了讨论敏感的情报和内部审议情况，一些人以匿名方式发言。 克里姆林宫没有回应《华盛顿邮报》记者反复提出的评论请求。 在去年10月的那个早晨，当米利阐述了俄军各部力量的阵列时，他和其他与会者总结了普京的意图。“我们评估，他们计划从多个方向同时对乌克兰进行重大战略攻击，”米利告诉总统。“他们（俄罗斯）版本的‘威慑与恐吓攻势’。” 根据情报，俄军将从北边入侵，从基辅的两侧。一支部队将通过乌克兰城市切尔尼戈夫（Chernihiv）向首都东部移动，而另一支部队将从基辅的西面包抄，通过废弃的切尔诺贝利核电站的“禁区”和周围沼泽地之间的天然空隙向南推进。攻击将在冬季进行，这样坚硬的土地将使坦克容易通过地形。俄罗斯军队将在基辅周围形成一个钳形阵势，计划在三到四天内攻占基辅。俄军特种部队“斯贝茨纳兹”（Spetsnaz）将找到并推翻泽连斯基总统（Volodymyr Zelenskyy）的政权，必要时杀死他，并建立一个有利于克里姆林宫的傀儡政府。 另外，俄罗斯军队将从东部出发，穿过乌克兰中部，推进到第聂伯河，而来自克里米亚的部队则接管乌克兰东南海岸。根据俄罗斯的计划，这些行动可能需要几个星期才能完成。 在暂停重组和重新武装后，俄军接下来将向西推进，向从摩尔多瓦到白俄罗斯西部的南北线推进，在西部留下一个残缺的乌克兰国家——在普京的计算中，这个地区的居民是“不可救药的新纳粹恐俄分子”。 美国国家情报局总监海恩斯（Avril Haines）后来解释说，美国已经获得了克里姆林宫为一场战争制定的秘密计划的“非凡的细节”，尽管克宫继续否认自己的意图。海恩斯说，这些计划不仅包括军队和武器装备的定位以及作战策略，而且还包括一些细微的问题，如普京“不寻常地大幅增加用于军事应急行动和建立后备部队的资金，即使俄罗斯存在其他迫切需要，如应对新冠疫情没有足够的资源”。这不是单纯的恐吓行动，与同年4月份俄罗斯的大规模部署不同，当时普京的部队曾威胁乌克兰的边境，但从未发动过攻击。 白宫的一些人发现，他们很难理解俄罗斯领导人的野心规模。 “这似乎不像是一个理性国家会做的事情，”一位与会者后来谈到计划占领一个拥有23.2万平方英里和近4500万人口的国家的大部分地区时说。乌克兰的部分地区非常反俄，即使普京推翻了基辅的政府，也会出现叛乱的幽灵。然而，情报显示，越来越多的俄罗斯军队正在抵达边界地区，并为一场全面的战役而驻扎下来。弹药、食品和关键物资被存放在俄军营地。 拜登向他的顾问们发问：他们真的认为这一次普京有可能出手吗？ 是的，他们肯定地说。这是真的。尽管美国政府在接下来的几个月里会公开坚称，不相信普京已经作出了最终决定，但在去年秋天，拜登团队唯一不能告诉总统本人的是俄罗斯总统究竟何时会扣动扳机。 中情局局长伯恩斯（William Burns）曾担任美国驻莫斯科大使，是拜登政府中与普京有最直接交往的人，他向其他人描述了这位俄罗斯领导人对乌克兰的执着。对该国的控制是普京的俄罗斯身份和权威概念的同义词。战争计划的精确性，加上普京认为乌克兰应该被祖国重新吸收的信念，使伯恩斯毫不怀疑普京准备入侵。 “我相信他（普京）是相当认真的，”伯恩斯在几个月后回忆起那次简报会时说。 — — — 情报强调了普京自己话语中的承诺。三个月前的同年7月，普京发表了一篇7000多字的文章《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一性》，其中充满了怨恨和可疑的断言。他认为，俄罗斯人和乌克兰人是“一个民族”——这种想法植根于普京关于“血缘关系”的说法，而莫斯科则被诡计多端的西方“抢走”了自己的领土。 普京在这篇署名文章中写道：“我相信，只有在与俄罗斯的伙伴关系中，乌克兰才有可能获取真正的主权。” 就在文章发表的几周前，拜登和普京在6月16日举行了一次峰会，双方都宣称会议是“建设性的”。当时，乌克兰是一个令人关切的问题，但白宫官员认为这个问题可以得到解决。当白宫代表团离开在日内瓦举行的会议时，拜登的一位高级助手后来回忆说，“我们没有在上飞机回家后认为世界正处于欧洲一场重大战争的边缘。” 但普京随后发表的文章“在很大程度上引起了我们的注意，”沙利文后来说。“我们开始审视这里发生了什么，他（普京）的终局是什么？他将采取多大的努力？”作为一项预防措施，8月27日，拜登授权从美国武器库存中提取6000万美元的主要是防御性武器，送往乌克兰。 到了夏末，当美方官员们把来自俄乌边界和莫斯科的情报拼凑在一起时，那些在职业生涯中一直研究普京的分析家们越来越相信，这位俄罗斯领导人——他本人就是一名前克格勃情报官员，看到了一个正在关闭的机会之窗。在2004-2005年的橙色革命和2013-2014年俄罗斯吞并克里米亚之前的基辅独立广场抗议（Euromaidan）中，乌克兰人已经两次起义要求一个没有腐败和莫斯科干预的民主未来。 虽然不是北约或欧盟的成员，但乌克兰现在正稳步进入西方的政治、经济和文化轨道。这种漂移助长了普京对俄罗斯失去帝国控制的更大怨恨。 在一个严峻的精算评估中，分析家们得出结论，将年满69岁的普京明白，他已经没有多少剩余时间来巩固让他步入俄罗斯伟大领导人之列的遗产——即成为恢复俄罗斯在欧亚大陆的优势地位的领导人。 分析家们说，普京计算过，西方对试图用武力夺回乌克兰的任何反应都会是巨大的愤怒，但实际惩罚却很有限。他们说，俄罗斯领导人认为，拜登政府因美国从阿富汗撤军而受到羞辱，希望避免新的战争。美国和欧洲仍然在新冠病毒的大流行中挣扎。德国总理默克尔（Angela Merkel），事实上的欧洲领导人，即将离任，并将权力交给一个未经考验的继任者。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）正面临着一场与重新崛起的极右翼对手的连任竞选之战，而英国正遭受着英国脱欧后的经济衰退。欧洲大陆的大部分地区都依赖俄罗斯的石油和天然气，普京认为他可以利用这些石油和天然气作为楔子来分裂西方联盟。他已经建立了数千亿美元的现金储备，并相信俄罗斯经济能够像过去一样，经受住不可避免的制裁。 沙利文说，在10月的简报会上，有了收到新的情报和分析，拜登“基本上有两种反应”。首先，为了试图威慑普京，美方“需要派人去莫斯科，与俄罗斯人坐在一起，告诉他们的高层：‘如果你这样做，这些将是后果’。” 第二，美方需要向盟友分享美国的情报，并让他们加入拜登政府认为应该对俄罗斯采取威胁性制裁的统一和严厉的姿态，加强和扩大北约的防御，并向乌克兰提供援助。 伯恩斯被派往莫斯科，海恩斯被派往布鲁塞尔的北约总部。 几个月后，米利在他的公文包里仍然带着囊括10月简报会上讨论的美国利益和战略目标的便条卡。他可以随口背出这些便条卡中的内容。 问题是：“你如何保证和执行基于规则的国际秩序”，以对抗一个拥有特殊核能力的国家，“而不至于引发第三次世界大战？” （答案是）第1项：“美国军队和北约与俄罗斯之间不要发生热战。第2项：将战争控制在乌克兰的地理边界内。第3项：加强和维护北约的团结。第4项：赋予乌克兰力量，给他们提供战斗手段。” 拜登的顾问们相信乌克兰会奋起反抗。美国、英国和其他北约成员国花了数年时间训练和装备乌克兰军队，与七年前俄罗斯进攻克里米亚和东部地区顿巴斯之前相比，乌克兰军队更加专业，组织更加完善。但培训的重点几乎是如何在俄罗斯占领后进行内部抵抗，而不是如何在一开始就防止入侵。他们提供的武器主要是小口径和防御性的，这样对乌克兰的武器援助就不会被视为来自西方的挑衅。 拜登政府还对乌克兰的年轻总统存有严重担心，这位前电视喜剧演员是在民众支持和渴望根本变革的巨大浪潮中上台的，但却失去了公众支持，部分原因是他未能兑现与俄罗斯和平共处的承诺。44岁的泽连斯基似乎不是无情的普京的对手。 计算对乌克兰并不有利。俄罗斯拥有更多的军队、更多的坦克、更多的大炮、更多的战斗机和制导导弹，并在以前的冲突中表明其愿意猛捶弱小的对手，而不顾平民的生命损失。 美方的结论是，基辅可能不会像俄罗斯人预期的那样迅速沦陷，但它最终会陷落。 — — — 11月2日，伯恩斯在陪同下进入克里姆林宫的尤里·乌沙科夫（Yuri Ushakov）办公室，乌沙科夫是普京的外交政策顾问和前驻美大使。乌沙科夫的老板在电话线的另一端，从度假城市索契与伯恩斯通话，在莫斯科的另一波新冠病毒感染中，他已经撤退到了那里。 这位俄罗斯领导人背诵了他对北约扩张、对俄罗斯安全的威胁以及乌克兰的非法领导的一贯抱怨。 伯恩斯回忆说：“他对泽连斯基总统作为一个政治领导人非常不屑一顾。” 伯恩斯曾在莫斯科工作多年，善于倾听普京的咆哮，他发出了自己有力的信息：美国知道你在做什么，如果你入侵乌克兰，你将付出巨大的代价。伯恩斯说，他留下了拜登的一封信，强调了俄罗斯对乌克兰的任何攻击的惩罚性后果。 普京“非常实事求是，”伯恩斯说。他没有否认那些指向俄罗斯入侵乌克兰的情报。 身为中情局局长的伯恩斯还会见了普京的另一位顾问尼古拉·帕特鲁舍夫（Nikolai Patrushev），他是前克格勃官员，来自普京的家乡圣彼得堡，负责管理俄罗斯联邦安全委员会。 帕特鲁舍夫认为伯恩斯飞往莫斯科是为了讨论普京和拜登之间的下一次会面，他似乎对这位中情局局长带着对乌克兰的警告而来感到惊讶。 帕特鲁舍夫在与伯恩斯的讨论中几乎完全呼应了普京对历史和北约的不满。似乎没有进行有意义的接触的空间，这让中情局局长怀疑普京和他紧密的助手圈是否已经形成了自己的回声室。普京并没有作出不可逆转的开战决定，但他对乌克兰的看法已经变得强硬，他对风险的胃口也越来越大，而且这位俄罗斯领导人认为他的机会时刻很快就会过去。 伯恩斯会后向拜登汇报说：“我的担忧程度上升了，而不是下降了”。 — — — 当伯恩斯与普京交谈时，布林肯在苏格兰格拉斯哥与泽连斯基坐下来，在一个关于气候变化的国际峰会的间隙。布林肯向他阐述了情报情况，并描述了正朝着乌克兰方向前进的俄罗斯风暴。 布林肯回忆说：“当时只有我们两个人，彼此相距两英尺”。他说，那是一次“艰难的对话”。 布林肯以前曾与这位乌克兰总统见过面，布林肯认为自己对他的了解足以让他坦诚相待，尽管“告诉别人你相信他们的国家将被入侵”似乎是超现实的。 布林肯发现泽连斯基“严肃、慎重、坚毅”，是相信和不相信的结合。泽连斯基说，他会向他的高级顾问团队介绍情况。但布林肯知道，乌克兰人“在过去看到了许多俄罗斯的佯攻”，而且泽连斯基显然担心如果他的国家发生恐慌，经济会崩溃。 布林肯的简报和泽连斯基的怀疑态度，为接下来的几个月里在私下和公开场合反复出现的模式奠定了基础。乌克兰人不可能全盘拒绝美国的情报。但从他们的角度来看，这些信息是推测性的。 泽连斯基后来回忆说，他听到了美国的警告，但他说美国人并没有提供乌克兰自卫所需的那种武器。 “你可以说一百万次，‘听着，可能会有一场入侵’。好吧，可能会有入侵，你会给我们飞机吗？”泽连斯基说。“你会给我们防空系统吗？‘好吧，你不是北约成员。’哦，好吧，那我们在谈论什么？” 泽连斯基的外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）称，“直到入侵开始前的最后四五天”，美国人几乎没有提供具体的情报来支持他们的警告。 格拉斯哥会议后不到两周，当库列巴和泽连斯基的幕僚长安德里·叶尔马克（Andriy Yermak）访问华盛顿美国国务院时，一位美国高级官员用一杯咖啡和一个微笑来迎接他们。这位官员的开场白是：“大伙，开始挖战壕吧！” 库列巴回忆说，“当我们回以微笑时，这位官员说‘我是认真的。开始挖战壕……你们会受到攻击。一场大规模的攻击，你们必须为此做好准备’。我们要求提供细节；但没有。” 如果美国人因乌克兰对俄罗斯计划持怀疑态度而感到沮丧，那么乌克兰人对美国日益公开的关于入侵即将到来的警告，也同样感到不安。 库列巴说：“我们必须在现实地评估风险和为国家做最坏的准备……以及保持国家的经济和财政运行之间取得平衡，来自美国的每一个关于战争不可避免的评论，都立即反映在（乌克兰的）货币汇率上。” 一些美国官员不同意乌克兰人的回忆，说在入侵的早期和整个准备过程中都向基辅政府提供了具体情报。 然而，当涉及到乌克兰时，美国的情报工作很难说是公开的。官方指南禁止情报机构分享那种情况，乌克兰可以用来对付克里米亚的俄罗斯部队驻地，或克里姆林宫支持的东部分离主义分子发动进攻的战术信息。 乌克兰自己的情报机构也被俄罗斯人渗透成了筛子，美国官员担心敏感信息会落入莫斯科手中。战争开始后，拜登政府改变了政策，分享了关于俄罗斯军队在整个乌克兰的行动的信息，理由是乌克兰现在正在保卫自己免受入侵。 — — — 10月底，在罗马举行的二十国集团（G20）会议期间的一次场边会议上，拜登与美国最亲密的盟友，英国、法国和德国的领导人分享了一些新情报和结论。 11月中旬，海因斯利用先前安排的布鲁塞尔之行，向更多的盟友通报情况。北大西洋理事会是有30个成员国的北约的主要决策机构。在一个大礼堂里，她的发言仅限于情报界认为证据所显示的内容，并没有提供政策建议。 海恩斯回忆说：“一些成员国提出了疑问，并对普京总统正在认真准备大规模入侵的可能性这一点表示怀疑。” 法国和德国官员无法理解为什么普京会试图入侵并占领一个大国，而且仅仅是靠据信在边境集结的8万至9万军队。卫星图像也显示部队在边境上来回移动，其他人认为，俄罗斯人正在进行演习，正如克里姆林宫自己所坚称的那样，或者是在玩一场旨在掩盖非入侵目的的移花接木游戏。 大多数国家对此表示怀疑，并注意到泽连斯基似乎也认为，俄罗斯永远不会以美国人预测的雄心和力量来进攻。而乌克兰不是最了解俄罗斯的意图吗？ 只有英国和波罗的海国家完全赞同美国。有一次，一位来自伦敦的官员站起来，向海恩斯做了个手势。这位官员说：“她是对的。” 但巴黎和柏林还记得美国对伊拉克情报的强调性说法。这种有严重缺陷的分析的阴影，笼罩着入侵前的所有讨论。一些人还认为，就在几个月前，华盛顿在美军撤离时大大高估了阿富汗政府的韧性。塔利班一进入喀布尔，阿富汗政府就已经崩溃了。 安全问题专家和法国官员的长期资深顾问弗朗索瓦·海斯堡（François Heisbourg）说：“美国情报部门不被认为是一个天然的可靠来源，被认为是容易受到政治操纵的。” 欧洲人开始各自形成阵营，几个月来变化不大。 一位美国政府高级官员说：“我认为基本上有三种想法”。对西欧的许多人来说，俄罗斯人所做的是，“各种胁迫性外交，普京只是不断加码，看看他能得到什么。他不打算入侵……这很疯狂”。 这位官员说，北约在东欧和东南欧的许多新成员国认为普京“可能会做一些事情，但范围有限……在乌克兰这个苹果上再咬一口”，与2014年发生的情况类似。 但英国和波罗的海国家一直对俄罗斯的意图感到紧张，并认为一场全面入侵即将到来。 当持怀疑态度的成员国要求获得更多的情报时，美国人提供了一些，但没有分享全部。 从历史上看，美国很少向北约这样一个如此多元化的组织透露最敏感的情报，主要是担心机密会泄露。虽然美国人和他们的英国伙伴确实分享了大量的信息，但他们隐瞒了对确定普京的计划至关重要的原始截获信息，或线人来源的性质。这点尤其让法国和德国官员感到沮丧，他们长期以来一直怀疑华盛顿和伦敦有时会隐瞒情报来源基础，使其看起来比实际情况更确切。 海恩斯说，一些盟国提供了他们自己的分析结果。美国还建立了新的机制，与他们在布鲁塞尔的外国伙伴实时分享信息。奥斯汀、布林肯和米利与他们的外国同行通电话，分享、倾听、劝告。 随着时间的推移，北约的一位欧洲高级官员回忆说：“情报被反复、一致、清晰、可信地叙述，有很多细节，有非常好的脚本和支持性证据。”该官员说，在长达数月的说服盟国的努力中，“我不记得有什么关键时刻，他们脑海中的电灯泡突然亮起。”最终，“是房间里聚集的光的亮度”。（指情报数量太多，说服了欧洲官员）。 — — — 马克龙和默克尔多年来一直与普京打交道，他们难以相信普京会如此不理智，以至于发动了一场灾难性的战争。在与拜登在日内瓦会晤后的几周内，他们曾试图安排一次欧盟与俄罗斯的峰会，但遭到了持怀疑态度的欧盟成员国的否决，这些国家认为这是对俄罗斯咄咄逼人的姿态作出的危险让步。 几个月后，尽管有美国的新情报，法国和德国坚持认为仍然存在外交机会。美国和英国对任何外交努力都不抱什么希望，但他们准备好提供帮助，如果欧洲人有所回报的话。 沙利文回忆说：“我们的重点主要是对他们说，‘听着，我们将采取外交途径，并认真对待……如果你们也认真对待(军事)部署和制裁的计划’。” 双方都深信自己是正确的，但即使可能是错误的，也愿意继续推进。 在接下来的几个月里，美国努力向西欧和其他国家表明，仍然愿意寻求和平解决方案，尽管在内心深处，美方官员相信俄罗斯在谈判中的任何努力都是一种伪装。沙利文在谈到美国政府当时采取的策略时说：“基本上起了作用。” 12月7日，普京和拜登进行了视频通话。普京称，西方联盟东扩是他决定向乌克兰边境派兵的主要原因。他争辩说，俄罗斯只是在保护自己的利益和领土完整。 拜登回应说，乌克兰不太可能在短期内加入北约，美俄可能就俄罗斯对美国在欧洲部署武器系统的其他担忧达成协议。理论上，双方似乎有妥协的余地。 有一段时间，布林肯领导着美国的外交努力，多次访问北约各国首都和北约在布鲁塞尔的总部，乌克兰继续与欧洲各国政府接触，这些国家似乎远没有美方那么相信普京的意图。 乌克兰外长库列巴后来说，他和政府其他人认为会发生战争。但直到入侵前夕，“我都不敢相信我们会面对如此大规模的战争。世界上唯一一个一直如此确定地告诉我们，会有导弹袭击的国家是美利坚合众国……其他所有国家都没有分享这种分析，（而是说）：是的，战争是可能的，但这将是在乌克兰东部的局部冲突。” […]
北戴河会议和中国内部权力斗争成为德语媒体关注的话题。 德国编辑部网络认为，中国国家元首习近平和总理李克强对中国的未来有着非常不同的想法。但最终毫无疑问的是，谁能占上风，谁就将取得胜利。 中国领导层在国外通常被认为是以习近平为首的铁板一块。这是个简单化了的说法。共产党领导层在避暑胜地北戴河进行了为期两周的传统避暑活动后，高层政治家们前往各省进行高调的实地考察。69岁的习近平访问了东北部的辽宁省，纪念了在这里为解放中国而战的解放军。在这个地区，比生命还重要的毛泽东雕像高耸入云，官僚主义的国有企业主导着疲软的经济。 66岁的李克强总理则来到了深圳。在这里，他为经济改革家邓小平扫墓，并相当明显地对经济上的荒凉局面进行了侧面打击。他说，中国“必须继续改革开放的进程”，“长江水不会倒流”。他在考察路途上发出的信号与习近平发出的信号差别不可能更大了。当然，中国人并不是不知道这些比喻的意义，因为事实上，在习近平的领导下，国家无疑正在倒退到长期以来被认为已经被克服的过去。习近平将政治控制置于经济增长之上，提倡意识形态的忠诚而不是实用主义，并以其教条式的清零战略使经济陷入停滞。 李克强敢于做出如此具有批评性的举动，与他目前的地位有关。他多年前已被习近平挤到一边。现在，他即将退休。但这位总理想在即将召开的共产党第20次代表大会上交出他的权力前，再一次振臂一呼。其实，出身卑微的李克强是一个同样可以发展的中国的象征。他与习近平的差别，仅在传记方面就非常巨大。李克强是一个有才华的经济学学生，被描述为调皮和大胆。习近平是一位革命者的儿子，被认为是共产党的机器，缺乏魅力。两人对国家的经济未来有完全不同的想法。李克强倡导回归市场经济，而习近平则寻求更多的社会主义。习近平呼唤民族主义情绪，并发誓他的人民要与西方，特别是美国战斗。但中国的路线斗争结局已定。在李克强退休的同时，习近平将宣布他第三任期的到来。而李克强对经济改革的呼唤最迟将在那时归于沉寂。 《新苏黎世报》认为，单独统治者习近平将意识形态置于一切之上，这对经济造成了极大的损害。习近平希望在秋季被确认为第三任共产党领袖。不断恶化的经济危机不会危及他的地位，但会明显削弱他。在北戴河会议期间，习近平和李克强都没有在媒体露面。 习近平希望在秋季的共产党大会上被确认为党的第三任领导人。2023年3月，全国人民代表大会届时将选举他为国家元首，让他再干五年。习近平的计划在党内是有争议的。北戴河会议的相关讨论可能特别激烈。经济动荡可能造成了额外的内部压力。但对习近平来说，意识形态和政治是优先于经济的。今年春天，他宣称，中国必须坚持甚至受到国内专家争议的清零战略，甚至以牺牲经济为代价。习近平出于意识形态的考量，对科技部门进行了严格的监管，由此破坏了数百万个就业机会。外国公司抱怨中国的经济日益孤立，正在探索将业务迁往其他国家的可能性。 习近平正在对中国的经济造成巨大损害。政府和党内许多人都在密切关注这一点。但就目前的情形而言，习近平作为专制者的地位似乎很稳固。在过去十年里，习近平把自己的心腹安插在国家所有重要职位上。在军队，警察和情报部门，习近平的亲信几乎都在关键岗位上。他的地位不太可能受到严重威胁，因为批评者不敢站出来。然而，在填补25个政治局和7个常委席位时，习近平很可能不得不在党代会上作出让步。习近平的领导地位会受到削弱。 以经济实用者主义著称的李克强正试图挽救他还能挽救的事。他的时间不多了，数月来，李克强对习近平的行为越来越不满。但他将不得不在秋天辞去总理职务。他已经到了退休年龄了。
“如今的台湾海峡不禁让人想起1914年夏天的巴尔干半岛，而当今的中国，美国，和台湾，好像也如当年的萨拉热窝事件之后的各个重要角色一般，无意识地走向武装冲突”。“首先是美国人摆出了毫无意义的冒险姿态，然后，中国人也这么做了”。 各位好，今天是2022年8月9日星期二。正值暑假，今天出刊的法国主流报刊各自关注了相当多元的文娱内容和旅游特辑。在政治经济类话题当中，重叠度较高，关注度较为一致的国际话题包括台湾军事演习，美国希望在非洲应对中俄，乌克兰准备在其南部国土与俄军开展一场大战，绕开西方制裁的俄罗斯寡头弗拉基米尔·波塔宁的人物特写，肯尼亚在紧张情势当中迎接总统选举，加沙局势，意大利分崩的左派无力抗拒极右翼的强势崛起，欧洲北部面临的夏季极端气候挑战，莱茵河干旱引发德国工业的高度警惕等内容。法国国内方面，各报刊均重点聚焦送交国会的2023年财政计划，法国利率走高之际银行受理的房贷业务飙高，年度通胀率达到6.1%的情况下法国人本次夏季度假看紧钱包等内容。 在本期的法国报纸摘要节目当中，一起来聚焦经济类回声报记者从约翰内斯堡发来的一篇分析文章，标题为“非洲：美国想要应对中俄”，当中关注的是美国国务卿布林肯的南非之行。文中指出， 特朗普时代美国就没有再通过与南非的外长级战略对话机制进行过沟通，布林肯这次打破了美方七年的淡薄态度，和他的南非同行重启这一重要的对话机制。 回声报强调，中国目前仍然是南非的主要贸易伙伴，但美国紧随其后，与德国并驾齐驱。 布林肯表示，“如今，我们（美国和南非）的关系还没有达到顶峰，但我认为这是新篇章的开始”。他强调，“南非所说的，南非所做的，都会产生重大的全球影响”。南非的外交负责人则回顾了将双方联系在一起的经济纽带，称“南非乐于见到与美国双向增进的积极交流，双方贸易额已经从2010年的139亿美元增长到2021年的210亿美元”。 除了中国，南非与俄罗斯的关系也不容小觑。回声报指出，作为金砖国家的成员，南非与俄罗斯的渊源可以追溯到非洲人国民大会反对种族隔离的斗争。目前南非一直拒绝谴责莫斯科入侵乌克兰，而且根据南非国际关系研究所成员史蒂文·格鲁兹的观点，“南非对乌克兰战争采取了相当中立的立场”，“而且不确定布林肯是否能让南非在这个问题上改变主意”。 回声报还指出，布林肯造访南非，这与俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫的访问相呼应：拉夫罗夫上个月刚刚对非洲大陆进行了访问。布林肯强调说，“美国不会替非洲做出选择”。不过，面对俄罗斯为非洲大陆提出的各种建议，美国还是提出了己方的替代性方案。南非外交部长纳莱迪·潘多尔对美国的这一信息持开放态度，但他同时也指出，美国国会正在投票的针对俄罗斯在非洲进行的“恶意活动”的制裁草案，的确也是“具有冒犯性的”，而且“令人感到遗憾”。 此行期间，安东尼·布林肯还提出了拜登政府的撒哈拉以南非洲新战略。他在比勒陀利亚大学校园内详细介绍了美国在非洲大陆的四个优先事项：开放性、民主的强化、新冠疫情后的复苏，和气候变化。布林肯将在本周三访问刚果民主共和国，在那里，他预期将会讨论该国东部的安全问题， 而安全问题也会一直被提及，直到布林肯的非洲之行在卢旺达结束。 同一天刊发的费加罗报在其争鸣版刊登了长期为该报撰写论坛评论的法国著名记者兼地缘政治学家雷诺·吉拉尔的一篇分析文章，题为“尽管如此这般，第三次世界大战是不是势必要来”？当中指出，“如今的台湾海峡不禁让人想起1914年夏天的巴尔干半岛，而当今的中国，美国，和台湾，好像也如当年的萨拉热窝事件之后的各个重要角色一般，无意识地走向武装冲突”。他指出，现如今这样想，完全正常，尤其是当我们看到“他们摆出了毫无意义的冒险姿态：首先是美国人，然后中国人也这么做了”。 对于佩洛西对台湾的出访，吉拉尔评论称，“公牛眼皮底下的红布政策，能有什么外交优势呢”？他强调，“历史证明，以国内政治为考量的外交政策，是极其危险的”，“而南希佩洛西和习近平目前的主要动机，正是各自的国内政治”。“我们能理解，佩洛西夫人想被人们所谈论。但选择这种挑衅性的外交方式，是不负责任的，虽然说中国的反应也并没有更负责罢了”。 吉拉尔还批评了中国和美国的一些媒体：“无论是在中国还是在美国，他们各自的民族主义媒体不断施压，在这种情况下随时都可能出现事态的升级，而且很快谁都阻止不了。在1914年，维也纳媒体也是在火上浇了很多的油，而且没有衡量欧洲大陆所面临的危险的广度和深度”。 吉拉尔还引述了哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森近期的一篇文章，当中指出，“如果美国和中国政府的梦游一般的政策像往常一样继续下去的话，我们的历史就会像往常一样，走入战争…世界末日的情景并不难书写：俄罗斯将联手中国，各方进行联盟，就这样，我们将最终卷入第三次世界大战”。 吉拉尔表示，“中国这根火柴棍比乌克兰更危险”，因为“乌克兰战争好歹受到一定的限制：西方已经反复承诺，只会给乌克兰提供武器，而不会直接派兵进入乌克兰参战，亦不会给乌克兰提供能够打击到俄罗斯境内的武器；俄罗斯也承诺说，只要俄罗斯的攸关利益不受威胁，就不会使用核武器；联合国也成功在敖德萨等地开辟了谷物粮食绿色通道”。“反观台海，上述这种种保护栏一般的限制却并不存在”。吉拉尔最后发出警示：“不是说我们的世界七十余年没有爆发过大国冲突，就意味着这种核和平的局面能够自然而然，机械性地延续下去”。
中国领导人习近平一直把统一台湾作为他的“使命”，这也成为他继续连任的重要理由。但这次美国众议院议长佩洛西访台产生的冲击效应，是否严重削弱了习近平的强人形象？ 因为习近平一直把统一台湾作为“大业”，台海的任何变化因此与他个人的言行发生重要的关系。这一次，在传出佩洛西将要访问台湾的计划后，中共官方采取多种手段阻止恫吓，因为在北京看来，佩洛西此刻访台，简直是对即将在20大连任的习近平的冒犯。如果成行，无疑是对在台湾问题上押宝的习近平的强人形象是一个巨大的冲击。 在这一意识主导下，习近平与美国总统拜登通话时，中方的主要目的是要通过拜登阻止佩洛西访台，习近平警告拜登，“民意不可违，玩火必自焚”，如果把这里说的“民意”看作是官媒煽动起来的民族主义情绪的话，的确在佩洛西访台计划传出后达到了高峰，但是，习近平的警告未能奏效。结果，当佩洛西的座机在台湾松山机场安然降落时，跟着官方起舞，在以胡锡进为代表的口炮派煽动下的民众突然变得愤怒中烧，幻灭感很重。他们不可能把矛头直接指向习近平，却指向传声筒胡锡进，指责他有关伴飞佩洛西座机，甚至不惜击落其座机的威胁落空，“伤害了我国的信誉”。 民族主义情绪是一把双刃剑，此剑此刻就指向了它的始作俑者。不少观察者认为，习近平的强人形象因此大打折扣，他远没有官媒塑造的那么强大，那么“神话”。但是中共20大在即，习近平能让佩洛西带来的冲击波卷走吗？ 为了反击，北京立即启动报复性的持续4日的包围台湾海空域的空前规模的军事演习，向台湾海域，日本经济专属区发射导弹，同时官媒强化“中国人民是不好惹的”一套说辞。 习近平是要通过这次空前规模的军演挽回尊严，这是一些观察人士在佩洛西尚未成行前就预感到的。一些美国专家警告，佩洛西在习近平全力准备20大连任的微妙时刻访台，会被视为是对习近平的羞辱。纽约时报记者弗里德曼就认为佩洛西访台计划无比鲁莽不负责任，他分析：“通过访问，佩洛西实际上给了习近平一个机会，可以让他转移人们的注意力，不再关注他的失败——通过封锁中国主要城市来阻止新冠蔓延；巨大的房地产泡沫已经出现破裂的迹象，并有可能制造银行危机；以及由于习近平无限制地支持国有产业而产生的巨大的政府债务。” 法国世界报社评也批评佩洛西访台，指“佩洛西对台湾的访问在当下的东亚背景下是不合时宜和危险的。是在给这个“世界上高度易燃的地区火上浇油。”美国华人报纸世界日报社评认为，“北京没有在佩洛西访台的第一时间及时行动，并不表示习近平警告拜登‘玩火必自焚’，将没有‘严重后果’，我们至少可看到习的两个高明手段，一是他可能利用这次事件，游说党内元老，让他顺利在20大连任；二是他抓住时机，实施军演，将台海的掌控变成常态。“ 但有分析指出，习发动军演其实是不得不为之的“被迫之举”，否则如何安抚高度燃烧烧的民族主义情绪？而且，这也是习自新冠疫情爆发以来一贯采取的“转败为胜“的策略，把文攻武吓终究遇挫转化成“正义反击”。按照习近平的说法是”转危为机“。从最近官媒的宣传和中国外交部的言论来看，北京正在向美台发泄怒火，警告美国“不要制造更大危机”，咒骂蔡英文“抱美国大腿”，这些做法被认为是在某种程度上转移视线，减轻中国内部的压力。 美国纽约州城市大学教授夏明对自由亚洲分析，台海问题对习近平是一把双刃剑，如果利用得好，将有利于习近平掌控军队，可能有利于他连任，如果利用得不好，可能让习近平不堪重负。中国已经有新冠疫情，经济等各种危机，习可能并不想让新的危机出现。 人民日报6日发表评论强调“团结才能胜利“，强调”未来五年是全面建设社会主义现代化国家开局起步的关键时期“，全党”要把思想和行动统一到习近平总书记重要讲话精神上来“。为什么此刻要特意强调“团结”，值得深思。 这里的“未来五年“暗示的是习近平第三任，”团结“其实也是对党内各种不满势力的警告，一切的一切都要围绕习近平20大连任进行。
中国周四在台湾周边进行前所未有的军事演习，实弹射击11枚东风系列弹道导弹，以报复美国众议院议长佩洛西访台，其中四枚据指飞越台湾，并有五枚首次落入日本专属经济区。 出席东盟外长的日本外相林芳正周四敦促中方立即停止军事演习，他指中方的行动对地区稳定与和平构成严重冲击。东盟外长最终发表声明警告：目前局势可能会升级蜕变为 “严重对抗，大国之间的公开冲突和不可预测的后果”。 中方为报复佩洛西访台而于周四开启针对台湾周边的大规模军演，但首日发生的情形令人有几点疑问。第一个问题是：中方为何把导弹射入日本专属经济区？这是有意还是导弹失去了准头或者是失控所致？令人费解。纽约时报报道称，共军多枚导弹落在日本附近水域，被视为中方暗示有能力攻击驻日美军，并警告东京当美国盟友要付出代价。 第二个问题是解放军的导弹是否飞越了台湾？根据日本防卫省通报，中方发射的弹道导弹，四枚飞越了台湾。如果这被视为飞越台湾领空，将是极其严重的战争行为。但是台湾国防部的解释是，共军弹道导弹发射后的主要飞行路径位于大气层外，对飞越的广阔地面区域并无危害，所以未发布防空警报。 中央社援引学者苏紫云分析，中方发射的弹道导弹高度都在250公里以上，已是‘外太空条约’界定的大气层外空间，属于“非领空”，因此不存在侵入领空问题，他认为这更像是中共对台“心理作战”。 不过，根据法新社报道，日本对中方把弹道导弹射入其经济专属区反应强烈。防卫省表示，中方四日发射的弹道导弹，其中五枚落入日本专属经济区，日方认为情况很严重。日本防卫大臣岸信夫晚间召开记者会表示，“这是事关日本安全和人民安全的严重问题”，他已透过外交管道向中国表达“强烈抗议”。 周四晚间，美国白宫发言人柯比表示，中国 “选择了过度反应”，他指中方周四在台湾周围发射了11枚弹道导弹这是一种 “挑衅性 “军事活动。 柯比在新闻发布会上补充说，美国已决定推迟计划在未来几天进行的洲际导弹试验，以避免紧张局势进一步升级，但目前正在菲律宾海巡航的里根号航空母舰将继续 “监测 “台湾周边地区。 周四除了实弹演习，根据台湾空军4日发布的消息，中方继3日22架军机穿越台湾海峡中线后，共军共有22架战机穿越台湾海峡中线。其中8架歼11、2架歼16、12架苏恺30。 四日出席东盟外长会议的美国国务卿布林肯表示，近日以来，华盛顿已在各个政府层级与北京保持接触，希望中方克制。他在金边举行的东盟峰会上说：”我真的希望北京不会挑起一场危机，不会为增加其侵略性军事行动寻找借口”。 但与美国布林肯一起出席峰会的中国外交部长王毅将危机归咎于华盛顿，称其应对 “公然挑衅负责”，指美方开创了 “可憎的先例”。 针对周四的实弹演习，中国军方发言人石毅在一份声明中说：”所有的导弹都准确地击中了它们的目标，测试了对该地区的精确打击和拒绝进入能力”。 台湾国防部长在关于中国军事演习的简报会上宣布，22架中国战斗机周四短暂进入台湾防空区。台湾国防部谴责这是 “破坏区域和平的非理性行为”，台方并确认共军”在下午1点56分至4点之间，在台湾北部、南部和东部水域发射了 “11枚东风型弹道导弹”。 北京针对台湾周边海域的空前规模的军演还在进行中。但是法新社援引台湾国立中山大学政治学教授陈至洁分析说，中国并不希望目前的局势升级。在中共党代会之前，习近平最不希望发生的就是一场意外的战争 。然而，国际危机组织智囊团的中国问题专家分析员Amanda Hsiao指出，与1995-1996上一次台海危机相比，中国在台湾周围的军事活动有了明显升级。 纽约时报援引分析说，这次军演对北京还有更多的作用。解放军在台湾海域划定六个演习区，其中一个距离台湾南部海岸不到16公里，如果有一天中国军队奉命包围台湾并攻击，这些演习可能会给中国军队提供宝贵的实践机会。
美国众议院议长佩洛西访台这件事最后闹得这么壮观，不少观察人士注意到有一个伴生的奇特现象，无意中推波助澜的竟是环球时报前总编胡锡进，以及被指为战狼的那群人们。 佩洛西访台的信息泄露后，以“自愿投身舆论战的一只鹰”自况的胡锡进威胁的语调就步步高：他称，如果佩洛西敢来，解放军就应派遣战机伴飞她的座机，如果美国军机护送佩洛西访台，解放军警告驱离，若无效，干脆“击落”，胡锡进甚至不怀好意地替佩洛西提前安排后事：“让她来吧，走之前做个祷告”。 堂堂中国十几亿人，能公开发言，随意威胁他人，“畅所欲言”的很少，很难想象，胡锡进如果没有“尚方宝剑”，话能说得这么肆无忌惮，连他也很自得：“我既在国内舆论场活跃，也是外网上中国媒体界的标志性声音之一”。发表意见的，稍稍不合官方胃口的，都会被屏蔽，或者被警告，胡锡进的待遇不同一般。 胡锡进竟能让一大片人跟着起舞，他的话语让一大批恨美帝的如饮甘露，几天来，他们一反常态，反而急切地盼望着佩洛西访台，那么多人搜索着佩洛西座机飞行的视频，他们等待着胡锡进预言的一刻：伴飞，击落，总之，让她来吧，有来无回。 结果什么也没有发生。佩洛西的座机在台湾松山机场安然降落，佩洛西在台湾活动了19个小时，在全球掀起一股旋风，这股旋风，应该说，胡锡进是有所贡献的。但是，悲哀的是，那些被胡锡进煽起的许多“严正以待”的中国人不答应了，指他“误国误民”，沉重打击了“民心士气”。 佩洛西的专机安全抵台湾，胡锡进成了被讥讽，被炮轰的头号目标，有的说，他是炮兵司令，打口炮的炮兵司令，有的说，他是什么呀，一会伴飞，一会击落，好像是一个中央军委主席。更有网友觉得他的建议很愚蠢，让老百姓怎么看待国家信誉问题。 评论人士林保华也质疑，“请问，在 中共体制内，是‘党指挥枪’，还是‘枪指挥党’？胡是中央军委发言人吗？”但是，那么多人，轻易就被胡锡进误了，这怪谁啊？有网友说，“我真替十几亿人不好意思。” 胡锡进虽然是一个吹鼓手，多多少少有点在野的吹鼓手，当朝的，中国外交部，从发言人到部长王毅，围绕着佩洛西访台前后，也是一个个说尽了挑衅的言论，佩洛西还没有来时，外交部发言人赵立坚说，“我们要再次正告美方，中方正严阵以待，中国人民解放军绝不会坐视不管”，记者追问到底会采取什么措施？赵立坚恨恨地说：“至于是什么措施，如果她敢去，那就让我们拭目以待吧。”让许多小网红兴奋了好几个小时。 佩洛西到了，没有中方战机伴飞，王毅部长也顾不上斟酌用词，发文开骂，批蔡英文“抱着美国的粗腿不放”。总之，网红也好，吹鼓手胡锡进也好，外交部的战狼也好，以及他们身后的“亲自指挥”也好，直接被打脸了。然后又有自我安慰的精神胜利：比如“我们强大的空军逼佩洛西绕道，使她不敢从台海上空飞进台湾”，“世界第一大国议长出访，搞得偷偷摸摸”，自我安慰。 有观察人士评论，上有所好，下必甚焉，战狼狂吠，炮兵司令胡吹，很难想象，没有最高领导人的怂恿，怎么会有如此冒险、低级的战狼外交，狂热宣传，事情做到这种地步，习近平面临如何收场的问题。 吓不住佩洛西，那就趁她走了之后，来一场锁岛军演吧。军演到什么程度，会不会爆发更大的危险，都是人们心中的疑问。 旅美中国问题专家邓聿文在德国之声评论指出，佩洛西抵台访问，让习近平陷入两难。习一直以中国崛起和民族复兴的话语和旗号塑造民众认知，但不能阻止佩洛西访台，或未采取超常的军事行动让美国或台湾付出代价，中国崛起在民众眼里就变成虚幻，“他们会有一种受骗的体验”。 他还认为，习近平现在一切的一切就是确保20大成功连任，不表示强硬，会影响民心，导致20大出现某种不利变化，但如果和美军发生军事冲突，同样也会不利他的连任。 不过也有分析认为，民族主义是一种强大的工具，虚幻的想象很容易压倒理智。习究竟会做什么，只能用最近外交部发言人使用频繁的一个词：“拭目以待”了。
美国众议院议长佩洛西不顾北京文攻武吓，不顾白宫左右为难，按计划出访台湾，她说她来访是要传递对台湾民主的支持。其实，佩洛西不顾安危关注普世价值，经历过八九六四的一代中国人心里应该很清楚。 1991年，中国政府血腥镇压天安门民主运动两年之后，血迹被擦得一干二净的天安门广场屠杀的阴影犹在，作为美国加州众议员的佩洛西来到北京，与其他两名国会议员设法摆脱官方陪同人员，径自来到天安门广场，手中缓缓展开一面黑色横幅，上面写着：“献给那些为中国民主事业牺牲的烈士”。警察发现后立即包围上来，粗暴制止报道这一场面的记者，把议员们赶出广场。中国外交部称这是一场“有预谋的闹剧”。 佩洛西天安门广场的举止可以回溯到1989年6月，天安门镇压事件发生后，佩洛西明白无误地表示，六四那场镇压是一场令人震惊的“屠杀”，她指责中国军警对示威者“秘密处决”。她说，“中国人民的人权不是内政，它们是全世界人民的关切”，两年后，她在天安门广场以自己勇敢的行动祭奠为民主自由牺牲的中国人，唤醒世界对中国践踏人权的记忆。 历史的细节值得注意，佩洛西这次访问台湾，由于北京事先极端的文攻武吓，官方宣传机器甚至放出“伴飞”、“击落”佩洛西座机的狂言，结果“雷声大雨点小”，被民族主义激情烧得火热的一些中国人责怪当局“不作为”，恼羞成怒的中国外交部长王毅指责佩洛西访台“是一场彻头彻尾的闹剧“。 佩洛西去年在纪念天安门屠杀32周年时表示，“如果我们因为经济上的考虑就不为中国人权问题发声，那我们就失去了在世界上任何其他地方谈论人权的道义权威”。至少，在关心中国人权问题上，佩洛西是一以贯之的。无论谁担任美国总统，她要坚持表达的是，美中关系带来的经济利益不能掩盖中国的人权纪录，更不能影响美国领导人批评中国。 人权是内政，是北京当局堵住外界批评的借口。中国的人权不是内政，基于这一信念，佩洛西还经常推动立法支持香港和西藏，在国会山亲自接待西藏精神领袖达赖喇嘛，她呼吁抵制北京冬奥会，因为新疆发生了种族灭绝行为。佩洛西由此成为北京当局的眼中钉，中国外交部攻击她宣扬“谎言和虚假信息”，从事“卑劣的政治把戏”，借人权问题对中国“污蔑抹黑”。 当佩洛西访问台北的计划泄漏后，北京全力威胁，中国领导人习近平甚至警告拜登“不要玩火”，美国军方也认为“这不是一个好主意”，但是，熟悉佩洛西言行的盟友表示，如果中国政府的愤怒反击或者拜登政府的为难能够阻拦她的决心，那他们就看错人了。 这就是佩洛西，她对中国人权抱持的信念始终是一致的，曾和佩洛西一道出访中国的马萨诸塞州民主党众议员麦戈文对纽约时报表示，“她不会被吓倒，她不会向 霸凌屈服”，在白宫，在美国军界，都有人批评佩洛西坚持访台是鲁莽之举，“但这符合佩洛西根深蒂固的立场，那就是中国必须为其在西藏和香港问题上的姿态，以及对维吾尔人的待遇和对政治活动人士的监禁负责。 佩洛西临抵达台湾前，发表在‘华盛顿邮报’的观点再次提及了她30年前的那次天安门广场之行。她写道：“那之后，随着习近平主席加强对权力的控制，中国极度糟糕的人权纪录和对法治的漠视仍在继续。“ 也许，佩洛西一度曾对北京当局改善人权抱有短暂的希望？在佩洛西抵台后，中国社交网络流传者几张2008年佩洛西访问中国时与胡锦涛、温家宝、吴邦国等中国领导人微笑合影的照片。那曾是华盛顿的精英们对中国与世界主流文明接轨还残存着希望的时期。 即便在那一时期，佩洛西也丝毫没有停止过对中国人权的关心。2002年，在与时任中国国家副主席胡锦涛会晤时，佩洛西试图向他转交对中国和西藏的活动人士被拘留和监禁表示关注的四份信，胡拒绝接受这些信件，七年后，佩洛西向成为国家主席的胡锦涛亲手递交了另一封信，呼吁释放被关押在狱中的刘晓波等政治犯。 佩洛西在写给‘华盛顿邮报’那篇题为“为什么我要率国会代表团访问台湾”的文章中说：“我们此行正值世界面临专制与民主的选择之际”，而她到访台湾，是要传递对台湾民主的支持。她的行为，在独裁者眼中，不过是一场“闹剧”，但却获得世人的尊敬。
在美中两国紧张关系的背景下，美国众院议长佩洛西开启了亚洲的访问行程。近来，佩洛西打算利用亚洲行程之机出访台湾的消息引发了各方的关注和不同反响。北京更将佩洛西访台视为“重大挑衅”。佩洛西在启程之前，始终对是否实施访台计划保持回避，这种表现更加引发各方猜测不断。7月30日，中国宣布在南中国海举行实弹军演。这次军演将起到怎样的作用？北京为何对佩洛西访台反应激烈？我们请旅美政治评论家陈破空先生谈谈他的看法。 问：在佩洛西开始亚洲行程前，习近平与拜登在7月28号通了电话，他们究竟谈了什么？这次会谈能否缓解中美关系？习近平表示：玩火者必自焚，这一表述是否针对佩洛西访台？ 陈破空： 习近平跟拜登本次会谈是拜登上台以后的第五次，也可以说是一个既定的日程。但是，这次会谈（持续了）两小时零17分钟，双方所公布的内容都很少，说明很多内容没有公布。根据谈话的气氛来看，台湾问题是谈话的一个重点，而习近平有关美国众议院议长佩洛西访台，又成了一个重点中的重点。因为共产党、中共那边，出了一个“一手硬”、“一手软”的这么一种做法。一手硬：就是通过党媒和军方发言人、外交部发言人去威胁，对佩洛西访问台湾发出种种威胁，极限的威胁；另一方面，一手软：就是通过习近平跟拜登之间所谓联手外交、联手对话、去向拜登求情，希望拜登能够打招呼，让佩洛西不要访问台湾，免得给习近平制造难堪。而习近平正在争取连任，不希望因为佩洛西访问台湾这个事情削弱他在党内的地位。 但是，美国是个三权分立的国家，拜登在表面上表态说：这（佩洛西访台）不一定是个合适的机会。但他也不能够阻止佩洛西访问台湾。而军方，如果佩洛西一旦启程，军方也会给佩洛西提供完备的保护。所以我想，习近平跟拜登通话，就是在佩洛西访问台湾这样的前提下，习近平做了一个最后的努力、阻止她访台的努力。 问：佩洛西访台的消息引起轩然大波，北京表示：中共军方不会坐视不管；您如何看待这种军事威胁？ 陈破空：中共军事威胁非常空洞，现在看来有三个方面：一个方面，就是它在中国的沿海、围绕佩洛西到印太地区的行程，有五次军演，军演是从福建的平潭到海南岛的琼州海峡，都在中国大陆的沿海一侧，离台海中心线很远，远没有靠近台湾。所以这种军演显示：中共只是象征性的、主要是给国内民众交代，有一个台阶下。所以并不是要有真动作。第二个层面，就是中共军方在佩洛西启程的当天，中共的空军有一个发言人说，空军有各种机型绕“祖国宝岛”飞行、绕台湾飞行，其实也就是暗示了空军的动作，最多也就是像前两年一样，去袭扰台湾。因为前两年，中共的各种战机去袭扰台湾，不断地上升架次：从每天八架次、达到每天13架次，后来达到每天38架次、39架次。。。去年2021年，中共国庆节的时候，袭扰台湾的架次达到56架次，创下历史纪录。那么中共的空军就暗示，这回如果佩洛西去台湾访问，中共空军的动作，也就是派出飞机去骚扰台湾、袭扰、进入台湾的防空势力区，但并不是台湾的领空。那么在这个袭扰的过程中，可能会增加架次，比如达到100架次。这个程度就是它最大所能做的了。另外，美国的军方和情报显示，说中国的军队并没有大规模的调动，不管是空军、海军、还是陆军，没有大规模的出动。所以美国并不认为：中国放出来战争威胁、军事威胁，就会当真成真。况且，美国在亚太地区有里根号航空母舰。 另外，佩洛西出发之后，有四架战机伴飞、四架战机护航，还有空中加油机、空军的空中加油机护航。而佩洛西乘坐的是C-5大型军用运输机，都可以说做了万全的军备或者防备。 问：中共发动一系列军演，却不能起到威吓作用,那么他的目的是什么呢？ 陈破空：正如我刚才讲的一样，这些军演都是在中国的近海、都是举行象征性的军演，主要是做给中国大陆老百姓看，对台湾没有任何的恐吓作用。 台湾方面也在有军演。台湾有连续两场军演，其中有一场汉光军演。而台湾的军演是包括总统蔡英文亲自到现场视察和督导。而在马祖这一带，中共放无人机去侦察，台湾的国军还首次发了信号弹驱离。就说明当中国有炫耀武力升级的时候，台湾也在升级它的防范措施和武力的警告措施，也是大范围的-可以说-策应美国众院议长佩洛西访问台湾，所以就是说，台湾的国军和美军会协同针对中国。 问：北京为什么对佩洛西访台做出这么大的反应？当年基辛格和尼克松防访华时，中美两国也没有外交关系，这是否反映出一种前后不一的历史逻辑？ 陈破空：对，中共无法解释这种前后不一的历史逻辑。因为它现在要说的是：美国跟大陆的中华人民共和国有外交关系，而跟台湾的中华民国没有外交关系。所以美国的众议院议长去访问，它就觉得受不了，要跳脚，好像违反了什么“中美建交公报”、或者“三个公报”等等。但是，实际上，美国国会通过了台湾旅行法，就是说美国的高级官员完全可以合法地访问台湾。另外，中共在1972年接待美国的政治人物基辛格，甚至总统尼克松去访问的时候-当时美国是跟台湾的中华民国有外交关系，跟大陆的中华人民共和国没有外交关系-。如果今天的中共要抗议佩洛西去访问台湾，它应该早一点抗议尼克松去访问中国，因为按照它的逻辑，只有建交关系才可以（访问），没有建交关系就不可以（访问），所以它的逻辑就不能自洽。只能说中共现在之所以发生抗议，它就是自己下不了台，把调子拉得太高，没有退场的余地，反而把自己陷入了一种进退两难的尴尬境地。尤其习近平上台以来，搞民族主义，口口声声要拿下台湾。所以台湾问题就非常的敏感。所以总的来说，习近平是要对国内交代。因为民族主义是把双刃剑：你可以把民众煽动起来、搞民族主义、就是所谓的爱国主义；但是另一头，这个民族主义燃烧到一定时候，对中共政权也可能构成威胁，就是小粉红、老粉红会倒过来说“你太软弱”。那么这个双刃剑就可能指向中共本身、刀刃向内。所以中共逻辑不能自洽。它面对民族主义的操弄，它逻辑上也不能自洽，而且是自相矛盾。 问：中共即将召开二十大，习近平在争取连任，佩洛西此时访台，将对习近平在党内的地位和连任带来怎样的影响，对他有利还是无利？ 陈破空：这次美国的众院议长佩洛西访问台湾，作为美国的三号人物访问台湾，可以说给习近平出了个难题。可以说，这是美国一个非常含蓄的动作，就表明：二十大，美国并不支持习近平连任。因为整个国际社会都不支持，希望习近平到点下班、到站下车，跟中国国内的民意、党内官员、党员、多数人暗中反对习近平相关。因为他出的难题是：习近平“硬”也不行，“软”也不行说：如果习近平“软”、认怂，对佩洛西的访问没有强硬的表示，那么就可以说：你所谓的要拿下台湾-因为他的表示是要在任内拿下台湾，甚至把拿下台湾作为他连任的基础、称帝的基础-那现在如果你很软，不能够对美国示强，你怎么可以表示能够拿下台湾呢？但是，他如果硬了，引发了战火，比如说擦枪走火、中美开战、或者是台海开战，让习近平自己下不了台，比照中共现在现有的军力并不足以对付美军，更不足以对付美军所领导的国际联军，包括台湾、日本和广阔的联军。在这样的情况下，习近平必然战败。如果战败的话，他的连任就更告吹了。也就是说，这次佩洛西给他出了个难题，他“硬”也好，“软”也好，采取行动也好，不采取行动也好，最终都会削弱习近平在党内的地位、削弱他的权威、甚至可能影响到他在二十大的连任部署。他的连任已经存下了一系列的变数。那么这次佩洛西访问台湾，有可能在他的变数的清单上又增加了一项，而且是重大的一项、重大的挑战，对习近平的权力和权威。
