前两天，在湖南株洲工作的黄小云又接到了来自老家湖南娄底村干部的电话，村干部催他赶紧缴纳2024年度城乡居民基本医疗保险（以下简称城乡居民医保），个人缴费标准380元。 在全国多个省份，2024年度城乡居民医保的集中缴费期是2023年的9月至12月，按规定缴费的城乡居民，将享受2024年一整年的居民医保待遇。而在最近，全国多地的医保局都发布了补缴通知。 不同省市的城乡居民医保补缴时间存在差异。河南各地市的补缴截止时间不同，例如信阳、许昌等市的补缴截止时间为2024年2月25日，郑州、开封、洛阳等市的补缴截止时间为2024年3月15日；湖南、湖北、山东等省份的补缴窗口期时间为2024年1月6日至2月29日；陕西、广东等省份的补缴期限则长达半年，为2024年1月1日至6月30日。 尽管村干部在催促，黄小云却已打定主意不再缴纳2024年度城乡居民医保，未来可能也不会再缴纳了。村干部在电话里说，黄小云的父亲那里还有一笔大病补助款没发下来，只要黄小云缴纳了城乡居民医保，这笔款就能发。“那你直接用这笔款帮我代办就可以了，大病补助款不用给我了，医保的事情你也别催我了。”黄小云抗拒地说。之后几天，村干部再也没找过黄小云。 南开大学卫生经济与医疗保障研究中心主任、金融学院养老与健康保障研究所所长朱铭来在调研中发现，越来越多的农村人口认为缴纳城乡居民医保成为一种负担，各地的城乡居民医保缴纳时间也在延长。暨南大学侨乡治理与乡村振兴研究院院长刘义强则对《中国新闻周刊》指出，各地发布城乡居民医保补缴通知，传递出一种信号，即缴纳保费的居民人数减少，各地需要更多时间通过各种方式“补救”。 多位专家表示，城乡居民医保的个人缴费逐年上涨，已经影响了居民自愿参保的积极性。有多位专家建议，明年的城乡居民医保个人缴费应停止上涨。 网络图片 参保人数逐年减少 在刷到一条关于新农合的抖音视频后，黄小云在评论区留言，“我今年就不打算交”。 新农合其实是指城乡居民医保。2016年1月，国务院印发《关于整合城乡居民基本医疗保险制度的意见》，明确提出整合城镇居民基本医疗保险（以下简称“城镇居民医保”）和新型农村合作医疗（即新农合），建立统一的城乡居民医疗保险制度。不过，许多农村居民像黄小云一样，仍习惯于将每年缴纳的医保称为新农合。 国家医保局最近四年发布的《全国医疗保障事业发展统计公报》显示，城乡居民医保的参保人数从2019年开始逐渐下降，2019年、2020年、2021年和2022年分别同比减少0.3％、0.8％、0.8％和2.5％。 从更直观的数字看，2021年和2022年，城乡居民医保的参保人数分别为100866万人和98349万人，参保人数减少了2517万人。 对于城乡居民医保参保人数的显著减少，国家医保局规财法规司副司长谢章澍在2023年11月参加新闻节目《三农三人谈》时解释，参保基本人数还是保持稳定的，人数下降主要有两个原因：一是“参保结构变化”，一部分灵活就业人员从参加城乡居民医保专为参加职工医保；二是“参保质量提升”，过去有些居民可能同时参加了新农合和城镇居民医保，也有些居民在多地参加居民医保，统一的医保信息平台建成后，重复参保无效数据被剔除。 除了这两个原因，一些农村居民和村干部对《中国新闻周刊》表示，最近几年，确实有一些农村居民不再缴纳城乡居民医保。 湖南西部某村一位村干部说，当地拒绝缴纳城乡居民医保的人数正在逐年递增，就附近乡镇而言，未缴纳人数的比例可能占到30％左右。李威是湖北中部某村一位村干部，他坦言，一到城乡居民医保的集中缴费期，催缴的压力就很大，上级会下达指标任务，还会在镇一级对缴纳情况进行排名。1月初，李威还参加了通报城乡居民医保缴纳情况的会议，会议要求大家做好补缴工作。不过李威表示，他所在村子的退缴人数不算很多，不到10％。 在城乡居民医保的集中缴费期，李威会更加频繁地和村民打电话，也会在微信群里多做宣传。有些村子会在集中缴费期通过村里的大喇叭催促大家缴费，并通报村里缴纳人数的比例。 为了催缴，许多地方使出浑身解数。2023年12月，一份网络流传的文件显示，安徽亳州市谯城区大杨镇政府对2024年城乡居民医疗保险收缴费情况进行通报，对征缴进度进行评比，对不达标的村集体和干部罚款200元~500元不等。同样是2023年12月，一份聊天记录截图在网络热传，河北保定某村委会一位工作人员在村庄信息群里表示，“父母都不交医保，孩子还怎么考公务员和事业编，不能拖孩子的后腿”。 此外，也有一些地方的催缴走向了异化。2023年7月，湖南省纪委监委进行公开通报，圳上镇政府为提高医保征缴工作排名，违规将是否参加医保作为招考招聘、民政救助、宅基地审批等事项的前置条件。事件发生后，圳上镇党委副书记、镇长郭勇智受到诫勉处理。 中国农业大学农业与农村法制研究中心主任任大鹏对《中国新闻周刊》说，如果把城乡居民医保的缴纳比例作为村干部的考核指标，就很容易导致这类异化的现象。 实际上，对于村干部催缴医保的指标化考核由来已久。一个不能忽视的事实是，城乡居民医保的参保率，在很大程度上依赖于基层机构的征缴政策执行能力。华中师范大学公共管理学院副教授王超群在2023年发表的《谁没有参保？中国城乡居民医疗保险参保的人群特征研究》一文中指出，2016年城乡居民医保制度整合之前，各地对村干部推动新农合参合往往有绩效考核要求，村干部会不遗余力推动，这是新农合参合率较高的制度基础。 一旦农村居民缴纳城乡居民医保的意愿出现降低的趋势，基层机构的催缴压力也会随之提升。 根据刘义强观察，各地村子里原本参保、后来不参保的农村居民，平均可能达到6％左右。他担心，下一年各地催缴城乡居民医保的压力会更大，“一旦有了这个趋势，你不交我不交，可能形成地方风气，再想扭转过来就非常困难”。 从10元到380元 新农合制度于2003年开始试点和推广，有效缓解了农民因病致贫、因病返贫问题。城乡居民医保制度的建立，则是为了进一步推进医药卫生体制改革，实现城乡居民公平地享有基本医疗保险权益。 李威在通知村民缴纳医保时会提到，城乡居民医保门槛低，万一真的得了大病，医保是一个重要的保障。朱铭来也指出，越是家庭收入状况不太好的家庭，越要在意风险管理，“屋漏偏逢连夜雨”，参加城乡居民医保能让农村居民更好地抵抗风险。 正因如此，农民参保意愿为何受到影响，格外值得关注。多地农村居民向《中国新闻周刊》表示，参保费用的逐年上涨是影响他们参保意愿的主要因素。 从2006年至今，新农合以及整合之后的城乡居民医保的个人缴费标准在持续增长。2006年，新农合的个人缴费标准为每人每年10元，此后多次增长。根据国家医保局等三部门于2023年8月发布的《关于做好2023年城乡居民基本医疗保障工作的通知》，2023年居民医保筹资标准为1020元，其中，城乡居民医保个人缴费标准为每人每年380元。 “从新农合只用交10元的时候，我就在交钱，就是到去年，决定不交了。”黄小云认为，380元的缴费标准很难承受，“对于农民，我们的收入全部是从地里一颗一颗刨出来的，我家有4个老人，3个小孩，再加上两口子，差不多一年要交3000多块钱，这是一笔不小的开支”。 黄小云又补充说，自己不是出不起一年3000多元的费用，实际上，之前父亲在世时也经常用到医保，只是个人缴费逐年持续增长。“十年之前，我们的收入每个月是四五千元，现在收入每个月六七千元，收入没有怎么涨，支出的却一直在涨。” 湖北钟祥某村的张青也是从新农合只用交10元的时候就开始缴纳，她和身边的亲朋好友每年都及时交钱，“不交的话，生大病没有医保担心倾家荡产”。但她也承认，随着农村生活水平提高和经济收入提高，“虽然也承受得起，但确实有点贵，而且年年涨”。 中国人民大学农村发展研究所所长郑风田对《中国新闻周刊》说，近几年到各地农村调研时，大量农民反映城乡居民医保个人缴费涨得太高了，“这是一个普遍的现象，不是个别一两个农民”，而背负催缴任务的村干部也是一肚子苦水。 作为村干部，李威也很理解村里一部分村民对于缴纳城乡居民医保的抵触情绪，“涨得太快了，我记得当年只用交10元的时候，老百姓的积极性高得很”。 朱铭来认为，过去十多年，无论是乡村的集体经济收入还是农民个人外出打工的收入，都有普遍和显著的上升，所以大家的收入能够支撑新农合个人缴费的增长，但是近几年，很多乡村的集体经济经营状况不好，就业形势也不算好，个人和地方上村乡两级的支持都比较困难。 在刘义强看来，公共政策的制定，一定要考虑群众的接受度和心理极限，“再这样发展下去，可能会有更多人退缴城乡居民医保，不能为了提高保障的水平，使得既有的保障无法持续”。 何为均等化？ 城乡居民医保个人缴费的标准为何不断提高？国家医保局规财法规司副司长谢章澍曾在《三农三人谈》节目上展开解释过。 谢章澍指出，城乡居民医保的筹资方式是个人缴费与财政补助相结合的定额筹资，并且每年都在动态调整， 随着经济社会发展，我国新医药、新技术的广泛应用，老百姓对医疗保障提出了更高的需求，包括大家对就医费用报销的待遇水平，还有医疗保障的范围都有不断拓展。所以，整个城乡居民筹资标准的提高，也是为了更好地满足大家对医疗保障的需求。 在城乡居民医保基金筹资中，财政补助一直占大头，也随着个人筹资标准的提高在不断上涨，占年度筹资的64％左右。2006年，新农合个人缴费标准为10元，财政补贴每年不少于20元。2010年新农合个人缴费标准为60元，财政补贴每年不少于120元。2023年城乡居民医保个人缴费标准为380元，人均财政补助则是每年不低于640元。 他还指出，医保建立之初，主要保障居民的大病医疗费用。随着保障范围的拓展，医保现在又向普通的门诊延伸，并且政策报销范围的药品、诊疗项目、医用耗材的目录范围在不断扩大，报销比例也在不断提高。 关于城乡居民医保个人缴费连年上涨的情况，国家医保局在一份对全国人大代表、湖南省人大财经委副主任委员徐云波的回复中提到，当前随着医药技术快速进步、居民医疗需求逐步释放、人口老龄化加速等，医疗费用持续高速增长对医保制度运行影响很大，医保基金支出压力较大。 国家医保局的数据显示，近年来，医药费用年增幅在8％左右，2021年与2011年相比，全国次均住院费用由6632元上涨到11003 元，十年间涨幅约66％。此外，城乡居民医保基金近年来一直处于紧平衡状态。2021年城乡居民医保基金结余率仅为4.4％，个别省份出现基金赤字。2022年城乡居民医保基金结余率达到7.7％，首都医科大学公共卫生学院教授、国家医疗保障研究院副院长高广颖曾指出，这个数字仍然较低。 而根据国家医保局于2023年12月公布的数据，2023年1~11月，城乡居民医保基金收入为8863.17亿元，城乡居民医保基金支出则达到了9204.06亿元。这意味着2023年的前11个月，城乡居民医保基金已经出现结余亏空340.89亿元的赤字。 朱铭来指出，要维持城乡居民医保基金的平衡不容易，他认为，城乡居民医保缴费的增长和城乡居民得到的医疗待遇水平相比，仍然处于一个合理区间。 在刘义强看来，农村居民对于城乡居民医保个人缴费上涨的不满情绪，某种程度上来自于他们只知道费用上涨了，但不知道费用上涨之后用来干什么。他认为，公共政策执行下去后，如果不能用可感、可及的方式与群众有效沟通，就可能走向反面。 值得注意的是，许多社会保障专家正在参与基本医疗保险参保机制改革方向的探讨。 广东财经大学金融学院副院长李亚青指出，城乡居民医保资金是定额筹资，居民按照人头定额缴费，政府按人头定额补贴，“这是相对不公平的”，因为相比高收入群体，定额的个人缴费对于低收入群体会是一个更大的负担。 任大鹏在农村调研时发现，面对疾病，农村的低收入群体总是抱着更加保守的心态选择治疗方式，“如果要花10万元看病，哪怕他只用负担1万，他也觉得是个负担，归到根上，还是因为他拿不出这些钱”。任大鹏认为，公共医疗服务如果只强调形式上的均等化，讲求均等的缴费比例，可能就是不平等的，因为这种均等化忽略了城乡居民在缴费能力上的差异，“不能把均等化变成一个刻板的东西”。 近几年，中国人民大学公共管理学院教授李珍一直在呼吁，改城乡居民医保定额筹资为费率制。李珍在一篇文章中提到，居民按人头定额缴费造成一系列问题，其中包括缴费负担不公平，违背了社会保险保险费公平负担的原则。以2019年250元的个人缴费标准为例，其占到最低收入组人均可支配收入的3.39％，占最高收入组的比例仅为0.33％，低收入人口的缴费负担是高收入人口的十倍。为了照顾最低收入者负担能力，个人缴费标准提升困难，其结果是，城乡居民医保相对保障水平下降。李珍建议，将城乡居民医保改为以人均可支配收入为基数的费率制，并适度提升个人缴费责任。 李亚青则对《中国新闻周刊》说，她一直主张完善城乡居民医保筹资机制，她认为其中的关键是要健全筹资调整的精算机制。李亚青在一篇文章中指出，从理论上看，医保筹资水平调整需要考虑的影响因素非常复杂，不仅在短期内要考虑医保制度运行效果和问题反馈，还需要在中长期层面考虑老龄化、疾病谱变化、人口迁移、医疗技术进步等社会经济环境因素造成的医疗费用增长；筹资结构的确定则需要综合考虑外部经济环境、政府财政能力、居民经济承受能力等因素。她认为，医保精算建模能够综合考虑上述因素的动态变化，从长期可持续角度确定筹资调整问题。 不过，李亚青也强调，精算要基于数据的基础，也就依赖于完善的统计，要考虑居民的收入、医疗费用的增长规律、人口老龄化程度、人员流动等各种因素，“只要其中一个关键指标不能获得，或者不够精准，都会影响它的调整”。 李亚青说，从理论上来看，社会保障专家有各种见解，但在实务部门看来，筹资机制的调整还要考虑更多方面，现阶段只能继续坚持以收定支、收支平衡、略有结余、定额筹资、按年动态调整的筹资方式。 不过近几年，在各方的建议下，国家医保局已经开始研究完善居民医保筹资动态调整机制。 2022年和2023年全国两会期间，都有全国人大代表建议，“合理控制城乡居民基本医疗报销个人缴费标准增幅，3~5年提高一次标准”。而国家医保局两次公开回复，承认了问题的客观存在，并表示将推动居民医保缴费调整与社会发展水平和居民人均可支配收入挂钩。2024年1月的回复更是指出，目前国家医保局正在会同财政部开展专题研究，积极推进相关工作。 至于下半年即将集中缴费的2025年度城乡居民医保，郑风田和刘义强都建议，希望能停下上涨的脚步。朱铭来也表示，城乡居民医保个人缴费的增长可以缓一缓，或者小幅度增长。 还能怎样优化？ 虽然黄小云未参与城乡居民医保，但他选择为自己和家人购买了商业保险，包括意外险和小疾病险。黄小云认为，商业保险的报销范围相对更广，因此尽管商业保险的保费远远超过城乡居民医保，他仍然选择了前者。 包括黄小云在内，一些农村居民对《中国新闻周刊》说，缴纳城乡居民医保的意愿受到影响，不只是因为个人缴费连年上涨，还因为他们认为报销范围相对较小，主要是住院报销，对于门诊的报销力度不大，此外各地还设置了不同标准的起付线和最高报销额度。 朱铭来说，很多农村居民表示，参加医保后没有“受益感”或者“获得感”。他指出，这是因为城乡居民医保的重要原则是保大病为主，这些年调整保障水平，主要也是针对大病，防止“因病致贫、因病返贫”问题。“我不太主张‘撒胡椒粉’的模式，到门诊看病全报销，或者每个去门诊看病的人都能报销一点，这种‘撒胡椒粉’的模式不利于整个医保基金的管理。”朱铭来认为，从这个角度来看，农村居民应该调整观念，理解医保是要保大病、保万一，基层机构应在宣传上多下功夫。 不过，李亚青指出，现在已经开始推动门诊统筹，就是为了解决让大多数人受益的问题。由于医保制度是以地市级统筹为主，各个地方的推动速度有快有慢，“但国家政策导向已经很清晰了，既要保大病，也要保小病”。 还有一些农村居民认为，就算缴纳了城乡居民医保，生病时要花的钱还是不少。张青的母亲2011年因癌入院，花费了约10万元，实际报销不到4万元，需要支付6万元。参保居民住院发生的政策范围内医疗费用，不同级别的医院起付线和报销比例不同。以荆州市最新的政策为例，城乡居民在三级医院就医的统筹支付比例为60％，而一级医院的统筹比例为85％。张青认为，小病在乡镇解决，花不了太多钱，但生大病花大钱，乡镇治不了，只能去大医院，但去大医院就意味着报销比例也在减少，老百姓要支付很多，她对此不太理解。 任大鹏表示，现在村医、乡镇卫生院发挥作用的空间在逐渐减少，如何强化基层的医疗服务能力，可能是接下来的一个重点问题。 此外，也有一些农村居民反映，虽然缴纳了城乡居民医保，但是花的钱似乎没有降低，因为医院可能会选择更昂贵的治疗方案、开更昂贵的药品。 “如何抑制过度医疗”一直是一个热门话题。朱铭来曾对城乡居民医保合并过程中是否存在不合理的医疗费用上涨进行过研究，他发现，低经济水平和低学历居民因经济激励的边际效用更高和辨别信息的能力较差，更易受到医疗服务供给方道德风险的影响。换句话说，当个别医院面临较大的运营压力，并通过不合理的医疗费用上涨将运营压力转嫁至患者身上，低经济水平和低学历居民会受到更大的影响。如何抑制过度医疗，尤其降低对低经济水平、低学历居民的影响，也是接下来需要重点考量的问题。 文章来源微信公众号：中国新闻周刊
河南鹤壁男子张某使用视频方式，实名举报时任纪委干部，不想仅仅40分钟后警方就在家里将其带走，48小时即被批捕。一同被带走的还有帮他拍摄和发布视频的两名朋友。此案引发的舆情随后引起最高人民检察院关注，河南省检察院介入督办一年后，三名举报人分别被无罪释放，恢复自由。 然而出人意料的是，就在纪委高调宣布对被举报人进行“绝不姑息、严肃调查”期间，被举报受贿的时任纪委干部，却意外当选当地山城区人大主任至今。 据知情人透露，被举报人系河南省落马副省长徐光的“担挑”关系，当地警方进一步调查的结果显示，被举报人妻子和亲属（均系当地处级干部）资金账户出现了数千万的资金往来。当地警方疑似发现这条官员违法线索后，两年内未向当地纪委监委移交。 赤焰新闻了解到的最新消息称，河南省多部门正在对这起打击举报人的重大事件进行全方位调查。 河南鹤壁一男子发举报视频“被秒抓” 2021年12月11日，河南省鹤壁市张某全通过朋友在社交媒体上发布了一段视频，实名举报鹤壁市某房地产公司总经理张某慧，向时任鹤壁市纪委纠风办主任艾某军行贿。举报人张某全在视频中称，“因某小区未批先建一事，鹤壁市城乡一体化综合执法局计划按照规定对该小区进行巨额罚款。为解决此事，某房地产公司总经理张某慧向艾某军寻求帮忙，最终以罚款5万元了结此事。” 网络图片 张某全还称，“为表达感谢，2019年12月20日上午，张某慧安排我拿出190万现金，开车带着艾某军老婆送到某小区家中。”举报人在视频中表示，对举报内容的真实性负责，愿意为此承担法律责任。 视频发布仅四十分钟后，举报者就被鹤壁警方带走，随后被以涉嫌“诬告陷害”刑事拘留，48小时不到就被淇滨区检察院批捕。 针对举报，警方与纪委监委分别回应 2021年12月16日，鹤壁市纪委监委发布情况通报称：近日，网传鹤壁张某全实名举报开发商张某慧向公职人员艾某军行贿。对此，鹤壁市纪委监委高度重视，立即启动核查程序，一旦发现违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，绝不姑息。 网络图片 12月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局针对网传“鹤壁男子实名举报开发商向公职人员行贿”一事公开通报称：2021年12月11日，张某慧、艾某军先后到公安机关报警称，其在网络上被人诬告陷害。警方接到报警后，依法开展调查。经查，张某全、杨某宾与张某慧共同开发房地产期间产生经济纠纷。为报复张某慧，张某全伙同杨某宾、牛某捏造张某慧找艾某军帮忙将行政处罚数额由500万元降为5万元、张某慧退回艾某军的190万元购房款为行贿款的事实，并制作举报视频，在多个微信群内传播，意图使张某慧、艾某军受到刑事追究。张某全等三人的行为涉嫌诬告陷害罪，被采取刑事拘留强制措施。 当年12月20日，鹤壁市公安局有关工作人员向媒体表示，“案件正在侦办中，具体事宜不便透露。”鹤壁市纪委监委相关工作人员则在回应媒体时称，“鹤壁市纪委和公安部门分别成立工作组调查此事，第一时间都已发布通报。（纪委的）调查工作还在进行中，如果有结果会及时公布。” 同日，针对网上关于“调查期间就刑拘”的质疑，鹤壁市有关部门工作人员回应称，“案件性质应该是确定的，具体纠纷还在调查中，警方通报表达的初衷点可能不一样。” 当地警方检方无缝连接，司法程序快到不可思议 该案发生后，全国舆论高度关注，媒体报道更是接踵而至，出现轰炸效应。 然而警方和检察院却密切配合，司法程序快到令人不可思议，堪称无缝连接：警方在举报视频发布四十分钟后即将举报人、帮助拍摄者、帮忙发布者等人抓获，当晚羁押，次日刑拘；与此同时，警方还以令人不可思议的速度向淇滨检察院报捕。而淇滨检察院接到警方逮捕申请后，分秒必争，第三天，三名当事人悉数被淇滨检察院全部批捕。 “如果没有后来最高人民检察院的高层批示，河南省检察院的强力督办，三人目前肯定都在服刑期间。”该案的代理律师范辰告诉赤焰新闻。 就在鹤壁警方和检方密切配合，一步步以惊人速度向审判机关移交，准备以惊人速度推进司法程序时，该案忽然出现转机，当地脱缰的司法程序，也戛然而止。 最高人民检察院高层领导关注到媒体报道和舆情强烈反弹后，对“鹤壁秒抓举报人”一案，作出及时、严厉批示。据赤焰新闻了解，最高检批示很快转到河南省。负责督办此案的河南省检察院高度重视，省检察官立即要求鹤壁市、淇滨区检察院到郑州汇报案情进展，并要求鹤壁市检察院“未经省检同意不准许移送起诉”。就是在此背景下，三名当事人陆续被取保。 在此期间，鹤壁市警方内部人士透露“此案之所以出现秒抓举报人的荒唐行径，并不是警方愿意看到的，警方也有自己的苦衷。”淇滨检察院某主要领导也透露称，“此案是当地市委（时任）主要领导亲自过问，我们能做的并不多。” 事发两年后不起诉决定书公布：被举报人艾某军不能排除涉案嫌疑 “鹤壁秒抓举报人事件”在最高人民检察院高度关注、河南省检察院的严格督办下，经过一年多的侦查，2023年2月21日，鹤壁市淇滨区公安局对牛某撤回审查起诉，鹤壁淇滨区检察院对张某全、杨某宾作出不起诉决定。 网络图片 事发两年后，赤焰新闻刚刚从相关渠道获取了鹤壁检察机关在最高检关注、河南省检察院督办之下出具的“不起诉理由说明书”。 “不起诉理由说明书”显示，直到今日，被举报人艾某军依然不能排除涉案嫌疑、张某全、杨某宾涉嫌诬告陷害罪不起诉理由如下： 关于涉案190万元的钱款性质，事实不清、证据不足。在审查起诉后，张某全等人对自认为涉案钱款系行贿款，不是购房款均作出合理辩解，关键证人改变证言、新调取的证人证言等证据，使得全案证据发生了变化。现阶段，纪委部门对 190 万元的钱款性质未提供结论性意见，关于涉案钱款能否完全排除是行、受贿款事实不清、证据不足。 关于是否有捏造犯罪事实的故意不清。张某全等人是否系在明知钱款系行受贿款的情况下，仍捏造事实，意图使他人受到刑事追究的故意不清，在案证据指向证明主观故意比较模糊，虽艾某军、刘某（艾某军妻子）等人提供了190万元的钱款来源的书证，以及对钱款性质作出解释，但因张某慧给艾某军送 190 万元现金也是事实，张某全等人认为如是购房款为何不走公司账户、为何不以公司名义出具收据、190 万元为何不转账全是现金等不合常理的交易习惯信息叠加在一起，对190万元的性质出现认识错误，促使张某全、杨某宾误认为“未批先建”被少量罚款与送190万元之间有一定的关系，在张某全作为两件事情的亲历者，并且其本人在有可能自己被追究刑事责任的情况下，拍摄视频进行实名举报，即便有捏造 500 万元的罚款，举报视频中所述的事实也基本属实。张某全、杨某宾作为公司股东，即便在他人对钱款进行解释后，仍不相信钱款系购房款，自认为存在行、受贿的可能，存在一定的合理性。 关于某小区未批先建一事有无人打招呼、何人打的招呼，事实不清、证据不足，结合全案以及在案调取的同类行政处罚的案件来看，某小区未批先建降低罚款一事确实存在，就关于是否系艾某军打的招呼，虽在案证人李某某、杨某某矢口否认，但二人证言关于如何作出的罚款决定数额互相推诿，证言真实度不高，不能仅以二人简单说未批先建艾某军未打招呼，就完全排除艾某军过问的怀疑，而在张某慧、张某全一对一关于系艾某军打招呼的说辞不一的情况下，理性判断，不能完全排除张某全供述系虚假。 综上所述，鉴于纪检机关对 190 万元钱款的性质未出具结论性意见，认定张某全等人涉嫌诬告陷害罪的前提暂时无证据支持，现有证据也达不到主客观相一致，认定嫌疑人是否够罪，除了要求犯罪事实清楚、证据确实充分以外，还要达到所有证据完全排除合理性怀疑。 被举报人和落马副省长系“担挑”关系 据公开报道显示，2021年底，鹤壁警方在侦办举报人案件中发现被举报人艾某军妻子、公职人员刘某（均系当地处级干部）等人涉嫌巨额财产来源不明等线索后，疑两年多未向纪委监委移交。该案代理律师范辰将违法线索提交给鹤壁市纪委，近两年过去了，依然没有接到相关部门的调查结果。 另据赤焰新闻获悉，被举报人之一艾某军和已经落马的河南省副省长徐光系“担挑”关系（艾某妻子和徐光妻子系姐妹关系）。 文章来源微信公众号：赤焰新闻
发生在南京的闹剧，央视网都看不下去了，发文称“爱国不是生意，举报应有依据”“这种泛滥式举报对个人、对企业、对整个社会可谓有百弊无一利”。 网络图片 央视网说是“举报”，我觉得这个说法并不准确。举报是用合法的方式检举他人的违纪、违法或犯罪。 “战马行动”的行为，更像是在闹事，用大吵大闹的方式影响商家的正常经营，通过拍摄视频发布到网上博取流量。因此，我觉得央广军事给出的这个定义更为准确：碍国流量不能纵容。 网络图片 这几天，我在想一个问题，改革开放已经几十年了，为什么还会发生如此荒谬可笑的闹剧？为什么会出现“战马行动”这种网红？ 两年前，郑州遭遇特大暴雨袭击。一群自称正能量的大V，对一位遇难者的父亲进行各种恶意攻击。在媒体报道以后，甚至在 @郑州网警巡查执法 发微博澄清以后，还有网络大V公开叫板，质问 @郑州网警巡查执法 “不要急着为红星站台”，不依不饶，继续进行各种毫无根据的恶意质疑。（《》） 网络图片 网络图片 为什么会出现“战马行动”这种网红？ 我想，是因为网络大V们给灾难事故中的受难者及亲属泼污水而不被惩罚。 一年前，2022年7月，又是有所谓的“正能量大V”，因为对法学教授罗翔不满，在网上发出号召，多个大V响应，逼得浙江邀请罗翔的讲座取消。（） 网络图片 网络图片 为什么会出现“战马行动”这种网红？ 我想，是因为网络大V们成群结伙围攻他们看不惯的学者并且屡屡得逞。 这几年，一些网络大V，打着爱国的名义，制造舆论攻击民营经济，破坏法治，也祸乱营商环境；给理性发言的网民扣上“恨国党”“反贼”的帽子，撕咬围攻…… 为什么会出现“战马行动”这种网红？ 我想，是因为神圣的“爱国”情感一次又一次的被大V们当成流量工具。这些打着正能量的名义扰乱正常社会秩序的网络大V，每一次的得逞，都会让大大小小的“战马行动”们跟风模仿。 现在，央视网都发文批评这种行为，能让“战马行动”们有所收敛吗？ 看到搜狐新闻的一则报道，有记者采访到“战马行动”，他表示，“在上传视频之前，警方已经下令整改。”，他认为自己的行为“官方已经是认可了的”，同时，“自己做的事情得到了广大民众的认可。” 网络图片 我不知道南京的相关部门是不是真的认可“战马行动”，但至少“战马行动”本人产生了这样的想法：既得到了官方的认可，也得到了广大民众的认可。 所以，他会认为自己做的事情是错的吗？他会不会去其他的商场继续闹事？ 所以，仅靠央视网的一篇文章，能让大大小小的“战马行动”消失吗？能让发生这类荒诞可笑的事情绝迹吗？ 我个人认为，并不乐观。 我的建议是，既然“战马行动”在南京的这出闹剧影响已经这么大，南京的有关方面应该做一个调查，给商家一个说法。至少得有人道个歉吧？至少得有人赔偿撕掉广告装饰的损失吧？ 公平是法治的核心价值。如果“战马行动”们永远都是“赢了名利双收，输了也没损失”，那是不是给更多的“碍国流量”敞开了大门？那被滋扰的商家的权益如何得到保障？营商环境如何改善？ 一个“战马行动”，到商场指着一个红圆形图案大吼一声“这里是南京，不是东京”，就能逼得商家不得不把喜庆的节日装饰撕下。这很荒诞。 如果允许“战马行动”们这么闹下去，我很担心，他们今天能以爱国的名义在商场闹事，明天会不会闹出更大的事？会不会给社会带来更大的伤害？ 文章来源微信公众号：玖奌杂货店
2013年，昆明动物园的猴山遇到了麻烦。 因为食物充足猴们就比较浪费，加上猴山上又有很多洞，导致这里鼠患成灾。按照园方说法，猴山上的老鼠一度有： 300到500只。 这么多老鼠靠人力肯定是很难消灭，何况又“投鼠忌猴”。所以在征求了专家和市民的意见后，动物园往猴山放了几只流浪猫。 黑猫白猫咱不知道，只知道园方说用了一年老鼠基本没了，几只猫还抽空生了4个孩子。最后，动物园在猴山留下两只猫持续对付老鼠的潜在威胁。 最近几天，昆明动物园里猫和猴关在一起的视频四处流传，不少看了视频的网友说猴子虐猫。尽管昆明动物园连续发表声明，说那不是虐猫是老朋友之间嬉戏，但网友们依旧不依不饶，翻出了几年前猴子杀猫的新闻向各种上级单位投诉。 本着惹不起躲得起的原则，昆明动物园把猫交给了中国小动物保护协会。后者专程用飞机把两只猫从昆明接到北京，整个过程还通过抖音直播，观看人数超过1万人，直播间里礼物刷个不停。 一边是猴，一边是猫，还有一边是同胞，到底谁有问题乃悟说不好，但有一个问题乃悟倒是能说说。 2011年，京哈高速上一辆载有500多只待宰犬只的货车被爱犬人士给拦了下来。双方对峙之际，中国小动物保护协会站了出来，宣布将承担救助狗的相关费用，腾讯也表示愿意提供这批犬只的安置和医疗费用。随后，这些犬只被送外各地宠物医院安置。 然而2年过去，承担了犬只救治的10多家宠物医院却将小动物保护协会和腾讯告上法院。原因是，他们还有超过50万的医疗费用没有收到。有的医院因为迟迟没有结清账款，不得不借钱交房租。 用医院负责人的话说，他们做梦也没想到，网友们的爱心行动最后由我们来买单。很多医院还表示，他们和小动物保护协会合作过多次： 没有一次钱是结清了的。 被告上法庭后，承诺承担费用的小动物保护协会站出来说医疗费用超过128万，而他们通过腾讯和爱心人士收到的善款为72万，腾讯说给钱，我们才同意接收的。 腾讯后来为什么不给钱，他们解释说所有慈善捐款的用途都需要有预算，有明细的账目和去向。腾讯需在第一笔捐款有明确用途和明细账目之后，才能进行下笔捐款的预算和给付，但受捐方很多时候都是“拍脑袋费用”，其不专业、不透明、无计划、无明细账目，导致腾讯公司无法进一步捐助。 不用问我相信谁，我当然相信腾讯啊。 那得了，此处不留爷，自有留爷处。乃悟发现，小动物保护协会的公益项目助养流浪动物一口饭换了个平台。这个从去年开始立项的项目，在某平台筹款目标300万。目前已经筹得220万。 这几年，关于流浪动物救助的公益项目非常火爆。比如百川基金会发起的等到回家那天项目，上线于2022年，于去年10月截止。然而执行结束后，多家参与该项目的流浪动物救助站发布声明称，此前项目工作人员声称向他们发放的免费狗粮： 压根没收到。 该项目共筹集善款高达114万，狗粮狗没吃到那是被谁吃了？ 除了没收到狗粮，还有的救助站说他们的狗吃了百川购买的狗粮后，出现了不良反应，甚至有的两三天就死了。 救助站的工作人员还说，一开始大家还以为是产品质量问题，于是按照包装上的信息联系了卖狗粮的商家，结果商家称，从来没有和百川基金会合作过，也没有生产过该品牌的狗粮。 对此，百川基金会则称，他们筹集来的钱全部执行到位了，救助站本质上就是想找他们要钱，他们的狗粮都经过检测绝对靠谱。 双方现在还在吵，可公益平台却悄悄下架了该项目，无法查看相关财务公示。百川公益的官网上，收入明细和季度报告也停留在了去年第二季度。 在该公益平台上，以流浪为关键词搜索，发现了多个流浪动物救助的公益项目，筹款目标在百万以上的多不可数。 乃悟咨询了一个项目的工作人员，他说自从昆明动物园的事情爆出后，他们的捐款人数暴增，筹款大大加快。 有一个叫做用爱终止流浪的项目，由广东省环境保护基金会发起，执行机构为广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心，筹款金额超过500万。 阿派方面也做了很多财务公示，看起来没有什么问题。 倒是裁判文书网上有一则阿派关爱小动物社会发展中心的案例。2019年，高中生熊同学捡到了一只骨折的流浪狗，心怀怜悯的他把流浪狗带去医院，并缴纳了3800多元给狗治疗。 熊同学毕竟还是在上学的同学，当时他找到阿派关爱小动物发展中心，希望为小狗找一个领养家庭，过程中，小狗被寄养在宠物医院，阿派方面负责看管。 然而在寻找领养家庭过程中，双方发生了矛盾，熊同学爱狗心切，将狗从医院抱回了家，于是被阿派方面起诉到了法院。 阿派称，熊同学的做法违反了双方的约定，不仅要扣押600块钱的寄养押金，收取寄养费用，而且要求熊同学支付在寄养过程中发生的治疗、寄养费用，超过18000元，还拿出了4张医院开的收据。 然而法院调查后发现，阿派因为属于公益组织，他们的治疗费用有减免，实际支付给医院的费用只有： 5800。 法院还发现，这18000元里，还有4200块钱的骨折治疗费用。不对啊，骨折费用熊同学不是捡到狗的时候已经付过了吗？ 带着很多问号的乃悟试着拨打了阿派的电话，接电话的声音很温柔: 对不起，您所拨打的电话是空号。 文章来源微信公众号：星球商业评论
一匹“战马”践踏网络与现实世界。 近日，一个叫“战马行动”的网络博主将南京某商场贴出的红色圆形图案，以及礼花绽放的图案推定为“大肆张贴、宣扬日系文化”，在网络上引发争议。 01 随后，有人扒掉了这个“爱国青年”的底裤，称其是安徽庐江人，1995年生，目前签约了杭州的一家MCN公司，团队约两人，长期在南京等地以碰瓷为卖点引流，比如在某艺术中心指责红色艺术造型为日本国旗、碰瓷某日料店为间谍机构、在某教培机构碰瓷英文书籍有问题等。 “马”蹄所到之处，一片狼藉。 他在勇斗南京某商场的视频中称，在官方的介入下，相关广告图案全部被拆除，商场被处以严重警告。 网络图片 这使人不由得想起最近发生的两桩事。 1月初，有网友反映广西南宁地铁2号线亭洪路站广告墙上疑似出现“旭日旗”画面。南宁轨道交通相关部门回应称，广告整体设计理念采用了喜庆的中国红色作为主色，运用灯笼、烟花爆竹、舞龙舞狮等中国传统设计元素进行组合装饰，目的是营造中国传统节日喜庆氛围。但尽管如此，南宁地铁还是“第一时间安排工作人员开展画面撤除”。 网络图片 1月24日晚，网传视频焦作恩州驿古街出现“白色灯笼”疑为“日式风格”。25日，焦作天河公园发布情况说明，称恩州驿古街整体装饰设计为中国唐风风格，灯笼色调以红黄两色为主。针对网友意见，公司已全部改换为红色灯笼。 我不能确定，如果另一拨网友引经据典，坚称红色灯笼更像“日式风格”，该公园会不会再次改过来。 我也不知道，这三起成功的举报事件背后的组织者是不是同一拨人马，有没有什么关联，但说实话，这样的景象，非常令人不安。 02 “爱国生意”并不是一个新鲜的话题，近些年来，不断处于升级迭代中。 初代的“爱国生意”，以“吓尿体”“哭晕体”“跪求体”为代表。 人民网曾经连续刊文对此进行抨击—— 在网上，“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之类的文章，总能赚取不少莫名点击……这些“雄文”的共性，一无事实骨架，二无内容血肉，三无思想含量，徒有浮躁外壳，经不起一点风吹日晒。 于是，后来，一些做“爱国生意”者改变了策略，主要以夸自己为主——包括一些老外夸中国夸成了网红。 我记得的一个例子是，大约是2021年9月，网络上出现了一些所谓的爱国主义视频，视频主播讲述自己在中国边境地区被特别保护的感人故事，而这些“故事”出现了惊人的相似。 无一例外，这些视频均以“我们没有生在和平年代，而是生在一个好国家”为统一文案。“故事”都讲述自己在海边/江边架起支架用手机拍摄视频，身后50米左右停着一辆边防特警车。 网络图片 有的视频主播称自己位于中朝边境鸭绿江旁，有的甚至位于根本不存在的“中日边境”。 团中央的文章对此进行痛批—— 这种冠冕堂皇打着“爱国”的旗号，实则收割人们情感赚取流量的做法，无疑是对爱国情感的亵渎。说白了，这就是一种“低级红”。 03 实话说，无论是贬别人，还是夸自己，这样的爱国流量生意，危害性相对有限，无非是造成一些人认知上的混乱，正如前述团中央文章所说，“这个信息开放的时代，造假的成本越来越高了，很容易就被人挑出毛病，谎言很容易就戳穿了，被打脸后一地鸡毛”。 但“战马行动”者就不一样了。他们的爱国生意，直接从网上做到了线下，重在“行动”，突兀、粗暴地介入了人们的现实日常生活。 这使得其与初代以及局限于网络的“爱国生意”有本质区别——前者只是嘴炮，“战马行动”者却涉嫌实实在在侵犯他人的现实权利，对正常社会人心的冲击，与前者相比是不可以等量齐观的。 比如，有网友曝出，这个“战马行动”除了给人贴“媚日”标签外，还跑到人家超市进行所谓“价格执法”，张口就是“我是农民的孩子”，闭口就代表“老百姓”，然后威胁人家的产品卖贵了，“吸老百姓的血汗钱”。 网络图片 也就是说，你即使没有崇洋媚外的嫌疑，但只要你是商家，就摆脱不了“投机倒把”的指控。 是想借尸回魂么? 令人不解的是，这几起匪夷所思的媚日构陷事件，均以“战马行动”者获胜而告终。 有人说“战马行动”账号已封禁，但据顶端新闻1月28日报道，并非如此。 对于如何判定商场广告设计不合理的问题，“战马行动”对顶端新闻说，在上传视频之前，警方已经下令整改，“官方已经是认可了的。” 对于质疑其恶意举报、蹭爱国主义流量的说法，他表示，自己做的事情得到了广大民众的认可，不需要几个水军的评价。 你看看，底气好足啊。 04 事实上，质疑他的是“几个水军”么？ 就连胡锡进都看不下去了。胡前总编说： 中国人根本不要去国外旅游了，年轻人更不能去西方留学了，以后好莱坞电影还能看吗？类似那个小青年的各种极端行为不断冒头，如果任其发展，它们最终将把这些根本的问号杵到我们大众的面前，逼我们自缚手脚。 央视网转载中国青年报的一篇评论说得更明白： 滥用公众心中朴素的正义感，东拉西扯，甚至给不相干的事物扣上“日本军国主义”的帽子，一方面会伤及无辜，损害守法公民与商家的正当权益，污染社会风气，另一方面也容易形成“狼来了”效应，有损社会共识，并诱发极端思想。 网络图片 “战马行动”们的做法就是攻击民营经济、祸乱营商环境。 显然，对于这样的“爱国贼”及其背后的机构，仅仅止于批评与谴责还不够，还应当依法而行，触犯了什么法律条款，就依据什么条款来惩治，而不是被以“爱国”名义给人乱扣帽子、实则为了流量的一些行为牵着鼻子走。 否则，会刺激更多潜在的“爱国贼”铤而走险。 在发展经济为头等大事的当下，面对这样的坏与恶，不息事宁人，不拱手相让，要敢于捍卫法治、常识、理性的尊严与底线；特别是面对“战马行动”这一类扰乱营商大环境的“爱国贼”，更要像对待过街老鼠一样，人人都喊打，并敢于亮剑。 文章来源微信公众号：冰川思享号
本专栏的上篇文章《胡锡进“否毛”惹毛大五毛》中介绍了曾经和胡锡进互称“一条战壕里的战友”，“并肩战斗在反美斗争最前线”的大五毛司马南对胡锡进一提再提毛泽东“晚年的错误”一忍再忍，到今年终于不能再忍。赶在今年毛诞之前，因为胡锡进发表了《从<我本是高山>遭围攻，看网上“极左”声音膨胀之风险》，司马南立刻在左媒上发表了一篇《学习老胡 辨明方向》，对“率先吹响了反‘极左’的号角”的胡锡进大批特批。文章第一句就是：“昨天晚上居委会中心理论组认真学习老胡最新文章，大家讨论非常热烈，11点了才回家。” 却原来，司马南他们这批毛左居然都是“在组织”的人。这里的“组织”当然不是指共产党组织，而是指这批毛左们在共产党之外，还有他们自己的一个相信是未经过民政部门登记审核的组织，取名为“居委会中心理论组”。司马南的文章中还提到“组长”指示如何如何，但没有说出这个“组长”的名字。当然不是司马南本人，那么还会是谁呢？孔庆东？还是刘继明？或者是张宏良？ 这令笔者不能不联想到一百多年前的中国共产党早期组织—“共产党主义小组”。司马南他们这批毛左们是不是也在为“组党”做准备呢？ 司马南的这篇批胡文章中有一段夸赞内容：“胸怀大局、把握大势、着眼大事，因势而谋、应势而动、顺势而为，老胡同志一直做得很好。若论治国理政，若论定国安邦，老胡的舆论引领力，一直是我们学习的榜样”。但明眼人都看得出来，司马南这是在讽刺胡锡进的叼盘功夫。 以前，笔者一直以为只有海外“反贼”及海内公知们才称胡锡进为胡叼盘，最近才知道包括刘继明等在内的毛左们，也都把胡锡进蔑称为胡叼盘。 在网上读到6年前的一篇中国内地的评胡博文，大意是：胡锡进这个人，叼飞盘的功夫一流，他认第二，没人敢认第一。经常打着客观理性的旗号，极具迷惑性……。他总认为公知大V批评政府是带节奏，出于对社会和政府的不满，是想搞事情。胡锡进的思想中总认为，我党带领人民取得了这么大成就，你们这些公知大V还不感恩戴德，天天没事找事。所以，胡锡进纯粹是站在统治者角度说话的一条狗。 不过呢，为当局叼盘，与公知大V对立已经是胡锡进的过去时，如今的胡锡进倒不是不想再与公知们，也就是他笔下的“自由派”们为敌，而是因为公知们，也就是自由派们在中国内地的发声渠道已被归零，其中最最知名，而且还是以坚定反毛、彻底否毛而名满天下的茅于轼老先生都已经被迫流亡海外，他胡锡进在中国境内想再继续反右，也已经没了批判对象。于是，对胡锡进来说，能够在互联网上挑起争论的政治话题，就只剩反“极左”了。 按照司马南批胡文章中的说法，胡锡进上个月就一部电影的评论借题发挥拿“极左”说事的文章中惹恼他司马南及一众毛左们的内容主要有以下几段： “互联网上从来都有左派力量，当自由派在网上形成巨大声势时，左派力量对后者起到强有力的制约、平衡作用，那显然是一种建设性。如今，自由派在网上的力量大为减弱，互联网生态出现变化，左派力量中的一些人没有与党在新形势下的大政方针进行自我对齐，而是以强化自我影响为目标，将自己的左派观点无限膨胀，展现出‘极左‘倾向，他们开始越来越频繁地攻击主流元素，试图为自己的一些偏激观点在互联网上获取支配地位，让自己成为互联网上的主导性舆论力量。” “必须指出，……国家的主流意识形态对应社会主义市场经济，对应党领导全国人民到2035年和2049年所要达到的现代化目标，它必须占绝对主导地位。极左观点相当于无处不在的‘政治放大镜‘，挑剔地审视经济社会发展中的各种事务，那些观点的一再强化，会在互联网上塑造一种偏离国家大政方针的所谓’政治正确性‘，产生偏颇的影响和压力，从而对有中国特色社会主义市场经济产生严重干扰，甚至形成某种破坏性。” 显然，把“极左”言论说成是对“国家主流意识形态”的“严重干扰，甚至形成某种破坏性”，等于是在提醒当局要对司马南这批人的言论严加约束。 另外，胡锡进在这里把左派的对立面说成是“自由派”，也是毛左们批判他的理由之一。因为毛左们认为“自由派”是一个褒义词。 司马南在他的批胡文章中说：“今天什么情况？中国式现代化处在发展的紧要关头，各种矛盾错综复杂，吾国本党经受风高浪急乃至惊涛骇浪的重大考验。在意识形态战线上，老胡是个勇敢的战士，他突然启动，率先吹响了反‘极左’的号角……。在百年未有之变局内外矛盾交织，强调极限思维底线思维的当口儿，我们党的意识形态领域，要转向与老胡定义的‘极左’做斗争吗？” 司马南还说：“我宁愿相信老胡是做足了功课的，老胡是有充分根据的，而非灵机一动的肤浅想象或简单的情绪化的冲动”。这令他司马南“想起历史上皇甫平文章的那些往事，想起马立诚老师的《交锋》，想起贺某方教授的‘内外夹击‘，想起了章家敦先生’中国崩溃论‘的种种预言……” 笔者也没有搞懂司马南怎么就会把胡锡进反“极左”的文章与章家敦的“中国崩溃论”扯到一起，所以也无从评论。但把胡锡进的批“极左”与历史上的皇甫平文章相提并论，就实在有点过于抬举胡锡进了。 当年的“皇甫平文章”是什么？简单一句话就是“重大历史关头上的舆论先导”。而如今的充其量不过是一个退休老干部的胡锡进，先不说不可能有当年的上海市委宣传部和上海解放日报的政治能量，也没有任何迹象显示出来在目前的中共高层里有一股反左的力量鼓舞着胡锡进敢于发出一篇批“极左”文章。 不过呢，毛左们的批判胡锡进的文章中确实有这样的说法：“他（胡锡进）言论的背后有现行政策、资本势力、市场派专家，以及一些上层人士的支持。他们多代表当今社会上层的所谓‘民意’，甚至可以说是主流精英意见，而主流精英的们意见对当今中国政经决策具有重要影响。说句有点不好听的话，胡锡进不过是他们立场、意见的‘传声筒’而已。” 依笔者之见，也许是胡锡进如下的一段“指点江山”的文字令司马南也对胡锡进在中共“上层”有代表性信以为真了： “各地政府千万莫受网上极左言论的影响，更不能被它们吓住。对过度膨胀、经常散布极左观点的那些账号，要看到它们的复杂性，要提醒它们发挥正能量作用，而不是搞极左，当那些账号散布破坏改革开放的言论时，应当及时提出警告。我们的舆论场应当是建设性的，积极的，自由化的价值取向要不得，极左的东西也不能假借‘正能量’标签无限膨胀。” 如此一番指导性表态，看明白的会讥笑这胡锡进还真把自己当根葱了。看不明白也许会相信这胡锡可能是在引述中宣部长的内部讲话。 可能就是因为司马南和他所在的那个“居委会中心理论组”的大批判文章，导致了胡锡进下决心与毛左们彻底决裂。 上个月毛诞的前十几天，胡锡进再发“怀毛感言”，被司马南总结为“以往胡锡进在发表纪念伟人的言论时，总不会忘记程式化的提及所谓晚年‘错误’。这次没有。” 但是，召致司马南以及所有毛左们更大反感的是，胡锡进在这篇文章里简直就是和毛左们“公开对着干”了。用毛左网站上的批判文章中的说法是：“这么多年来，胡锡进一直反毛辱毛没有起到任何作用，眼看着人民群众怀念毛主席、纪念毛主席的活动越来越强烈，已经成了燎原之势，而且中央领导也召开了纪念毛主席的座谈会。胡锡进认识到他过去的做法有些失败了。于是，胡锡进就改变了策略，今年，胡锡进不在他的文章中指出毛主席的所谓的错误了，而是调转枪口 ，将矛头对准了纪念毛主席的人民群众了。” 却原来，胡锡进在这篇“怀毛感言”里曾如此刺激毛左们说：“今年是毛主席诞辰130周年，相信国家会有隆重纪念活动，民间也会有许多自发的追思。老胡想提醒，有些有争议的激进人物现在很活跃，他们想沾毛主席光辉形象的光，以此增加他们自己的 ‘政治正确性’。毛主席的光辉形象决不能由他们随意阐释、定义，更不能被他们强行‘代言’。毛主席属是于全党、整个国家和全国各族人民的，希望各地组织的纪念活动要与中央精神对齐，不要让少数激进人士把方向带偏。” 正如中国政法大学的“故园老丁”所评论的：老胡在这份在微博中所称的“有些现在很活跃的有争议激进人物”、“少数激进人士”等，他们究竟指谁呢？老丁首当其冲想到的，是“左派”大V司马南。近一段时间以来，司马南频繁对老胡的一些观点，点名表达异议……。 接下来，面对司马南带领的众毛左们的批判声浪，胡锡进再度挑衅，于毛诞当天发文《热爱毛主席井不是要拿他的语录做今天工作是否正确的尺子》。文章中虽然大段大段地夸赞毛泽东，甚至不惜把改革开放以来的“成就”说成是对毛泽东的继往开来，是“很给毛主席增光的”。但其中一句“在民间，热爱毛主席也不意味着要把他当神供，背诵他说过的每一句话，拿当时的语录做今天工作是否正确的尺子”，还是令毛左们感觉“是可忍，孰不可忍”。 我们在过去的文章中已经介绍过，上个月的毛诞当天，习近平在拜尸之后发表的纪念讲话中还是轻描淡写地说了一句“不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，特别是发动和领导‘文化大革命’这个严重错误“。 次日，胡锡进借机“发文疾呼”，声称“文革是绝对不能翻案的，国家不断发出这样的信号和警告。文革时的一些做法也不会允许死灰复燃，我们大家都要避免陷入激进主义，包括老胡在内都应提高这方面的自我警觉。在网上，让我们都不对机构和个人搞构陷，乱扣帽子，喊打喊杀，有争议时就事论事，批评可以严厉，但决不以‘整人’和打倒机构为目的。让我们谁都不煽动仇官仇富仇知识分子，都不鼓动在内部搞无情斗争，不把对外斗争朝‘仇外’方向引导，都促进宪法秩序下的社会和谐与包容。” 在这份所谓的“大声疾呼”里，胡锡进还“高屋建瓴”地指示说：“我们这个大国注定要走稳健路线。坚决、准确落实好中央的大政方针是实现中国式现代化的生命线，互联网不偏激，不误导民众的情绪和官方对民意的认识，同样很重要。” 有趣的是，这篇势必会引发毛左们更大反弹的胡锡进“警示贤文”在网上挂了几个小时，还未等毛左们出手反击，就被胡锡进主动删除了。 据笔者所知，胡锡进没有自我删除此前的数篇得罪毛左的文章，偏偏删除了这篇“文革绝对不能翻案”的文章，不是因为畏惧毛左们的网上群殴，而是因为“上面”及时警告他 “文革”的话题“绝不能炒作”。 但无论如何，毛左们对胡锡进已经是恨之入骨了。我们本专栏的上篇文章中已经介绍过，面对毛左们的群殴，茕茕孑立、踽踽独行的胡锡进发文悲鸣道：“我真是不解。我想说，极端可能会成为力量的某种源泉，让人有皈依感，而且容易结成阵营。但我太注重世俗的真实了。也许我在精神上会死无葬身之地，左右的坟场都不收我。那我就去做孤魂野鬼。” 不过，胡锡进的悲哀已被毛左们视为“活该”，是“骑墙手的必然下场”。众多毛左都在网上号召对胡锡进“一定要发扬痛打落水狗的精神”。最近读到的一篇毛左文章是这样骂他的：“（胡锡进）坐在矛盾、问题交织的‘火山口’上，一味文过饰非，大唱赞歌，是一种对党、对国家、对人民极不负责任的态度。他关注的焦点是经济，是人们生活条件的改善。当然这也是民心所向，无可厚非。但问题是，他将改开前后的对比也仅此而已，从而将自己的诉求降到了与只求温饱的动物‘等量齐观’的地步。说句不大中听的话，一味追求吃喝玩乐、舒适快意的物质生活，那是猪的追求……。” （全文转自自由亚洲电台）
