中国一年一度的全国“两会”3月10日和11日相继闭幕。然而，与政治会议的落幕形成鲜明对比的是，中国经济的现实困境仍在持续。中国国家统计局最新发布的数据显示，2月份消费和生产数据双双下滑，通货紧缩压力依旧严峻。分析人士指出，在当前国际经济形势及国内产业结构调整的背景下，中国政府工作报告中设定的5%经济增长目标恐难实现。 中国全国政协会议于10日闭幕，政协主席王沪宁在讲话中强调，要坚持“团结和民主”两大主题，扎实做好“四个凝聚”工作，包括坚持中共全面领导、进一步全面深化改革、发挥爱国统战组织的政治作用，还要当好“党的政策宣传者”。 王沪宁强调，习近平的领航掌舵，为过去一年来，中国能在世界变局中之中，续写“风景这边独好”新篇章，发挥决定性作用。 两会提案关注青年赡养与就业难题 尽管“两会”整体氛围按惯例以“维稳”为主，但部分提案仍引发广泛社会关注，尤其是关于青年赡养压力及就业歧视的问题。 例如，全国政协委员金李建议提高赡养老人的个税抵扣额，并将赡养配偶父母也一并纳入，他说中国很多家庭已进入“四二一结构”，亦即“四位祖父母、两位父母和一个小孩”，因此第一代独生子女的赡养压力大，需要政策协助。 另一位全国人大代表蒙媛建议，将“禁止就业年龄歧视”写入法律，禁止企业设置年龄门坎，更成为微博热搜榜首，阅读量达1.1亿次。 《新京报》星期一报道指出，该建议反映出近年来在中国就业市场诸如“35岁门槛”、“不招已婚未育女性”等隐性限制不仅愈发普遍，且显然已经引发“众怒”。 有些单位甚至限制报考资格为“应届毕业生”，且本科毕业生不得超过27岁、硕士生不得超过30岁；确保就业环境更加公平、友善，已成当务之急。 就业形势严峻：1222万大学生涌入求职市场 更为严峻的现实，是大学毕业生找工作，恐将越来越难。 在星期日举行的人大民生议题记者会中，中国人力资源和社会保障部长王晓萍指出，今年大学院校毕业生预计将达1222万人，这一数字较去年增加43万人，再创新高。 她坦言，今年稳定和扩大就业任务繁重，除大学毕业生外，脱贫人口务工规模也需保持在3000万以上，还有大量的农村转移劳动力需要实现稳定就业，“就业总量压力不减，结构性矛盾更加突出”。 与此同时，外部环境更趋复杂，中国国内经济回升向好的基础还不稳固，也对就业产生一定影响。 消费、生产双降 通货紧缩压力未减 此外最新的数据也显示，中国经济持续不振。中国国家统计局星期日公布的数据显示，2月消费者物价指数(CPI)年降0.7%，是自去年2月以来首次出现按年下降；生产者物价指数(PPI)则是年减2.2%。 财经网站《金融界》星期一报道指出，今年人大开幕，在政府工作报告中，“消费”一词出现多达32次，足见其对于当下中国经济发展的重要性。 报道引述政府工作报告起草小组成员，国务院研究室副主任陈昌盛的说法指出，在中国政府今年要完成的十大任务中，“大力提振消费、提高投资效益，全方位扩大国内需求”也被放在首位，“这是现实需要”。 学者：中国消费及生产数据“严峻程度超过预期” 英国伦敦潘西恩宏观经济谘询公司(Pantheon Macroeconomics)资深中国经济学家林浩波(Kelvin Lam)通过电子邮件对美国之音表示，就算已经考虑到农历春节的波动，中国2月份消费者物价指数的跌幅仍超过市场预期，显示通货紧缩的压力持续。 林浩波分析，除了食品价格下降是主要因素之外，汽车行业“内卷”，竞争加剧导致燃油车和新能源汽车分别降价5%和6%，也对消费指数造成影响，至于生产者物价指数虽跌幅略有收窄，但仍显示需求低迷。 他说，今年的政府工作报告将消费指数目标，从3%下调至20年来最低的2%，反映出中国官方也意识报经济挑战加剧，且希望希望能够遏制“内卷”态势。 至于大学生“就业难”的问题，林浩波认为关键在于“技能错配”；中国正在经历剧烈的经济结构转型，从低端制造业转向高科技，但这样的转变需要时间。 他表示，当前的情况是，大多数年轻人不愿进入工厂，但由于经济增长放缓、过度监管等因素，金融、服务介等“白领职缺”远不足以吸纳众多求职者。结果就是“传统工厂招不到工人来生产塑料鞋或纺织品，而拥有大学学历的年轻人却找不到合适的白领工作。” 需求疲软遇美中关税战，5%经济增长目标难实现？ 综上所述，林浩波认为，相比经济增速，更值得关注的是中国经济转型的速度、房市复苏的进展以及如何提振消费，而美国总统唐纳德.特朗普(Donald Trump)的关税措施将对中国经济带来什么样的影响。 位于北台湾新北市的淡江大学产业经济学系教授蔡明芳同样认为，2月份消费与生产指数“双降”显示中国通货紧缩与生产过剩的情况仍在持续，也因此很难再创造更多就业机会，预计青年失业率会维持在较高水平。 在他看来，官方数据不合理之处是：在消费和生产指数已经连续两年衰退的情况下，官方如何能够将今年的过内生产总值(GDP)增长目标持续定于5%。 蔡明芳进一步指出，随着美中关税战加剧，恐怕会有更多产业因出口受阻而面临生产过剩，加上国内消费需求持续疲软，都可能使今年5%的经济增长目标成为“不可能的任务”。 蔡明芳告诉美国之音：“这些关税，代表中国的出口会更少，厂商投资诱因就会再进一步下降，如果再考虑你(政府工作报告)下修的消费额，怎么可能(今年经济增长)5%会达得到呢?但是看到中国的数字，就是永远他可以告诉你(实现)5%，但是你不知道他是怎么得出来的。”
2018年1月18日， “金宝宝”和“华豹”这两只大熊猫，作为中国的外交礼物，来到芬兰首都赫尔辛基以北300多公里处的阿赫泰里市(Ähtäri)动物园，开始它们在这个北欧国家的新生活。但是在2024年底，这一对经中国领导人习近平之手租借给芬兰的大熊猫被提前8年送回中国，给中国与芬兰的“熊猫外交”画上句号。不仅如此，两只大熊猫还给收养它们的动物园和阿赫泰里市带来了严重的财务危机，市政府还因为涉及大熊猫项目的违规贷款而遭到警方调查。美国之音驻芬兰特约记者最近实地探访了两只大熊猫曾经生活过的动物园，以探究中国的“熊猫外交”在芬兰和其他国家遭遇挫折的原因。 习近平的外交礼物 2017年4月，中国领导人习近平访问芬兰，与时任芬兰总统尼尼斯托签署协议，租借两只大熊猫给芬兰， 作为其独立100周年的礼物。不过这次会晤当时受到一些人权人士的批评。他们认为这次会谈过于关注大熊猫，而忽略了中国的人权状况等重要问题。尼尼斯托后来辩解说，此次会晤讨论的更多的是人权问题，而不是熊猫问题。 2018年1月18日，雄性的“华豹”和雌性的“金宝宝”抵达芬兰，租借期为15年，每年租借费为一百万美元。 这两只明星熊猫的到来在当时可谓是受到万众瞩目。在它们到来之前，芬兰熊猫迷已经给它们取好了芬兰名字，Lumi (雪儿)和Pyry(大雪)。一家新闻机构举行的命名活动共收到了4000多对提议。 为何选中偏远小城阿赫泰里? 其实，中国与芬兰之间的大熊猫项目接洽与会谈从2014年就开始了。当时考虑接收的是芬兰三家最著名的动物园：赫尔辛基市的高乐盖阿萨利动物园(Korkeasaari)，北部省份拉普兰的拉努阿动物园(Ranua) ，以及芬兰中部的阿赫泰里动物园。 阿赫泰里动物园公司的董事长里斯托·西沃宁(Risto Sivonen)告诉美国之音，当时芬兰农林部向这三家动物园征询意见时，阿赫泰里和拉努阿两家动物园都表示非常想要大熊猫，并做了计划书递交给政府。农林部最后选中了阿赫泰里动物园。 该动物园的总经理阿尔雅·瓦利阿郝(Arja Väliaho)告诉美国之音，处于芬兰中部的阿赫泰里与中国大熊猫生存栖息地的气候条件比较类似。另外，这里是芬兰面积最大的动物园，拥有66万平米的森林场地，收养着60多种北欧动物，因此被选中。 拉努阿动物园位于芬兰北部，在北极圈附近，气候严寒。这里有50余种北极地带的动物，包括几只北极熊，但对于大熊猫来说，过于寒冷。 高乐盖阿萨利动物园是芬兰拥有动物最多的动物园，而且位于首都人口密集区，但它处在一个小岛上，本身只有22万平米，对于它所拥有的1500多只动物来说，场地显得拥挤。 该动物园总经理桑娜·赫尔斯特罗姆(Sanna Hellström)告诉美国之音，2014年讨论这三家动物园接纳大熊猫的时候，高乐盖阿萨利决定不接纳。 她说：“因为大熊猫是一个很大的投资，我们当时还有别的计划。” 这位总经理说，到后来阿赫泰里无法继续收留大熊猫的时候，她的动物园没有场地接纳，而阿赫泰里动物园也没有向她们提出接纳的问题。 大熊猫项目的背后推手 阿赫泰里的大熊猫项目背后还有一个重要的政治人物，这个人就是米高·萨沃拉(Mikko Savola)。他是来自阿赫泰里的芬兰知名政客，曾担任过阿赫泰里市所在的南奥斯特博腾省副主席、省议会主席。在引进大熊猫时，他已经是国会议员，并兼任芬兰最大的国防组织芬兰预备役联盟主席。他当时还是国会国防委员会和农林委员会的成员。 他也是一位农民企业家，很长时间里还一直兼任着阿赫泰里动物园公司董事会主席，直到2020年。芬兰媒体认为，中国的大熊猫就是他运作到阿赫泰里的。2023年，他曾短暂出任马琳政府的国防部长，对促成芬兰加入北约有一定贡献。辞任国防部长后，他还担任过国防委员会副主席和外交委员会副委员。 一个只有6千多人口的小城出了这样一位大人物，他对家乡的影响可想而知。2018年，作为国会议员和阿赫泰里动物园公司董事会主席的他，率领芬兰代表团亲赴中国，迎回两只中国大熊猫Lumi 和Pyry。为芬兰，尤其是中芬兰和他的家乡带来了两只红得发紫的大明星，萨沃拉本人也和大熊猫一起赚足了眼球。他曾告诉媒体，大熊猫来到阿赫泰里那天，数千人在广场迎接。他说在这个小城，自己从没有看见过如此之多的人群聚集在一起。芬兰国家广播公司Yle估计，那天大约有2500名阿赫泰里居民涌上街头，迎接大熊猫。对于小城阿赫泰里来说，可谓百年不遇的盛况。 借着大熊猫的光芒，萨沃拉和阿赫泰里一起为全芬兰所知，他的仕途也进一步更上一层楼。 大熊猫生活幸福，但动物园因疫情等因素陷入财务困境 根据公开资料，阿赫泰里熊猫馆在2017年2月开工建设。室内空间约2,400平米，室外庭院约3,000平米。室内为温室气候，围栏内空气湿度和温度都可精确控制，以保持植被处于良好状态。熊猫馆的攀爬区设计与熊猫的自然环境非常相似。考虑到熊粪会腐蚀混凝土，熊猫馆的地面涂有特殊的化合物。 这座熊猫馆耗资820万欧元。阿赫泰里市政府试图支付800万欧元，后再提供1000万欧元贷款担保，但瓦萨行政法院推翻了市议会的决定。 这两只来自成都都江堰熊猫中心的大熊猫在阿赫泰里动物园隔离一个月后，于2018年2月 17日首次与公众见面。当年，共有27.5万游客参观了这个动物园。动物园的收入比上一年翻了一番，达到1100万欧元，并实现了120万欧元的利润。 但第二年，这家动物园公司就出现了约100万欧元的亏损，不得不通过解雇或兼职的方式减少运营(涉及50名员工中的20人)。动物园在此后几年陷入了严重的经营危机，连年巨额亏损。 “在头一年，我们的生意非常好，但是谁也料不到后来疫情发生了，乌克兰战争也发生了，这些给我们带来了巨大的困难，”阿赫泰里动物园公司的董事长西沃宁说。 大熊猫的维护费用是昂贵的。阿赫泰里动物园的大熊猫设施，包括熊猫馆，总计投入了1400万欧元。大熊猫吃的竹子是从荷兰的温棚订购的，每年耗费10万欧元。再加上每年向中国缴纳的100万美元的租借费，两只大熊猫每年的总耗费约为150万欧元。 2023年，芬兰农林部提议为动物园提供500万欧元的支持，但该提案引起广泛批评，农林部长被迫撤回了提案。 在连年亏损又缺乏政府资金支持的情况下，2023年1月底，阿赫泰里动物园董事会决定将两只大熊猫送回中国。董事长西沃宁在送回大熊猫前曾对媒体表示，公司财务处于崩溃边沿，将很快申请债务重组。同时，他也表达了自己对反对大熊猫项目的投诉人的怨恨，认为是他们坏了阿赫泰里的好事，阻止了政府的援助。 2024年11月23日，这两只熊猫被送回中国成都。 探访阿赫泰里动物园，奢华与凋零 美国之音特约记者最近探访了阿赫泰里动物园。3月尚是芬兰的冬季，位于芬兰中部的阿赫泰里依然一片白雪茫茫，森林似乎都在寒风里瑟瑟发抖。行走在积雪的街道上，仍然处处可以看到大熊猫存在的痕迹：一家驾校的招牌和橱窗装饰着大熊猫的头像；一处人行桥洞的彩色涂鸦作品，就是以大熊猫为主题的。动物园附近道路的标牌和白雪覆盖的高尔夫球场的招商匾牌上都是大熊猫的头像。公路边的阿赫泰里市旅游广告牌上，大熊猫依旧是画面的背景。 动物园占地约0.6平方公里，加上周围酒店、公寓、木屋、餐饮、桑拿、丛林攀越、高尔夫、野营地等项目，整个度假区面积接近3平方公里。这个动物园并没有围墙，收养的动物分别生活在自己的围栏里。这些原木围栏的圈，散落在白雪覆盖的丛林里。 动物园售票处就是麦色卡门酒店(Mesikämmen)的前台。这家酒店和动物园属于同一家公司。酒店看起来没什么客人，除了接待员，只有一个小家庭带着孩子在里面打保龄球。售卖旅游纪念品的架子上，还堆放着许多绒布大熊猫，占据了货架的一半。 酒店对面不远处，就是动物园入口。首先映入眼帘的是一座高大的红墙建筑和灰绿色建筑。前者就是熊猫馆，外墙是用红色木条包裹的，后者是动物园商店，售卖各种旅游纪念品等。 走进熊猫馆，大楼门口的告示牌上写着: Pandatalo on suljettu(熊猫馆已关闭)。旁边的动物园商店也是关闭的，附近也几乎看不到人，除了雪和低矮的建筑。门票23欧元，比大熊猫在的时候便宜了不少。 熊猫馆室内无法参观，不过室外熊猫园的参观通道依然开放，只是堆积了半尺厚的雪，而且没有足迹。大熊猫曾经玩耍的园地几乎被积雪淹没，浮在雪面的假山、木台、树桩仿佛几个孤岛。除了听到几声寒鸟鸣叫，这里一片孤寂。 从地面一层通道往里看，透过栅栏缝隙，还能看到一堆大熊猫吃剩的竹子，绿叶已经枯黄，但还未脱落。 整个动物园里，熊猫馆处在为首的位置，位置最为显要，建筑最为豪华。显然，它们曾是这里最重要的资产，也显然是这个动物园和这座城市的招牌。 根据介绍，熊猫馆总占地为5400平米，双层的馆内占地面积2400平米，空调保温保湿，设置有自动电子门，大熊猫可以自己推门，进出自如。室外的熊猫园约3000平米，设置有供大熊猫栖息、攀爬和玩耍的木台、假山、树桩，及水池。熊猫馆里还有一个小型熊猫医院，监控设施24小时看护大熊猫。 阿赫泰里动物园的动物学主任马尔科·哈巴高斯基(Marko Haapakoski)告诉记者，熊猫楼室内非常温暖，这里为它们提供了最佳的生存条件，冬季的大部分时间它们都呆在室内。当然，如果它们愿意的话，它们自己随时可以外出，即使在冬天。 经过熊猫馆，可以沿着林间木栅小道继续参观别的动物。它们的木栏圈舍都散落在松林和杉树之间。大约两公里的林间小道上，分别可以看到熊、狼獾、雪豹、狐狸、小熊猫、驯鹿、梅花鹿、马鹿、山羊、山猫、野牛、野猪，以及多种北欧小动物和鸟类。这些动物基本都生活在露天的围栏里，个别的养在室内，也只是简陋的木屋或水泥洞穴。相比而言，大熊猫仿佛住在皇宫里。 整个动物园内外到处渗透着大熊猫的元素。几乎所有的路牌、标识里，大熊猫的头像依然在，而且还是中心位置，熊、马鹿、雪豹和狼只是大熊猫的背景。 记者在近乎两公里的林间小道上只遇见两个访客—一对来自奥卢市(Oulu)的母子。记者试着和他们聊起大熊猫被送走的事情。那位母亲说，也许这个结果对大熊猫更好，因为这里不合适它们，没有竹子吃，在中国它们会生活得更好。 谈起大熊猫，总经理阿尔雅哽咽含泪 麦色卡门酒店的餐厅豪华、宽敞而明亮，落地玻璃外，就是冰雪覆盖的汉卡维西湖，湖滨则是静穆的针叶林。在这里，记者见到了动物园公司的总经理阿尔雅·瓦利阿郝(Arja Väliaho)。她是2020年才担任动物园公司总经理的。此前，她是阿赫泰里市首席财务官。 谈起大熊猫被送走，她说：“我感到内心有些空洞，像失去了什么，就像我们的熊猫大楼，也是空空如也。它们曾是我们企业最重要的部分。我喜欢Lumi和 Pyry，就是金宝宝和华豹，希望它们留在这里。但是我也知道，现在它们有更好的生活在中国。我不知道空置的熊猫楼该怎么处置，也不知道未来我们的生意会怎样，我不知道。” 她很熟练地说出两只大熊猫的中国名字。 “疫情和乌克兰战争夺走了我们的熊猫宝宝，这两个原因使人们经济困难，家里没有更多的钱消费，没有更多的钱来参观动物园。当然，还有一个原因，我们的大熊猫没有能够生下贝贝，如果生了小贝贝，也许会有很多人来看。去年11月23日它们离开了，整个1月这里都空空如也。” 阿尔雅仿佛在讲自己孩子的故事。突然，她住口了，哽咽住了，她的眼角有泪在滚动。 阿尔雅的名片上都印有大熊猫。正面是大熊猫和雪花，背面是大熊猫骑跨在树枝上慵懒的样子。 阿赫泰里市长：动物园给市里带来财务困难 美国之音记者在这座小城的市政大楼里采访了市长拜尔都·松尼南(Perttu Sonninen)。这位看起来不过30岁左右的市长是2024年才接手这个职位的，而他的前任则在阿赫泰里动物园决定送还中国大熊猫后不久辞职了。 在宽大的松木桌前，拜尔都和记者谈起了该市的大熊猫项目。 “我们现在面临着财务困难，这确实是因为动物园导致的，因为市政府拥有动物园99.7%的股份，通常都是市政府向动物园提供财政支持，而现在动物园公司无法偿还借贷。这个财务困难反映在了我们城市机构身上。我们期望能够维持公共服务在一个特定水平上，但财政困境使我们很难把公共服务维持在财务危机发生之前的水平。我不能直接说这是因为大熊猫造成的，但肯定是动物园公司造成的，”拜尔都说。 谈到大熊猫项目失败是否给城市带来负面形象，拜尔都说: “我无法直接回答，这取决于你所问的人的意见，因为总是有反对和支持的意见。现在有的人感到遗憾，有的人反对，有的人依然认为我们应该把大熊猫留在这里。我不能代表市民意见。但是，我认为当初的决策者也没有错。当他们决定接收大熊猫时，他们对当时的情况有足够的了解。但是后来的疫情、战争和国际环境与政治的变化，是他们无法预料的。愤怒之后说不应该怎么做当然容易，但是当时的决策者们无法预测这些后来出现的因素。” 这位市长承认，该市动物园存在地理位置上的劣势。 他说：“来芬兰的游客，通常会访问赫尔辛基和拉普兰的罗瓦涅米。我们这里曾预期每年吸引15至20万游客，这当然远不如赫尔辛基动物园，但对于阿赫泰里依然是一个很好的数字。” 拜尔都说，阿赫泰里动物园是公司经营，而芬兰政府依法不能为企业直接提供财政支持。这可能是导致阿赫泰里大熊猫项目失败的最重要原因。而赫尔辛基的高乐盖阿萨利动物园是以基金会形式运营的，政府可以提供财政补助。 他说: “除了20万欧元疫情补贴，整个疫情期间，我们没有得到任何其他来自芬兰政府的支持。而高乐盖阿萨利动物园则可以每年从赫尔辛基市政府得到400万欧元的支持。” 大熊猫项目或涉犯罪，芬兰警方在调查 除了财政危机以外，阿赫泰里市政府最近还遭到警方调查，案由就是它在2018至2020年间向阿赫泰里动物园提供贷款担保，涉案金额高达650万欧元。市政府拥有该动物园99%的股份，多年来持续向动物园提供巨额借贷。去年市政府注销了与动物园相关的三家子公司数百万欧元的应收账款，其中涉及已失败的大熊猫项目—投资800多万欧元的熊猫馆。财务报表中减记的760万欧元，引起了市议员们的困惑。 这三家公司分别是阿赫泰里动物园公司、大熊猫房地产公司和麦色卡门达酒店。阿赫泰里动物园的生意主要就是由这三家公司构成。警方没有透露更多细节，但表示，初步调查将会在秋季完成。 阿赫泰里市在芬兰首都赫尔辛基以北300多公里处，该市居民仅约6400人。涉案金额相当于人均1000多欧元。两只大熊猫，不但没有成为该市的招财猫，反而成了动物园和市政府的灾星。 对于最近媒体报道的警方调查，拜尔都市长告诉记者，是因为市政府最近自己的内部调查发现了一些(上届政府)违规行为，他们自己将情况主动通知了警方。目前警方还在调查中，他不便做评论。 谈话结束时，记者注意到，市长办公室的窗台上放着一个精致的小画框，内嵌两只大熊猫正在吃竹叶的画像，画的右上角嵌着“都江堰”三字，左下角嵌着“纯银手工”四字，大概是都江堰熊猫基地赠送给他的前任的礼物。 阿赫泰里前任市长远避北极了 拜尔都的前任叫亚尔莫·别尼莫基(Jarmo Pienimäki)。他在小城阿赫泰里担任市长近12年。2023年12月，在该市和动物园决定将大熊猫送回中国的当年，他辞职了。从他的领英(LinkedIn)账号可以看到，他辞职后创办了一家叫 JarGo Oy的公司，利用他的从政经验，提供行政咨询和培训，以及租车服务和自然导游服务等。但是这个公司的网页无法打开。 他的领英账号里依然可以看到不少大熊猫的元素。他转推最多的就是阿赫泰里动物园的帖子，包括大熊猫的照片。 一位曾参与过阿赫泰里大熊猫项目协调工作的先生说，亚尔莫没有做生意了，而是重新当市长了。那是一个非常接近北极圈的小城，依偎在芬兰和瑞典的界河道尔奈河(Torne)边，名叫上道尔尼奥市(Ylitornio)。资料显示，该小城仅3700多居民。 记者试图打电话采访他，但他并没有接电话。记者向他助手提供的他的电邮地址发来电邮，但截止发稿时没有得到回复。也许，失意的亚尔莫期望待在冰天雪地的北极地区，躲避外界的烦扰。在他曾经工作过12年的南方小城，一场诉讼也许在等待着他。 硬刚大熊猫项目十年的一对芬兰兄弟 通过在阿赫泰里市政府和动物园的访谈得知，该市一对兄弟市民曾令市政府和动物园公司头痛不已。前任市长亚尔莫曾公开称他们是神经病。动物园公司董事长里斯托也曾对媒体表示，他们的投诉导致了大熊猫项目的失败。动物园公司总经理阿尔雅，在采访时帮记者搜索到了关于这对兄弟阻止大熊猫项目的一些报道。 他们是奥利·萨希迈基(Olli Sahimäki)和塞鲍.萨希迈基(Seppo Sahimäki)兄弟，阿赫泰里市民，已退休。其中奥利·萨希迈基是投诉的主要发起人，他已经76岁了，从大熊猫项目讨论立项，他就开始反对，差不多十年了。芬兰媒体有很多关于他的报道。 媒体报道说，萨希迈基2017年的投诉导致法院否决了阿赫泰里市政府对建设熊猫馆的820万欧元资金的政府担保，迫使动物园公司不得不寻求个人担保。那年他68岁。之后，因为他们兄弟的投诉，导致芬兰政府原拟给阿赫泰里动物园的150万欧元疫情补贴变成了20万。在阿赫泰里动物园遭遇财务危机时，芬兰财政部原拟的500万欧元援助资金，也因为萨希迈基兄弟的投诉被取消。动物园公司董事长西沃宁曾愤怒地对媒体说，他们是这个城市的破坏者，是坏人，他们必须为这两笔巨额补助的取消负责。 事实上，不少阿赫泰里本地人也认为这兄弟俩是坏人。但是，萨希迈基认为，他们兄弟俩是为这座城市考虑，政府的钱不应该拿去补助企业，而且大熊猫项目投资过大，会给小城阿赫泰里带来沉重负担。他说他们热爱大熊猫，哪怕阿赫泰里遍地是熊猫，但是阿赫泰里只有6400人口，负担不起大熊猫每年几百万欧元的开支。 他们兄弟的观点，获得了不少芬兰人的支持，以及媒体和学者的支持。也正是因为舆论压力，导致芬兰政府无法通过中央政府的财政支持，留住这两只中国大熊猫。 批评引进大熊猫的声音，一直强烈 尽管芬兰人非常喜爱大熊猫，但是很多人依然对引进大熊猫项目持强烈批评态度。大熊猫到来之际，《中芬兰人报》即撰文说， 对中国来说，熊猫是棋子。文中说，熊猫属于野外生存动物，不应被圈养或人工喂养。因此，大熊猫不应该被当作旅游诱饵和媒体收入来源，或像现在这样被当作政治宣传工具。 芬兰媒体调查，近60%的反对党议员认为将大熊猫引入芬兰是一件相当负面的事情。左翼联盟主席李·安德森(Li Andersson)对媒体表示，他不支持以牺牲动物为代价来促进贸易关系和开展外交。他还认为，大熊猫抵达芬兰的原因是芬兰在人权问题上的沉默。 芬兰人民党主席安娜-玛娅.亨利克森(Anna-Maja Henriksson)也对大熊猫项目持怀疑态度。她认为，基本上，动物在自己的自然条件下表现最好。她在接受媒体采访时说，大熊猫抵达芬兰绝不能导致与中国对话时忘记人权问题。芬兰人党国会议员亚尼.马盖拉(Jani Mäkelä)在谈及大熊猫时说，芬兰最终会成为中国的乌龟公子。乌龟公子大概是“龟孙子”的意思。 反对党议员们尤其批评将大熊猫移出其自然栖息地的行为。绿党和左翼联盟对熊猫项目的批评最为激烈。 世界自然基金会芬兰分会保护主任贾里·卢科宁(Jari Luukkonen)也反对芬兰政府出钱资助阿赫泰里大熊猫项目。他认为，芬兰的濒危物种比熊猫还多，它们更需要这些钱来保护。 中国大使馆组织捐资挽留大熊猫 在阿赫泰里大熊猫项目遭遇财政危机之际，中国驻芬兰大使馆曾极力挽救这个“熊猫外交”的成果，包括向在芬兰的中资企业和华人募捐。 媒体报道，2021年11月，当阿赫泰里市政府公开表示可能因财务危机送大熊猫回中国后，中国驻芬兰大使陈立表示，大使馆正在为阿赫泰里大熊猫募捐，善款会在该年圣诞节前到位。一个月后，12月14日，陈立大使带着芬兰中资企业协会会长、中远海运集团代表宋明君等人，为阿赫泰里动物园送去了50万欧元捐款，其中中海运捐助30万欧元。 尽管阿赫泰里动物园对捐款千恩万谢，还是没能留住大熊猫，它们被提前8年送回了中国。 大熊猫陆续送回，“熊猫外交”衰落? 中国重启“熊猫外交”，大熊猫还能拉近美中人民的“心灵距离”吗？ 有关资料显示，中国的“熊猫外交”最早可追溯到公元7世纪的唐朝(618–907年)。公元690年至705年间，武则天曾将两只活的大熊猫和70张熊猫皮毛作为外交礼物赠送给日本，这被视为最早的熊猫外交实例。 “熊猫外交“这个说法出现在冷战时期。1957年至1982年间，中国向九个国家赠送了大熊猫，以表达友好意愿。1972年，中国在美国总统理查德·尼克松访问中国后，向美国赠送了两只大熊猫“林林”和“兴兴”，象征两国外交关系的解冻。 1984年起，中国将大熊猫赠送方式转为长期租借。这一转变旨在促进国际友谊，同时为大熊猫保护事业筹集资金。 中国领导人习近平似乎特别喜欢用大熊猫做外交礼物。据不完全统计，在他的手上至少已经送出了8对大熊猫给7个国家的动物园。 […]
国家统计局3月9日公布，2025年2月份，全国居民消费价格同比下降0.7%，环比下降0.2%。 1—2月平均，全国居民消费价格比上年同期下降0.1%。 这说明，消费依然不振。 CPI数据之所以引人注目，是因为降幅确实有点出乎意料的高。 2月CPI同比降0.7%，是自2024年2月以来首次出现按年下降，也是13个月后再次萎缩，跌幅大于经济师们的普遍预期。 值得注意的是其中一个细节： 不包括食品和能源等波动性商品计算的2月中国核心CPI，也出现自2021年1月以来再次下降，降幅为0.1％，是15年来第二次出现收缩。 网络图片 还有另外一个关键数据： 2月全国工业生产者出厂价格指数（PPI）同比下降2.2%，1月为下降2.3%；环比方面则是下降0.1%，1月为下降0.2%。 不过，2月PPI是半年来最小降幅。然而这仍比市场预期的下滑2.1％更大，意味着工厂自2022年9月开始以来、已持续近两年半处于收缩。 国家统计局解读为：2月CPI和PPI双双下降，主要是受春节错月、假期和部分国际大宗商品价格波动等因素影响。 但是也要注意到，CPI的波动每年都会随着春节而产生变化，但为什么今年出现了各种创纪录式的下滑呢？这说明剔除春节影响，CPI的降幅还是不正常的。 尤其是核心CPI，不包括能源与食品的波动，但出现了15年来第二次收缩。 而且，经济师们的预测普遍都已经估计到了春节影响，但低于预期就说明，情况比想象的要差。 网络图片 为什么说这两个数据很关键？因为CPI代表着中国的消费状况，CPI的大幅下滑意味着消费不振的情况在加剧，通缩风险依然严峻。 PPI则代表着中国的产业命脉——制造业的情况。尽管本次PPI数据降幅已经收缩，但作为中国最核心、最重要的产业象征，它的数据依然处于冰冷的区间，这就意味着制造业仍然处于很难受的一个状态。 在此前的预计中，2025开年的经济数据可能会好转。 这是因为，家电以旧换新等提振消费的举措可能会产生正面影响，开年以来股市的上涨也可能给经济带来一些利好。 但事实已经证明，通缩风险依然高企，提振消费的任务依然很艰巨；同时，制造业的不景气也依然延续，能否复苏还需要打上问号。 制造业和出口的问题并非一蹴而就能解决，也需要全球产业链和全球贸易周期的配合。 但提振消费，真的是刻不容缓，不能再耽搁了！ 关于提振消费的事情，从去年夏季谈论到了现在，始终没能出现那种强力的、迅猛的刺激消费举措。家电以旧换新事实上仍然是“拼贴式”的措施，而且只限于家电行业，所以它没有办法全面提振消费，其效果也是必然有限。 网络图片 真正的、根本的提振方式只有一个，那就是让老百姓兜里有钱。 但现在存在两个认知上的误区，导致这种措施无法落地。 第一是，认为老百姓不消费是因为有钱不花，而不是兜里没钱。所以政策总是在想怎么“刺激消费”，好像刺激一下，老百姓就把钱拿出来了。 这种想法是不合理的，因为从2023年开始，青年人失业率飙升、个税缴纳骤降，这些数据就已经说明失业率上升是消费不振的重要因素，人们的钱包干瘪是消费不动的原因。 另外一个认知误区在于，科技与高新制造业的突破，可以替代消费。 DeepSeek固然很大程度上提振了中国高科技产业自主化的信心，但这种信心就像是给一个饿肚子的人提供一台最新款电脑，这是不行的。 饿肚子的人，最需要的是先吃到一个馒头。 高科技产业无法立即转化为生产力，更是无法立即转化为经济发展本身和居民财富。这种转化需要至少3到5年的时间，甚至更久，那么在这个期间，经济还是必须要重视最基本的因素，那就是“生产——消费”的正向循环。 高科技不等于经济发展本身，这个常识，必须要得到认识。 这不是说高科技不重要，而是说，在发展高科技的同时必须重视最基础的实体经济，重视就业与消费。 如果只盯着高大上的、漂亮的高科技产业，甚至认为DeepSeek这些就能替代经济发展本身，有了DeepSeek们老百姓就有饭吃，那就是忽视了经济的最基本规律。 通缩的治理，越早治理越容易，越晚则越难。如果因为有了DeepSeek就忽视了提振消费的紧迫性，那迟早会付出更多代价。 全文转自微信公众号黑噪音
川普和泽连斯基出现的白宫争吵一幕，其中关键问题是后者希望在矿产协议中加上美方安全保障承诺，而川普不想明确这一点。这是否代表若俄乌停战协定达成，川普就一定不会派兵到乌克兰监督停战协议或者变相为乌克兰提供某种安全保障，不清楚，但显然，欧洲和北约有意愿这样做。 不过，莫斯科的态度很明确，多次表示不会接受北约军队在乌克兰领土上的存在，也拒绝欧洲组建“自愿联盟”协助监督和平协议落实的提议。在这种情况下，根据媒体引述的两名知情人士说法，莫斯科倒不反对中国等在冲突中保持中立的国家向乌克兰部署军队。换言之，倘若这条消息是真的，普京似同意北京派兵到乌克兰执行维和任务。 是否派兵维和在中国引起争议 这个新闻在中国舆论场引起了争议。一些人认为此事可做，是彰显中国“和平形象和力量的机会”，不能错过。俄乌战争打了三年，中国一直呼吁停火止战，交战双方和美欧都不理会，后者还指责中国帮助俄罗斯，最后不得不要中国出场，派维和部队到乌克兰执行监督双方停战的任务，中国的力量也就介入这场冲突和欧洲内部。但也有军事观察者认为，中国不宜派兵去乌克兰，如果俄乌破坏停火、重启战端，届时中方必定处于一个十分尴尬的境地，恐怕将受到欧洲国家的千夫所指，不能不慎重。 派兵去交战地带维和，一般要征得交战双方的同意允许。然而，即便基辅同意，我判断，北京大概率也不会响应好朋友莫斯科的提议，因为在北京看来，这很可能是一个烫手山芋，如果处理不慎，会得罪乌俄美欧四方，犯不着为一个和平使者的虚名，冒此风险，尽管北京热衷于把自己打扮成和平爱好者的形象，也在过去派遣了多支维和部队。但是，这都是经过精心计算的，绝对是收益大过损耗才会去做，否则，宁作壁上观。 联合国五常里，中国确实是派出维和部队最多的国家。从1990年首次向联合国停战监督组织派遣5名军事观察员后，中国迄今派出维和人员5万余人次，参加25项联合国维和行动。联合国由此称赞中国是“维和行动的关键因素和关键力量”。从联合国的角度说，它给中国很高评价是有理由的，因为联合国的使命就是倡导和维护世界和平，而维和行动具有一定的危险性，也是个苦差事，很多国家包括西方国家不愿参与也是事实。但不能由此就认为别的国家虚伪，中国道德高尚。 北京过往派遣维和部队的意图 北京派部队去维和的地区，最多的是非洲，像刚果（金）、南苏丹、索马里等，还派兵在亚丁湾为各国商船护航，打击海盗，中东的黎巴嫩也有中国维和部队。更早的时候也在柬埔寨维和。这些国家尤其非洲，都是长年战乱的地方，非常穷。北京乐于派兵在这些地方维和，从其战略意图来讲，有三个： 一是凸显中国是世界和平可以依靠的力量，中国军队是世界和平与发展的正义力量。中国有和平倡议，再配合维和行动，北京要告诉世界的是，中国为破解全球安全挑战提供良方，为完善全球安全治理贡献智慧和力量。 二是随同维和也为非洲这些最贫困的国家提供发展帮助，改善中国在当地民众的形象，从而更多争取和扩大中国在全球南方国家的影响力。中国的维和部队有一个特殊使命，即不仅仅是维和，还做一些医疗扶贫、工程技术的建设和支援等，拉近和当地民众的关系，获得他们的好感。 三是锻炼中国军队，提高部队战斗力。毕竟解放军几十年没真刀真枪打过仗，虽然也搞实战演练，但终究代替不了真实战争。解放军去这些战乱国家维和，可以检验和提高部队的反应能力和水平，特别在索马里和亚丁湾打击海盗，尽管海盗不是正规军队，但他们的战斗力也不弱，对提升解放军的战力和指挥水平还是有帮助的。 王毅侧面否定莫斯科要中国派维和部队提议 北京的这三个战略意图，尤其是最重要的第一个，因为乌克兰的情况和之前中国呆过的其他维和国家不同，将很难实现。 首先，中国军队的维和行动会受到美欧俄乌的严密监视，看中国是否会做出不利于自己的举动。乌克兰是大国博弈的场所，美欧都在乌克兰有战略利益，尤其是特朗普，肯定不愿看到中国借维和染指乌克兰，介入欧洲内部事务，损害美国利益。美欧会怀疑北京派兵维和的意图，会不会利用维和同俄罗斯暗通款曲？不但美欧乌会盯着中国，莫斯科对北京也并不放心。虽然普京同意北京派兵驻守乌克兰，然而，这也是不得已的选择，非他内心所愿，对北京在维和行动中就一定倾向自己没有把握。在四方都对北京有所疑虑和敲打，甚至抵制（主要是美欧）的情况下，北京一定会觉得自己的维和行动就像捆住了手脚，吃力不讨好。 其次，维和行动也会遇到很大的实际困难，让北京认为维和成本太高。俄乌交火线长约1000公里，要部署维和部队，至少需几万军人。用中国军事观察者的话说，如果在维和的过程中，俄乌双方有一方发动针对对方的挑衅和制造摩擦的行为，维和部队要压制这种现象，必须派出大部队，否则指挥、通信都是问题。因为俄乌双方的战力不是非洲等小国的军阀可比的，一旦发生武装冲突，维和部队的军事行动将是面向双方的封锁线那样的行动，隔离双方的接触，很可能是一场低烈度但大规模的高危险维和作战，所以光用无人机、电子来监控是不够的，部队不需要重武装，但要有起码的自保能力，需要中型装备，没有一个有强大防空和电子支援能力的后勤补给基地，是不能够为这支几万人的维和部队提供后勤支援的。可乌克兰和相关国家允许中国建这个基地吗？ 考虑上述因素和困难，北京很可能像猫一样，鱼没吃着，却惹得一身腥，故理性计算，不会向乌克兰派驻维和部队。在两会外长记者会上，王毅针对媒体有关中国会在什么情况下向乌派遣维和部队的提问，没有直接回答这个问题，而是强调，中方从危机爆发第一天起就主张对话谈判，寻求政治解决，就在为和平奔走、为促谈努力，愿根据当事方的意愿，与国际社会一道，为最终化解危机、实现持久和平继续发挥建设性作用。可以说，这已反映出北京对该问题的态度。 也有人主张，中国派维和部队不是不可以，但必须有前提条件，包括相关各方确实都没有力气再打下去，真心期待和平；美欧俄乌强烈要求中国派驻维和部队；在联合国框架下，以联合国名义派出；维和费用由美欧俄乌等需要和平的国家承担大部分；在白俄罗斯建立维和部队基地。但要同时满足这几条，基本不可能。北京唯有在一种情况下会派兵参与乌克兰的维和，即在俄乌都同意下，由印度、巴西、南非等全球南方国家组成维和部队，中国只是作为其中的一分子而非主导者，参加这场维和行动。 全文转自美国之音
近日，中国科学院院士陈松蹊，提出了一个建议： 建议法定婚龄下调至18岁。 而目的则是： 提高生育人口基数，释放生育潜能。 前一天玩游戏还要防沉迷呢，第二天竟然可以领证结婚了；前一天还不许早恋，第二天竟然就可以和另一个异性上床了；这刺激，谁敢相信？ 正如网友调侃的，“老师，我高考那天预产期，去不了了”、“未婚教师抓已婚学生早恋”，人在无语的时候真的会很想笑。 砖家的口号喊得天花乱坠，只是有一个实际问题需要解决： 18岁可以结婚，那孩子们几岁开始恋爱比较合适呢？ 我看到观察者网发评论文章，标题就叫《下调法定婚龄的建议应被舆论严肃对待》，说 法定婚龄下调至18岁的性质，在于将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。 人家砖家都毫不讳言，说这个建议是为了“提高生育人口基数，释放生育潜能”，观察者网却掩耳盗铃上价值，这就是欺负我们不识字了。 让我震惊的是，这个提议都不在乎未成年人的受教育权利了，竟然还妄图将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。 是的，如果这个建议成为了法律，那么导致的后果，必然是底层人群，尤其是底层女性的受教育机会被无情剥夺。 在理论上，法定结婚年龄确实不是必婚年龄，也不是最佳婚龄，可问题是，这个建议的提出，恰恰忽视了基层社会的实际运行逻辑。 在我们这个宗族观念深厚和生育观念至上的乡土社会，“合法”往往被异化为“正当”，“合法”往往就意味着“应该”，它起到一种强烈的导向作用。 我们那边的农村，如果谁要给十六七岁的女孩子介绍对象，家长一般都会以“孩子还在上学，毕业了再说”为由推掉； 但如果18岁的结婚年龄以法律的形式固定下来，相当于向社会释放“允许高中毕业即结婚”的信号，上面那个推脱的理由都不存在了。 对于持有“读书无用论”观念的底层家庭，这将成为迫使女儿放弃高中学业的正当理由——毕竟“合法婚姻”比“不确定回报的教育投资”更符合短期利益。 我国《义务教育法》保障公民接受九年基础教育，但高中阶段教育尚未纳入强制范畴。在偏远农村及经济困难家庭中，女孩辍学率本就显著高于男孩，如此一来，女孩本来就缺乏保障的受教育权利，恐怕要岌岌可危了。 看似只是年龄的调整，但在在城乡发展失衡、教育资源分配不均的现实语境下，犹如一把精准刺向底层女性的利刃。 这些本可继续求学的底层少女，在“合法早婚”的掩护下，被迫成为“生育资源”，和家庭劳动力再生产的工具。 有人问，当18岁少年手持结婚证走进高考考场，他们的心智真能平衡学业与家庭？可这些能手持结婚证走进考场的人还算是幸运的，可能很多人连进考场的机会都不会有。 于是，过早婚育，会将底层女性钉在低收入岗位，形成“低学历-低收入-依附婚姻”的恶性循环。当城市中产家庭的孩子仍在接受高等教育时，农村少女可能已被困在育儿与家务中。 婚姻自主权确实应该完整地交还法律意义上的成年人，但自主的前提，也得是拥有选择的能力吧？对于缺乏教育机会、经济自主权的底层女性，降低婚龄非但不能帮助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成为家庭与社会合谋剥夺其发展权的帮凶。 这必然加剧性别与阶层的不平等，这根本不是婚育问题，而是社会公平的问题。 支持者最喜欢拿“和国际接轨”说事，可你不能光看人家外国的结婚年龄，也看看人家的高中普及率和职业教育体系啊。在我们这里，很多地方，现在说服家长让女儿读完高中都困难，政策落地后更难以想象。 诚然，现在很多农村地区，很多女孩子也不到20岁的结婚年龄就结婚了，但既然已经是这样了，就不要再以法律的形式，让现实每况愈下了。 我相信，提出这个建议的砖家，肯定不用面临自己的孩子18岁就要结婚的压力，所以他就可以打着大局的旗号，把弱势群体作为代价去牺牲。 但人不是予取予求的工具，把人当工具，随便牺牲的砖家，建议您少点建议！ 全文转自微信公众号亮见
本周进入中国的两会时间。从官方角度来说，可以预期，会把这次两会描绘成团结、奋进和胜利的两会，然而，从中国目前面临的形势和任务来看，这或许是最近几年最纠结、最难开的一次两会。 稳经济是中国两会的重头戏 毫无疑问，努力发展经济是中国当局的头等大事，这从近日召开的民企座谈会可以看出。将一个以民企为主题的座谈会举办时间放在两会之前，而且总书记、总理、政协主席都出席，规格如此之高，发出的政治信号再明显不过：安抚民营企业家悬著的不安之心，给他们鼓劲，有什么本事都可以使出来，政府不会再找他们的麻烦。 一般来说，官方什么时候对民企摆出这副低姿态，就是它遇到很大困难，最需要民企帮忙，为它解围的时候。而当下，正是中国政府有求于民企之时。 中国经济这几年遇到的麻烦有目共睹。尽管当局也在努力自救，但经济依然没有摆脱疲软状态，各种经济指标，包括财政收入、年轻人的失业率，地方债务、外来投资和进出口等还是处于黄色警戒区域，特别是市场和民众对未来的预期和信心仍然很低迷。在中国，经济是解决一切问题的前提，经济不好，包括当局的稳固统治都有动摇的危险，而要把经济搞好，解决市场的信心，这几年下来，证明国企是不行的。这逼得官方把眼光转向民企。此乃当局召开这次民企座谈会的背景。 承认民企实际上是中国经济最重要的基础性力量，总算是过去几年当局用痛苦买来的教训。这次两会，人大的一个主题是审议通过民营经济促进法，据说该法承诺保障民营企业家的人身和财产安全，以法律的形势给民企吃一颗定心丸。总理的政府报告势必也会涉及民企的发展问题。人大会议的另一项议程是审议当局提出的强经济刺激措施。今年是中国 “十四五规划”的收官之年，要解决中国的经济问题，让经济有一个稳定增长，启动民企虽是关键的一步，但仅此还不够，还需要使经济在当年就起到立竿见影的效果，这就要靠强刺激措施了。所以如何稳经济是此次两会的重头戏。 调动官员比调动民企还难 然而，为什么又说今年两会是近几年最纠结、最难开的一次会议呢？领导干部的心态和政治生态，和美国的关系处理带来的国家安全的风险，这几个因素在会议的议程和实际的讨论中会对经济这个主轴造成很大干扰。 在对中国经济困境的各种分析和讨论中，一个常常说到的因素是干部的躺平。很多人讲，比起民不聊生来，官不聊生实际更严重。不管这是否属实，在反腐和政治高压下，官不好做大概是事实，为少犯或不犯错误，各级官员主动选择不干事或少干事。这不是说官员就真的什么事都不做，基本的行政管理事务还是要做的，而且这些方面的工作也很繁重。“不干事或少干事”实际指的是，官员不去主动做那些具有某种开创性，能够促进经济发展，解决实际困难和问题，为地方或部门工作打开良好局面，但也可能引来一些争议的事情。这类事情往往存在某些解释的灰色空间，极可能被人抓住小辫子，这就导致官员不愿冒此类政治风险，尤其在动不动就用反腐打击政治对手的政治风气下。 因此，当局鼓劲民企大显身手，要民企放心去干，也鼓励干部大胆去闯，然而，政治风险不除，只靠当局喊话，干部是不会理会的，还是会在“干事”上小心谨慎，不去触碰政治禁忌和雷区。要调动官员的积极性比调动民企的积极性还难。市场有利总会有企业愿意去试试，而且民企知道政府要发展经济离不开它，不管真心抑或假意，你政府要制定一部法律来保护我；但官员不同，官员就是党的人，怎么对待和处理官员，不是用国法，而是用家法。家法对官员的保护当然不如国法。何况很多时候家法都不用——毕竟家法也有一定的规矩，直接用一些模糊的、没有明确规定的，却带有领导人很强主观意愿的做法，来规范官员关系和处理问题干部。 故而，在官场的政治生态没有得到大的明确的改观前，即使有当局的政治压力，各级官员尤其地方领导干部，在这次两会上，是否会主动配合当局发展经济的喊话，亲近民企，塑造一个有利于经济发展、大力扶持民企的地方发展环境，是可以观察的。这其中一个观测的视窗，是地方政府怎样去处理现在社会反应强烈的跨省执法“远洋捕捞”。 川普冲击波 如何处理同川普政府领导下的美国的关系，是本次两会面临的另一不确定性难题。过去几年，中国虽然和美国的对抗加剧，但拜登政府对中国的打压还属于可预测的美国传统建制派的打法，然而，如今川普不一样，川普表现出的对包括盟友在内的咄咄逼人做法，让中国当局感受到很大压力，他施压乌克兰接受停战，并试图恢复和俄罗斯的正常关系，其背后的意图是否“联俄抗中”，离间和分化中俄同盟，中国当局对此并无确实把握。 川普上台以来，由于未对中国表达出像在竞选期间的强硬言辞，让外界猜测他是不是要和中国当局达成所谓的“大交易”，外界也从他对待乌克兰的态度，猜测这场“大交易”的一块重要内容是台湾，川普很可能为了其经济利益而把台湾卖给中国。然而，即便如此，当局能出得起什么价，可否满足川普的胃口？与此同时，川普政府迄今在每个方面都并未放松对中国的打压，随著3月4日对中国产品再加征10%的关税的落实，当局是否愿意同川普达成“大交易”的可能性也在降低。无论能否达成“大交易”，川普对中国的施压恐怕都会是空前的。 当局其实已经看到了川普欲让美国从俄乌战场抽身，全力对付中国的可能性正在增大的事实。这使得它不得不好好地来搞经济，练好经济内功；但假如美国的压力大增，直接造成中国的国安风险，那当局也不得不从经济上分心，从而造成对经济的干扰，偏离发展经济的主轴。 外界注意到当局最新举行的政治局集体学习，这场集体学习也被安排在两会前夕，这个时间点不是没有特别考虑的，就是提醒各级官员还有中国社会，虽然经济建设是第一位的，但也不能由此而把安全放在次要位置，经济和安全依然要两手抓，两手都要硬，所以会议指出，适应形势任务的发展变化，平安中国建设只能加强，不能削弱，防范化解各类风险仍然是平安中国建设的一项重要任务。 从这场集体学习来看，中国的安全风险集中在两个层面，一是国家政治安全，包括政权安全、制度安全、意识形态安全，被当局摆在防范化解各类风险的首位；二是公共安全，包括防灾减灾救灾、安全生产、食品药品安全、网路安全、人工智慧安全等。对于这一块，当局在集体学习的前几日发布了《国家突发事件总体应急预案》，预案拓宽了公共卫生事件和社会安全事件的范围，表明当局已经意识到，中国在社会、经济、金融乃至科技等领域，都容易出现某种极端事件，酿成社会风险。国安风险崩得越紧，对经济造成的冲击恐怕也就更大，从而干扰到经济优先的发展路径。 上述因素都会在今年的中国两会上出现，让两会在发展的优先顺序上事实上处于一种纠结、不好抉择的状态。 ※美国之音特约评论员，曾在中国做过记者，现居美国，作者本人这样介绍自己说：曾经在体制的边缘，因而更能洞察所谓“新时代”的荒谬。本文转载自美国之音。
乌克兰战争是继续下去还是进入和谈？北约三大国目前各有想法，美国川普政府希望尽快走上谈判桌，但英法两国却希望继续打下去。美国是支持乌克兰的最重要金主，它一停止军援，战争难以为继；但英法两国凭恃的却是乌克兰总统泽伦斯基，这位战时总统满心希望打下去。存在了大半个世纪的大西洋伙伴关系，现在因为这场战争，基本上进入了Hospice。本文分析美英法美各自写定的剧本，谁的更理性。 美国写的乌战走向剧本：力推“和谈” 自从2月28日泽伦斯基访问白宫不欢而散之后，美国方面仍然坚持原来的要求，让泽伦斯基走上谈判桌。并为此采取了一系列行动： 3月2日，在伦敦紧急峰会之后，美国总统川普发表新声明：“我们应该少花点时间担心普京，多花点时间担心移民强奸团伙、毒枭、杀人犯和精神病院的人进入我们的国家，这样我们才不会落得和欧洲一样的下场。” 3月3日，美国正式宣布暂缓对乌克兰的军事援助，美国防部解释，“所有目前不在乌克兰的美国军事装备都将被暂停，包括在运输途中的和存放在波兰仓库里的武器。直到川普认定该国领导人表现出对和平的诚意承诺。” 3月4日，美国副总统JD·万斯在国会山与媒体交谈时再次强调，川普总统希望乌克兰走上谈判桌。3月5日，美国国务卿卢比奥地接受Fox News采访时表示，“坦白说，这是一场核大国之间的代理战（Proxy War），美国支持乌克兰，俄罗斯则与之对抗，这场冲突需要结束。” 继停止军援之后是停止与乌克兰共用情报。美国向乌克兰提供的情报范围属于机密，外界无法确知，但分析人士认为，美国情报涉及敌人的即时动向，有助于乌克兰追踪俄军和确认目标。英国《每日邮报》（3月6日）认为，如果没有美国的情报，英国的“风暴阴影”导弹、法国版的Scalp和德国版的金牛座对基辅来说就毫无用处。 川普政府不愿意对外谈的是：美国现在的国债高达36万亿，平均每个美国人（包括刚出生的婴儿在内）负债10万美元。加之目前正在大举改革内政，内部冲突极大，政府还必须撙节开支，停止外援。外界强调美国政府必须解决前任的遗留问题，川普政府当然知道这是政治责任，但他的解决方式是不再继续往乌战这个无底大坑里继续撒钱，选择以调停者身份终止战争。 泽伦斯基的剧本：战争要继续，大位更需保 这一期间，泽伦斯基也未闲著。伦敦紧急峰会后，英法两国表示要继续援助乌克兰但必须有美国参加，要求他与美国总统和好。他也于3月4日在X平台上发文，重申乌克兰对和平的承诺，愿意与美国签订协定，之后并无下文。 事已至此，泽伦斯基为何还在眼巴巴地盼望英法与欧盟的支持？皆因他清楚知道这两国尽管支持有限，但都希望藉美国之力继续这场战争，削弱俄罗斯。这一愿望正好与他希望借战争延续让自己继续做乌克兰总统方向一致。泽伦斯基的任期于2024年5月20日正式结束，新一轮总统大选本应在这一年3月底举行，但因为该国处于戒严状态而取消。美国早有换人的想法，据悉川普团队的官员正在与乌克兰反对派领导人彼得·波罗申科（Petro Poroshenko）和尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）进行秘密会谈。乌克兰的泽伦斯基反对者也都在寻找政治靠山。 泽伦斯基深知时势弄人，自己有可能从战争之初的“超级英雄”变成美欧弃子，得尽力挣扎。早在今年1月17日，泽伦斯基政府就已经和英国政府签定了“百年合作伙伴协定”——也就是说，在川普要求与乌克兰签订矿产协定之前1个多月，乌克兰的资产早就被卖给英国了。赴白宫签约之时，他事实上已经无矿产可签了——除非与英国翻脸。 为了继续这场战争，2月17日，泽伦斯基在慕尼克安全会议上的讲话中提出多方面要求，“朝鲜军队并不弱，他们正在学习现代战争。而你们的军队准备好了吗？”“只有我们的军队（指欧洲武装力量）在欧洲拥有真实的、现代的战斗经验。但仅靠我们的军队也不够。我们需要你们提供的东西——武器、训练、制裁、资金、政治压力和团结。”——这段话可以视为欢迎欧盟各国派遣军队来乌克兰实战练兵。 泽伦斯基也算个“明知不可为而为之”的悲剧英雄，明知是场完全依赖他国支持的代理人战争，却要求西方象美国拜登政府那样提供大量武器金钱与军事教练，继续打，直到胜利，而且要拉著其他国家一起打。川普说他是拿乌克兰青年的生命赌博，说他想要所有国家都参与进来，最后是打第三次世界大战，不算冤枉他。 英法与欧盟的剧本：“远水”在规划，“近渴”需美国 自泽伦斯基2月28日痛辞白宫之后，英法与欧盟都没闲著，日程表上排满了各种紧急峰会与演讲。 第一幕伦敦紧急峰会：3月2日，应英国首相斯塔默之邀，乌克兰、法德意荷西、丹麦、挪威、波兰、加拿大、芬兰、瑞典、捷克和罗马尼亚的领导人以及土耳其外交部长参加了这场主题为“确保我们的未来”的伦敦峰会。斯塔默在主题演讲中说明 ，3月1日，英方承诺向乌克兰提供22.6亿英镑三年期贷款，钱不是英国纳税人出的，将从俄罗斯冻结的资产中扣除（乌方也承诺将用被冻结俄资产收益偿还）；这钱用来购买五、六千枚导弹，将由英国军工厂生产，增加就业，拉抬经济。综合EURO NEWS的几条消息，这场峰会的成果，除了斯塔默宣布成立“自愿联盟”（原则是自愿参加，但还没听到哪个国家宣布参加），军事援助乌克兰之外，每一点都要求美国必须参与：例如英法将牵头起草乌克兰的停火计画，这得提交给美国总统川普；欧洲国家愿意提供安全保障，但美国必须提供后盾以阻止俄罗斯的侵略。 这个会议以英首相宣布脱美开始，与会者坚持不能脱美结束。斯塔默承诺的5000枚导弹，据网友们综合各种情报分析，英国现在已经没有军火生产能力，从现在开始建厂招募工人，最快可在10年后交付。 第二幕：法国总统马克龙3月5日晚间发表全国电视讲话，试图向民众阐明自美国总统川普与俄罗斯总统普京恢复对话以来，全球地缘政治格局已发生重大变化，美国下定决心不惜任何代价（这代价是与盟友翻脸）结束持续三年多的乌克兰战争。马克龙表示：“欧洲的未来不应由华盛顿或莫斯科来决定”，他的方案是：一是提出核共用，要为欧洲撑起核保护伞；二是拒绝停火，要继续削弱俄罗斯（这是他一贯的主张），希望美国继续援助；三是加强国防建设，为了让法国人安心，马克龙保证“国防方面的新投资包括增加私人和预算捐助。但不会增加税收”。 综观整场讲话，马克龙继续乌克兰战争的雄心满溢，未来的画饼（国防依靠捐助）渺不可期，但对美国的指评与期望两招仍然不废，此时此刻的军费还得逼著美国出。 第三幕：3 月 6 日，比利时布鲁塞尔欧洲特别峰会，特别邀请乌克兰总统泽伦斯基与会。会议最重要的成果是成功规划了远水供应——通过重新武装欧洲计画。该计画由欧盟委员会主席冯德莱恩提出，要点是投入8000亿欧元，其中6500亿欧元在未来四年内由成员国按额度支出，大幅提升国防预算；另外以贷款形式向成员国提供约 1 500 亿欧元，帮助它们共同为国防投资融资。 受邀参会的泽伦斯基在布鲁塞尔受到热烈欢迎。但我猜想，泽伦斯基一定与很多看客同样想法：远水前景无限美，但近期饥渴却难解，乌克兰能够熬到欧洲建成强大的国防力量那一天么？ 如何结束这场本不该开始的战争？ 美国拜登政府参与的两场战争，如今国际社会分成立场鲜明的两派。但支持巴-哈的一方讨论加沙之战，总刻意忘记哈马斯的阿克萨洪水行动是挑起这场战争的罪魁；讨论俄乌战争，挺乌者总有意不提2004年乌克兰橙色革命与2013年11月-2014年3月乌克兰的广场革命。追根溯源，乌克兰悲剧命运在广场革命之后就已经注定，这次革命直接导致克里米亚危机，美国是幕后推手并非是西方舆论定调的“俄罗斯叙事”，美国《时代周刊》发表的《西方外交官将令乌克兰抗议者失望》(12/13/2013)，以及2014年2月7日BBC发表《乌克兰危机：纽兰与皮亚特通话记录泄露》，如实纪录了美德两国外交官亲临现场支持这场革命，尤其是美国直接操纵新政府的组成。 如今，在俄罗斯占据战场优势的情况下，西方讨论要追究俄的侵略责任流于空谈，重要是讨论如何结束这场战争。这方面，西方“近现代军事学之父”克劳塞维茨的战争理论仍然可供借鉴。《战争论》中提到在战争中促进媾和的情况有三种：一，一方丧失抵抗能力；二，双方完全获胜的可能性都不大；三，某方为了获胜付出的代价过高。目前，俄乌战争处于第二种状态，但乌方如果失去美国援助，立刻进入第一种状态。 “战争的目的在于和平”（柏拉图）、“战争必须只是导致和平的手段”（亚里斯多德）一直被奉为箴言。古今中外，凡重大的军事行动，统帅们要考虑的不仅仅是怎样开始，还包括怎么结束。20世纪初日本之所以由弱变强，在于这一关键时期的首相是伊藤博文，他有句名言，“战争一旦开始，最大的课题就是怎样结束战争”，1895年和1905年两次战争中，日本都精准地把握好停战节点，收获了最大的战争利益。目前，对于美俄双方来说，结束乌克兰战争，只能说是迟到的止损。欧盟与乌克兰想继续却无实力，继续玩怪罪游戏，既留不住盟友，也无法让自身强大。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
今年两会，终于有人提到农村（低）养老金问题了。 央视背书，白岩松发声： 很多农民朋友，一个月满打满算能拿下来的所谓加引号的这种退休金，才100多块钱，显然还不够。包括有很多的代表委员也在提，我们能不能小步快跑？如果从现在开始每年都涨20，十年过去可能就翻倍。我觉得，小步快跑是我们应该实现的一个节奏。这让人五味杂陈。 有公众人物把“农民每月100多元养老金”的残酷现实摆在台面上讨论，多少给人一点欣慰。 但那个“每年涨20元”的“小步快跑”方案，却又像是兜头而来的一盆冰水，浇灭了刚燃起的希望。 “每年涨20元”的提议，当然是善意的。可问题在于，你也得承认，这每年的20块钱，却也少得可怜。 但在白岩松嘴里，“十年翻倍”，“小步快跑”，好像是什么了不得的恩惠。 十年才能翻倍，农村的老人能有几个十年？ 小步，什么时候又成“快跑”了？小步不是慢跑才有的节奏吗？ 农民曾以公粮、农业税、工农业剪刀差支撑国家工业化进程，如今却连“应得的补偿”都要被包装成“政策恩赐”。 甚至还要吹喇叭庆祝，真是讽刺。 网络图片 而更讽刺的是，在有人提议农村养老金每年涨20块钱之前，城镇退休人员养老金已经以“3%比例”上调了（月均增加约100元）。 10年后农民养老金是可能（只是有可能）“翻倍”至200元时，但那时候的城镇退休金可能已突破8000元。 到那时，城乡的养老金差距就不是现在的22倍，而是扩大到40倍了。 而这一切，还得建立在农民养老金真的能每年涨20块钱的基础上。 对，你也应该感觉到了，这—— 不公平！ 有人会狡辩说，农民基数庞大，每人涨20元已是财政极限。 真的是这样吗？ 根据《2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》，2023年领取养老金的农民约1.73亿人，而城镇退休人员约1.42亿。 而在2023年，城镇退休人员中，企业退休职工，养老金每月人均3089元；机关事业单位退休人员，养老金每月人均约6148元。 可以在这样的基础上，每年给城镇退休人员100多块钱的养老金，我看不出给农村老人同样提高100块的技术难度在哪里。 所谓“财政压力”，更像是对农民群体价值的有意贬低，一个给不公平找的冠冕堂皇的借口。 更不必说，第一代城镇职工也未曾缴纳养老保险，却能通过“视同缴费年限”享受高额退休金，而农民的历史贡献至今未被折算。 但是，最令人痛心的是，即便这“每年涨20元”的微薄提议，竟已是舆论场中的“进步声音”，有良心的建议。 更多专家以“社保基金不足”“破坏多缴多得原则”为由反对大幅提高农民养老金，却对城乡养老金5%与100%的悬殊比例视而不见。 我看到湖南省人社厅回应人大代表提议时说，提高农民养老金至每月300元，需“量力而行”。 可这份“力”，从未向农民倾斜。 给农民应得的一点点福利，都困难重重，且像是恩赐。 所谓“小步快跑”的背后，是 1.73 亿老人在菜市场为几分钱讨价还价的日常，是乡村卫生室里 “小病拖、大病扛” 的无奈，是无数家庭因医疗支出返贫的悲剧循环。 有人肯为没有话语权的农民说话，确实值得鼓励。但问题是，这远远不够，当城镇退休人员的养老金有序且顺利地提高时，农民每月几十块、一百多块的福利，不应该需要经过那样艰难的争取和博弈。 农民们不该被排除在现代化的成果分配体系之外！ 一个文明的社会，绝不该让奉献者终生匍匐在温饱线上。 提高农民的养老金，且是大幅度地提高，不是恩赐，而是迟到的正义。 全文微信公众号亮见
中国外长王毅在3月7日在14届全国人大第三次会议期间，召开了“中国外交政策和对外关系”记者会。除了对国际问题发表一堆空口白话，以及对俄乌战争喷发“口水和平”之外，对于美中与美台关系的胡言乱语，可谓提油救火、毫无助益。尤其对美国的尖酸指责和狂妄批判，只有将美中关系推向冰火不容的死角，毫无转圜馀地。 我过去说过，美国总统川普回任白宫之后，必将对中国采取“行刑战略”（strategy of execution），这个最终目标的实现，是采取“慢死－处决”的路径，并经历从“竞争－对抗－暖战”的过程。目前的情势证明，特别是这场名为记者会实为“斗美大会”，证明了这个过程正在加速。 王毅对联合国2758号决议的“三窜”手法：窜加、窜词、篡夺 在记者会上，王毅再度脸不红、气不喘地窜改“联合国大会第2758号决议”。王毅宣称该决议“彻底解决包括台湾在内的全中国在联合国的代表权问题，台湾在联合国的唯一称谓就是‘中国台湾省’，台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”。此语一出，美国国务院立即反驳，指责中国刻意滥用和扭曲联大2758决议，是中国施压行动的一环，意在将台湾孤立于国际社会。 王毅在联合国2758号决议上，故意“窜加”了“包括台湾在内的全中国”一个段落，也就是恶意涂抹和修改。实际上，2758号决议只通过“中华人民共和国（PRC）的代表权（representatives）”没有任何字语提到“主权”（sovereignty）问题，既没有“全中国”的字眼，也没有“包括台湾在内”这一词语。换言之，王毅就是用偷渡的小动作，使用“包括”这一“窜词”来“篡夺”－窜改和掠夺－台湾的主权地位。也就是用“文字偷渡”来实现“主权偷渡”。 至于所谓“台湾在联合国的唯一称谓就是‘中国台湾省’，台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”的说法，完全是瞎扯、胡扯和乱扯。联合国关于台湾的称谓就是“台湾”，没有所谓“中国台湾省”，联合国是一个“主权国家的联合体”，不会去涉及“一个国家的省”的问题；至于所谓“台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”更是鬼扯，台湾是中华民国当今的所在地，中华民国是一个早已独立124年的国家，过去是，未来也是！ 最后，王毅还撂下狠话：“台湾是中国的，谁也别想插手，搞‘台独’就是死路一条”。这又是一次强词夺理的恫吓。实际上，台湾是中华民国的，主权属于全体台湾人民，从来就不是中国的，没有人想插手台湾，只有中共想插手、染指、打压、并吞台湾！台湾没有“再宣布独立”的独立问题，只有中华民国独立在台湾的事实；如果有台独问题，那只是一个台湾内部的“言论问题”而不是宪法体制的“法理问题”；实际上，台独不是死路一条，恰恰是中国搞“抗美”才是死路一条！ 究竟是美国应该复盘？还是中国应该反思 王毅居然跳上“训导主任”的高度，要美国“复盘”五个错误，包括：你们（美国）从这些年的关税战、贸易战中得到了什么？贸易逆差是扩大了，还是缩小了？制造业的竞争力是上升了，还是下降了？通膨是好转了，还是恶化了？民众的生活是变好了，还是变糟了？ 关于王毅的“五个复盘”，我可以在这里真实的回答： 1，美国从关税战、贸易战中获得了对中国野心扩张的围堵。 2，美国贸易逆差虽然尚未缩小，但中国对美国的出口已经下降。 3，美国的制造业已经开始上升，这得力于对中国低价倾销、不公平贸易和资本与技术出口的反制。 4，截至目前为止，美国的通膨问题并未显现，至少没有恶化。 5，美国民众的生活有没有变好，不是中国可以说三道四；即使美国民众的生活变坏了，也远比中国人民的生活好得太多！ 实际上，“五个复盘”正是中国应该“行有不得，反求诸己”的“五个反思”！ 1，为什么美国坚持要对中国打关税战、贸易战？不就是中国课征美国2倍关税，并持续对美国进行不公平贸易？ 2，为什么中国低价倾销的对美出口，已经出现下降？为什么即使美国的贸易逆差尚未缩小，中国对美的贸易顺差已开始缩水？ 3，批评美国的制造业，那中国的制造业又如何？是欣欣向荣？还是关厂倒闭？ 4，美国固然有通货膨胀的风险，但中国的通货紧缩难道比较安稳平顺？ 5，在美国对中强硬政策之下，中国人民的生活难道是变好了，还是变得更糟了？ 美国对中政策：不再把中国当中国 王毅在记者会上警告美国：“任何一个国家都不能幻想一边对华打压遏制，一边与中国发展良好关系”。殊不知，美国已经无意于与中国发展良好的关系。换言之，美国对中国只剩下打压遏制，不再期望发展良好关系。 早在2月20日，美国国务院官网的“国家简介”页面中，不再用“中华人民共和国（PRC）”来称指中国大陆，而是改以“中国”（China）为简称。在此之前，国务院才刚刚删除台湾页面中关于“不支持台独”的表述；目前的中国页面写道：“战略竞争是美国看待与中国关系的框架”。对照于拜登政府时期，这段文字的原话是：“战略竞争是美国看待与中华人民共和国（PRC）关系的框架”。此外，在“中国页面”中还明确表示：“美国致力于打击中国共产党（CCP）对美国政府的恶意网路攻击”等等。 另一方面，依据美国国务院一份内部文件，美国在“中国共产党（CCP）”与“中国人民”之间划出了明确区隔，美国把北京的政府而不是广大民众，视为战略竞争对手。换言之，美国已经改变了“中国”的定义：中共不代表中国，也不代表中国人民。 在这份涉及中国相关术语的指导文件中，国务卿卢比奥（Marco Rubio）指示美国大使馆和领事馆各单位，若在使用广义的形容词“Chinese”并涉及负面含意时，需要更为具体的描述并避免使用“Chinese”一词；另外，习近平应被称为共产党的“General Secretary”（总书记），而不是“President”（总统/国家主席）。 “战狼挽歌”将变成“战狼悲歌” 王毅在这场记者会中，除了像个深宫怨妇的抱怨与发牢骚之外，其对美国与台湾的强硬态度，丝毫无助于中国外交环境的改善，反而更加激怒川普，并将迎来美国更加严厉的报复。 我把王毅这场记者会，称之为“战狼外交的最后挽歌”。很快地，“战狼挽歌”必将变成“战狼悲歌”。 ※作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家，《宋国诚观点》YT频道主持人。全文转自上报
中国外交部长王毅近日藉中国人大会议记者会，再拿“‘中国版联大2758号决议’”重申“台湾在联合国的唯一称谓就是中国台湾省”，并衍伸强调“台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”。时机点上，第一，近期台美间并没有特别触及任何“台独议题”；第二，距美国国务院官网删除“不支持台独”字句已过了一个月，且中方也早警告美国“不要向台独分裂势力发出严重错误信号”，那么，王毅这时候突然在激动什么？ 我们或可以所谓“川普2.0”的对台态度反推，又反推前，我们亦可再重看一遍美国大选前的民调，其中应该透露了些许端倪。 鉴于川普大选期间来势汹汹，当时美国多个媒体、民调机构，无不关切川普第二任国家走向，尤其关注他的外交政策，“台湾”自然也是聚焦的一环，当时民调数字则普遍呈现雷同态势。其中，就芝加哥委员会调查，美国人对台海议题几个面向数据分别如下：首先，共和党意见领袖（80%）／共和党支持者（61%）皆比民主党意见领袖（46%）／民主党支持者（49%），有更大比例将中国的领土野心视为是对美国的重大威胁；其次，在中国领土野心所导致可能对台侵略问题上，相当一致地，支持美国向台湾运送医疗物资、军事武器的民众都超过七成，两党意见领袖对此的支持比例更都超过九成；唯独在直接派美军协防台湾上，共和党意见领袖支持比例为45%，美国人支持比例为相对低的36%，很大程度，便也反映了近年美国在对外军事上的“疲态”（对乌俄战争尤其如此）。 那么，顺著民调逻辑，川普上台后多可找到相对的动作。第一，任命具鲜明对华鹰派色彩的卢比欧为国务卿、瓦尔兹为国家安全顾问等，呼应的正是绝大多数美国人认为中国领土野心是美国重大威胁的意见；第二，川普迄今在“美国是否出兵协防台湾”一事不松口，呼应的即是不到半数共和党意见领袖及约三成五比例共和党支持者同意出兵。 此外，同一民调中另显示，有半数美国人（51%）认为美国应该鼓励（encourage）台湾维持现状，但有近六成（59%）美国人支持台湾加入国际组织，以及，虽然美国人中支持台湾独立的比例不到五成（36%），却又远远高过支持台湾和中国统一的比例（4%）。于是，卢比欧上任国务卿，在2月13日公布新版美台关系事实清单时，“台湾在国际社会的角色”项下，以“美国将继续支持台湾有意义地参与国际组织，包括在适当的情况下成为其成员”为开头，且通篇刻意“删除不支持台独”字句，纵然引起话题议论，内容实则都不脱美国社会当下民意趋向。 只是，川普（个人）对台湾的认知和理解（又或者对他的意义），直到今天显然更倾向他自选举期间就念兹在兹的晶片和军购环节。晶片部分，川普曾说“台湾偷走美国晶片产业”，军购部分，川普曾说“台湾国防预算过低”。亦即，晶片和军购更可能是现阶段川普著重的台湾议题范畴，其态度，当然也可能影响著美国对台政策。 所以，台湾一方便不乏有“对症下药”味道。如军购部分，赖清德已于2月中国安会议上宣布将优先编列特别预算，让国防预算达到GDP3%以上；晶片部分，台积电遂也宣布了要在美国增加1000亿美元投资。两方一阵来回，对川普来说，台湾议题等于都得到了初步答复。 同一时间，“共和党人大比例将中国的领土野心视为是对美国重大威胁”、“美国人支持台独比例远高过支持统一”等气氛仍旧存在，中方所顾忌，便是顺此，川普政府（包括川普个人）在之后关于保卫台湾一事，会否藉势做出比预期更强硬的谈话。王毅近日异常高调地去定位“中国台湾省”（甚而透过台湾艺人在微博跟进表态制造舆论氛围），时机上尽管有点莫名，却又有当初裴洛西访台，其先一步警告美方一意孤行将导致灾难性后果的既视感。而今，台湾仅以晶片、军购对应了川普所出的牌，而川普对台湾的“一意孤行”八字都还没一撇，王毅究竟在紧张什么？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
