为什么会有“战马行动”这种网红？

发生在南京的闹剧，央视网都看不下去了，发文称“爱国不是生意，举报应有依据”“这种泛滥式举报对个人、对企业、对整个社会可谓有百弊无一利”。

央视网说是“举报”，我觉得这个说法并不准确。举报是用合法的方式检举他人的违纪、违法或犯罪。

“战马行动”的行为，更像是在闹事，用大吵大闹的方式影响商家的正常经营，通过拍摄视频发布到网上博取流量。因此，我觉得央广军事给出的这个定义更为准确：碍国流量不能纵容。

这几天，我在想一个问题，改革开放已经几十年了，为什么还会发生如此荒谬可笑的闹剧？为什么会出现“战马行动”这种网红？

两年前，郑州遭遇特大暴雨袭击。一群自称正能量的大V，对一位遇难者的父亲进行各种恶意攻击。在媒体报道以后，甚至在 @郑州网警巡查执法 发微博澄清以后，还有网络大V公开叫板，质问 @郑州网警巡查执法 “不要急着为红星站台”，不依不饶，继续进行各种毫无根据的恶意质疑。（《》）

为什么会出现“战马行动”这种网红？

我想，是因为网络大V们给灾难事故中的受难者及亲属泼污水而不被惩罚。

一年前，2022年7月，又是有所谓的“正能量大V”，因为对法学教授罗翔不满，在网上发出号召，多个大V响应，逼得浙江邀请罗翔的讲座取消。（）

为什么会出现“战马行动”这种网红？

我想，是因为网络大V们成群结伙围攻他们看不惯的学者并且屡屡得逞。

这几年，一些网络大V，打着爱国的名义，制造舆论攻击民营经济，破坏法治，也祸乱营商环境；给理性发言的网民扣上“恨国党”“反贼”的帽子，撕咬围攻……

为什么会出现“战马行动”这种网红？

我想，是因为神圣的“爱国”情感一次又一次的被大V们当成流量工具。这些打着正能量的名义扰乱正常社会秩序的网络大V，每一次的得逞，都会让大大小小的“战马行动”们跟风模仿。

现在，央视网都发文批评这种行为，能让“战马行动”们有所收敛吗？

看到搜狐新闻的一则报道，有记者采访到“战马行动”，他表示，“在上传视频之前，警方已经下令整改。”，他认为自己的行为“官方已经是认可了的”，同时，“自己做的事情得到了广大民众的认可。”

我不知道南京的相关部门是不是真的认可“战马行动”，但至少“战马行动”本人产生了这样的想法：既得到了官方的认可，也得到了广大民众的认可。

所以，他会认为自己做的事情是错的吗？他会不会去其他的商场继续闹事？

所以，仅靠央视网的一篇文章，能让大大小小的“战马行动”消失吗？能让发生这类荒诞可笑的事情绝迹吗？

我个人认为，并不乐观。

我的建议是，既然“战马行动”在南京的这出闹剧影响已经这么大，南京的有关方面应该做一个调查，给商家一个说法。至少得有人道个歉吧？至少得有人赔偿撕掉广告装饰的损失吧？

公平是法治的核心价值。如果“战马行动”们永远都是“赢了名利双收，输了也没损失”，那是不是给更多的“碍国流量”敞开了大门？那被滋扰的商家的权益如何得到保障？营商环境如何改善？

一个“战马行动”，到商场指着一个红圆形图案大吼一声“这里是南京，不是东京”，就能逼得商家不得不把喜庆的节日装饰撕下。这很荒诞。

如果允许“战马行动”们这么闹下去，我很担心，他们今天能以爱国的名义在商场闹事，明天会不会闹出更大的事？会不会给社会带来更大的伤害？

文章来源微信公众号：玖奌杂货店