近來，由於川普政府強力介入調停俄烏衝突，俄烏之戰又成為熱門話題。 （一） 提起俄烏之戰，又有人提到北約東擴。日前，媒體人塔克·卡爾森採訪了著名學者傑佛瑞·薩克斯。薩克斯基本上又重複了他過去的觀點。去年10月30日，薩克斯在劍橋大學發表了一番講話。這番講話的視頻以「傑佛瑞·薩克斯解釋美國和北約如何在烏克蘭挑起戰爭」為標題在網上熱傳。 薩克斯說：「這並不是我們每天聽說的普京對烏克蘭的攻擊。一切始於1990年。我們的國務卿詹姆斯·貝克對戈爾巴喬夫說，如果你同意德國統一，北約就不會向東擴展一英寸。隨後，美國欺騙了戈爾巴喬夫，從1994年開始，柯林頓簽署了一項將北約一直擴展到烏克蘭的計畫。所謂的新保守派就是在這個時候掌權的。」 薩克斯第一句話就有問題。薩克斯說：一切始於1990年，我們的國務卿詹姆斯·貝克對戈爾巴喬夫說，北約不會向東擴展一英寸。別忘了，在1990年（準確地說，是1990年2月），蘇聯還存在（蘇聯是1991年12月26日解體的），華沙條約也還存在（華沙條約是1991年7月1日解散的）。既然蘇聯還存在，華沙條約還存在，怎麼可能談什麼北約東擴呢？戈巴契夫怎麼可能和美國人討論北約要不要進駐蘇聯領土、要不要進駐華沙條約國家呢？ 所謂北約東擴，就是指北約把一些在北約以東的、原來是華約的國家吸收進北約，就是指北約把一些在北約以東的、原來屬於蘇聯的加盟共和國吸收進北約，因而其前提必然是，華約已經解散了，那些國家已經不屬於華約了，蘇聯已經解體了，那些加盟共和國已經不屬於蘇聯了，已經是獨立國家了。所以，在蘇聯還存在，在華約還存在的1990年2月，當時身為蘇聯總統的戈巴契夫根本不可能和美國人談什麼北約東擴。 真實的情況是，在1990年2月，美國/西德和蘇聯/東德就兩德統一進行談判。貝克確實對戈巴契夫承諾北約不向東部擴展一英寸，但這裡所說的東部是說的德國東部即東德。美國人是承諾，兩德統一後，北約不向東德方面擴展一英寸。 此前，美國和北約在西德有駐軍，蘇聯在東德有駐軍。1990年，雙方就兩德統一談判。蘇聯表示要從東德撤軍，美國並沒有從西德撤軍，但承諾不在東德駐軍。結論是很清楚的：1、美國沒有承諾過北約不東擴。2、1990年貝克承諾北約不向東擴展一英寸，是指的不擴展到東德；美國人嚴格遵守了這一承諾。事實上，直到今天，北約也確實沒有在德國的東部駐軍。 2009年，一位名叫馬克·克拉默（Mark Kramer）的學者，發表了一篇長文「北約對俄承諾不擴大的神話」（The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia。），通過對各方檔案、回憶錄等的詳細研究比對，以非常充分的證據，說明北約沒有做出過不擴大的承諾。 對「北約承諾不東擴」這一神話的最有力反駁莫過於當事人戈爾巴喬夫自己的證詞。2014年，戈爾巴喬夫在紀念柏林牆倒塌25周年的一次採訪中指出，當時「根本沒有討論」北約東擴。 下面就是他和「Russia Beyond」記者對談的相關段落和翻譯： RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn』t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker』s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: 「NATO will not move one inch further east.」 （記者：一個和烏克蘭有關的關鍵問題是北約東擴。你有沒有這種感覺：西方在形成他們在東歐的打算過程中對你撒了謊？你為什麼不堅持要求兌現承諾，尤其是堅持美國前國務卿詹姆斯貝克將有關不向東方擴張的承諾形成有法律效力的文本？我來引用一下貝克，他說：北約不會向東方移動一英寸。） M.G.: The topic of 「NATO expansion」 was not discussed at all, and it […]
川普上任一個多月，外交層面的重點是結束烏戰、征關稅，除了《美國優先投資備忘錄》之外，中國暫時還未成為特別針對的重點。中國方面的分析認為，現在中美之間主要剩下三大需要磋商並解決的問題：芬太尼、貿易逆差與關稅。禁毒方面北京已經答應合作；貿易逆差中國也已經表態，希望美國開列出「願望清單」（希望中國採購什麼），中國願意根據自身實際需要進行調整；關稅方面雙方進行談判，中方也做好了有限度加征的準備。這種觀點的背後，自然是希望解決這些問題之後，雙方關係正常化。這說明中方到現在為止，還不願意接受一點：美中關係改變，緣於兩國對彼此戰略定位的改變。 對華戰略定位變化始於川普1.0 美中關係自柯林頓時期開始，曾有一段黃金時期，奧巴馬第一任期內達到頂點，標誌是2009年，美國總統奧巴馬與中國國家主席胡錦濤共同決定舉行「中美戰略與經濟對話」，取代了原來的「中美戰略經濟對話」和「中美戰略對話」，每年兩次，從2009年到2016年，共舉辦了8輪；2017年1月川普1.0之後，這一對話終止。2019年3月，美國對華貿易戰開打，中美關係從此被定位為「全面競爭關係」，同時也不排除貿易等方面的經濟合作。 中國始終不接受這一定位。從川普1.0開始，中美關係面臨三大難題，首當其衝的一是戰略定位問題。美方對「競爭」涵義的闡述非常清楚：競爭就是對手，但競爭包括按照規則的公平競爭以及不按規則甚至是破壞規則的不公平競爭。川普的談話中多次表述，中美之間應努力實現公平有序的競爭。外界雖然多次炒作「中美脫鉤論」，但我多年觀察下來，川普1.0時期，他本人從未說過美國經濟要與中國脫鉤。即使進入川普2.0時期，儘管國務卿盧比奧在意識形態上堅決反對中共、古巴、委內瑞拉等社會主義國家，技術與國家安全顧問彼得·蒂爾（帕蘭提爾公司董事長）亦極度反共，認為美國科技公司與中國合作是叛國行為，並推動極端的脫鉤策略。但在對華外交上他們都遵循特朗普的意見：重要（甚至全面、危險）的競爭對手，美國可採取一切必要的方式限制中國獲得美國的先進技術，降低中國帶來的各種風險，但不會脫鉤且以兩國之間避戰為目標。 中國朝野（「野」指學術界的中美關係研究者）都拒絕將中美關係定義為競爭關係，尤其反對定位為戰略競爭關係，認為在競爭與對手之間只能二選一。理由是：美國把尋求相對收益而非絕對收益作為其追求的主要目標，這意味著即便合作能給雙方帶來收益，但若美方收益小於中方收益，在美國看來就是相對增強了中國的力量，因而是不可接受的，緊接著而來的就是對中國的限制與打壓。美國將中國視為「主要戰略競爭者」，並提出「競而勝之」的目標，這實際上是將中美關係看作「零和博弈」，必須分出贏家與輸者。美國對中美關係的這種戰略定位，以及對中國國際地位的戰略認知，不利於構建雙邊的基本信任，因而不能對雙方關係的穩定發展起正面作用。 「戰略互信」何時開始變質？ 前述狀態實際上是一個戰略互信問題，這種戰略互信原來奠基於中美之間的默契與國力。在2008-2009金融危機之前，美國對自身的國力有絕對的自信，中國那時也在奉行「韜光養晦」階段——美國中國研究圈對這個中國成語的解釋很有趣：老虎在力量不夠強大的時候收起爪子，閉上嘴巴不露出牙齒。到了美國及西方世界發生金融危機之後，中國五萬億救市曾被歐洲媒體視為世界經濟的「挪亞方舟」之後，中國開始不再韜光養晦了。2011年APEC夏威夷峰會上，一向對北京友好的美國總統奧巴馬要求中國「停止玩弄國際體系」，「要象成年人那樣行事」， 並表示對中國這類行為「受夠了」。中國外交部官員龐森在回應奧巴馬這一批評時稱：「如果這些規則是通過協議共同制訂出來的而且中國是其中的一部分，那麼中國將會遵守這些規則。如果規則是由一個國家或是幾個國家決定的，中國沒有遵守它們的義務」。這段回應獲中國官媒高調應和，在此後幾年內都稱中國要從國際規則的被動遵守者成為國際規則的制訂者。 如果要找個時間點，這一次就是美中失去戰略互信的開始。自那以後，兩國都開始針對對方進行戰略定位重構。中國方面比較明確，要從國際規則的被動服從者成為國際規則的制訂者；奧巴馬政府從未正式宣布放棄將中國定為「戰略合作夥伴」，但美國戰略界開始重新思考對華外交政策，新一代「中國通」就在此時開始嶄露頭角。這種輿論力量的積累，到特朗普1.0時期，將中美關係定位為「全面競爭關係」自然水到渠成。 川普2.0徹底拋棄拜登政府的對華戰略模糊 拜登政府終其任期（2021年-2024年），都沒找到與中國打交道的正確方式，採取的戰略模糊政策主要是兩條，一是表示尊重中國的「核心利益」，不以謀求改變中國的政治制度為目標，承認中共政權維持其合法性；二是保持接觸，以防中美關係脫軌。 但中國並不領情，認為美國不斷挑戰中國的核心利益。理由如下：中國將核心利益概括成三點：主權、安全與發展利益。這三者密切相關，主權包括主權完整，美國對台灣的干涉行為是赤裸裸的霸權主義和強權政治表現。「發展利益」當中，當然包括區域霸權的發展，尤其是通過中美科技合作獲得短期技術進步的發展。 以上這些其實只是原則性概括。從奧巴馬以來，在關於「美國的核心利益」方面，不同的總統有不同的看法與政策。根據近幾份美國國家安全戰略報告的描述，美國的核心利益可概括為兩個層面：在國內層面是維護美國本土的安全與繁榮，在國際層面是推廣美國價值觀和維持其主導下的國際秩序。但界定雖然清楚，解釋卻完全因人而異。拜登政府將推廣DEI等覺醒政策、開放邊境放進1020多萬非移（這只是美國移民及海關執法署的登記數字，附註說明實際進入的遠高於此數）視為維護美國本土的安全與繁榮，並視在國際社會推行LGBTQI+價值觀為美國的核心利益，認同美國價值觀的就是盟友與可團結的對象，可以坐上餐桌。對拜登的國內國際政策，除對華政策之外，中國當然不會有什麼意見，甚至從未進行官方評價。 川普2.0將MAGA當作美國的核心利益，在國內要驅逐非法移民，廢除DEI；在國外則以關稅作為戰略工具，無論是盟友還是關係複雜的鄰國，以及被宣布為「戰略競爭關係」的中國，一律加征關稅，誰也別想因認同Woke價值觀就坐上美國的餐台享用免費午餐。對中國，川普2.0還通過《美國優先投資政策備忘錄》加了特別限制，在所有中國亟需獲得的先進生產領域，既堵絕了中資以任何形式來美投資，還堵絕了美資以任何形式到中國投資。 我曾經總結過，自美中建交以來，兩國之間經常經歷晴天版與陰天版的莫測變幻。自川普1.0以來，美中關係進入陰天版，進入川普2.0時代，暫時看不到陰轉晴的可能。因為兩國的戰略互信瓦解始於兩國對對方的戰略定位，只要雙方針對彼此的定位不改變，自然不可能恢復兩國戰略互信。但有些事情，則不管目前美中關係如何，中國都應該做，那就是兩國禁毒合作，因為這至少表明中國還具有起碼的國際道德與責任感。 全文轉自自由亞洲電台
這幾年中國地緣政治惡化，世界變局難測，中共卻陷於內鬥。在習近平2012年中共十八大上台，一直到2017年中共十九大之前，鮮有「反習」一說。然而十九大之後，特別是2018年3月習修憲破除國家主席連任限制之後，一切都變了，國內反習一波接一波。 筆者在此希望盤點一下，其中至少有四位政治老人，他們輪番「反習」令人印象深刻。最新一位傳出消息的老人，和前總理李克強有關。 公開吁調查李克強死因的顧萬明 顧萬明是新華社的老記者，年齡不詳，他是1978年考入上海復旦新聞系，1982年到新華社工作。曾經擔任過新華社廣東分社的社長，2011年退休。 2025年2月9日，獨立時評人蔡慎坤在自己的X帳號披露，顧萬明公開質疑李克強死因付出慘重代價，不僅被判刑，還失去了退休待遇。 一張新華社人事局發於2024年12月10日的通知圖片，顯示在2024年11月，顧萬明因「尋釁滋事罪」被判刑一年。官方取消顧萬明退休待遇，指其不再是新華社退休人員。 按官方說法，2023年10月27日李克強「在上海休息」期間，因突發心臟病死亡，終年68歲。他是中共建政以來離任年紀最輕、離世最早的總理。有人質疑他是直接或間接死於中共內鬥。 2023年10月30日，顧萬明在網上發出公開信《查清李克強死因，給全國人民一個交代》。信中提出調查李克強死亡事件的五個要求。包括：1.停止安排遺體火化，以待調查；2.徹查救治全過程並公開全部情況，給黨內、給全國民眾一個交代；3.對所有相關人員進行調查鑒定，並相應追究責任；4.遺體解剖；5.成立治喪委員會，給予李克強以應當的禮葬規格。 公開信把矛頭指向了中共中央：其一，認為李克強到上海「休息」，顯然是經過中央批准、安排的。其二，李克強10月25日到達上海「休息」，26日就突然去世，實際情況是他在下午或者晚上就去世了，搶救時間延宕到27日0時10分。由於死亡太突然，很多事實沒有說清，很可能存在嚴重的問題。其三，匆忙火化李克強遺體，將在國內外產生不利影響。 公開信要求解剖李克強遺體，讓組織權威專家、名醫進行分析。信中還特別提到，中共「黨內的野心家、陰謀家、腐敗分子」針對李克強，想要除之而後快，「篡黨奪權」。信中呼籲要查明李克強死因真相，應該挖出這些人懲辦。 從顧萬明被判刑看，有關李克強的真實死因顯然是官方的忌諱。 從中共體制的常識看，顧萬明的信即便不是指向習近平，也是指向習身邊的紅人、中央政治局常委兼中央辦公廳主任蔡奇。 據中共國家行政學院教授汪玉凱說，在中辦內部有對於退休政治局常委外出活動相關事務的具體規定，涵蓋警衛、交通、接待等多方面事務。 所以，無論有意加害還是無意過失，蔡奇以及他控制的中央警衛局，無法對李克強之死免責，但官方並無找人背鍋。 難怪在李克強遺體告別式上，蔡奇單手與李妻程虹握手時，程虹全程不正眼看蔡奇。而李克強之女，則被拍到一張不看現場悼唁者，且眼神凜然的照片。 近日從北京官場傳出來的消息說，正是同時分管宣傳系統的蔡奇，下令對顧萬明案要嚴辦。 蔡奇假如真的要意要搞掉李克強，可能是因為習近平。 要知道習近平一直在追求獨攬朝綱、定於一尊，最大的阻礙就是團派，特別是李克強。當年「習李配」本來就是中共各派元老妥協的結果，不是習的意願，這也使李克強當總理時，還能相對有點許可權，與今天的李強的跟班角色不同。 李克強任內，不時傳出「習李不和」、「習下李上」，這些傳聞會加劇習李的衝突。 李克強與習衝突的最明顯表現，就是他在2020年的兩會記者會說出中國6億人月收入不過千元的實情，讓習近平後來宣布中國全面脫貧顯得缺乏說服力。 2023年2月底，即將退休的李克強在發展改革委講話，喊出「人在干，天在看，看來是蒼天有眼啊」。這句話似乎在抒發被習壓制的不少冤屈氣。 2023年3月人大會議上李克強作最後一份政府工作報告。會議散場時，習李十年合作換來無情的一兩秒握手和目不對視。 李克強卸任這年的8月31日，還在敦煌現身，圍觀民眾高呼「總理好」。這讓人感覺，儘管他任內窩囊、無所作為，但可能是中共最後一個還能收穫民心的領導人。而這種民眾真心擁戴，恰恰是靠地方官組織「群眾演員」來迎送的習近平所忌恨的。 這些情況，蔡奇看在眼內，即便習不說什麼，下邊有人就會行動。所以李克強早晚會出事。 大家可以將這段敘述當「故事」，但這就是紅朝政治的險惡，也是作為李克強支持者的顧萬明被狠狠懲治的根本原因。 李克強雖死，但陰魂不散，習近平會不會在夢中也不時驚醒，看到李克強飄來，大叫「還我命來」？ 冷傑甫吁中共退場、爆習病重 第二個值得關注的政治老人是冷傑甫。 中共七常委去年隱身北戴河「休假」期間，有關中共政權不穩及習近平本人健康不妙的傳言四起。這年8月15日，黨媒發習的署名文章強調得到黨內政治老人支持，同一天有消息說政治老人向習提30條意見，包括撤銷公安部特勤局。 人民大學退休教授冷傑甫也在這期間發出公開信，吁中共主動退場，成立民主憲政立國的中華聯邦共和國。冷傑甫還說從微信得知習近平病得很重、不能工作，黨政軍的全盤工作落在兩名軍委副主席張又俠和何衛東身上，所以希望獲得兩人支持。 在外界看來，這算是一種曲線的「反習」。 和顧萬明一樣，冷傑甫同樣是中共黨內人士，但冷傑甫能吁中共退場，境界更高。 按公開資料，冷傑甫曾是中國人民大學分校政治系主任、教授，華北電力大學經濟系中共總支書記，是退役軍人、離休老幹部。 這次是冷傑甫十二年來第三次做類似呼籲。他2012年9月就曾致信當時在位的胡錦濤以及即將上位的習近平，指出如果要解決日漸紛起的民族矛盾、台灣問題和「六四事件」等，「聯邦制」是最明智的選擇。2020年9月他又寫信給政協主席汪洋，建議習近平辭去黨政軍一切職務，實行「聯邦制」解決台灣「統一」問題、少數民族問題、香港問題。 和過去不一樣，這次冷傑甫說從微信得知習近平病得很重、不能工作。 去年北戴河會議後，8月19日，習首次露面是因為越共總書記蘇林訪華，但當天上午的歡迎儀式和會談視頻，都沒有習的近距鏡頭。官媒新華社下午約4時、央視直到傍晚6時才發布他的近距影像。但越方則如常發布合照，引發猜測。有關指習做過手術的後腦照片也在網上熱傳。 冷傑甫發公開信後，不清楚有沒有受到當局嚴懲。筆者嘗試了解一下他的事，但北京官場似乎無人傳說。初步判斷，這種事，很可能也是蔡奇在處理。 雲南黨校教師吁「習下胡上」 第三個政治老人是子肅，他生於1955年，成都人，1983年從雲南大學政治系畢業後到雲南省委黨校任經濟學教師，期間有二年掛職任副縣長，2014年退休。子肅是中共黨內公開支持民主憲政的黨員之一，主張政治民主化。 2023年8月15日，中共國安部在微信公眾號發布一起舊案，稱在2016年，雲南某個學校的退休幹部「肅某」，「長期在網路上發表反動言論」，還「主動聯絡境外敵對組織骨幹成員，策劃從境外購買武器，在境內招募所謂的敢死隊」，「通過暴力行動推翻國家政權」「妄圖改變中國政治制度」。這個肅某就是子肅。他2019年被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑四年，後於2021年4月獲釋。 子肅被指策劃「敢死隊」武裝暴動，是否有裁贓陷害不清楚，但他發公開信建議直選中共總書記，呼籲習近平下台，推舉胡耀邦之子胡德平為新的總書記，這是明明白白的。 胡德平今年已82歲，現在也比較低調，習近平不會將胡放在眼內。但子肅此前的大膽舉動，肯定令習非常惱怒，與胡之間只能維持表面和好。 鄧朴方死黨貼大字報斥習「膽大包天」 第四位老人，是鄧小平長子鄧朴方在文革時的死黨——《我和鄧朴方暨中國政爭》一書作者樊立勤。他今年應該年近八十了。 文革時樊立勤在北京大學反對聶元梓及中央文革小組顧問康生，被打成了「鄧小平操縱的反動集團」成員。他被抓起來日夜拷打致雙腿終身殘廢；其間聶要綁架鄧朴方要脅鄧小平，鄧朴方跳樓求生，致腰椎骨折終身殘廢。樊立勤和鄧朴方因共患難而結交，北大甚至盛傳「樊立勤代表鄧朴方」。 2018年3月習近平修憲破除連任限制之後，5月4日下午1時許，當時已年逾七十的樊立勤，在北大三角地附近的告示牆貼出這份多達24張紙的大字報。知情人描述，事發10多分鐘後，警察、便衣、學校保衛人員等把樊圍住，撕下大字報要他離去。但樊拒絕並怒斥「你們把我銬走我就走」，又指北大是思想自由之地，搞成這樣「中國還有什麼前途」。官方不敢硬來，只是勸他走。 樊貼的大字報痛斥習近平搞個人崇拜，是毛澤東後第一人，又引用鄧小平的話「一個國家的命運寄托在一兩人的威望上是不正常的，是危險的」，大字報斥習膽大包天，「一口吃月亮，亦一口吞個太陽，然後成為世界領袖」，倒行逆施，是歷史倒退，要求習懸崖勒馬。大字報還指習推崇馬克思是反改革開放，等等。 當然，樊立勤所講，還是站在體制內的立場、中共黨內的立場，尤其是站在維護鄧小平路線的立場。 樊立勤事件，背後是中共紅二代及知識界對習搞終身制不滿。儘管有人為鄧家開脫，但由於樊被視為是鄧朴方的心腹頭馬，樊的大字報很難說和鄧家無關。 結語： 寫這篇文章，記錄幾位能夠沖在前邊反對獨裁和中共極權的義士、老先生，贊他們的膽氣難能可貴。也以此證實，中華大地並非像習引用的古人亡國詩所說的「竟無一人是男兒」。而習引用亡國詩，恰是即將丟掉紅色江山的預兆。我們相信後續中國有更多反共義士，在清除赤禍、復興中華的歷史關頭起作用！ 備註：五代後蜀廣政三十年（965年）孟昶投降趙宋，其妃子花蕊夫人在亡國之後，悲憤地寫下《口占答宋太祖述亡國詩》：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知；十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
據中國官方媒體報道，本星期早些時候，在俄羅斯全面入侵烏克蘭三周年之際，中國國家主席習近平與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)通話，重申了北京與莫斯科的「上不封頂」的夥伴關係。 據官方媒體報道，習近平表示：「中俄關係具有強大內生動力和獨特戰略價值。」他還稱俄羅斯是「真朋友」和「好鄰居」。 這種情緒並不新鮮。莫斯科和北京長期以來一直盛讚兩國關係的牢固和持久。 然而，根據美國政治研究和分析公司過濾實驗室(Filter Labs)的最新報告，俄羅斯和中國的關係實際上可能比他們希望世界其他國家相信的要弱。 「他們的夥伴關係很脆弱，」 過濾實驗室的創始人喬納森·托伊布納(Jonathan Teubner)告訴美國之音(VOA)。「這種『上不封頂』的夥伴關係要複雜得多。」 根據過濾實驗室對新聞媒體和社交媒體帖子進行的廣泛分析，儘管兩國政府和國營媒體都在努力塑造強大夥伴關係的形象，但兩國關係可能存在著比之前認為的更多的矛盾、不信任和利益競爭。 「這個軸心充滿懷疑，隨時可能被打破，」報告稱。 托伊布納補充道，「那種有關中俄關係的一致說法理論不一定成立。」 但並非所有專家都認為俄中關係脆弱。 「中俄關係不斷深化和擴大，偶爾出現的分歧與兩國戰略合作的規模和勢頭相比微不足道，」羅伯特·布萊克威爾(Robert Blackwill)和理查德·方丹(Richard Fontaine)在2024年外交關係協會(Council on Foreign Relations)的一份報告中寫道。 從中國的角度來看，根據過濾實驗室的報告，人們對俄羅斯經濟的真正韌性、俄羅斯的軍事實力是否如其宣稱的那麼強大，以及俄羅斯的長期真實意圖，都存在疑問。 同時，過濾實驗室表示，俄羅斯的疑慮涉及對中國商品的質量擔憂、中國真正能夠在軍事上提供多大幫助以及中國在俄羅斯的投資是否真的那麼多。 中國官方媒體對俄羅斯經濟狀況總體持積極態度，並經常批評西方制裁。 然而，中國網民越來越擔心二級制裁可能對中國產生的影響。 美國已警告要對被視為與俄羅斯有聯繫的中國企業實施二級制裁，這迫使一些中國網民將中俄關係的價值同中美貿易關係進行權衡。 托伊布納預測，一旦這些制裁對中國實施，將導致俄中關係發生變化。 「對俄羅斯的制裁實際上也具有相當重要的反制中國的效果，」托伊布納說，他認為制裁是北京和莫斯科之間摩擦的最大根源。 與此同時，報告稱，俄羅斯人對中國最常見的懷疑是對中國商品的質量擔憂。在俄羅斯，中國商品以價格實惠但質量差而聞名。 「我們看到對中國商品的抱怨持續增多，」托伊布納說。 「這與俄羅斯對自己與中國結交過深的擔憂相伴而生，」托伊布納補充道。「俄羅斯人對從屬於中國經濟的擔憂非常強烈。」 托伊布納認為，俄羅斯在烏克蘭的戰爭的一個後果是，它推動了俄羅斯和中國之間的聯繫，促使一些政府默認將這兩個專制國家視為一個集團。 「除非我們採取措施將他們分開，否則越來越會是這種情況，」托伊布納說。 報告建議美國及其盟友和夥伴利用這些斷層線來分化俄羅斯和中國之間的關係。
今年2月24日，是俄羅斯入侵烏克蘭三周年。當天，世界展示了兩個迥然不同的場景。在基輔，十幾位歐洲領導人（還包括加拿大領導人）齊聚，與烏克蘭總統澤連斯基並肩站立，表達對烏克蘭的堅定支持。在北京，習近平與俄羅斯總統普京通話，強調中俄是「患難與共、相互支持、共同發展的真朋友。」 對這兩個不同場景的直白解讀就是：歐洲領導人支持遭侵略和霸凌的烏克蘭，中共領導人支持侵略者俄羅斯。各自站隊，涇渭分明。 按理說，習近平選擇此時與普京通話，顯得很不明智。如果他當天分別與俄羅斯總統普京和烏克蘭總統澤連斯基通話，那又另當別論，但他選擇的通話對象只是普京，且選擇在敏感的入侵日 – 侵略戰爭三周年之際，這就再次把他自己和侵略戰爭掛鉤，明確自證他是侵略戰爭的慫恿者、普京的幫閑。 其實，習近平選擇此時與普京通話，另有所圖。川普二度上任美國總統以來，分頭與俄烏兩國會談、全力促成停火；尤其，特朗普向普京伸出橄欖枝，力圖根本翻轉美俄關係，不僅著眼結束戰爭，促成聯俄抗中的意圖也十分明顯。而俄羅斯方面也積極回應，普京深知，只有特朗普在任，才是他擺脫戰爭泥潭的唯一機會，也是他找到下台階的天賜良機。 儘管習近平和中共也努力想同美國緩和關係，但共產中國已經被美國視為頭號大敵，美國兩黨，從拜登到川普，都有此共識，而川普對付中共的手段更為明確和迅速。舉凡川普要在中東和烏克蘭實現和平、以及對各國實施對等關稅，其終極目標，都是瞄準和包抄北京。 其中的邏輯是，只有在中東和烏克蘭停火止戰、達成和平，美國才能騰出手來，集中力量對付中共；只有與各國實現對等關稅，才能逼各國對中國實行對等關稅或加征關稅，由此，依靠低價傾銷的中國商品將無路可逃，既不能像從前那樣長驅直入美國，也不能像從前那樣長驅直入各國。中國商品的成本將由此大增，假以時日，佔有全球市場的份額必逐漸減縮，進而，中共藉由世界工廠來主宰全球的野心必然受挫。 特朗普顛覆性處理美俄關係，引發國內外巨大爭議。但，美俄越是走近，中共越是著慌。習近平選擇入侵日與普京通話，既有與西方分庭抗禮的意思，更有跟特朗普爭奪普京的意味。好一句「患難與共、相互支持、共同發展的真朋友。」說得太直白：咱們可是鐵哥們兒，你可不能棄我而去啊！從「好朋友」、「老朋友」的稱呼，變成「真朋友」的呼喊，習近平的焦慮和慌亂可謂呼之欲出。 筆者曾在上月發表的文章里提到，《對付川普，習近平有一手特技，他必故技重施》，果然不出筆者所料，習近平要拉住普京的後腿，就像當年他要拉住金正恩的後腿一樣；不願美俄走近，就像當年他不願美朝走近一樣。當年（川普第一個任期），習近平攪局、攪黃了美朝談判；如今，習近平能再次攪局、攪黃美俄談判嗎？筆者認為，這一回，習近平雖有心攪局，但實際層面卻難了。理由有三： 其一，俄羅斯不是朝鮮。俄羅斯並非小國，而是大國，戰爭期間，或在一定程度上依靠中國，以圖從後者獲得大量軍需和民生物質，但這是暫時的。長遠而言，俄羅斯具有高度的獨立性和主導性。俄羅斯從來不是一個被動的或從屬的角色，在國際地緣政治上舉足輕重。 其二，普京不是金正恩，不會是金正恩那種年輕稚嫩，而是老辣油滑。俄羅斯沒有閉關鎖國，普京曾長期活躍於國際舞台，精通國際政治里的合縱連橫之術，絕非習近平幾句奉勸就能攔住他。 其三，今日之川普也非昔日之特朗普。第一個任期內，川普低空當選，很快受困於「通俄們」案件（後被證實為黨派鬥爭、子虛烏有），投鼠忌器，有聯俄抗中的意圖，卻缺乏聯俄抗中的時機。至於當年的美朝談判，他的確未能提防習近平的巨大破壞性，但他不可能不從中汲取教訓。 如今，川普贏得第二個任期，且高票當選，共和黨還橫掃參眾兩院，獲得完全執政。無論內政外交，川普幾乎無所顧忌，正是我行我素、大展身手的時候。只要他能汲取美朝談判中遭習近平攪局的教訓，在美俄談判中就不至於任由習近平再次攪局。 全文轉自自由亞洲電台
美國總統特朗普(Donald Trump)日前表示，將推出「金卡」簽證，以取代現行的EB-5投資移民計劃。這一新政策將外國人投資移民的門檻提高至500萬美元，提供一條直接通往美國公民身份的途徑。該消息迅速引發中國有意移民群體的關注。一些富裕階層認為，雖然美國仍是移民首選目的地，但該政策成本高昂，且美中關係緊張可能降低其吸引力。 特朗普在2月25日對媒體表示，「金卡」將完全取代EB-5投資移民計劃。消息在中國社交媒體上掀起討論，一些移民博主質疑該政策的可行性和吸引力。 深圳小紅書移民博主「羅伯特諮詢」批評「EB-5好歹要求投資到實體經濟能帶動就業，理論上對美國有直接好處，這倒好直接交錢了事，感覺更像賣身分的生意，有錢人買身分的路子多了去了，500萬美金換個綠卡未必是性價比最高的選項。」 杭州小紅書身份規劃博主「彼岸海外AB姐」發文稱，「金卡政策雖然在表面上迎合了其擇優移民的理念，但在實際操作中面臨巨大的法律、政治和經濟障礙，EB-5項目的廢除不僅需要克服國會的立法許可權制，還需應對利益集團的強烈反對和現有申請人的權益問題。」 來自深圳的伍小姐在中國和美國都開設公司，她指出中國有錢人比想像多，長年以來常見經濟條件不錯的家庭赴美生子取得美國籍，金卡雖提高門檻，但高資產人群還是願意用錢買時間。 伍小姐對美國之音說：「覺得時間很寶貴的人就會花錢去買、支付這個成本，但是數量可能會減少很多，畢竟成本在那裡。這種家庭主要是為了培養孩子，美國科技各方面發展算是世界前列第一，期待說孩子能受到更好的教育。」 然而，伍小姐也提到許多中國朋友擔憂金卡政策會像關稅政策反反覆復，或隨時宣布失效。 伍小姐認為美國依舊是中國高凈值群體的移民首選，因為歐洲相比美國科技技術仍稍落後，且美國有世界排名頂尖的企業和好學校，再加上美國商業政策還屬友善，雖然特定企業會受美中地緣政治限制，但沒有涉及機密的行業，中國人仍有高度願意赴美髮展。 「金卡」吸引力存疑：500萬美元門檻太高 然而，並非所有中國富人都願意為一張綠卡支付500萬美元的高昂代價。 回歸自身，為了銷售市場在美國經營公司一年多來，伍小姐感觸良多，直言在美國開公司相比在中國的成本高很多，且需花更多時間投入工作，尤其與家人分居美中兩地，沒有時間陪伴孩子，得不償失。 伍小姐表示，未來不會考慮用金卡投資移民到美國，「我不會去花錢去做這個事情，不僅是因為成本(提高)，更重要是我覺得美國對我的吸引力，現階段是低於我的家庭的。」她說。 位於達拉斯的小紅書博主「四根羽毛」接受美國之音採訪時表示，「快速有保證地得到綠卡」對超高凈資產(人民幣逾3000萬)的人很有吸引力，但這群體早年或已做資產安排。他預期金卡可能「賣不動」，「雖然中國高資產移民美國的意願一直強勁，但他們都是精明的人，沒有多少人會為一張綠卡花500萬美元。」他說。 「四根羽毛」分析，中國僅有50萬家庭達到500萬美金的凈資產，不足以支撐金卡項目。「總不能把這500萬佔用後，沒錢來美國過自己日子。那麼上億人民幣資產(1000萬美元凈資產)這種家庭，中國只有13萬多。」他說。 根據瑞銀2024年7月發布的全球財富報告，2023年中國有601萬名富豪坐擁百萬美元資產，數量全球第二高，僅次於美國。而2024年12月5日發布的《瑞銀億萬富豪報告》則顯示中國與香港的億萬美元富豪共501人。 「四根羽毛」自身通過職業移民(EB2)申辦綠卡，曾參與訴訟美國移民局浪費中國EB3名額的官司，因此相當熟悉移民法規。他認為，實施35年的EB5投資移民是不錯項目，但隨著中國經濟發展，需求暴增，微調後的門檻105萬和80萬沒有顯然不夠，且出現詐欺和難以監控等問題，目前約有20萬人排隊，候位的人僅極少數負擔得起500萬。 事實上，「四根羽毛」肯定特朗普政府提出的移民政策改革方向，也指出其目標明確，開源節流以解決美國國債債台高築的問題，「金卡」目標是1000萬個投入5百萬美元申請移民的家庭，等同於招商投資目標達50萬億，如此巨大的財富和資本對美國加速經濟增長十分有利。 但「四根羽毛」也強調，金卡的500萬美元門檻太高，撇除很多隱形不在數據內的家庭無法市場量化，以及急需綠卡且不在乎巨額資金的極少數人群。他並不看好用金卡替代現在EB5政策，無法實現特朗普政府的目標。 「四根羽毛」告訴美國之音：「美國無疑還是最強大的國家，非常自由開放、包容穩定的社會，特別是高科技和教育吸引全世界移民。但美中關係持續惡化，各州陸續出台針對中國的法案，比如德州將限制中國人購買地產，因此美國或許並不是中國高資產人群的首選。」 尤其「四根羽毛」指出，「迂迴移民美國「途徑很多，例如EB2/EB3排期約三年，五年能取得綠卡，借殼美國本土公司，給發工資形式操作綠卡，五年發50萬薪資給自己，還能保證錢在自己手上。 移民律師：500萬美元買綠卡不划算，政策落地存疑 位於洛杉磯捷勝律師事務所的移民律師宋智堯也認為，中國有500萬美元資產的人不會隨便投入給美國政府取得金卡，因為與綠卡無區別，仍受移民規範需納稅、居住美國和符合等待年限，再加上投資內容並不明朗，對有錢人並無吸引力。 宋律師告訴美國之音：「金卡對於中國民眾的吸引力是零，中國民眾想來美國，但他們不會想要花500萬來美國，而且中國民眾有很多其他選項，窮的人可以走政治庇護，有錢人可以請僱主幫他們做綠卡，為什麼要投資500萬呢？就算有這個錢的人，也不會想要搬來美國吧。」 宋律師表示，有錢人移民美國將面臨全球收入被課稅，美國與其他西歐國家的「黃金簽證」相比只有劣勢。唯獨頂層資產階級可能考慮送小孩來美國讀書，但美國更偏向是中產階級以上、有錢人以下想要來念書的地方，高資產階級的人不會選擇美國留學。 另一方面，宋律師認為，從移民法規上也不可行，包含廢除原有的投資移民和新建「金卡」政策都需要通過國會研擬法案。他分析，特朗普的核心目標是為美國財政籌集更多資金，但他對美國移民體系的運作可能並不熟悉，因此政策落地的可能性或許不高。 特朗普星期二再白宮橢圓形辦公室說：「我們計劃為這張卡定價約500萬美元，持有者不僅能享受綠卡的權利，還能獲得通往公民身份的途徑。富人將通過購買這張卡進入我們的國家。」 專家：經濟前景或是移民美國決定因素 旅居台灣的政治風險顧問方恩格(Ross Feingold)指出，純粹花500萬美元買「金卡」，省略複雜流程，很多有錢的外國人會感興趣；相較之下，現有的EB5門檻雖低，但要經過繁雜手續，並需在美國創造就業機會，才能符合要求。 而西歐國家、葡萄牙或希臘等國家以前的投資移民項目要求較寬鬆，雖不是有錢人的首選，但仍受中國人青睞。然而，近幾年歐洲和部分加勒比海地區國家為打擊洗錢和遭當地人反對等原因，加強了對投資移民的管控，投資移民反而比以前困難。 方恩格對美國之音說：「如果是500萬而已，對很多有錢的中國人這個門檻真的是不高，畢竟最近幾年中國經濟也沒有那麼好，在特朗普執政之下，在將來幾年很多人是看好美國經濟，很多有錢的中國人還是會對新的金卡的項目有興趣。」 方恩格表示，移民美國對中國人的吸引力來自美國是民主自由的國家，而且中國人對美國文化較熟悉，再加上美國生活水平高，許多有錢的中國家庭以往赴美度假有深入了解，自然成為移民首選。 但方恩格直言，未來中國政府不會放任大量高資產階級移民，「匯出去錢本來就是控管很嚴格，中國家庭有這個財務能力，要投資美國金卡的話，他們應該是本來就有一部分的資產已經在國外，但是當然不能排除如果真的有有錢人移民潮的話，那中國中央政府會加強控管，會對這些企業家做施壓。」
網路圖片 準時送達直接影響用戶體驗，每分鐘延遲都會加劇用戶不滿。若用戶因此減少訂單，可能引發訂單量下降、服務質量下滑的惡性循環。在其他平台不跟進的情況下，實施”超時免罰”可能損害美團競爭力。 作者｜賈擁民 均衡研究所學術顧問 浙江大學跨學科中心特約研究員 一直以來，外賣平台最為大眾、商家和騎手詬病的，有三大「歷史污點」。「高傭金盤剝商家」、「演算法壓榨外賣騎手」和「不給騎手繳納社保」。 隨著各大平台高調宣布要為騎手繳納「五險一金」，社保的事暫時偃旗息鼓。但另一條重要新聞似乎被熱點掩蓋了，即美團開始在某些地區試點「超時配送免罰款」新規，乍一看似乎是善舉，最終效果如何？需要深入分析和推演。 超時一般不能怪騎手，是其他環節導致的 據澎湃新聞2月14日報道，美團宣布將於本周開始在廣西部分城市正式上線「超時免罰」試點，將眾包騎手的超時扣款改為積分制度，並輔以支持策略，如培訓幫扶新騎手、優化出餐調度和申訴通道，持續改善騎手的配送體驗。此前，美團已從2022年開始探索在專送騎手中試點扣款改扣分，推行「服務星級」激勵機制。 這可以說是「演算法向善」之舉，目的是回應社會呼聲，讓騎手可以在路上「走得慢一些」，以保障更安全。 「超時免罰」的核心，是將原先單一的超時罰款制度轉變為一個「積分制+容錯率+投訴聯動」的複合體系。 首先，騎手準時送達外賣訂單，可以獲得積分，在極端高峰期、惡劣天氣等特殊時段里，騎手送餐可以得到獎勵積分，並且對新手啟動積分保護機制，確保「新手期」的騎手不會接到難度大、易超時的訂單。當然，騎手因超時會被扣分。此外，如果騎手積分過低（以至於無法接單），那麼還可以通過參加線上或線下的輔助培訓恢復積分。 其次，引入「超時單率容錯閾值」，例如每跑1000單，就允許3單超時。 再次，即便超時，如果客戶表示認可，沒有提出投訴，那麼仍然可以免責。 除了取消超時罰款之外，美團還成立了「演算法顧問委員會」，由法學、社會學等領域專家組成，並通過季度懇談會吸納騎手、商家與用戶意見，納入平台的演算法。 至少從表面上看，將超時罰款制度改為積分制度，意味著從負向處罰轉為正向激勵，這當然是管理手段從剛到柔的轉變，也是演算法向善的一個表現，對於保障騎手案例，引導騎手提高服務質量，可能是有益的。 更重要的一點是，正如許多騎手都強調的，超時並不只是「騎手在路上花了太多時間」所導致的。事實上，超時的最主要的原因往往不在騎手身上。 從客戶下單到商家備單，再到騎手取餐送餐，這個過程中涉及的每一個環節都可能會耗費額外的時間，例如取餐點分散、卡餐、進不了小區、電梯擁擠，等等。超時罰款制度，幾乎將超時的全部責任都壓在騎手身上，確實存在有失公平的嫌疑。 網路圖片 有人還指出，外賣服務的消費體驗並不應該單純依靠「快」來支撐，只一味追求「快」反而掩蓋了服務水平的多元維度。 外賣食品安全、餐品的完整度和騎手的有效溝通，同樣是消費者在意的評價指標，而這些僅靠超時罰款是無法做到的。這種觀點也是有一定道理的。 「超時免罰」現在似乎成了美團保障騎手的勞動者權益，並把這方面的美譽度作為平台獲取客戶、提高競爭力的重要手段之一。儘管這也可能是迫於現實壓力的舉措，因為在去年，有關部門開展了「清朗·網路平台演算法典型問題治理」專項行動，提出了演算法導向正確、公平公正、公開透明、自主可控、責任落實等一系列要求。 關鍵的考驗是，這種改變是不是能夠提高消費者的體驗。請不要忘記，在外賣行業，消費者的核心體驗至少在目前這個階段來看依然是準時送達。如果「超時免罰」會導致騎手送餐變慢了，那麼就可能無法維持下去。 「超時免罰」可能會損害「想卷的騎手」的利益 有人認為，從超時罰款改為「超時免罰」反而會促進騎手更加準時送餐，原因是，「總部」會額外給錢，騎手的準時率越高，積分就越高，獲得的額外獎勵額度也就越高。 確實，以前準時送餐沒有獎勵，現在變成有獎勵了，不是可以促使騎手更加努力地去追求準時送餐嗎？ 其實沒有這麼簡單。 從原則上說，騎手是願意努力用儘可能短的時間送餐的，因為這樣他能獲得更高的收入。但是「努力」這兩個字本身就表明，他們這樣做絕不是沒有代價的。 正如許多人指出的，超時罰款對於保證外賣準時送達之所以特別有效，一個原因在於「損失厭惡」的心理傾向。 「損失厭惡」（loss aversion）指面對同等的損失和收益時，人們會感到損失帶來的痛苦比收益帶來的快樂更加強烈，因此更傾向於規避損失而不是爭取收益。 諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基等人的研究表明，損失帶來的痛苦，至少是同等的收益帶來的快樂的兩倍。在超時罰款制度下，超時會導致本來可以獲得的送餐收入遭受損失，使得騎手覺得特別可惜甚至痛苦，因此他們會努力去「搶時間」。 網路圖片 不難看出，在改為「超時免罰」之後，損失厭惡給騎手帶來的這種驅動力基本上將不復存在。（由於超時會導致無法獲得積分或被扣積分，而積分在一定意義上相當於錢，因此損失厭惡這種心理效應仍然會起到一定作用，但是與超時罰款時相比肯定會弱得多。） 因此，雖然有統計數據稱，在2024年1至10月，美團外賣的總體超時率相當低，僅為0.75%左右，但這是超時罰款制度下的結果，改為超時免罰後，總體超時率是不是仍然可以保持在這麼低的水平上，有待觀察。 更重要的是，以往的經驗已經證明，超時罰款是一個動態穩定的制度，而超時免罰則很可能是一個動態不穩定的制度。 這可以從三個角度來說： 第一個角度，超時罰款是封閉系統，外賣訂單的結果可由演算法確定，而超時免罰是開放過程，包含許多不可控因素。例如，若規定”客戶不投訴則騎手超時免責”，不僅侵蝕了客戶要求準時送達的基本權利，還需要用戶付出額外時間成本。騎手與客戶的溝通過程中若出現爭執，更可能損害平台聲譽。此外，關於免責場景的認定也易產生爭議。超時罰款制度的優勢在於，用統一演算法化解了這些時間成本、溝通成本和權利界定成本。 第二個角度，每個外賣訂單涉及平台、商戶、騎手和客戶四方關係，這些方面都可能產生衝突。超時罰款制度將四方衝突簡化為平台與騎手間的衝突，客戶和商家則可以作為”大數據”被演算法處理，實現了成功地降維。讓客戶重新介入意味著升維，這不僅是技術上的倒退，還會增加演算法開發難度。 第三個角度，就騎手間互動而言，超時免罰可能導致”劣幣驅逐良幣”。準時送餐需要付出努力，而部分騎手可能不願付出。超時免罰對這類騎手約束力較弱，他們會影響整體送餐效率。平台不得不將部分訂單轉給努力的騎手，而這些騎手可能無法承接更多訂單，最終導致他們的績效受到影響。在超時懲罰制度下，不努力的騎手對努力的騎手影響較小，但超時免罰制度下，不願努力的騎手會影響整體效率。 因此，嚴格實施”超時免罰”制度在某種程度上會削弱平台的系統優勢。 「超時免罰」實施效果如何，關鍵看用戶體驗 在美團等外賣平台出現之前，外賣業務也是存在的。例如，當金額達到了一定額度且距離較近時，有些餐廳可以提供送菜上門的，只是送餐速度通常很慢。 外賣行業是在美團等外賣平台出現後才得到飛速發展的，關鍵因素就是許多人極力抨擊的「演算法」。由於成功地匹配了需求，外賣平台極大地降低了外賣的整體成本（主要體現在價格下降和等待時間減少這兩方面），進而提高了客戶可以獲得的價值，放大了潛在消費需求並使之變成現實的消費行為。 很顯然，這裡需要形成一個「飛輪」——客戶如果無法在較短的時間就可以吃到飯，那麼就不會願意支付配送費，或者乾脆改回堂食或自己做飯，那樣外賣業務就成了無源之水。 網路圖片 商家出餐、騎手送餐的效率如果不夠高，那麼能夠送達的訂單數量就會很少，騎手的收入就上不去，那樣也就沒有什麼人願意來當騎手。外賣訂單數量上不去，商家也就沒有能力提供價格低廉質量尚可的產品。 所以，最終的檢驗還是消費者的體驗，或者說，能不能讓客戶覺得有性價比。 就外賣而言，除了價格之外，時間是性價比的關鍵要素。一個人既然決定吃外賣了，也就不會對「色香味」等方面有太高的期望，但對時間還是非常在乎的。點了外賣後，每多等一分鐘，都是對客戶的耐心的折磨，會嚴重影響性價比。 因此，上面這個「飛輪」也可能會倒轉過來。一旦客戶覺得不滿意，開始減少外賣訂單，到一定程度後就可能引發向下的正反饋，從而導致風險。不過，從目前的情況來看，由於美團已經在多年的市場競爭中形成了強大的護城河，還看不到這個風險。 業內專家指出的，外賣行業的壁壘要高於電商，因為外賣要求商家、用戶和騎手三者都達到規模經濟。 如前所述，要做到「快」，並不僅僅取決於騎手跑得多快。從客戶下單的那一秒開始，對演算法、對平台的運營能力的考驗就開始了—-有足夠多的商家入駐平台了嗎？平台讓商家做到自動接單了嗎？平台幫助商家實現備餐流程的標準化、數據化了嗎？平台是不是有騎手隨時待命？平台能不能為騎手規劃最優路線……任何一個環節都可能導致快不起來。 美團已經在外賣的整個鏈條上佔據了巨大優勢。它打敗了餓了么、阻擊了滴滴和抖音，就是證明。不過，萬一美團面臨了其他真正的風險時（例如抖音收購餓了么並大打價格戰？），這個「超時免罰」制度也有可能成為一個相當致命的因素。 全文轉自微信視頻號賈擁民
網路圖片 生於1980年的閔永星喜歡感慨時間，2023年2月20日，在朋友圈發出「別問青春剩幾許」的狀態後，他從朋友圈裡「消失」了。 2023年3月到2025年1月，「消失」的22個月，他被困在緬甸電詐園區，歷經了詐騙團伙的三次「轉移」，從位於緬甸瓦邦的勐能縣，途經兩個臨時落腳點，最終來到緬甸撣邦的萬海華盛園區。 2024年底，閔永星所在的公司被老闆轉賣，在公司交接過程中，他終於抓住了一次出逃的機會，於2025年1月2日逃離園區，用了8天輾轉回到中國。 由於長期在園區遭受體罰和毆打，閔永星自稱手指已經不能伸直，牙齒和面部有多塊術後鋼板，下巴不能靈活活動，說話費力。 2025年2月中旬，大批緬甸詐騙園區人員經泰國被押送回中國，看到新聞的閔永星相信，只要持續關注，「裡面」的人早晚會回來，「只是時間問題」。他每天關注著中緬泰三國聯合打擊行動的最新動態 閔永星同時也需要時間療愈自己。他告訴北青深一度，目前他正在收集證據，「裡面有9個人傷害過我」，他要通過法律途徑，讓那些人最終得到制裁。 網路圖片 園區老闆的 「蟲草茶」 閔永星22個月的緬北遭遇，始於一個「兩年能賺5000萬」的「商機」。向他拋出橄欖枝的，是朋友的朋友。 2023年3月，一位久未聯繫的女性朋友與閔永星聊天，說在雲南邊境附近做生意，「隨便開個酒樓，一個月賺四五十萬輕輕鬆鬆」。 這種生意可信嗎？閔永星不是沒有懷疑過，但他解釋，自己曾在2009年做過年入千萬的買賣，接觸的朋友都是「有層次的」，「再說，生意能不能做，現場一看便知，大不了就回來」。 後來的事實證明，他根本沒有回頭的機會。 按照朋友的說法，只要到了雲南邊境的指定位置，步行10分鐘即可到達。2023年3月，他從福建乘動車抵達昆明，上了朋友「安排」的商務車。抵達臨滄市後，閔永星換乘了一輛越野車，陪同人員也隨車更換，晚上10點，他們到達了雲南臨滄邊境的一座山腳下，陪同的三個人告訴閔永星需要爬山，「我當時就後悔了，但他們收了我的手機，我已經走不了了」。 閔永星爬了8個小時山路。他描述，翻山的路全程陡坡，最陡的地方有10米垂直落差，「護送」他的人隨身背著繩子，到了險處，對方把他用繩子綁好，直接拉上去。 下山的時候已經是第二天早上6點多，閔永星回憶，他被押上一輛車後，有一個男人用長槍抵住他的頭，告訴他這裡是緬北，同時抱怨說「別人走4個小時，你為什麼走8個小時」，閔永星不敢回話，「看到槍，我整個人都蒙了」。 途中，閔永星短暫的拿回過自己的手機，他聯繫朋友和親戚，告訴對方，如果自己沒有每天聯繫他們，請他們幫忙報警，並想辦法聯繫把自己介紹到緬甸的「朋友」，想辦法救人。 7個小時車程後，閔永星抵達了目的地——緬甸瓦邦（撣邦第二特區）的勐能縣。車子在一棟10層左右的大樓前停下，周邊有持槍保安看守，他注意到，他一進門，就立刻有人將門反鎖，樓內的窗戶都是焊死的。 在3層的一間辦公室，他見到了日後的「老闆」——花名「霸道」。閔永星事後推測，對方可能是在找「合作夥伴」，「他們可能看中了我身邊人脈多，想讓我幫忙弄人過去」。 閔永星說，「霸道」開車帶他去見了一位「大老闆」——花名「大姚」。讓他印象深刻的是，對方沏了一壺「蟲草茶」招待他。大姚沒有明說做什麼，只說「想賺多少錢，要看自己，兩年賺個3000萬也是賺，5000萬也有可能」。 閔永星不敢當面多問，只說會想一想。隨後，大姚以要去參加當地鎮長女兒的婚禮為由結束了這次碰面。閔永星跟隨「霸道」回到公司，住進了12人一間的宿舍，這時候，他已經確定自己落入了詐騙組織。 三天之後，閔永星與家人、朋友的聊天記錄暴露，被叫到辦公室問話後，遭到進入園區後的第一頓毒打。「我醒過來時已經兩三個小時之後了」，閔永星發現自己有牙齒脫了，下巴也脫臼了，但對方並沒有給他醫治的意思。十天後，霸道等人再次把閔永星叫到辦公室，勸其「不要一條道走到黑」，閔永星假意順從，前提是要得到醫治。 由於勐能縣的醫療水平有限，手術需要的鋼板和耗材都是從中國國內訂好寄到當地的，閔永星接受手術時，距離被打已經過去將近一個月，醫生都說「太晚了」，並因此留下後遺症，直到現在說話下巴仍無法靈活活動。 手術後的一個多月，閔永星被單獨關在一個房間里看守，直至身體恢復。 網路圖片 組織、業績、紋身、懲罰 在電詐公司，人是最大的成本。據閔永星了解，像他這樣從國內被騙到緬甸的人，公司老闆需要向「中間人」支付約8萬元的費用。在園區里，每個人頭的保護費一個月約1.2萬元，住宿費約3000元；吃飯也不便宜，園區的饅頭10元一個，如果一個人不肯工作，對公司來說就意味著虧損。 2023年5月27日，閔永星結束了「吃閑飯」的日子。老闆「霸道」提醒他，傷好了就要上班。「開工」第一天，他再次被叫到辦公室，簽下了一張5萬元欠條，是他看病做手術的花銷。 公司的工作室位於大樓3層，他被分配到的部門叫「精聊組」（精神聊天部門）。這個部門一共有24個小組，每組10人，每個小組有一個組長。此外，精聊組共有4位總監，每人負責管理6個組。負責管理總監的人叫「大鳥」，再往上就是公司的領導「霸道」。請他喝「蟲草茶」的大姚，則是整個園區的負責人，公司的物業費、房租等費用都要交給大姚。 「上崗」後，閔永星拿到了一部工作手機，並且得到了一個花名——「王林」。在園區內，大家彼此稱呼花名，彷彿徹底換了一個身份。 閔永星告訴老闆，自己不會擺弄電腦和手機軟體，「這個工作干不來」。但老闆安排組長，手把手教他操作流程，並發了聊天中常用的「話術手冊」。 他的客戶都是女性，聊天中，他的「人設」是一名退役軍官，「先聊感情，再騙對方投資」。閔永星說，他的「好友」多數是公司買來的，在此之前，已經有「前端」的人和「好友」聊出感情，他們接手的時候要先閱覽前面的聊天記錄，由於話術、語氣類似，手機那頭的「好友」根本察覺不到已經換人聊天了。 「精聊組」也被稱為「快殺組」，一般三天左右就會「收網」，除了這個部門外，還有負責長線詐騙的「資金盤」部門，「那個組的客戶資金實力更強，一般會在一個客戶上花費三個月甚至半年的時間才會收網」。 閔永星說，他會刻意把生意談黃，「我覺得一旦騙到手，這輩子可能真的無法回頭了」。 園區里的作息時間限定，每天早晨7點40起床，15分鐘早飯時間後，就要坐到工位上開始工作，開工前還要一起高喊公司的口號，「公司的名字經常換，我已經記不清了」。再次離開工位的時間是中午12點，屆時大家可以去食堂吃飯。閔永星一天的活動量就只有工作室往返食堂的300米路。 「從緬北出來的人一眼就能被認出來」，閔永星說，由於長期的馴化，這裡的人彼此很少交流，很少對視，「假如你從身後拍了一個人，他轉身的速度都是緩緩的」。 在公司，所有人的業績都會被公示出來，由於一直零業績，閔永星的名字被畫了很多個圈圈，「像個大圓球」。到了月底，公司會按照個人累計的獲利金額按比例分配收入，「新人的話，賺了100萬，可能才分到1萬」。 據閔永星了解，即便賺了錢，老闆也不會發現金，而是發一張卡，可以在園區里消費。園區里的消費水平是「一盒泡麵50元」、「一瓶可樂50元」。如有哪位員工業績好，拿到了5萬以上的酬勞，那可能會被組長「邀請」去紋身，紋一隻手是2.5萬元，紋全身是10萬元起。 作為新人，第一個月沒有業績可以原諒，到了第二個月，就要遭受體罰。在閔永星的講述里，辦公樓的4層是專門用來體罰的地方，整個樓層目測有上千平米，他多次被帶到那裡，被人用PC管抽打，「身上常是青紫的」。 「上班」的時候，如有機會，閔永星會告訴「好友」自己被困在詐騙集團，並讓對方幫忙聯繫朋友和親人。今年已經44歲的閔永星離婚後，孩子跟著母親生活，已經沒有直接聯繫。他能聯繫的親戚只有家裡的叔叔，還有兩個朋友。 為了防止被發現，閔永星會及時刪掉違規的聊天內容，但後來公司換了一批手機，可以監控使用者的操作痕迹，自那以後，很少有人再敢私自聯繫外界。 三個月沒有業績是公司的底線。「到了這一步，要麼被打得很慘，要麼被賣去其他公司」，閔永星屬於被打得很慘的那類。 網路圖片 三次搬家，再次建起「鐵皮房」 從進入園區的第一天起，閔永星就在尋找逃跑機會，但幾乎沒有可能。平日里，所有人都不能靠近焊死的窗戶，園區里外有幾百個持槍的保安，若敢越過雷池半步，保安很可能開槍。 閔永星也想過利用繳納贖金的辦法脫身，但在此之前，公司里曾有過交了錢也不放人的先例，最後不僅人沒走成，反而贖金越交越多。 第一次逃跑的機會出現在2023年10月。當時，瓦邦勐能縣迎來了一次針對電詐行業的大規模打擊行動。 根據佤邦新聞局媒體2023年10月14日的公開報道，當時，佤邦司法委幹警與駐地部隊官兵通力合作，在邦康、勐波、勐能三地一舉端掉20多個電信網路詐騙窩點，抓獲涉案人員2680人。其中，包括2350名中國籍人員，查獲電腦1370台，手機5207部。 彼時，身在電詐園區的閔永星並不知道外界的打擊行動。但他清楚記得，2023年10月13日這天，老闆詢問過大家是否有人意願交錢回家，一人25萬元。據閔永星說，共有80人報名，大家交給公司的賠償金從十幾萬到二十多萬不等，他也報了名，但當時只能湊到2萬元，最後，有60人被送了出去，他懷疑，那是公司交給軍方的人。 那次打擊行動之後，勐能縣原縣長肖岩塊（何春田）被認定為電詐集團人員，公司也不得不搬離勐能縣。2023年10月20號，閔永星坐上一輛「後八輪」的土方車，「五六十人擠在一起」，和全公司400多人被送往一座礦山。「這個臨時落腳點可能是有所準備的」，閔永星記得，到達礦山時，已經建好了一座鐵皮房（園區里的人管它叫「倉」），大家臨時在那裡落了腳。 相較於勐能縣設施完備的公司，礦山的鐵皮房比較容易出去，一天晚上，閔永星和同伴們圍在一起，合計著逃跑，陸陸續續有70多人表示願意一起逃，但等到晚上去開門的時候，只有23個人沖了出去。「一到外面我們就慌了」，閔永星說，一方面周邊荒涼，不知道要往哪裡跑，另一方面，逃跑的人數太少，一旦裡面的保安追出來，恐怕也無法抗衡。果然，十幾分鐘後，裡面的人就開車追了出來，結果18個人被押送回鐵皮房，5人跑進山裡不知去向。 在礦山躲藏了20多天後，聽說軍方的打擊還在繼續，公司組織大家繼續「搬遷」，這一次，他們鑽進原始森林，到了江邊一個窩點。彙集到江邊的還有其他公司，據閔永星不完全統計，陸續有1700多人從四面八方聚集在這裡。 江邊的生活堪比露營，晚上，大家鑽進竹棚睡覺，頭頂上蓋上塑料布，幾個人用一床被子，每天就吃放了鹽巴的稀飯度日。在江邊的時候，閔永星已經不敢再逃。他們看見，另外一家公司有三個人試圖逃跑，其中兩個人丟了命。 2023年11月下旬，公司搬離江邊，來到了撣邦萬海華盛園區，在萬海住了一兩個月竹棚後，公司重新建起了鐵皮倉，在這裡陸陸續續恢復了「業務」。閔永星目測，園區里一共有17個倉，大概運營著15家公司。 由於一直沒有業績，此時的閔永星已經被送進了「嚴管組」。嚴管組的成員每天有例行早、中、晚三次的蹲馬步體罰，回到宿舍後，彼此不能說話。此外，中午開飯時也不能到食堂吃飯，只能在工作區打飯，業績差的人最後打，「輪到我的時候已經沒什麼菜了」。 2024年春節前，閔永星再一次請「客戶」幫忙聯繫家裡，公司發現後，他被狠狠打了一頓。「先用電棍，然後往鼻腔里灌水，十根牙籤一起扎進手指」。那之後的四個月，他身上都是黑紫色的淤青。有一次老闆說他「死期將至」，問他有沒有什麼想吃的，閔永星當真想了想，說出了「吃西瓜喝冰水」的願望，結果又被嘲笑一番。 網路圖片 「裡面的人都會回家的」 對於組長、總監們的嘲笑和謾罵，閔永星已經「免疫」了。「他們不過是一群亡命之徒」，閔永星只能以「反面教材」存在，組長開會時會說，「沒有業績，就要像『王林』（閔永星花名）那樣被打」。 2024年8月，老闆「霸道」選了七八個人，到園區外的一個四合院打雜，閔永星是其中之一，「他們覺得我已經被打得言聽計從了」。閔永星推測，老闆們住在四合院，是預防有人突然來查，方便跑路，在老闆的房間里，他看到了槍支、毒品和現金。 「洗衣，做飯，收拾屋子」，在閔永星的講述中，老闆們早上10點起床後，他就沒有閑暇的時間，因為長期沾水吹風，他腳底都是裂開的。 到四合院後，他可以獨自住在廚房，沒有了業績壓力，很少再被毆打，甚至活幹得好，老闆們還會給一些錢。 更重要的是，他有了接觸本地人的機會。 閔永星說，自己曾從事過餐飲行業，做飯好吃，老闆們也喜歡吃他做的雞湯。在園區內部，一隻雞要480元，於是他從本地員工手裡以100元的價格收購本地家養雞，再以200多元的價格賣給公司里的人，從中能賺100多元的差價。 他用賺到的錢去「討好」本地人，並嘗試借用他們的手機聯繫家人，「用一次我就付給他們100元」。 在與本地人接觸的過程中，閔永星會放出「我家很有錢，我想回家」的信號，他還會讓有手機的人看他以前的抖音賬號，在他的視頻里，他多穿著皮鞋，系著名牌腰帶。他希望以此吸引對方，找到那些願意為自己「行方便」的人，閔用星說，他在裡面攢下的錢也是為了將來逃跑鋪墊。「身上一分錢沒有是不行的」，準備之下，他只差一個成熟的時機，就逃離這裡。 機會終於來了。 2024年12月底，閔永星發現老闆們收拾東西準備離開，他打聽得知，公司被轉賣了，「我很擔心新的老闆會把我送回鐵皮房搞詐騙」。 2025年元旦前，「霸道」等公司領導拿錢離開，閔永星說，四合院里養了一隻從山裡抓來的小熊仔，臨走前，他們把熊殺了吃掉。2025年1月2日，新老闆接手了公司，那天早上5點，正在廚房睡覺的閔永星發覺有人推門開燈，新老闆見他還在，便關燈離開。「我必須得走了，這可能是最後的機會」，他心想。 按照以往經驗，老闆們一般會在10點之後起床，找他幹活。當時天還沒亮，閔永星就找機會離開了四合院，「從6點到10點，我只有這4個小時的最佳逃跑時間」，在逃跑途中，閔永星用身上的錢尋得了一些幫助。 從緬甸萬海園區到位於中國普洱市的勐阿口岸，閔永星用了8天。途中，他仍掉了穿了2年的睡衣，換上了一身乾淨衣服，晚上就住在本地人家裡歇腳。 1月10日，閔永星從普洱市勐阿口岸進入國門，由於他出境時沒有合法證件，依據我國出入境管理法，普洱市西勐佤族自治縣公安局向他下達了一份行政處罰決定書，在繳納3000元罰款後，他正式入境，告別了緬北。 補辦電話卡後，閔永星做的第一件事，就是給那個騙他來雲南做生意的朋友發了條消息，「我從緬北萬海華盛園區安全歸來，接下來有很多事情要處理，一件都不會漏」，同時，他也把這條消息發到了社交媒體上。 「我好像老了20歲，再也回不去了」，從緬北回國後，閔永星並不忌諱在朋友圈和視頻賬號上透露自己的經歷，但始終不願意放上一張現在的照片，「手指伸不直，說話不清楚，頭髮白了，記憶力也下降了」。 閔永星回國之後的第二天，他關注到一個名叫王星的演員，也從緬甸詐騙集團被解救回國。「我們名字里都有星字，朋友也喊我星星，他用了三天脫離了詐騙集團，而我用了22個月」。 「裡面的人都會回家的，只是時間問題」，閔永星想說出自己的經歷，也是希望更多被困其中的人能早日回家。 眼下，閔永星每天都關注著中緬泰三國聯合打擊詐騙組織的最新動態。 2025年1月底，中國公安部派出工作組先後赴泰國、緬甸，就進一步加強中緬泰三方執法合作，建立聯合打擊犯罪機制，共同打擊電信網路詐騙、人口販運等跨國犯罪達成一致。 2025年2月5日，泰國切斷了泰緬邊境緬甸地區5個地點的電力、燃油供應及互聯網連接；2025年2月12日，緬甸向泰國移交261名電詐園區被解救人員。泰國副總理兼國防部長普坦還表示，緬甸近期還將向泰國繼續移交約7000名電詐園區人員。2月15日凌晨，將王星騙至境外、非法拘禁的10名要犯歸案並被押解回國。2月20日，妙瓦底地區首批200名中國籍涉詐犯罪嫌疑人，經泰國被中國公安機關押解回國。 「我不會當作什麼也沒發生過」，閔永星說，他曾在園區里向家人發送過部分內部的情況，並且已將這些資料交給警方。 回國之後，他在社交媒體上發布了徵集線索的懸賞視頻，「裡面的人，他們可以看到我的賬號」，他希望看到視頻的「內部人」能向他提供更多證據。他記得，園區里有9個人傷害過自己，他希望有一天，這些人可以被法律制裁。 全文轉自微信公眾號北青深一度
中國近期接連在紐西蘭和澳大利亞之間海域以及台灣海峽突然舉行軍演，未事先通報相關國家，引發廣泛關注和不滿。分析人士指出，這種無預警軍事演習不僅是對潛在衝突區域的演練，同時也是在當前美國外交政策調整之際，中國進一步劃定自身勢力範圍的戰略舉措。 在2月27日的中國國防部例行記者會上，媒體就中國海軍艦艇編隊在紐西蘭和澳大利亞附近國際水域舉行的演習提出質疑，詢問未來是否會有更多此類演習，甚至可能形成常態化。 對此，中國國防部新聞發言人吳謙回應稱，澳方和新方多次表示中方行動完全符合國際法。當被問及是否會提前通報未來的軍演時，吳謙反問：「我也想問一問，下次澳方在中國周邊舉行的軍事活動，會不會提前通報。」 上周五（2月23日），解放軍在澳大利亞和紐西蘭之間的國際水域進行了實彈演習。其間，一架澳大利亞民航機在演習區域上空飛行之際收到廣播警告通報航管人員，才緊急安排其餘航班繞道飛行。 此外，台灣國防部於2月26日指控，中國當日在台灣南部高雄、屏東外海約40海里處劃設操演區，並通過無線電廣播宣布即將進行「射擊訓練」，但未事先通知台灣方面，導致相關區域海空交通面臨安全風險。 儘管這兩場軍演均發生在國際水域，並未違反國際法，但中國並未按照慣例提前通知相關國家，分析人士認為，這或許是解放軍未來的「新常態」。 中國無預警軍演將成常態化 位於台北的國防安全研究院副研究員揭仲接受美國之音採訪時表示，中共從去年下半年開始就頻繁派出艦隊編組到第一島鏈跟第二島鏈中間的西太平洋去做各種的操演，主要目的自然是驗證其艦隊在西太平洋進行大規模海軍作戰的能量，包括與遠洋作戰密切相關的導航、通信、指揮管制。 中國軍事分析師宋忠平也認為，不論是在台灣南部外海劃設的操演區，還是澳大利亞與紐西蘭之間的塔斯曼海域，解放軍選定的演習區域就是假定的未來作戰區域。 宋忠平認為，中國之所以無預警進行演習，就是為了演練、並且展現其平戰轉換能力。解放軍在近海近岸，或是在遠航訓練期間，都會加強平戰轉換能力的訓練。 宋忠平告訴美國之音：「解放軍現在的軍事訓練完全是走一路練一路，根據需要進行演練，這個已經形成了常態化。未來的戰爭爆發可能會因為偶發因素，既然如此，就應該具備快速的平戰轉換能力。平戰轉換能力的快慢、效率的高低，決定了未來打贏戰爭的能力。」 軍演不僅是戰備演練，更是政治信號 分析人士認為，儘管周邊國家對解放軍突如其來的軍演表示強烈不滿，但這正是北京的戰略考量之一，即通過軍事演習向相關國家施壓，傳遞政治信號。 揭仲說，美國總統唐納德·特朗普(Donald Trump)重返白宮後，逆轉了很多前總統喬·拜登(Joe Biden)的外交政策。 他說：「拜登是靠聯盟，那以後在川普(特朗普)政府更像是幾個大國相互協調，就有點像劃定勢力範圍的感覺。如果要進入這個階段的話，中國大陸勢必要擴大日常巡弋或者是(軍艦)活動的範圍，以後來當作跟美國談判或協調的籌碼。」 揭仲指出，中國的軍演除了是劃定勢力範圍向美國示威，同時也是對華盛頓盟友的直接施壓。 新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院中國項目高級研究員蔡志祥(James Char)以書面方式向美國之音表示，中國不定期、不提前通報的軍演可能是在試探特朗普政府的反應，同時向地區國家強調其在安全事務上的主導地位。 他表示，隨著美國在亞太地區所扮演的的傳統角色有所轉變，中國正試圖通過軍演等手段展現自身作為地區安全與經濟提供者的角色。 位於台北的政治大學台灣安全研究中心副主任胡瑞舟說，無預警式軍演帶有很強烈的針對性。中國對於澳大利亞配合美國在南中國海的行動不滿，因此也要在澳大利亞家門前予以反制；至於在台灣外海的演習，則是回應特朗普政府解凍給予台灣8.7億美元的軍事援助以及國務院刪除「不支持台獨」字句等作為。 胡瑞舟告訴美國之音表示：「他(中國)之所以所採取這種行動都是有針對性的，你這個國家對我不友好，然後我實施一種反制的作為，或者說表達對你的不滿，讓你自己去衡量一下，未來的話你看是有什麼樣的行為上面的調整，或者說是減少配合美國。」 中國軍演引發國際批評，台灣嚴厲譴責 針對中國近期的無預警軍演，台灣政府迅速做出反應，譴責其破壞區域安全並威脅國際航運。 台灣國防部指出，解放軍在國際航道附近突發軍演，不僅公然違反國際慣例，也對國際飛航安全及海上航行構成高度風險，更是對區域和平的直接挑釁。 紐西蘭外長溫斯頓·彼得斯(Winston Peters)星期三與中國外長王毅在北京會晤後表示，中國同意考慮外界對中方最近軍演未給予充分通知的關切。 胡瑞舟認為，對於紐西蘭與澳大利亞的不滿，北京或許會納入考量，未來不排除視情況知會；但是在台灣周邊海域的軍演並不會有任何放鬆的跡象，因為對北京來說，台灣和台灣海峽是其領域的一部分，自然沒有告知他國的必要。 揭仲也表示，解放軍在台灣海峽實施軍演是支持北京對台海法律戰的一環，象徵這個區域是中國的有效管轄範圍，享有完整的權益。 即便未實際開火，僅僅是劃設操演區，也足以對台灣形成心理壓力，並造成國際航運困擾。 權宜輪「黑名單」 台灣迅速逮獲疑破壞海底電纜船隻 中國對台灣的步步進逼不僅止於劃設射擊訓練操演區。一艘多哥籍、由中國運營的貨輪「宏泰58」疑似在台灣附近拖錨切斷海底電纜，導致台灣與外界通信受影響。台灣法院隨即裁定羈押中國籍船長，並對其他船員施加限制措施。 台灣共有14條國際海纜及10條本島連接離島的海纜。根據台媒《報導者》統計，2023年海底通訊電纜受損案件共計12件，是前一年的三倍。由於海底電纜攸關對外通信，台灣當局已將海底電纜列入關鍵基礎設施，投入更多資源維護。 台灣海洋大學海洋法律與政策學院教授江雅綺接受美國之音採訪時表示，台灣從先前中國權宜輪疑似破壞海底電纜的案例中汲取教訓，建立所謂的「黑名單」，強化監控能量，這一次也迅速逮到在「台澎三號」電纜斷裂處附近滯留的「宏泰58」貨輪。 她說：「你(台灣)應該要把你的監控預警，還有這些巡防的能量放在哪一些地方。這是很有必要，因為海洋很大，那你一定要把你的資源跟精力做比較有效的運用。」 江雅綺補充說，即便台灣政府已經將中國權宜輪造冊黑名單，但是針對海底電纜的灰色地帶攻擊不僅是台灣的問題，也不會是個別國家的法律就足以成為解方，而是需要區域國家共同承擔的責任。
2024年的結婚人數腰斬，已經不再是新聞。 有人說這是因為去年是「寡婦年」，實在是有點不可置信。因為在中國這樣一個巨大的樣本之下（包括大量不相信舊傳統的年輕人和少數民族），一個文化傳統就能決定生育率，我覺得不太可能。 網路圖片 究其原因，除了大家都熟知的生活成本太高、年輕人追求自由等現象，我覺得有一個更加深刻而隱晦的社會思潮，可能被忽略了。我將其總結為社會普遍的一種疲憊狀態，簡稱「社會疲憊症」。 簡而言之，這種症候群就是年輕人們都失去了心氣兒，陷於一種廣泛的、但又不嚴重的輕度疲憊狀態。這有點類似於醫療當中的「亞健康」狀態。 你說這是個嚴重問題吧，看起來又不至於；但你說它沒什麼吧，又切實在影響年輕人的生活甚至許多的重大人生選擇。 這種亞健康狀態表現有什麼？ 我想第一點就是對於工作的疲憊。在以前，工作本身就代表著一種奮鬥精神、敬業精神，但現在，工作只是一種維繫「半死不活」狀態的工具罷了。 也就是說，很多年輕人都將工視作乃身外之物，他們根本不會為了工作付出自己的主要能量。 這其中固然有一個重要的原因，就是整個社會對年輕人的過度剝削。這種剝削其實並非工作以後才存在，而是從幼兒園就開始了。 說到這裡就不得不提到中國的教育問題。從幼兒園開始，孩子們就被要求必須正襟危坐、老實讀書，呆板的教育模式從幼兒期開始就在扼殺孩子們的活力和天性。 就更不要說小學到高中一步步升級的殘酷扼殺了。 這就可以解答，為什麼70後、80後到了中年還生龍活虎，但到了90後、00後就感覺越來越疲軟。因為人們忘記了一點，90後和00後的生活物質條件固然好了很多，但精神上的壓榨可是成倍增加的。 第二個疲憊，是對人際關係的疲憊。 結婚，本質上就是一種長期的、法律化的、綁定式的人際關係。所以，婚姻內部的人際關係其實是一個人最重要、最耗費心力的。 現在的年輕人普遍對於朋友也是偏於淡漠，這一方面是因為互聯網時代，人們都專註於內，或者習慣在網上交流；另一方面，是因為年輕人懶得維持友誼關係。 因為維持友誼關係也是很累的，需要投入很多。但現在年輕人「疲憊症」最大的特點就是不願意付出、不願意犧牲。他們更希望為自己而活，而不是將寶貴的精力奉獻給別人。 這一點在東亞社會發展之後都會變得明顯，日本社會就出現了大量的御宅族，人們不喜歡接觸外界，喜歡活在自己的世界裡。 但是在西方，這一點其實不同。在西方的初等教育中，社交是一個重要的活動。另外，西方年輕人整體都喜歡戶外運動，也喜歡跟朋友去泡吧和曬太陽聊天，所以西方社會這個問題並不明顯。 所以，東亞社會的壓抑氣氛，在經濟發達以後普遍會加劇——因為東亞的經濟發展往往是靠著壓抑人性、瘋狂內卷而達到的。 年輕人連朋友都懶得搭理，還願意主動去建立婚姻這樣沉重的人際關係？怎麼可能？ 這一點，東亞應該好好學學西方。 網路圖片 生活理想太無力？ 亞洲年輕人流行躺平！ 第三點疲憊就是整個社會的無力感。 中國社會出現這種疲憊症，有點太早了。因為中國尚未成為發達國家，但似乎整個社會都出現一種無力感。 其實，這是階級固化所造成的。 誰又不喜歡賺大錢、奮鬥？年輕人說躺平，其實是因為無奈——因為他們已經沒有機會出頭了。現在，很好的學歷也未必等於一份好工作，年輕人從中學開始就已經無力。 進入社會以後發現，能賺的錢已經被別人賺完了，能走的路早已經擁擠不堪，屬於自己的可能性，基本上都被關閉了。 在以前，有無數種可能性，不管有沒有學歷，人生的路都是多種多樣。我作為八零後，同齡人不管是哪個基層出身還是家裡條件如何，最後奮鬥成功的比例都相當高，至少能靠自己買房結婚的比例相當高。 但現在，整個社會似乎都在失去可能性。除了自媒體、直播、遊戲這類新興行業還有一點賺錢機會（其實也已經飽和了），哪裡還有什麼希望？ 體制內、央企國企的互相通婚和家族式安排工作，早已將那裡編織成一個密不透風的固體。創業？大資本早已將可能的利潤榨乾凈，作為普通人沒什麼機會了。 在這種情況下，年輕人陷於普遍的「疲憊癥狀」再正常不過。 看不到希望，為什麼還要結婚？結婚在這種時代，實在是太過沉重了，無論是經濟角度還是社會角度，很多人都沒有結婚的理由和條件。 這是一個能獨善其身就已經拼盡全力的時代，沒有人想主動給自己添麻煩。 這種「社會疲憊症」，需要整個社會的改革才能得到改變。要清除一些壟斷的利益集團，打破固有的階層分布；要改革教育，讓教育不再成為內卷和壓榨的機器；要增加社會保障，讓人們不光指望工資活著，而是有退路可走。 全文轉自微信公眾號倪刃
