上周某家權威媒體報道一件事，湖北某縣村民在申請低保通不過，才發現自己名下有營業執照，顯然這不是她註冊的，而這並非個例。在這個村，有134位村民被人「熱心」註冊了個體工商戶執照。 村民們發出疑問，到底是誰用我們的身份信息註冊了這些空殼執照？ 後面查明了是鎮工商所註冊員通過鎮政府工作人員獲取部分村民信息，違規辦理的。 再深究一下為什麼他們要這麼干，是為了完成市場主體增量指標任務。 文章裡面提到，這個鎮現任市場監管所負責人拿到的市場主體增量指標任務是由縣市場監督管理局（原縣工商局）下達。 2023年，他在上級單位開會時，接到表格形式的任務指標，數量是420個左右。這是一個不可能完成的任務。每年為這個事都搞得頭痛，排名、通報、點名批評！他和一些基層一線人員已經「要被逼瘋了」。 市場主體，通俗點講就是在市場上從事經濟活動的單位和個人，有5萬員工的集團公司和有5人員工的小公司都是市場主體，哪怕開個店鋪賣包子也是市場主體。 市場主體是衡量一個地方經濟發展的重要指標。一般來說，市場主體越多，說明這個地方經濟活躍程度高。市場主體多，就會有營收，自然帶動地方稅收。 所以很多省份都會下發開展市場主體增量行動的方案，從省、市區，到縣、鎮，指標逐級向下安排，各級按照方案指標完成任務。 當然最終任務是攤派到社區、村支書們，他們為了完成任務四處「拉人頭」，找親朋好友完成登記註冊，自己的名下掛了幾十個經營主體。 這是不是形式主義？ 肯定是。這種工作方法簡單粗暴，把市場主體培育發展簡單理解為註冊即培育，僅僅是為了完成衝量任務。 註冊後的經營主體空掛著，沒有實質性經營活動，對經濟沒有任何貢獻，反而會抬高「水位」，讓基層每年拚命完成不可能完成的任務，難度一年比一年高。 從市場主體增量到政務新聞宣傳、法院的庭前調解等等，體制內很多工作都要下任務，下指標。 應該說這些任務和指標出現之初的目的是好的，讓基層工作目標明確，無疑是推動工作開展的主要的、重要的方式，能夠讓基層工作有的放矢，為基層找到一條事半功倍的捷徑。 但後面一些領導和單位為了自己的政績，不切實際地提出任務和指標，把任務一股腦兒地扔到基層，只圖自己乾淨利索，不顧基層承擔能力，消化情況。 有時為了體現重視程度和工作力度，甚至反覆給下級發通知、提要求，還動輒排名通報，把壓力傳給下面，極大地挫傷幹部努力工作的積極性和創造性，大大增加了他們的負擔，以至於基層幹部們用形式主義來抵抗這種官僚主義。 難道一個地方治安穩不穩定，是靠群眾掃碼評價維護的？一個APP必須要強制下載打卡，不看幹部們自身需要嗎？群眾不接受庭前調解，法院非要纏著調解，這到底是是維護群眾的權益還是損害公平公正？ 如果下任務的人繼續「想當然」，坐在辦公室里拍腦袋想，然後大筆一揮做下任務分解就攤派給基層，換來的肯定是基層的抱怨、注水的政績和群眾的差評。 文章來源微信公眾號：人生參考答案
近日，有讀者向《近代學術》反映，由朝華出版社2019年1月出版、全套120冊、定價108000元的《中國近代各地小報彙刊續編（第一輯）》所收錄的近代文獻影本，存在著多處令人觸目驚心的挖空現象。 網路圖片 有證據顯示，這些挖空現象並非該書主編所為，而是出自出版社編輯及統、審稿人員之手。在該書校樣中，可以清楚地看到原報有關內容旁，由紅、黑色水筆多處標註著「內容低俗，須虛化處理！」「有教唆讀者之嫌，建議刪！請復、終審重點審閱！」「刪！」等字樣，在《陸小鳳》一文旁則批註著「認為未成年妓女，是否保留，請復、終審…」「刪！」等，而在該書正式出版時，這些內容不僅大多都被挖空，而且為了掩人耳目，在每個版面的左下角或右下角，新添了「原稿殘破」一行文字，製造出因原報殘損而致影印空白的假象。 網路圖片 這一做法，也與該書責任編輯所描述的編輯出版原則之間，形成了明顯的衝突。後者撰寫的《編輯手記》不僅詳細交待了該書的編審出版流程、責任人等，還宣稱：「我們編纂（的）歷史文獻，要從文獻的學術價值方面考慮，對文獻要有敬畏之心，要尊重文獻，編輯時要謹慎，妄改是最要杜絕的問題，要尊重文獻的時代背景是首要原則，尤其對於一些關於政治時局和歷史人物的評述，要考慮當時的特定的歷史環境和辦報人的主觀立場，此外，還要考慮當今的學術價值，盡量保留歷史資料的原貌，每一處修改都要做到有理有據，不能確證的地方不亂改，不妄改。」 網路圖片 多位專家學者受《近代學術》之邀，就此事發表了自己的專業判斷。長期從事新詩、影劇文獻整理與研究的學者，復旦大學中文系楊新宇教授表示：「這種開天窗式的影印，還不算特別嚴重的問題。有研究佛教文學的青年學者發現，一出版社影印的近代佛教期刊里，目錄上的某些政治性文章，在正文裡面一概沒有，相應的位置也被貼上了廣告。」 網路圖片 目前正在成都講學的著名文獻學家、上海文史研究館館員、華東師範大學中文系陳子善教授則指出：「影印清末民初以來的大小報紙，目的是什麼？竊以為主要是為了學界研究。那麼，保持影印報紙的原貌，也即原汁原味地呈現，是至關重要的。如果認為內容有某種不妥（其實這樣那樣的所謂不妥或低俗，不正是那時社會政治、經濟、文化的真實反映嗎？不正是值得分析和研究的嗎），就加以這樣那樣的刪節和『虛化』處理，就十分令人驚訝了。這不是歷史唯物主義的態度，希望能引以為戒。」 中華文學史料學會近現代史料分會理事、上海師範大學人文學院王賀副教授也認為：「這些大小叢書，號稱原始文獻影印，其實並不原始。類似現象在古籍、近代文獻影印出版、數字化過程中，頗為常見（詳情請點擊：杜澤遜 | 張元濟先生主持商務印書館影印古籍工作之我見）。拙著《數字人文與中國現代文學》就專門討論過近代文獻數字化過程中產生的各種問題。當然，不同時期挖空、刪改、虛化、塗抹程度不同，原因也不盡相同。今天可能最重要的原因是圖書審查制度，但各地、各社審查尺度有緊有松，有些期刊社、出版社有權任性，神經過敏，慣於自我閹割，槍口不能抬高一寸，或是造成此類現象泛濫的直接原因。」 文章來源微信公眾號：近代學術
「寒沙四面平，北風千里驚。」寒冷、乾燥的氣候使得耐寒、抗旱的小麥成了北方主要的糧食作物，勤勞、務實的北方人把雪白的小麥粉揉、捏、錘、打，變成包子、饅頭、餃子、麵條、大餅等各樣主食。同時，因為北方冬天難有新鮮蔬菜，肉類就成了北方人更喜愛的食材。在這以面和肉為主構成的飲食文化背後，奔涌著北方人粗獷、豪爽的個性。 如果你剛好喜歡麵食，又無肉不歡，還想在杯盤間感受一場來自黃土上的生命原力的淋漓釋放，那麼以下幾家北方風味的餐館正是為你準備的。 1.松竹樓 Billy’s Pine Bamboo Restaurant 金字紅底的牌匾下是簡易的玻璃門，抬腳進去，就能吃到布里斯本最好的北京烤鴨。 店內剛烤出來的鴨子，端上桌時滋滋地冒油，香氣直往人面上撲。 這兒烤鴨的吃法也地道，如北京衚衕里的烤鴨店一般，一鴨可以三吃。第一種吃法是將鴨皮用小刀片下來，皮肉分離間見真功夫。片下來的鴨皮金黃焦脆、輕薄透亮，上面的菱形紋路清晰可見，彷彿蜂窩。鴨肉亦不遜色，片片嫩白、鮮甜、多汁。揀一塊放在薄餅上，裹上大蔥絲、黃瓜絲、甜麵醬，配料解膩，更凸顯鴨子的鮮美，輕輕卷好送入口中，齒頰留香。 第二種吃法即將鴨肉另作一道菜，或是用鴨肉切粒做包子、燒餅，或是用鴨肉切絲炒麵炒菜，鮮嫩的鴨肉與另一種食材碰撞，往往錦上添花。第三種吃法是用鴨骨架和白菜熬湯，乳白色的湯汁醇濃清甜，最克秋燥。 當然，假若你不愛吃烤鴨，店內別的菜品也值得你去一趟，像作為魯菜經典的糟溜魚片、山東雞、木須肉等，可不是所有中餐館都能吃到。 地址：7/968 Wynnum Rd, Cannon Hill QLD 4170 電話：+61 7 3399 9095 2.老灶台東北菜 要說秋冬能給人帶來幸福感的事情，吃東北菜一定排得上號。把生活中最常見的食材煮得嘟嘟冒泡，騰騰的熱氣里是最親切的日常。 由於熱情、爽利的東北人可以一鍋燉所有，鐵鍋燉便成了這家餐館菜單上出現最頻繁的一種烹飪方式。你能在這家店裡看到鐵鍋燉大鵝、鐵鍋燉大魚、鐵鍋燉黃油小公雞、鐵鍋燉大骨頭酸菜……但不管你怎麼選，鍋里基本都有土豆、玉米、蘿蔔、粉條，鍋邊都有軟和的玉米餅，等鍋里的菜燉好了，鍋邊的餅自然也熟了，東北菜主打一個省事。而燉在一起的食材散發出濃香，咬上一口，軟爛入味，再夾一片玉米餅蘸點湯汁，咸香濃郁的口感隨著麵餅的膨脹在嘴裡擴張。 對了，作為東北招牌的鍋包肉、地三鮮、小雞燉蘑菇等，這家店也是做得漂亮。 一直覺得吃東北菜能給人踏實安穩的感覺，若追究起原因，或許是這世間人人都想要的最濃烈最難得其實都在最平淡最尋常。 地址：10/168 Gowan Rd, Sunnybank Hills QLD 4109 電話：+61 4 2059 8888 （圖：谷歌地圖） 3.蘭州牛肉麵 1919Lanzhou Beef Noodle 麵條在北方是常見的主食，但若論知名度和受歡迎程度，甘肅的蘭州拉麵在麵條排行榜上是一騎絕塵的存在。 假如是第一次去，一定要試試店內最經典的蘭州牛肉麵。五行、五音、五味，傳統中代表著平衡和諧的數字五早就融入了中國人的日常，哪怕只是一碗簡單的牛肉麵，都得講究五色調和，端上桌來湯水清、辣油紅、香菜綠、蘿蔔白、麵條黃，一碗蘭州牛肉麵下肚，以五色滋養五臟。除此之外，店內的酸菜牛肉麵、紅燒牛肉麵等亦各有風味。 這家麵條的做法也多，有湯麵、拌面、炒麵、涼麵，麵條的七種粗細更是滿足了不同食客的需求，是家不會只去一次的餐館。 地址：Shop 2042 / 5 Kessels Rd, Upper Mount Gravatt QLD 4122 電話：+61 4 5563 1919 4.鄉味 XiangWei 你要是想過一個熱熱鬧鬧的北方早晨，那來鄉味准沒錯。隨著天邊的日色漸漸起來，這邊的菜角、鍋盔、餃子、油條、豆漿、豆腐腦、胡辣湯也上了桌。在涼絲絲的秋風裡，將鍋盔撕開泡進滾燙的羊肉湯，趁麵糰咕咚咕咚吸飽湯汁時先喝一口香濃稠厚的胡辣湯，身體保準會變得熱乎乎、暖融融的。 若是你想中午來，亦是一次妙極的用餐體驗等著你。陝西的肉夾饃、山西的過油肉、山東的黃燜雞、河南的紅燜羊肉……北方各地的特色菜被店家收入食單，一家店嘗百家味，一家「鄉味」療百家鄉愁。 地址：Shop 3A/158-168 Gowan Rd, Sunnybank Hills QLD 4109 電話：+61 7 3344 7978 （圖：谷歌地圖） 5.樓蘭清真餐廳Loulan Halal Restaurant 絲綢路上雖有風沙，卻也不乏珍寶與美食，吸收了中亞菜系特點而頗具異域風情的新疆菜就是後者的代表。 羊肉在新疆是主食，從這家菜單上的烤全羊、羊肉串、羊肉抓飯、炭烤羊排便可看出來。這家烤出來的羊排呈紅褐色，肉質軟嫩，肥而不膩，每一口都流汁，最是饞人。 而將甜、辣融合得恰到好處的大盤雞，也是必點的菜肴。紅亮的一大碗里有葷有素、有面有肉，美味之餘還順帶拯救點菜選擇困難者。裡面的面叫皮帶面，寬、厚的特點使其煮久吸足湯汁後依舊韌性十足，而浸透了雞汁的土豆塊，爛而不碎，比雞肉還甜香。 再有奶香味的烤饢、孜然味的烤包子等。這裡的每一口食物，彷彿都在喚起與那塊土地有關的一個古老記憶，很久很久以前，傳說在華夏大地絢爛千年的神傳文化便是從新疆南面的昆崙山與新疆中部的天池水發源流淌。 地址：ShopT1&T2, 22 Gowan Rd, Sunnybank Hills QLD 4113 電話：+61 4 3900 8637
能否接待老外，酒店人還是很困惑。 01 沒有涉外經營許可證，酒店能接待外賓嗎？關於這件事，上周末在酒店圈引來熱議。 梳理事情前，我們先來回顧下引發酒店人大討論的引子： 近期，由於來自奈及利亞、英國、巴基斯坦等國的外國網民留言反映，酒店以「不具備涉外資格」「不知道如何將信息錄入系統」為由拒絕其入住，「在小城市，或入住快捷酒店更是如此」，造成外國人諸多不便。 公安部、商務部、國家移民局收到中國政府網轉去的網民留言後，作出如下答覆： 針對網民反映的境外人員住宿不便問題，要求旅館業不得以無涉外資質為由拒絕接待境外人員，指導監督旅館業進一步改進涉外接待服務能力，提升從業人員服務水平。 中國政府網公眾號截圖 這條官方回應一出，不少酒店人一臉懵圈，畢竟這幾十年大家也一直默默遵從當地公安的規定，大多以「有無涉外經營資質」作為能否接待外賓的標準，在攜程等OTA的「政策服務」頁面也可以清晰看到酒店能否接待外賓。 網路圖片 面對突如其來的「新政」，一些酒店從業者在旅界搭建的行業社群紛紛交流接下來如何應對。 湖南酒店從業者A君擔心的是，若沒有涉外資質接待了外賓，到時候酒店不會被查處嗎？ 他的理由是接待外賓需要去當地公安局領取涉外經營許可證，這幾乎是每家酒店開業前的常識。 安徽合肥的酒店加盟商B君則懷疑稱，如果酒店有沒有涉外資質都能接待外賓，那這個涉外資質還有什麼用？ 他同時感慨，「早就該取消這個涉外資質了，都是幾十年前的政策產物了，酒店的經營範圍、資質條條框框太多，有的時候想想都頭大。」 另有河南的酒店經營者C君抱著虛心求教的態度詢問了當地派出所，得到如下答案： 網路圖片 C君並不意外，他認為國家政策落地需要時間，如果北京的酒店都能貫徹執行這個新政策，河南大部分城市也會跟進，否則不會冒頭。 也有一些國內城市走在了前面，雲南大理一位酒店業者告訴旅界，「官方通知取消涉外資質規定，其實也就是去年的事情，而我們之前不接待外賓，現在正常接待外賓，當地派出所沒說啥。」 不難看出，與「酒店取消刷臉入住」政策剛下達時類似，關於酒店接待外賓是否需要涉外經營許可證，各地還屬於觀望狀態，官方回應後的各地執行力度與標準也有待統一。 02 說起來，酒店涉外經營資質這件事確實年代比較久遠，屬於塵封回憶。 據有據可查的條例，1988年9月《中華人民共和國評定旅遊(涉外)飯店星級的規定》第7項曾對旅遊（涉外）營業許可證曾做出如下規定： 網路圖片 雖然是36年前的「老政策」，只是現行依然有效，但旅界此前也曾報道當下大量的國內酒店不願意「評星」，尤其文旅部統計去年四季度的一星級酒店更是只有可憐的7家，呈現逐年縮水的態勢。 那麼，對於這些尚未評星的酒店能否不辦涉外經營許可證，其實相關政策並沒有統一答案。 從各地酒店業者的實際經營情況來看，旅界獲悉，國內各地酒店為了經營安全，往往選擇和當地公安申請「涉外經營資質」，以確保酒店有資質接待外賓。 當然，一些原本經濟型酒店一年到頭也接待不了幾個外賓，索性不願給自己攬事，也就不去申請這個資質，相對應的，這些酒店也不接待外賓，只做國內客人的酒店生意。 大量的廉價、經濟型酒店不接待外賓，這顯然對於當下提倡入境游，老外入境消費形成了掣肘。 從去年年底開始，我國對泰國、瑞士、愛爾蘭、匈牙利、奧地利、比利時、盧森堡等多個國家持普通護照人員陸續試行免簽政策。 多國免簽後，上海街頭再現老外摩肩接踵，吉林等邊境省市也迎來大量的跨境遊客，入境游沉寂了幾年時間，終於盼來了一些好的苗頭。 說實話，我們不能把老外想的太有錢，就像國外越是奢華的酒店國人身影越多，很多老外，尤其是歐美日韓客人「背包窮游」理念盛行，若經濟型酒店不接待，確實給很多希望來中國旅行的外籍遊客造成困擾。 早在去年夏天，坐擁25.5萬粉絲的韓國博主No mad Shaun將自己的中國之旅拍成了Vlog，他指出了一些在中國旅遊不太便利的地方，引發兩國網友熱議。 他將中國之旅比喻成「西天取經」，比如視頻里他說外國人打車難，還有在中國只能住四星及以上的酒店，但他覺得作為年輕人來講太貴了。 網路圖片 回看這件事，其實就是大量的經濟型酒店不具備「涉外資質」造成的影響。 放眼全球，東南亞、歐洲、美國、日韓、澳洲等國內入境遊客群的目的地也均不存在需要獲取「涉外經營資質」才能經營酒店的條文，難怪外籍旅客入華後會有如此不適感。 由此，無論縱向來看這條舊政策對於當下入境游發展造成的不利影響，還是橫向對比其他國家對於酒店是否涉外的管理規定，取消酒店「涉外經營資質」這件事應該說並無不妥。 03 官方發文，酒店可以接待外籍遊客，意味著收入來源增加了，事情肯定是好事情，為什麼一些酒店人寧可有生意不做，也不想接待外國人？ 從一些酒店業者的反饋來看，主要還是怕麻煩，A君依稀記得當年在酒店前台幹活，大家把錄入外籍遊客信息當成是一件很恐怖的事，「皆因信息繁雜，對接也很麻煩，很容易錯漏。」 關於這一點，有河北滄州的酒店加盟商D總稱，去年開始，自從國家鼓勵入境游產業，很多事情有了一定好轉，「比如沒有涉外資質，也沒有境外錄入系統的酒店可以通過手工台帳跟地方派出所提前報備就可以接外籍遊客，不再那麼排斥了。」 另有北京的酒店從業者E君披露，現在一般沒辦涉外資質的酒店通常是把外籍旅客護照給派出所對接的負責人拍照片發過去，「留個備案，就不用走前台核驗條手續。」 可以看出，早在官方回應之前，接待外籍旅客的新政已經在國內部分城市逐步改善推進，而現在有了多部門的聯合聲明，未來有望進一步優化、擴大政策落地範圍。 今年3月底，上海市就出台了外籍旅客入住規定 其次，一些中小酒店業者不願意接待外籍旅客還是怕罰款。 E君回憶自己的酒店曾因為將外籍旅客信息錄錯，而遭到高額罰款，「如果多錄錯幾次，酒店就要等著停業整頓，直接懷疑人生了。」 一些酒店同業對此感同身受，均希望在入境游政策調整期，官方部門能保證一定程度的「政策柔軟彈性」。 「畢竟大家適應、消化起來新政策肯定需要一定時間，且當下官方發文與地方政策又有些相悖的地方，業者左右為難再被高額罰款有些說不過去了。」D總直言。 事實上，這也引申出一個同業倍加關切的核心問題： 酒店能否接待外籍遊客的最終解釋權到底歸誰所有？搞清楚這一點，中小酒店從業者才能安心接待外籍旅客。 文章來源微信公眾號：旅界
劉強東似乎又翻車了。 據說，劉強東最近發表了內部狼性訓話，重新定義了兄弟： 凡是長期業績不好、從來不拼搏的人，不是我的兄弟 其實這是兩段話的總結。 一段話是： 我也知道每個人生活的選擇不一樣。我們也有員工更多享受生活，生活第一，事業 / 工作第二，不想拼，我能理解，這沒有錯。 但我只能說，你不是我們的兄弟，是路人。什麼叫路人？就是，你既不是我的朋友，也不是我的兄弟，也不是我的敵人。我們不應該在一起共事，因為你的存在，會讓我們在拼搏的兄弟們的利益嚴重受損，對他們嚴重不公平。 另一段是： 如果你業績好，你可以永遠不需要去加班加點，公司永遠是愛你，永遠是給你非常好的收入待遇。 如果你業績假設沒那麼好，只達到了平均水平，你只要拼搏，公司永遠不會辭退你。 但是業績不好，又從來不拼搏的人，這家公司永遠不能容忍，一個不能容忍，都會逐步通過各種手段全部淘汰出局。 當然，劉強東說了狠話，也做了實事，在這次線上講話中，劉強東首先宣布為全體采銷員工漲薪20%—100%，線上會議室里充滿了歡呼和掌聲。 劉強東對「兄弟」好，已經成為坊間美談，如今突然對「兄弟」動刀子，卻是我沒想到的。 遙想2018年，劉強東放出豪言，「京東永遠不會開除任何一個兄弟」，眾人紛紛誇讚義氣。 2022年，劉強東又動情地說，「所有成功都離不開兄弟們的努力和堅持」，「我一直在思考應該為兄弟們做點什麼」。 2023年，劉強東說，「我不會躺平，也希望兄弟們絕不躺平」，好像就已經有點變味了。 而到了2024年，劉強東又說，「凡是長期業績不好、從來不拼搏的人，不是我的兄弟」了。 人家都說好兄弟一輩子，匆匆數年，就今非昔比，我不知道這是劉強東的兄弟保質期太短了，還是「兄弟」這個詞在瘋狂貶值。 在理上，我是站劉強東的。我不是在鼓吹拼搏，而是在說自洽。想要生活第一，享受生活，確實不合適去競爭大的企業。渾水摸魚，卻夢想著拿高工資，也無異於緣木求魚。 就比如我，現在一點都不想為了生存出賣自己的時間和精力，所以就干寫公眾號的活兒，這個活兒對我來說相對輕鬆，可以不用像上一份工作那樣加班到死。而我也接受了每個月只掙幾千塊的事實，且從不羨慕別人年薪百萬。 總之，你的慾望，應該和你的付出相匹配。 但我不喜歡劉強東張嘴閉嘴說「兄弟」。 劉強東不喜歡享受生活的員工，卻用生活化的「兄弟」一詞稱呼自己（認可）的員工，這真是一個巨大的諷刺。 劉強東口中的「兄弟」，是一個鄉土中國的概念，是一種基於血緣的關係，更確切地說，是血緣關係的延伸。 兄弟關係的維護，靠的是婚姻，是人情，是義氣。這種血緣關係，只能存在於熟人社會，它允許欠人情，但最怕「明算賬」。 社會越發達，人與人之間的往來越多越疏離，人情往來就越難以發揮作用，而陌生人之間的當場清算就越來越頻繁。所以費孝通說，在親密的血緣社會中商業是不能存在的，他們的交易是以人情來維持的，是相互饋贈的方式，商業是在血緣之外發展的。 在一個成熟的商業社會裡，講的是以地緣關係為基礎的契約精神。費孝通又說： 在訂定契約時，各人有選擇的自由，在契約進行中，一方面有信用，一方面有法律。法律需要一個同意的權力去支持。契約的完成是權利義務的清算，須要精密的計算，確當的單位，可靠的媒介。在這裡是冷靜的考慮，不是感情，於是理性支配著人們的活動——這一切是現代社會的特性，也正是鄉土社會所缺的。 這也就是我不喜歡劉強東張嘴閉嘴都是「兄弟」的原因。 都2024年了，我們國家最負盛名的公司之一的創始人，在職場中，不講法律，不講權利義務，不講信用和契約，反而還在血緣關係的泥坑中裹足不前。我們頂級的企業家只是這個水平，讓人心生悲觀。 企業家跟員工稱兄道弟，這是一種巨大的錯位，也是一種觀念的滯後，它可能在一家公司發揮實戰的作用，但對建立現代社會正常的商業倫理，卻有害無益。 現代企業不存在兄弟，也不需要兄弟，只需要遵守契約、遵守法律的員工和老闆。 兄弟這樣親密的稱呼，人家大老闆客氣地說兩句，咱可別當真。 做劉強東的兄弟，您也配？ 文章來源微信公眾號：亮見
今年5月19日，伊朗總統墜機身亡，包括隨行的外交部長共9人。這是近年來國際間罕見而震撼的消息。儘管伊朗是共產中國的盟國之一，但北京方面，卻在延遲到不能再延遲之後，習近平才發出了唁電，文字如下： 「我謹代表中國政府和中國人民表示深切哀悼，向穆赫貝爾第一副總統、萊希總統親屬以及伊朗政府和人民表示誠摯慰問。萊希總統就任以來，為維護伊朗安全穩定、促進國家發展繁榮作出重要貢獻，也為鞏固和深化中伊全面戰略夥伴關係作出積極努力。他的不幸遇難是伊朗人民的巨大損失，也使中國人民失去了一位好朋友。中國政府和中國人民十分珍視中伊傳統友誼，相信在雙方共同努力下，中伊全面戰略夥伴關係一定會不斷鞏固和發展。」 與其他國家領導人相比，習近平的表態顯得與眾不同。且不說其中濫用「中國人民」或妄自「代表中國人民」，且說其文風和意圖：首先，伊朗總統座機出事後，各國領導人表達關切，但北京方面卻是沉默以對，等待結果並算計得失；其次，當伊朗總統墜機身亡的消息傳出後，北京方面仍然等待了大半天，靜觀其他各國的表態；再次，當習近平發出唁電時，不僅成為最晚發出唁電的外國領導人，而且，唁電的內容生硬刻板、華而不實。 唁電中，習近平的慰問對象：把第一副總統放在首位，因他馬上成為代理總統，代表伊朗政府和權力；然後才是萊希親屬。顯然，習近平的重點不是哀悼和慰問，而是中伊關係，即兩國政府間的關係，所謂「中伊全面戰略夥伴關係」。在中方看來，萊希是死是活，對這一關係無關緊要、無傷大雅。習近平只是借哀悼和慰問之名，強調中伊關係的重要性而已。 其他國家，與伊朗關係較好者如俄羅斯、土耳其等國，表達為「巨大的悲劇」、「難以挽回的損失」、「深切哀悼」、「尊重和感激」等；關係疏遠者如歐盟，表達「對家屬寄予哀思」；伊朗的周邊敵國如沙特、科威特等，得知飛機出事後，表示「密切跟蹤有關報道，祝願他們平安」、「準備提供任何伊朗需要的幫助」…… 對比之下，只有中共和習近平，故作「高大上」、實為假大空，毫無個人感情色彩而充滿黨文化色彩：虛偽，算計，利益至上，功利主義，把國家和政權凌駕於死者個人和親屬的不幸之上，並竭盡利用死者的剩餘價值。精緻的利己主義，盡顯中共黨文化實質：要黨性而不要人性。這也是習母齊心對習近平長期的言傳身教和冷酷示範的結果，惡之花。 很明顯，對伊朗總統墜機身亡，中南海沒有悲傷，更不會掉眼淚，但他們肯定害怕。害怕有三： 其一，伊朗總統墜機身亡，儘管普遍認為是意外事故，但也不乏陰謀論：懷疑以色列或美國幕後動手，也有人懷疑伊朗內部動手、有人做手腳。如果中南海也在一定程度上疑惑於這種陰謀論的話，那麼，以疑心重而著稱的習近平也有理由擔心：有一天，他的座機會不會被人動手腳？ 其二，伊朗總統一行所乘座機，是美國製造的老式飛機貝爾212型直升機，原是美國贈送給巴列維國王政府的禮物。在1979年發生伊斯蘭革命、巴列維王朝遭推翻後，奉行政教合一的伊朗伊斯蘭政權接管了這架美國飛機。令人驚訝的是，幾乎半個世紀過去了，親俄親中的伊朗現政權，竟然沒有使用任何俄國或中國製造的飛機，竟仍繼續使用這架老舊的美國飛機。 這次飛機出事後，伊朗當局即向美國方面求救，美方有意救援，但因「後勤問題」無法提供援助。事實上，這架飛機在濃霧中撞上山峰，當即墜毀，機上9人在幾分鐘內就死亡。即便美國出手救援，也為時太晚而無濟於事。 聯想到中共領導人的專機，沒有使用中國製造的飛機如運-20或號稱大飛機的C-919，也沒有使用俄國製造的伊爾系列，而是使用美國製造的波音747和737。中共領導人對美國飛機的迷信一如伊朗領導人對美國飛機的迷信。伊朗領導人墜機身亡，難免不讓中共領導人害怕 — 他們所乘坐的也是美國飛機啊！ 其三，部分伊朗輿論認為，總統墜機身亡與美國對伊朗的制裁相關，因為這種制裁，使伊朗無法得到這架飛機需要維修和更換的零部件，年久失修，終於發生機毀人亡的慘禍。伊朗前外長為此猛烈抨擊美國，把伊朗總統之死牽強附會地扯到美國頭上。聯想之下，因極端反美、威脅台灣並可能武攻台灣的中南海，應該擔心，面臨美國的制裁和將來（入侵台灣後）升級的制裁，一旦波音747或737 得不到美國的零部件供應，同樣的慘禍隨時可能降落在中共領導人頭上。
1900年8月15日早上6點，天還沒有亮，葉赫那拉帶著1000來人，要逃離北京了。 兩個月前，葉赫那拉向11個國家宣戰。隨後，以瓦德西為統帥的八國聯軍2萬多人，從天津勢如破竹般突破幾十萬人的防線打到北京。事實上開戰後八國把很多時間用於等待部隊集結，進入北京相當於觀光。 8月15日凌晨，八國聯軍已在攻打皇城，皇宮裡能聽到激戰的槍聲。 葉赫那拉把服飾髮型換成漢人婦女裝扮，她摘下金鑲石珠指甲套，剪了她精心呵護的長指甲，叫上光緒、皇后、小主格格們，哭了一場，由景山出地安門，取道西直門，往昌平方向逃去。 那時，如果有人說「對抗洋人、守國門是葉赫那拉氏的宿命」，你猜會怎麼著？ 自然是被投到井裡。 臨行前珍妃就說，皇帝不能走，要留在京師維持大局。葉赫拉那懶得和她掰扯，叫人把她扔到井裡涼快去，還蓋上大石塊。 對外是打不過洋人，但對內，哪容得下你一個奴才多嘴。 守國門這個念頭，壓根就沒在葉赫那拉心裡出現過。當出現戰或和、守或逃這樣的重大決策時，當然也包括其他諸多決策時，重要性排序是這樣的：她自己、愛新覺羅家族（葉赫那拉家族）、八旗、大清、屁民。 比如，她作妖一般宣戰，主要原因是多國公使要求她還政於光緒帝（唐德剛說這其實是蔣干偷書般的烏龍，還政要求只是一家報紙的社論）。她明明知道義和團所謂刀槍不入只是把戲，但毫不猶豫地把他們當成炮灰給八國聯軍送人頭；她明明知道大清是打不過的，但如果最高權力不在她手裡，那麼大清如何發展，於她又有何意義？她也知道當形勢不可挽回，光緒留在北京是更好的選擇，但這麼多年下來她所做一切不就是為了權力不旁落給光緒？ 可笑的是義和團們相信葉赫那拉是為大清和大清子民，他們更相信他們的「扶清滅洋」是在救大清。想到這個崇高的使命，他們就覺得頭巾更鮮艷了。 清軍傷亡2萬、義和團傷亡15萬、賠償合計9.8億兩白銀的結果，是葉赫那拉還是大權在握，大清還在原點，大清子民的劫數也還沒結束，但義和團們不明白，這個劫數是他們給自己種下的。 很多年後，有幾個洋人來到《我是歌手2024》，她們對內娛歌手的碾壓程度，可能不亞於100多年前「庚子事變」。 《我是歌手2024》採用了直播的方式，你唱什麼樣，觀眾聽到的就什麼樣。而以往的歌唱綜藝，在後期可以修音。 這是一場真實的比賽。 真實，本來應該是所有事情的底線，但在一個神奇的地方，真實是一種奢侈。 比如武術，作為一種運動最應該是以真實為基，但我們看到武術界各種造假橫行，無數人以為，武術是什麼了不起的國技。 很多事情一旦加了一個國字，事情就變得複雜起來，造假也就變得容易，並且具有正當性。 運動是比較容易打假的，是騾子是馬拉出來遛遛，進行一場真實的比賽就行了。曾經有個洋人穆斯里穆來到中國，用武術的方式連挫若干中國頂尖武林高手。曾經有一個本土拳擊教練，以打假之名挑落了若干武術大家。 洋人是打不過，但屁民還治不了你？ 那個對武術展開打假的人，已經在簡中網上被消失了。 一些人說他賣國、辱華，至少是不愛國。就如百年前不信義和團神功的人，被葉赫拉那說是不愛大清。在《走向共和》里，葉赫拉那問一個殺了洋人的義和團，這樣的人應該怎麼辦？那個義和團懂了她的意思，說應該亂刀砍死。 如今，洋人吊打內娛歌手，被無數人上升到「國」的層次，說什麼「五旬老太守國門，對抗洋人是葉赫那拉的宿命」，呼籲那英崛起。 這位葉赫那拉不能把人投到井裡，她只能說：你行你上啊！ 如果這位葉赫那拉發出「向英吉利開戰、向美利堅開戰、向義大利開戰，保衛內娛」的宣言，毫無疑問她講被捧為新時期的民族英雄。 這位葉赫那拉沒有這樣做，但想這樣做的人大有人在。比如那些「申請出戰」的歌手們，已經獲得了類似的榮譽，比如「硬剛」日本的香飄飄奶茶，已經獲得了大量訂單，比如那些「硬剛」美國的大V，已經獲得了流量和講課費。 裝神弄鬼的狹隘民族主義仍然行之有效，仍然在被利用，仍然在反噬自身。 如果那一位葉赫那拉看到這個情形，想必會感嘆一聲：原來一切都還沒變。 文章來源微信公眾號：風慢慢
京東創始人劉強東再次定義了「兄弟」。他在5月24日的一次線上講話中，說到一些員工選擇「生活第一，工作第二」： 不想拼，我能理解，每個人選擇都是不一樣的，你沒有錯，但我只能說，你不是我們的兄弟，你是路人。什麼叫路人？就你既不是我的朋友，也不是我的兄弟，也不是我的敵人，我們不是一路人，我們不是一家人，我們不應該在一起共事。因為你的存在，會讓我們在拼搏的兄弟們，他們的利益嚴重受損，對他們嚴重不公平。 有人根據他多年來對「兄弟」的發言，總結了「京東的兄弟宇宙」： 2018年：「京東永遠不會開除任何一個兄弟。」 2022年：「所有成功都離不開兄弟們的努力支持」，「我一直在思考應該為兄弟們做點什麼。」 2023年：「我不會躺平，我希望兄弟們絕不躺平。」 2024年：「凡是長期業績不好、從來不拼搏的人，不是我的兄弟。」 當他說「京東永遠不會開除任何一個兄弟」時，隱含的意思是「京東的每個員工都是我的兄弟」，也就是說，這家企業的文化帶有濃厚的傳統倫理色彩，員工們不僅是受勞動報酬的激勵，還受到這種（不花錢的）情感激勵。然而，這種含義正在悄然發生變化。 哪怕是去年的發言里，「東哥」仍然像是一個大家長：他強調了拼搏努力，而且他本人就是兄弟們的表率；但到如今，「兄弟」變成了一種有條件的資格——並非「加入京東就是兄弟」，而是「一起拼搏才是兄弟」，否則，你就被開除「兄弟」資格了。 最妙的是，這還沒有打破原有的諾言：京東的確永遠不會開除任何一個兄弟，但根據新的定義，你不再是兄弟，那開除當然就不算違背承諾，並且過錯在你。東哥保留對兄弟的最終解釋權。 這到底是什麼意思？本質上來說，這就是道德綁架：你必須拼盡全力符合我的期待，才能得到我的認可，不然就接受我的絕罰。 像這樣的邏輯，盛行於中國家庭內部，許多人可以說無師自通，早已習以為常，這也正是它之所以能起作用的關鍵所在。不少人都曾有過這樣受傷害的經歷：你做了什麼達不到父母期許的事，無論是考得不好，還是找了個他們不喜歡的戀人，爸媽就來一句「你不是我兒子/女兒」了。 有的家長倒是沒祭出這樣殺傷力巨大的話，但僅僅是為了避免讓父母失望，就驅使多少人努力去取悅家長，因為他們太想得到父母的認可，不惜拼盡全力去「掙得」那一份資格。 我們這個社會的運作邏輯就是這樣：很多看似生來就有的身份、權利，你都得努力才能得到——好比說「人民」，乍看起來我們都是其中一分子，然而，那前提是你遵循一系列規則，不然你就是「人民公敵」了。當然，最經典的是那句「不轉不是中國人」。 網路圖片 本來，「兄弟」還帶著一層溫情脈脈的面紗，這個說辭掩蓋了勞資雙方的剝削關係，提供了一種必要的幻覺，彷彿所有人都在這個溫暖的共同體內為著共同的目標努力付出，也得到肯定。然而現在，「不拼博不是兄弟」的說法，打破了這一幻覺。 「兄弟」不再是一個紐帶、一份歸屬感，而成了實現企業利潤目標的工具，一種達摩克里斯之劍般懸在頭頂的威脅：去為大哥努力工作，至於努力到什麼程度才能被算作是「兄弟」，由他說了算，並且他隨時可以將你不再看作兄弟，而一旦失去這一資格，你將被隨意處置。 這也暴露出「兄弟」說辭的虛偽：它看似平等，但其實是不允許互換的施恩手段，要不然，你覺得不拼搏就不算自己兄弟？我還覺得你這樣的嘴臉很不夠「兄弟」意思呢！ 「兄弟」資格還真是值很多錢：雖然被稱作兄弟也不會身上多塊肉，但你最好努力去保持這一身份，不然代價將相當不小。這與其說是提供激勵，不如說是以懲罰為後盾來驅使人拼搏。 除了企業文化使然，這種圖窮匕見的說辭，大概也反映出京東正面臨拼多多的強大競爭：今年第一季度，據稱拼多多的凈利潤同比增長246%，高達280億元，而京東是71億，僅有其1/4。在經濟下行之際，便宜才是王道，長此以往，京東的前景不問可知。 如果是這樣，那麼劉強東的這番表態，意味著他想不出什麼新模式來應對這種此消彼長的競爭壓力，轉而想進行內部動員，驅使所有人強化內卷，將舊模式運用到極致。且不說這能否「卷」得過一向以低價策略主導的拼多多，關鍵在於：劉強東將個人的領導力無能，轉嫁為員工責任，那言下之意無非是「企業要是經營失敗，不能怪我，怪你們不夠努力」。 成為「東哥的兄弟」到底有什麼吸引力？你要努力也是為自己努力。「生活第一，工作第二」沒什麼過錯，錯的是現在的商界精英無法適應新的工作倫理，提出新的激勵機制和創新模式，在試圖用老辦法解決新問題的同時，還歸罪於小人物沒拼搏。 中國人真是受夠了這樣的PUA。老舍在《駱駝祥子》中就寫過：「祥子一直以為努力拉車，就會擁有一輛屬於自己的黃包車，而祥子到死都認為他未能過上好日子，是因為拉車不夠努力。」 周慕姿在《羞辱創傷》一書中指出，這和我們的社會文化、習慣有關，那就是認定「懲罰，才會進步」： 事實上，我們的社會中，有一個相當重要的文化習慣，使得「自我批評／自我怪罪」被餵養、幾乎存在於每個受過創傷的人心中，那就是——做錯事就要受到懲罰，不夠好，也應該要被懲罰；只有把自己批評、罵到一文不值，才能痛到記取這樣的教訓，不會再犯，或是，才會更進步。 這種意識最可怕的地方在於，它將一種罪責意識植入到了人們內心，利用了人們的自省，那些老實的孩子真的會去不斷自我反省，是不是自己哪裡做得還不夠好。更可怕的是，一旦這麼做，很容易導向自我厭惡和自我懲罰，為了得到權威的承認而不斷自我逼迫，還將之視為「進步」和獎勵。異化的大門就此洞開。 我當然知道，當下的困局遠不那麼容易面對，遑論破局，但正如日前網易上一條評論犀利指出的：「輿論正在千方百計地把大時代的坍塌，歸咎於小人物的不努力！」 我也是小人物，也因此格外警惕和反感這種論調，一個良好社會應當容許每個人發揮出自己的最佳潛力，而不是利用各種名義驅使人們為某個未必符合自身利益的宏大目標努力，誰也不能讓我承擔超出我個人責任之外的責任。我們是時候擺脫這些思想的枷鎖了。 文章來源微信公眾號：維舟
台灣在野黨合作推出的「國會改革」相關修法，歷經三天三夜的表決大戰，截至24日深夜，已完成其中大多數法條的「二讀」立法程序，但在議場外，抗議人士怒批本次修法是讓立法權無限擴權，侵害台灣民主制度的「黑箱立法」，美國之音為您整理出四大爭點，了解抗議群眾遭惹怒的原因。 截至5月24日深夜，台灣立法院長韓國瑜宣布休息散會這一刻，包括總統國情報告、藐視國會罰款和立院調查權等大多數國會職權相關修法，皆已完成二讀，剩餘14個條文，預計28日續審。值得關注的是，在台灣立法程序中，院會二讀被認為是最關鍵的一步，因為接下來的三讀，只做文字修正、全案表決，通過後就會咨請總統公布實施。 換言之，引爆幾個月來台灣社會爭議的「國會擴權」多數法條，已塵埃落定，但留給朝野政黨甚至整個社會的爭議，卻才剛開始，究竟本次修法中，那些問題最具爭議? 藐視國會罪 立院無限擴權? 已二讀通過的《立法院職權行使法》修改法條中，規定未來被質詢者，除國防、外交等機密敏感事項之外，不得任意缺席、拒答或拒絕提供相關數據。 答詢時也不能對立委反唇相譏地「反質詢」，否則一旦被視為「藐視國會」，最高可處20萬元台幣的罰款。 此外，國民黨黨團提出的《刑法》藐視國會罪相關法條，更將明訂對隱匿或虛偽陳述的被質詢人送交司法偵查，最高可處3年以下有期徒刑，相關法案預計在28日表決。 位於台中的亞洲政經與和平交流協會理事長沈有忠指出，該法條最大問題，在於台灣過去並無任何相關的慣例，且法條認定從寬，若真的只要主席認定違法或是5名立委聯署就可將官員移送調查，恐有不小的爭議。 例如，答詢資料準備不齊全，也可能觸法，可能導致未來官員赴立法院備詢前，得準備好不必要的海量資料，反而造成議事被堆積如山的數據癱瘓。 沈有忠告訴美國之音:「可能漏送了一頁，你就是藐視國會，我們是從比較極端的案例去推(測)，但不能夠排除如果將來政黨惡鬥情況下，藐視國會會變成是一個工具。」 總統國情報告常態化「即問即答」恐釀憲政危機 依據台灣現行法令，是由行政院長向立法院提交施政報告，並接受質詢，但新法規定，總統須於每年2月向立院送交國情報告書，並於3月1日赴立法院進行國情報告。 引發爭議的是，雖然美國跟法國也有類似制度，但皆強調總統只做報告，不接受質詢，台灣通過的新法卻規定總統必須接受立委「即問即答」。 位於台北的中研院法律學研究所研究員黃丞儀在接受美國之音訪問時指出，該條文恐破壞台灣在1997年修憲時創設的權力分立體制「雙元民主制」，讓立法院實質上凌駕於《憲法》規定，而向「議會制」傾斜。 黃丞儀告訴美國之音「行政權有它獨立性，尤其是在總統的身上會特別地明顯。所以現在這個(《立法院職權行使法》修正草案第15-4條)規定等於是實質上在修憲，就是改變了《憲法》的規定。」 沈有忠進一步指出，在極端的政爭情境下，還必須思考若是總統「即問即答」過程中無法讓立法委員滿意，會不會也被扣上「藐視國會」的帽子?他說像這樣的意識陷阱或危機，也須提前考慮。 立院擴增調查權，恐干預民企經營 依據已經完成二讀的法案，立法院可以設立調查委員會、項目小組，對相關議案行使調查、調閱權，相關政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員必須配合出席聽證會、提交相關數據，否則亦可處以罰款。 儘管立法過程，對於涉及國家機密、個人隱私和營業秘密的內容有所規範，但連日來，外界爭論的疑慮，著重於立法委員取得這項權力之後如何執行，並保障出席聽證人員的權益。 位於北台灣新竹的陽明交通大學特聘教授林志潔指出，台灣立法院缺乏諸如「立法委員行為法」等自律與規範利益衝突的架構，在此情形下，貿然通過調查權，還可處罰公務員，侵害了原本獨立的監察權。 此外新法還把「國會調查」之手伸向民間私部門，僭越了《憲法》賦予立法院的主要許可權，甚至造成歐洲商會提醒其會員要警惕有關修法風險。 林志潔說:「它的對象如果到私人的時候，已經逾越了(立法權)，我們創設立法院是希望你能好好地監督行政，不是變成一個『特偵組』來偵查人民，尤其是你自律規範、利益衝突的要件這麼的弱，卻可以要求企業跟私人團體去交出賬冊、稅務資料，這些都是讓人感到不寒而慄。」 林志潔直言，更令人憂心的是，推動修法的在野陣營，會否跟中國政府裡應外合?國民黨黨團總召傅昆萁上月底率團訪中，回來就大張旗鼓修法，她說「如果可以不經過正當程序，就通過要件這麼亂七八糟的法案，未來當然也有可能會通過傷害台灣社會，或影響台灣國家安全的草案」。 不僅台灣學者有這樣的疑慮，5月24日，包括前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長司徒文(William Stanton)在內的30名國際學者專家投書《外交家》（The Diplomat）雜誌，發表聯合聲明，對此次國會改革提案「表達嚴正關切及失望」。 文中指出，國民黨黨團總召傅昆萁說過，改革目的就是要讓民進黨「找不到人當部會首長」，另一名國民黨立委翁曉玲還說，立法院對行政部門質詢是「上對下」關係，這都違反憲政原則。 審查過程遭指黑箱 被批立院「人大化」 除了法條內容引發爭議，此次修法過程也遭致批評。 在5月17日的議程中，由於朝野立委爆發衝突，雙方都不願回到座位上使用表決器，立法院長韓國瑜罕見決定使用舉手表決，遭民進黨立委質疑，舉手表決在台灣已經35年未曾使用，反倒是中國的全國人民代表大會還在用，此舉形同逼台灣民主倒退，讓立院「人大化」。 儘管上述程序並未違反議事規定，強勢表決卻讓許多民眾回想起2014年，同樣在國會佔有多數優勢的國民黨團，用30秒通過高度爭議的「兩岸服貿協議」，成為引爆「太陽花學運」的導火索。 連日來，「沒有討論，不是民主」也成為許多前往立院抗議的民眾手中高舉的標語，5月24日晚間，一名在立法院前抗議的學生向美國之音表示，自己會走上街頭，是因為「反對沒有經過任何討論，強行通過這樣的法律，是沒辦法讓人民幸福的」。 對於法案備受爭議，國民黨主席朱立倫在表決前表示，這些法案在西方民主國家都是普遍被接受的，不論是調查權還是總統國情報告，都應該入法。朱立倫還指出，這些內容是民進黨過去在野時期的主張，卻在執政後放棄這些理想。 朱立倫強調，國會改革是為了讓中華民國的國會成為跟西方民主國家一樣的國會，在野黨希望給立法院更多監督政府的權力。
看了兩段視頻，都和城管有關。他們的離譜程度，自然已不必置疑，可恰恰是這種「不正常」，以一種「正常」的姿態接二連三的出現，才是最大的不正常。 先來說事情。 第一件來自湖北孝感，一名城管與一名70歲的賣菜老人發生爭執，隨後路人拍下了視頻，該城管脫下外套、摘掉帽子，衝上前去猛的一腳就把老人踹翻在了地上。 我看到視頻里被踹倒的老人始終「保護」著手裡的一把菜，那可能是他自家地里的收成，那可能也是他被城管狠踹一腳的「源頭」。 沒有人可以為那名城管辯解，你可以看到當地城管局的回應，但凡有一點點借口他們都能拒絕承認是城管的錯，但他們說得是「執法人員行為明顯不當」，令我感到反感的是後面那一句「已介入調查」。 這是「癥結」，是他們仗著最小的權力最大程度上為難、甚至傷害普通老百姓的最大原因。永遠的「辭退」，就好像辭退是什麼了不起的懲罰一樣，不知道的還以為「辭退」兩個字，同樣寫在刑法里。 網路圖片 每次城管「暴起傷人」，必然也有奇怪的生物幫他們解釋，理由大致雷同，現在的老人很壞很無賴，城管們這樣做無可厚非云云。 可這樣思考問題的人，疏漏了另一個非常重要的關鍵。 我們連路上的老人都不敢扶，而城管卻敢於對他們下如此狠手，是何邏輯？ 很簡單，罪惡只能在良善之上獲得勝利，而無法贏下比它更大的罪惡。 換言之，如果被城管毆打的老人是「惡」，那不必擔心後果的城管，必然得是「更大的惡」。只有那樣他才可能最終勝利，他才敢於「下手」。 否則，連「扶」都不敢的我們，何故敢於「踹」？ 如果你說「踹」是行善（攤販是流氓），所以敢於。那麼邏輯必然是不通的，難道「扶」不是行善？ 每個人心裡都有答案，區別在於「扶」之中沒有權力的參與，而「踹」有了權力的兜底。說得淺一點，這種兜底最少也代表著：你放心踹，踹完最多被辭退，而不必承擔任何法律責任。 這才是「扶」需要忐忐忑忑，而「踹」可以下盡死手的真正原因。 權力兜底，區區輿論不足為慮。 第二件事不遑多讓，同樣也是一家正規媒體發出來的。山東臨沂一名城管吹著口哨，無緣無故對著別人家的門就是猛踹一腳。 網路圖片 他們的「腳」是有病嗎？ 不，是腳裡面包裹著一股子「權力」的氣味，膨脹欲出，而找不到發泄的缺口。門，其實和被踹的老人區別不是很大。 若說「現在的老人很流氓」，是否「現在的門也壞得很？」 河北廣播電視台說，當事人家的門栓被他一腳踹壞了，同事提醒他有監控，他趕緊上車離開。 這城管，頗有點土匪的影子。我其實並不篤定「土匪」是何等模樣，只在電視劇里的世道中見過，但想來和這些城管們也差不了太多。 可，現在是什麼世道呢？ 「監控」趕走了踹門的城管。從被辭退的角度來說，「監督的人」也趕走了踹人的城管，問題在於，城管們受到了什麼損失？ 失去了工作？ 如果「辭退」也算一種對違法犯罪的懲罰，我不知道那些下崗工人們有什麼違法犯罪的之處，也需要受到同等「懲罰」。而如果「辭退」不算行政或者刑事處罰，那麼屢次三番、三番屢次的城管傷人事件，為何每每能夠無疾而終。 我不知道為什麼，你們知道嗎？ 文章來源微信公眾號：天涯行路
