馬雲被監管部門約見，螞蟻集團暫停上市，在中國引發的震蕩餘波未散。社交網路上，馬雲10月底在第二屆外灘金融峰會發表的那場演講視頻到處流傳，而這一講話被視為是螞蟻上市遭封殺的導火線。 不少分析認為，現在似乎可以看得越來越清晰，馬雲批評監管機構形同打臉同一會上發表開幕詞的國家副主席王岐山，反過來被視為挑戰了習近平的權威。 螞蟻集團預計11月5日在香港及上海同步掛牌上市，預計集資總額可達1321.86億元人民幣，突然被北京當局暫緩上市，一場被視為將是全球最大的IPO就這樣泡湯了。 事情已經過去了幾天，事件還在發酵，各種議論從未間斷。疑問仍然集中在當局為什麼突然緊急叫停螞蟻集團上市。 王岐山10月24日在上海金融峰會發表視頻致辭時稱，中國金融已進入高質量發展階段，並提出「三不」以防止金融風險。 馬雲隨後在上海外灘金融高峰會上發表的長達20分鐘的講話則指出，中國的金融還是「青春年少」，甚至沒有完全成熟，中國金融沒有系統性風險，因為根本就沒有系統。也缺乏健康金融系統，馬雲認為，「我們要建設金融健康系統，不是擔憂金融系統風險」。 馬雲還表示，創新是要付出一定代價的，要有為未來擔當的勇氣，不能用「昨天的辦法」來管理未來，現在的金融需要外行人來填補空白。馬雲指出，做沒有風險的創新，就是在扼殺創新。把風險控制為零，才是最大的風險。馬雲還批評現在中國的銀行還是當鋪思想，總想著抵押和擔保，害了許多企業家。馬雲還強調，中國需要的是政策專家，專家是實幹派，做的好但不一定說得好，制定政策是一門技術活，現在政策越來越多，導致的結果是誰都幹不了什麼事。 11月2日，馬雲以及螞蟻集團領袖突然被監管約談，11月3號，集團被暫停上市，不少分析解讀馬雲前面的講話直截了當批評中國的監管系統，等於「狠狠打臉了王岐山」。 美國之音引述觀察人士分析，馬雲公開批評中國監管機構嚴重打臉以國家副主席王岐山為首的金融幫，因此震怒共產黨高層。 中共黨史學者林保華對該台表示，螞蟻上市時經過中共的金融幫和監管單位事先批准的，但上市前兩日突遭推翻，應是「習近平在裡面插手」。這位專家分析，習近平與王岐山的岐見日益深化，馬雲的講話反而給了習近平利用金融幫來打擊馬雲的機會。他認為，「這不是簡單的中共黨內什麼派系鬥爭，而是馬雲對習近平權威，甚至對黨的權威的挑戰……兩年前馬雲被辭去阿里巴巴集團董座，不但是習近平的『國進民退』政策影響，而是馬雲的『富可敵國』形成對中共與習近平的挑戰，也是中共一向對任何財富的覬覦。」 一些財經評論人士也認為，馬雲受挫，主要原因是直接觸犯了習近平的尊嚴。王岐山在上海金融會上的講話其實代表了習近平的看法，馬雲直接否定中國存在系統性金融風險，等於「不服中央」，習近平政權對此是絕對不會寬容的。批評習近平的任志強，清華大學教授許章潤都是因言惹禍加身。 路透社引述匿名中國高官證實，中共高層聽到馬雲講話後震怒，要求調查螞蟻商業模式，相關報告送交「包括習近平」等中央領導審閱，導致對螞蟻案的封殺。 法新社也引述海因里希·伯爾基金會 研究人員Alex Capri分析，馬雲選擇退休，離開阿里巴巴，與習近平當局有重大關係。這一次，馬雲在上海外灘的演說中批評金融監管系統直接觸犯了當局。 法新社引述專家分析，螞蟻上市被叫停還有另外一層意思，即中共當局要斬斷影響力日益強大的民營企業的翅膀。中國問題專家比爾.畢曉普認為，藉此，中共「再一次向所有私有企業家發出信號，不管你多富有，多出名，塔庇阿懸崖靠著卡比托利歐山」。這是說孫悟空翻不出如來的手心？ 有分析更認為，北京出手限制馬雲的螞蟻金融帝國擴張，中國官方可能嗅出什麼不尋常的系統性風險的徵兆。
香港消息，知情人士告訴路透社，華為計劃以1,000億元人民幣的價格將旗下低端智能手機業務榮耀出售給手機經銷商神州數碼和深圳市政府牽頭的一家財團。 路透社引述消息人士報道說，由於美國限制向華為供貨，華為被迫將精力集中在高端手機和面向企業的業務上。 據其中一名消息人士認為，這也顯示出，美國將華為視為國安風險的看法，預料不會隨著美國政府換屆而有急速變化。 消息人士稱，這項全現金交易將涵蓋幾近全部榮耀業務的資產，包括品牌、研發能力及供應鏈管理。 據傳，華為可能最快周日宣布這項交易。 兩名消息人士表示，神州數碼將在Honor Terminal持股近15%，成為第二大股東。從公司註冊資產來看，Honor Terminal在4月成立，由華為全資持有。 這兩位知情人士又指，神州數碼計劃通過銀行貸款為這筆交易提供大部分融資。他們說，將有至少三家由深圳市政府支持的投資公司加入，每家公司將持股10%至15%。另外，神州數碼也在雲計算等業務上與華為合作。 知情人士還稱，在出售後，榮耀計劃保留大部分管理團隊和7,000多名員工，並將在三年內上市。由於保密條款約束，這些人士均拒絕具名。 對此，榮耀不予置評。華為、神州數碼和深圳市政府也都沒有立即回應路透社的置評請求。
中國水利部、國家發展改革委周日宣布，三峽工程完成整體竣工驗收。詭異的是，這一涉及水庫、發電站多項建設的長江三峽水利樞紐工程，為何在開工26年後的今天才宣布「三峽工程建設任務全部完成」？今天夏天長江洪水泛濫時，三峽上游的重慶遭倒灌，下游的武漢遭水淹，三峽庫區的泄洪功能以及大壩的安全性能再度遭到廣泛質疑。當年高調開工，高調截流，如今這一「世紀工程」靜悄悄「通過驗收」，不見領導人蹤影。 根據官媒新華社的報道，官方的驗收結論是 ，三峽工程建設任務全面完成，工程品質滿足規程規範和設計要求，總體優良，運行持續保持良好狀態，防洪、發電、航運、水資源利用等綜合效益全面發揮。 針對外界廣泛質疑的三峽蓄水排水能力，官媒報道特彆強調，今年汛期三峽水庫出現建庫以來最大入庫洪峰流量75000立方米每秒，「力挽狂瀾」，「與長江中下游其他水庫聯手築起『銅牆鐵壁』」，攔蓄削減洪峰，「極大減輕了長江中下游地區防洪能力」。 官媒形容三峽水庫「銅牆鐵壁」，顯然是針對外界流傳的「三峽大壩出現變形」三峽大壩是否牢固的回應，但特意舉出今年夏季長江汛期洪水泛濫的例子，似乎迴避了一些尖銳的針對三峽庫區排洪防洪能力的懷疑。 今年6月底長江爆發特大洪水，三峽大壩水位超高泄洪，給武漢等中下游一些列城市造成巨大壓力。7月2日，長江一號洪水已在上游形成，頓使三峽水庫入庫流量激增到每秒5.3萬立方米，儘管三峽大壩已於29日開啟兩個泄洪孔，加大下瀉流量，三峽庫區水位再破限制水位近兩米。三峽大壩上游重慶下游武漢，形勢嚴峻。7月12日，鄱陽湖湖區紅色預警，江西告急，武漢觀江亭已被洪水淹沒只露出頂部，漢口、武昌、漢陽江灘實行封閉管理。社交網路議論紛紛，三峽大壩連日全力泄洪，是否加重了整個長江流域洪水泛濫？ 驗收報告特別提到修建水庫是巨大的居民搬遷以及歷史文物保護工程。三峽工程建設迫使當地大量當地居民搬遷，共搬遷安置城鄉移民131萬多人，同時導致眾多歷史古迹、古城被淹沒，造成嚴重的人文環境破壞，這一被一些批評人士稱之為「人道災難「環境災難」」的超級人口遷徙工程也獲至官方完全正面評價，驗收報告稱，移民生產狀況顯著改善，「移民遷建區地質環境總體安全，庫區生態環境質量總體良好。」 報道稱三峽電站是全球總裝機容量最大的水電站，1994年正式動工興建，2003年開始蓄水發電，2009年全部完工，截至今年8月底，三峽工程累計發電大13541億千瓦時。 爭議不斷 三峽工程拖至今日才被全面驗收，說起來這一被前總理李鵬強力推上馬的「世紀工程」，自提出之日起反對聲爭議聲不斷，堅決反對三峽工程上馬的中國著名水利專家黃萬里在1986年1月撰寫的『論長江三峽建高壩的可行性』一文中分析三峽大壩建成後的隱患：一旦建成三峽高壩並蓄水，長江重慶段水位將變得十分平緩，上游運移近長江的石沙將沉積下來，堵塞重慶港，斷絕航道，而且會在洪水到來時抬高水位，從而淹沒低洼地區，危機數十萬人口安全，「其後果可能十倍於1983年7月底陝西安康漢水泛濫造成的慘絕人寰之災情」。 關於三峽工程因技術水平限制而導致工程質量不佳的爭議一直不斷，最後引發了這一「千年大計」究竟能否抵禦多少年特大洪水的質疑，2019年爆出的有關三峽大壩扭曲變形的爭議更加重了這一懷疑。在連續幾次爆發特大洪水並對長江中下游地區造成嚴重災難後，民間也對原來作為三峽水庫建設最重要指標的防洪排洪功能提出嚴重質疑。 三峽建設1994年開工後，有關工程的爭議從不間斷。2011年5月18日，時任國務院總理溫家寶承認三峽工程在安穩致富，生態環保，地質災害防治等方面存在亟需解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水也產生一定不良影響。 三峽建設過程中還於2004年爆出侵佔和挪用移民款項問題，中國審計署2007年的一項報告指，三峽工程因結算管理和合同管理不夠嚴格導致建設成本增加4.88億元人民幣。有些批評人士痛指三峽工程已淪為「腐敗工程」。2005年，三峽電源電站和三峽地下電站又爆出未辦理環保手續違規開工，三峽總公司被判認錯停工。 旅德水利專家王維洛2018年在「為什麼『三峽工程整體竣工驗收報告』遲遲不能完成？」一文中指出，現任中共政治局常委，時任國務院副總理兼任國務院長江三峽工程整體竣工驗收委員會主任的汪洋2014年就主持了三峽整體竣工委員會第一次全體會議，他表示三峽工程整體竣工驗收責任重大，「要以對國家、對人民、對歷史高度負責的精神，組織開展竣工驗收。」 但是一直拖到2018年，汪洋主持的驗收委員會都未拿出驗收報告。根據作者，汪洋不願意在三峽工程整體竣工驗收報告上簽字，因為汪洋擔任重慶市委書記時了解到「三峽水庫是一個斜湖，有水利坡度，而且這個水利坡度隨著長江水流的大小而變化」，一旦三峽庫區遭遇特大洪水，重慶就會冒著被淹沒的危險。因此，汪洋對三峽工程整體竣工驗收報告的簽字是遲疑的。「對汪洋而言，最好的辦法就是拖，拖到事情發生變化」。 拖到今天，給人的感覺是高高舉起，輕輕放下，這一號稱「世紀工程」的三峽水庫，今天已很少見到以這樣誇張的辭彙去形容。署名「財經評論」的觀察人士批評，當年把三峽工程作為「最大政治工程」來抓，開工還是截流，江澤民，李鵬親自出席，但到了2006年大壩到頂不見胡溫，「建成11年後驗收單位只是水利部、發改委，不見習李等國家領導人參加，人人都在當甩鍋俠!」 國務院長江三峽工程整體竣工驗收委員會主任是誰？全面驗收的報道中沒有一個字提到汪洋的名字。
美國《紐約客》雜誌前駐華記者歐逸文（Evan Osnos）撰寫的介紹2020年美國總統大選民主黨候選人拜登的新書中披露，在奧巴馬執政時期，曾有他團隊的顧問對拜登次子亨特·拜登（Hunter Biden）入職烏克蘭天然氣供應商布利斯瑪公司（Burisma）感到「煩擾」的聲音出現，並指亨特·拜登在其父擔任副總統時，作出這一決定並「不體面」（unseemly）。 廣告 歐逸文撰寫的新書題為《喬-拜登：生平、參選和現在重要的事》（「Joe Biden: The Life, the Run, and What Matters Now」）。他在書中寫道，「年輕時，拜登就有了一個固定目標並為此專註投入：『在他與未來妻子第一次約會時，他告訴女方的母親，他想長大後當總統』。” 歐逸文指出，這是拜登第三次競選美國總統。作為當下的熱門話題之一，書中也自然提到了對亨特·拜登與布利斯瑪公司來往的事情。書中指，奧巴馬的團隊中有顧問在當時認為，當亨特-拜登於2014年加入該公司董事會時，他的父親拜登則正在幫助決定美國對烏克蘭的政策，這是 「不體面的」決定。 書中指，提出擔心的顧問認為，隨著亨特·拜登出任布利斯瑪公司董事會的任命，拜登作為副總統職位與其子的活動之間「更難保持距離」。不過，奧巴馬政府的官員們堅稱，亨特·拜登的商業關係不曾對美國的外交政策產生影響。拜登本人也堅稱，不曾與其子探討過後者的生意問題。歐逸文另在近日接受美國國家公共電台（NPR）就其新書的採訪中，在談到針對亨特·拜登的指控時表示，「我不打算簡單地為了擴大指控而擴大指控。我將堅持我們所知道的真實情況。」 歐逸文說，「作為一個技術性的問題，在這本書完成的時候，朱利安尼關於亨特·拜登的陰謀論還沒有出來，至少沒有現在這麼詳細。所以，這並不是一個特別艱難的抉擇。我的意思是，我在書中談到的是亨特·拜登作為天然氣公司的董事會成員在烏克蘭的參與。我談到了這對拜登的影響，即亨特·拜登為在競選中因此製造出一個問題向他的父親道歉，並承諾如果他父親當選，將不會與外國收入來源有任何業務往來。」他續稱，「就我而言，這些都是已知的事實。朱利安尼所說的任何事情都不是已知的事實，因此我不打算給它現實的可信度。」
中共五中全會悄悄開了幾日後，發出了一個公報。公報一如既往先總結習核心領導下取得的成就，但結語似曾相識：「社會主義中國以更加雄偉的身姿屹立與世界東方」，可能只是比毛時代的同類表述多了「更加」兩字。 公報中有一點卻引起許多觀察人士的注意，這就是中共五中全會破格提出來一個二零三五年遠景目標。這個目標很誘人，到那時候，中國綜合國力大幅躍升，進入創新型國家前列，中國將建成文化強國，教育強國、人才強國、體育強國、健康強國等等。 遠景中有一句話頗費思索，到2035年，中國將「基本建成法治國家、法治政府、法治社會」。這不會是給現在的政府還不是一個「法治政府」，現在的中國社會還不是一個「法治社會」，現在的中國更談不上是一個「法治國家」道歉吧？很難想像這是中共五中全會對習近平掌權以來，打壓人權，法治全面倒退的某種暗示。但是，中共五中全會公告提出這樣一個法治中國的遠景，到底想說什麼？ 這個遠景講的是一個「美麗中國」的迷人故事，實現或者不能實現，十五年後再說，不少中國問題專家以為，從2035年基本實現現代化這一目標下面，可能掩藏著習近平個人的遠景目標—長期執政。 中共中央黨校前副校長李君如對中新社這樣解釋2035年遠景目標，這一年份的重要性在於要「基本實現現代化」，而「貫穿始終的就是習近平總書記的一個思路，要從『有沒有』轉向『好不好』，把美好生活作為我們的奮鬥目標。」 這一表述把習近平描述為一個將在未來讓中國發生質變的「聖人」。但是，從習近平今天統治中國的手段看，就是把中國視為自己的「江山」，將其牢牢地統治在他領導的中共之下，然後按照這個黨的願望，實現偉大復興，完成中國夢，成為全球超強。這一思路裡面，很難找到人權的、民主的，法治的，個人獲致自由的一些普世價值的因素，而是一個帝王要建立「豐功偉業」的野心，在建立這一業績過程中，一切在所不辭，人民的感覺和處境並不重要。 中共五中全會公報的結尾重申：「實現『十四五』規劃和2035年遠景目標，必須堅持黨的全面領導」，也就是說，即便到了2035年實現習近平眼中的「美麗中國」那一天，中國還將是一個黨國，一個一黨專制的國家。公報最後一句要求全黨全國各族人民緊密團結在習近平同志為核心的黨中央周圍，奪取全面建設社會主義現代化國家新勝利，更是點出了這個國家不僅是黨國，而且是「習天下」，習近平一人獨裁，中國的現代化全部繫於習近平身上。 有觀察者指出，雖然習近平通過修憲，廢除國家主席任期制，為自己長期執政製造基礎，但是，無論中共中央還是習近平本人，從來也沒有正面論述過習近平長期執政的好處，而是通過各種方式，一步步強化某種認知，比如把習思想寫入黨章，在黨代會上強調對領袖的「絕對忠誠」，一切黨內外可能的批評都被視為」妄議中央「，高級官員私底下議論習近平有可能被指為「兩面人」，把對習近平的「兩個擁護」寫在所有的中共中央文件上，製造一個國家一個領袖的神話氛圍。習近平在牢牢掌控黨內所有權力後，宣傳機器全力以赴，向全中國宣傳一個可以實現的中華民族全面復興的偉大領袖的神話。 一個國家好像就只有這麼一個領袖，可是在公開層面上，不說多做，19大廢除後鄧時代「隔代指定接班人「的黨規，接下來修憲廢除國家主席任期制。現在，把一個緊密團結在習近平周圍去實現的遠景目標明確化，讓習近平延續統治自然而然順理成章。 既然習近平要長期執政，為什麼不能講明呢？乾脆堵死「小道消息」滿天飛的渠道？中共五中全會前，「中國數據時代」10月22日公布一份中共宣傳主管機構給媒體下達的五中全會宣傳指令，對網路宣傳管控提出了異常詳細的要求：包括不能「炒作高層內鬥，二十大人事布局，下屆領導班子，確立接班人的信息「，「攻擊、調侃領導人及重要講話的有害信息「，嚴防針對國家領導人的政治謠言等等。 權力如此強大，為什麼忌憚網路議論這些內容呢？ 有分析指出，在鄧小平廢除國家領導人終身制之後，習近平在二十一世紀二十年代要長期執政，即便在中共內部也存在著一個「合法性「的認知問題，首先，一人長期獨裁，等於徹底堵死了中共內部的糾錯機制，存在著讓黨全體陷入末路的巨大風險；其次是習的光環不夠，為什麼必須是習近平才能長期執政，習比他的前任更需要長期執政的理由是什麼？毛澤東長期執政到了晚年，差點把中國引向崩潰，但 「開國領袖」老年昏聵，躺在床上，可以繼續當主席，習近平不可以同日而語，從廢除國家主席任期制之後，習和他的親信一直在尋找一個習長期執政的理由，為中共二十大破例延期執政準備好說辭，只要二十大習的權力順利延續，以後就順理成章了。 隨著中共二十大臨近，習近平長期執政進程啟動，中共宣傳部門也就更加需要控制有關涉及接班人、習派，內鬥以及二十大人事布局的種種「政治謠言「。
在美國總統大選投票日逼近，共和黨與民主黨的競選進入最後衝刺的白熱化階段之際，在中國，從周一26號開始，為其四天的中共19屆五中全會則在另一種氣氛中在北京悄然舉行閉門會議。中國官方通告指 「五中全會」 旨在制定14五計劃和2035年的遠景目標，但習近平的權利如何在會議上得到進一步的提升是關注的焦點。從經濟，政治和環保等多個領域看，19屆五中全會對中國乃至世界今後的地緣政治帶來的影響或許與美國總統大選有相似之處。 在開會首日，中國官方媒體報道十分低調，新華社報道僅指出，中央委員會總書記習近平代表中央政治局向全會作工作報告，並就《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議（討論稿）》向全會作了說明。但官媒也有相關報道中指出，19屆五中全會是逐夢未來的重要里程碑，百年交匯，謀篇布局。這次會議的召開和釋放的信號，將為中國和世界發展注入更強大的信心。在「十三五」規劃確定的各項目標任務即將勝利完成之際，中國將推動「兩個一百年」奮鬥目標有機銜接，為全面建設社會主義現代化國家開好局、起好步。 19屆「五中全會」的含義 19屆五中全會的全稱實際上是為中國共產黨十九屆五中全會。 「五中全會」的「中」指中共中央委員會，「十九屆五中全會」 的含義就是中共第十九屆黨代會選出的中央委員會召開第五次全體會議。 顧名思義，這是一場政黨層級的會議，而非政府會議。按照中共黨章規定，全會每年至少召開一次。名義上，中央政治局將向中央委員會進行工作彙報，接受監督。中國在改革開放後，逐漸形成政治傳統，每次黨代會後要進行七次中央委員會全體會議，每次全會也有不同的任務。分析認為，全會雖然不是政府會議，但其影響力甚至大於政府層面的國務院全體會議，甚至全國人民代表大會和全國人民政治協商會議。在全會上也會產生重要的決定，比如，中國改革開放的起點被認為始於著名的中共十一屆三中全會；習近平上台，始於中國共產黨十八屆全國代表大會……. 如此重要的會議採取的是閉門舉行的方式，外界在會議最後的官方通告前，只能根據蛛絲馬跡進行觀察和推測。 「十四五」 規劃 這次會議的主題是「十四五」規劃，在中共的官方語境中，「十四五」時期是在全面建成小康社會基礎上開啟全面建設社會主義現代化國家新征程的第一個五年，意義十分重大。 路透社報道指出，COVID-19疫情2019年年底首先在北京中國出現，但中國在遏制了病毒蔓延後，經濟得到了復甦，但目前全球因疫情導致經濟發展前景依然暗淡，同時北京與華盛頓的關係進一步惡化。 在此背景下，路透社得到的消息來源稱，北京對「十四五」規劃的發展目標低於十三五平均6.5%的年增速。一些經濟學家和智庫估計中國下一個五年計劃的GDP發展目標在5%左右。高盛銀行分析師還表示，中國可能根本就不設定經濟增長目標；分析認為，在國際環境惡化之際，中國的經濟戰略優先強化內部需求，即內循環。 在五中全會上討論後，新的五年計劃將於2021年初舉行的人大上予以公布。 2035年遠景目標 另外一個五中全會的主題是2035年遠景目標的建議。中國官方稱，在「兩個一百年目標「中的第二個階段，從2035年到本世紀中葉，要在基本實現現代化的基礎上，再奮鬥15年，把中國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。2035年遠景目標應是著眼於「奮鬥15年基本實現社會主義現代化」的中期目標。因此，長達15年的規劃在頗喜歡制定各種計劃的中國政壇也比較少見，但2035年這個年份並非空穴來風。 「習核心」進「條例」？ 以上經濟目標是官方公布的五中全會內容，在未公布的政治層面，外界更為關注的中共內部權力鬥爭。中央社報道曾引述分析人士指出，會議中最重要的事，就是審議「中共中央委員會工作條例」。據報導，此條例中將載入「維護以習近平為核心的黨中央權威和集中統一領導」內容。 分析人士曾認為，根據中共家規，條例的效力不及黨章。講究「以法治國」的習近平，若要確立「主席終身制」，就應該要修改黨章，甚至回到黨主席制。這次修條例而不修黨章，或許反映出他在黨內不同聲音的壓力中「退而求其次」。 2060碳中和目標規劃 路透社的報道強調，五中全會要制定中國2021-2025年的政治大方向，而不久前，在習近平在聯合國大會上承諾中國到2060年實現碳中和的目標，同時，中國經濟也因COVID-19疫情受到重創。報道指出，中國相關部門需要在明年4月份之前完成首個碳減排的版本，但習近平在聯合國大會上的講話迫使他們補充新的氣候目標。 實際上，在九月份之前，幾乎沒有人預料到北京將宣布今後五年之內充滿野心的碳減排計劃，當時的文件都顯示北京更重視將能源安全問題和經濟發展的目標。不少分析認為，北京會繼續興建火力發電廠，但習近平講話後他們必須要對此問題進行重新考慮。 報道引述香港以為研究中心學者Kevin Lo 指出，現在政府的各個階層都忙於制定第十四個五年計劃的工作。而如果中國希望在2060年達到碳中和的目標，現在必須加緊部署。專家估計，為實現這個目標，中國必須在2025年將能源中的煤炭比例降至50%，相比之下，2019年的這個比例為58%。中國也有專家估計，中國需要在20225年前將其風力發電量增加一倍。 伍德麥肯茲國際能源宏觀研究的研究員 Prakash Sharma 指出，在中國的能源轉換問題上，最困難的並不是投資或可再生能源的增加能力，而更是伴隨這一變化的社會轉型。
星期一傳出的驚人消息是，中國駐斐濟的兩名外交官，闖入正在舉辦國慶酒會的台灣駐斐濟代表處，最後還把人打傷了。這比通常人們想像的「戰狼」似乎還要走得遠。 這條消息太荒誕了，第一時間，著實令人難以置信。台海對峙，情勢緊張，互相指責可能性都是很大很大的，可是隨後港台的、海外的信息越來越多，發現有一個基本線索是可靠的：中國兩名外交官的確不請自來，闖入了台灣駐斐濟代表處，最後被人請走，還出手傷人。 說得客氣一點吧，中國兩名外交官當時的態勢就是不速之客。但兩名外交官的舉止還是引起了各種譏諷：中國外交官窮途末路到了出手打人的地步，還叫外交官么？ 中華民國駐斐濟代表8日舉辦雙十酒會慶祝國慶，年年都在慶，從台北，到台灣所有派駐全球的代表處，中國外交官能打得過來么？ 外交官下作到這種地步，與其令人憤怒，更令人可憐，那作為，像可憐蟲。 台灣前駐法國代表處代表呂龍慶分析，有種可能，他們認為，這是個機會：我只要創造一點新事件，然後媒體可以報道，我就可以對北京邀功。結果，這是一個非常負面的做法。 鬧點事出來，大家就知道了，但是醜聞。的確，規矩做人，不容易為人所知，拳頭一掄，全世界都知道了。但這個世界上很少有外交官敢這樣比武的，即使你是外交使館的武官，也不敢耍武，外交官代表一個國家的風度、禮儀、溝通關係的能力，哪有外交官大打出手，還會受到領袖嘉獎的呢？也許中國的情況例外。 兩位外交官不請自來，闖入人家的酒會，道理很簡單，你家舉辦酒會，邀請的都是朋友，突然來了一個不速之客，橫眉豎眼，搖肩聳腰，隨意拍照，人家會怎麼想。 台灣代表處方面終於看不下去了，請出去，不出去，然後就大打出手，據說把台灣方面的代表打成腦震蕩，遭斐濟警方強制帶離現場的中方人員後來還反稱遭台方人員攻擊。 動手本身，就是衝破文明底線了，可是『環球時報』總編胡錫進說，中國大陸外交官都「挺文雅的」，怎麼會輕易把台灣人打成「腦震蕩」，他明知故問，使用常用的句式：「會有這種事，台灣方面估計隱瞞了細節」。 在國外，一個媒體老闆出口撒謊，把野蠻說成很文雅，那碗飯不會吃太久，老胡就靠著這股蠻勁，「胡說」，在位子上居高不下。可惜了，跟著他的，不知識別的，就被胡帶壞了，把好話當壞話，把人話當鬼話，風氣能正嗎？ 胡也許不是外交部的，誇誇外交官文雅也許討討好，可是中國外交部發言人趙立堅乾脆就指鹿為馬了，他採取了一個最簡單的蒙眼法，否定一切：台灣在斐濟沒有所謂「外交官」，又指台灣「賊喊捉賊」。 至少，趙立堅反證了中國兩名外交人員在台灣駐斐濟代表處舉行國慶酒會是，強行闖入，拍照，勸走不走，還攻擊台灣駐處人員。趙的橫蠻語氣似乎在暗示：我們才是外交官，你們嗎，不是，我們想做什麼就做什麼…… 台灣的代表處在全球許多國家都有，所在國均知道相當於台灣的「非正式」的使領館，代表台灣當局。只是因為海峽兩岸「漢賊勢不兩立」的因素，在中國大陸有使領館的關係，台灣一律叫做代表處，全權代表台灣外交，在西方國家全都如此，無人不曉，不需要大陸承認不承認，只要所在國承認就足矣。
這兩天習近平南下了！李克強則再對中國經濟困境發聲，坦承局勢相當艱難。習近平出巡，風光無限，李克強考察，試圖開出良方，但屢屢受挫。 習近平在潮州再提「自力更生」，在廣東一處海軍陸戰隊說 「要準備打仗」，去深圳雷聲更大，這裡曾經象徵著中國改革開放的前沿，習去應該說中國將要更加對世界開放，但觀察人士懷疑習近平試圖以深壓港，而且他說的開放與鄧小平92年南巡時的意圖南轅北轍。 李克強做總理的，具體事多。12日召集地方政府負責人視訊座談，會中他說，當前中國國內外環境依然複雜嚴峻，不確定性增多，完成全年目標任務仍需艱苦努力。李克強這句話的重心落在最後一句，今年中國本來鑒於形勢嚴峻，特意沒有設定經濟增長指標，完成全年任務十分不易。 李克強還說，要毫不放鬆抓好基本民生重點，幫助大學畢業生、農民工重點群體就業，確保退休人員養老金按時足額發放，落實好失業、低保等保障政策，要保住受災害影響的特殊困難群體的基本生活底線。 李克強今年以來，其實已經多次發出警訊，提出解方，有些直接遭到習近平親信們公然的阻攔。最著名的就是6月初，李克強去山東考察時提倡「地攤經濟」，李克強解釋地攤經濟時很感性：「人間的煙火、中國的生機」，一時引起響應，地攤經濟誰都知道不是「進軍世界」的國企，但真可能解決千萬家小民的活路。別說中國歷史上市井文化發達時，地攤是很重要的組成部分，即便當代以來，只要城管放鬆，地攤立刻活躍起來。在富裕的香港台灣，地攤經濟從來都很發達，一點也沒有影響市容。 人們的興奮還沒有持續，以「驅逐低端人口」讓外界略有所知的北京市委書記蔡奇出面反對，緊接著上海市委書記李強也出面反對，他們的理由是有礙觀瞻，影響市容。他們要「高大上」，地攤經濟夭折了，不過，國務院旗下的商務部7月中旬提出「小店經濟」，小店經濟也算是挽救民間經濟的辦法，雖然遠非地攤經濟，不得已而求其次？但後來也不太多說了。 李克強的計劃實現的不很多，但他的民生觀念受到外界關注，地攤、小店、這都是最基礎的民間經濟，他能看到這些，但他不一定能夠有力量使其興起。李克強的民生觀，引起外界關注，大約與今年五月份全國人大會議上他說的一句話有很大關係。李克強在大會上戳破一層紙：中國有六億人月均收入僅人民幣1000元，這話從總理嘴裡說出，分量極重，他道出了中國底層的現實生活，遠離「厲害了我的國」口中「美輪美奐」。李克強說這些，不是揭自家瘡疤，大約就是希望沉湎於中國夢幻想的統治階層多做點實事，這句話出口，駟馬難追，李克強說的，人民日報不好出面否認。有分析人士猜測，習近平對李克強如此表述，恐怕不會滿意吧。 治理疫情習近平初不以為然，緊急時候，讓李克強擔任了全國抗疫領導小組組長，但後來發現抗疫不力雖然惹罵但同時也吸引全球關注，已經擔任了幾乎中央所有小組長的習近平取代李克強，「我親自指揮，親自部署」戰疫。中國疫情基本控制住後，經濟漸漸反彈，浮躁的情緒再次從領導人嘴中流露出來。9月下旬，李克強去上海視察，在街頭幾次試著與市民說話的畫面引起許多話題，李在上海還在苦口婆心叮囑地方官員和銀行：「要讓中小企業存下來，活起來」。 10月9日，李克強在國務院坦言失業率雖然從二月的歷史性高點逐步降低，但要保就業仍然面臨巨大壓力。李克強再次沿著民生思路往前走，他說，除了協助企業紓困和落實創業扶持政策外，也要協助重點群體就業，鼓勵發展靈活就業、增加就業崗位。 許多人注意到，李克強出去和老百姓在一起時比較自然，習近平就顯得僵硬，不過，習近平這次南下，在潮州做了些努力，對街頭民眾講話，距離比以前稍稍拉近了點。 其實，習近平這屆政府，比起江澤民時期的江朱，胡錦濤時期的胡溫，遠遠算不上親民的，江澤民南方發大水時穿著雨衣視察，向災民喊話，胡錦濤廣州薩斯爆發時竟然在街頭與民眾見面，這屆是不太能能做到的。 有分析認為，習近平注重傳統統治術，保持距離讓人感到威嚴震懾，他既如此，別人也不能輕易出訪，比如武漢疫情發展到讓全球都焦急的時候，習近平硬是不肯去探視，李克強也無法去。 習近平南下了，很威風，很風光，戒備森嚴，像皇帝出巡。可他視察的深圳對面的香港，在他的統治下，東方明珠在短短几個月已黯然無光。據指他將要向鄧小平雕像前致敬，但他已在很大程度上拋棄了鄧小平的改革路線。 其實，習自己不久前曾使用過「眾星捧月」的比喻，他對自己的權力好像很自信。至少，他的親信們相信。網路廣為流傳的一段視頻顯示，7月31日，李克強的副總理劉鶴受命主持北斗系統開通儀式，劉高聲念出「中共中央總書記……習近平」，掌聲雷動，習近平在掌聲中徐徐站起，轉身，向眾委員鞠躬，足足幾分鐘，劉鶴接下來念出李克強的名字，李彬彬有禮起身，沒來得及站起來，劉緊接著念出下一個名字，李克強只好尷尬地坐下。這畫面暗示出李的位置，在這個核心的核心，他似乎很孤獨。
正在「南巡」的中共總書記習近平周一下午到廣東潮州調研，再次提及毛澤東名言「自力更生」。他並表示中國正經歷百年未有之大變局，要走「自主創新的自力更生」道路。 」自力更生「是毛澤東統治中國時使用率極高的表述，全句是「自力更生，艱苦奮鬥」。當時中國在全球孤立，既與「美帝國主義」絕交，又與「蘇聯修正主義」鬧翻，毛只好鼓勵貧窮的國人」自力更生「。 在中國上一代人記憶中，自力更生往往與貧窮、飢餓聯繫在一起。因此習近平重提」自力更生「特別引起注意。 習近平在潮州一家企業稱：「我們現在遇到了一個百年未有之大變局，這種情況下我們要走自力更生的道路，就是自主創新的自力更生」。他說，要領會黨中央這樣的戰略意圖，找好自己的定位，為國家的富強、現代化作出各自的貢獻。 新華社13日報道習近平講話的版本在「自力更生」前面加上了「更高水平」：「現在我們正經歷百年未有之大變局，要走更高水平的自力更生之路。」更高水平的自力更生之路怎麼解讀？毛時代沒有網路，今天網民就好幾億，技術上的確天壤之別。問題是，習的自力更生的本質是閉關鎖國，這一點與毛時代沒有變化。況且，中國網民雖然世界第一，由於世界性網站和社交網路全部被禁，中國網民大多數是不讓與世界接觸的「內部網民」，這與網路自身的開放與民主的特徵格格不入。 習近平其實在中美貿易戰高潮之際就已經提到「自力更生」，2018年9月習「北上」，在中國曾經的重工業基地東三省要求」自力更生「。他稱：國際上「先進技術、關鍵技術越來越難以獲得，單邊主義、貿易保護主義上升，逼著我們走自力更生的道路，這不是壞事，中國最終還是要靠自己」。 習的那番講話即使在中共黨內也沒有贏得多少好評，反而被許多人士認為習越來越遠離鄧小平開啟的對外開放路線，經濟上遭孤立，政治上往毛澤東時代後退，現在要中國人」自力更生「，網路中成長起來的中國幾代青年能接受嗎？一種批評認為，明明是習近平倒退，拋棄韜光養晦，引發中美貿易戰，在處理過程接連誤判，難道最後要讓全體人民背鍋嗎？ 那次講話兩年後，中美勉強在2020年初達成第一階段貿易協議，隨後中國被指疫情爆發初期隱瞞真相，美中關係全面敗壞。美國對中國的高科技產業禁令有增無減，華為、中芯國際等大廠全部受到美國制裁。習近平大約意識到中國面臨的困境，今年5月，他提出中國要「逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局」。 但是他的以國內大循環為主體的內向型經濟被解讀為「關起門來封閉運行」的無奈之舉，習於周三去中國當年改革開放的前沿深圳，據說要向鄧小平雕像鞠躬致敬，臨去前夕，在潮州明確提出」自力更生，還是讓不少觀察者驚異。 自由亞洲援引學者分析習此番講話其實就是國進民退，讓中國回到計劃經濟時代。
一位菲律賓時裝網紅和他的香港朋友周六在斯特哥爾摩一家飯店用餐時發現牆上貼著長者一雙蝙蝠耳朵的習近平畫像，他判定這是在歧視亞裔，投訴後飯店撤銷了畫像。 西方諷刺政治人物的動畫片，諷刺劇、畫像無奇不有，有時候非常辛辣，不管政治人物高興不高興。但這在中國行不通，尤其不能對領袖進行諷刺，比如『南方公園』劇中角色戴習近平面具跳舞就觸犯了北京，還有小熊維尼也進不了中國，據說因為撞臉習近平，遭到北京當局封殺。但這次這家名叫里克的飯店（Restaurant Riche)掛的這張習近平尖耳蝙蝠人畫像，卻遇到了一位前來飯店用餐的亞裔遊客的抗議。他認為畫像冒犯了亞洲人，認為該畫像會助長種族歧視。 這位菲律賓時裝網紅Bryanboy投訴後，餐館撤走海報並表示道歉。但海報設計者表示，向感到被冒犯的人致歉，但不會為海報本身道歉，強調這是諷刺性藝術創作。 投訴者Bryanboy向英國廣播公司表示，自從COVID-19爆發後，他和許多亞裔都經歷了很多網上的種族歧視。 里克餐廳事後表示，一些人對那幅海報感到困擾，認為是種族歧視，但非餐廳原意，餐廳向所有感到冒犯的人道歉。 但在Iron Art Works發布相關海報的設計團隊則表示，會就任何冒犯致歉，但不會為了作品本身致歉。團隊認為他們的作品並非帶有種族主義。 團隊在社交網站表示，他們之前的作品也是針對各國領袖的諷刺，這幅畫像也只是諷刺中共領導人和中共處理疫情。目的是要愚弄習近平和中共，而不是帶著種族主義去傷害他人。 據報道，這張海報已經在斯特哥爾摩展出了幾個月，在涉事餐廳也展出了一個月。 投訴者Bryanboy則認為海報設計者的回應並非道歉。
