美國總統拜登周日出乎預料地宣布，他與中國總理李強在新德里舉行了高級別會晤。這是兩個世界大國近十個月來最高級別的會晤。 習近平首次不去參加G20峰會，派了總理李強頂替。拜登原來早早放出話來，希望與習近平利用峰會之際切磋，結果習近平不去，原因不明，有說是給印度總理莫迪放水的，有說習近平有皇帝心態，剛剛在南非金磚國家峰會風光一番，尤其不久前在西安辦中國中亞峰會時，體會了一番「准萬國來朝」的滋味，不願去G20屈就。 李強見拜登，如果不是拜登親口說出，沒人會想到，媒體似乎也沒有抓拍到照片，也許慢慢會公布出來？既然中國一號人物放棄了G20，拜習會告吹，拜登與李強會不會面似乎意思不大，美國白宮安全顧問沙利文會前對媒體表示，美方沒有拜登與李強接觸的安排。有人認為拜登見李強一則不對等，二則李強是習近平親信，畏首畏尾，豈敢背著主子談出什麼新意。 其實，所謂不對等，多是從中方角度看問題，也就是說是在用黨國的標尺衡量，在國際上套用並不完全適用。從結果看，拜登到是沒有不想見李強的意思，畢竟李強是中國政府總理，本次會議中方最高代表，先後見了莫迪、義大利總理梅洛尼、英國首相蘇納克等等，官媒也都在第一時間做了報道。 拜登是在散會後去越南訪問時披露兩人會面的。拜登去越南是為了強化與這個中國近鄰的合作關係的，雙方正式簽訂戰略合作夥伴關係，分析指劍指中國，但拜登在河內談話時一邊稱讚美越關係「開始了一個合作的新世紀」，一邊否認此舉旨在進一步「孤立中國」。 拜登在與越共領導人阮富仲會談後對媒體講話時說，他此次亞洲行外交活動頻繁，目的「不在於孤立中國」，「我們不是要傷害中國。我們真的沒有。他堅持認為：「中國做得好符合所有人的利益」。 不過，拜登不失時機地指責中國政府 「在貿易和其他領域改變了某些遊戲規則」。有報道稱中國已禁止政府部門和國有企業使用蘋果手機。拜登重複了他現在經常提到的中國經濟面臨的「困境」，稱他的同行習近平「確實有很多事情要做」，比如面對「嚴重的」青年失業問題。 拜登顯然不是在為習近平缺席G20辯護。講到這裡，他突然提到，他在新德里二十國集團峰會期間 「會見了 」中國總理李強，並向媒體保證他們之間的交流 「不是對抗性的」，但拜登沒有透露更多細節。 中國方面，對李強與拜登會面一事一聲不吭。9月8日，G20峰會開幕前夜，路透社記者問中國外交部發言人毛寧，中方是否希望李強總理會見拜登總統？毛寧用外媒很熟悉的一種語調回應：「我沒有可以提供的消息」。 這種事怪不了中國外交部發言人，他們所知有限，權力有限，或許不知道，或許知道也不敢說，就像之前他們的外長秦剛突然消失一樣，發言人被記者追問得張口結舌，他們能說清楚么？這一次更涉及到李強是否與拜登會晤，對外交部更是一個禁區。甚至李強本人也不見得能夠決定自己是否應與美國總統會面。 有分析指出，李強與其前任不同，他是習近平的親信，因此他的權力完全來源於習近平，他做一切都唯習近平馬首是瞻，這一點他連李克強行事說話的餘地都沒有。正因為是親信，他不能決定自己的行動。 那麼，這次與拜登會面究竟是「偶遇式」 ，或者得到習近平的「首肯」？看目前情勢，中方對美國充滿敵意，後者可能性似乎不太大。如果是前者，更大可能是拜登主動。西方領導人在國際場合習慣於這樣做，但這也讓中國領導人頭疼。比如上一次印尼開G20峰會，習近平本來沒有計劃與加拿大總理特魯多會面，但特魯多利用會議間隙找上門來，質疑中國為何干預加拿大選舉，習近平希望把那次「私下談話」局限在私人範疇，但特魯多按照正常做法把兩位領導人的會談情況通報給媒體，結果讓習近平很惱火，就出現了眾人所知的另外一幕，習近平責怪特魯多多嘴：「這樣不好」，令在場的媒體十分驚訝。 李強見拜登，官媒不透露，至少在截稿時如此，一方面顯出李強身份的尷尬，不由自主，一方面也顯示北京在日益透明的國際外交舞台上、尤其面對自己不熟悉的環境，自己不太喜歡的國家領袖時進退失據。不僅李強如此，習近平也如此。
9月9日，是中共已故領導人毛澤東冥誕130周年，黨媒稱其「一代偉人」，當局製作或準備製作多部影視劇紀念。 有觀察人士指出，二十一世紀的今天，官媒如此鼓吹被許多中國人稱之為「罪惡罄竹難書」的暴君，如此讚頌發動無數運動鎮壓人民，以「階級鬥爭」的名義屠殺自己的人民，發動「大躍進」造成三年大饑荒，餓死幾千萬人，發動文革導致中國走向崩潰邊緣的前統治者，實在是一個難以解釋的荒誕現象。 9月9日，中共黨媒『人民日報』微博帳號發表文章，指毛澤東是「近代以來中國偉大的愛國者 和民族英雄，是領導中國人民徹底改變自己命運和國家面貌的一代偉人。」 為配合紀念毛澤東冥誕，根據多家報道，截至目前，中國已知至少有『向光明』、『鯤鵬擊浪』、『問蒼茫』等三部電視劇及電影『出發』共四部影視劇，分別處於召開記者會通報、拍攝和殺青階段。 澎湃新聞報道，列為「重點獻禮片」及「國家重大革命和重大歷史題材電視劇」的『向光明』，全劇以「中共領導的多黨合作和政治協商制度的偉大實踐」為主題，以詩人柳亞子與毛澤東「詩詞唱和、親密交往的故事」為主軸。 毛澤東發動文革，將無數中國人，包括被他列入「走資派」的大批中共幹部推入一場被稱之為「慘絕人寰」的大災難，毛死後數周，中共高層於1976年秋季發動推翻毛親信統治的「宮廷政變」，將包括毛夫人江青在內的「四人幫」關入監牢。 文革造成的受害者極多，中共重要文件也將文革稱之為「浩劫」，文革終結，本來應是清算毛澤東罪行的最好機會，但鄧小平等中共領導人認為如果繼續清算下去，將動搖共產黨的統治根基，是故以「三七開」，所謂「七分功勞三分錯誤」為毛開脫，如此，與德國戰後徹底清算納粹頭子希特勒罪行，從此使希特勒遺臭萬年不同，毛的罪惡沒有得到清算。中央社報道分析，中共當局從此將毛澤東視為「神主牌」，雖不容人詆毀，卻也不鼓勵過分崇拜。 習近平上台後，將毛澤東統治的「前三十年」與「改革開放」以來的「後三十年」等量齊觀，被指頗有黑白混淆之嫌，其本人的許多做法也被外界認為師承及攀比毛澤東。 一些學者和海外民主人士則認為認清毛的罪惡，徹底清算毛的罪行對中國人撇清善惡分清是非至關重要，『北京之春』榮譽主編胡平在毛冥誕之際重申「毛澤東暴君這一結論不可改變」。 他在推特重發同名舊文，文中寫道：「早在毛澤東發動大躍進造成至少三千萬中國人活活餓死的滔天大罪時，他就已經使自己躋身於人類歷史上的最大暴君之列。毛澤東早就惡貫滿盈了，沒有文革這場浩劫他就已經是歷史上的最大暴君之一了。加上文革這樁大罪，只是使他在人類歷史最大暴君的排行榜上再往前移動幾位，而他作為暴君的定性是早就確定不移的了。這裡還暫且不談他在更早些時候犯下的幾樁大罪，如鎮反——毛澤東自己都說他發動的鎮反運動比秦始皇的焚書坑儒還要厲害一百倍；還有血腥的土改運動和”三面架機槍，只准走一方”的強迫性的資本主義工商業改造，消滅了整整一代經濟精英；還有反右，如此等等。」 毛的畫像至今還掛在天安門城樓上，毛的遺體還供在天安門廣場的紀念堂。義大利記者泰爾扎尼(Tiziano Terzani)1986年出版的中國遊記開頭就說：「在中國中心的中心躺著一具屍體，沒有人敢把它抬走」。 有網友表示：毛的幽靈還徘徊在這片苦難的土地上，只有徹底清算這幽靈，中華民族才能向前走。
習近平執政後從未缺席G20，這次不出席G20，令人詫異。多以為倒退，或以為不像他自稱的那樣有「四個自信」，那樣「敢於鬥爭」。 有分析稱，出席G20的，西方國家話語佔上風，美國尤甚，會風也比較自由，會場外領袖們隨意聊天，習會感到不舒服，比如上次G20發生的意外事件，意外冒出一個加拿大總理特魯多攔住他質問中國為什麼干預加拿大選舉，而且隨即向媒體做了通報，令習慣於內部作業幾年來很少出國門的習很不痛快，鬧得滿世界風雨。 還有分析以為，習近平不出席印度主辦的G20峰會，是有意冷落印度，不想給「印度時刻」增光。但不同意這種看法的則以為，中印本來就在維持表面關係，中方偏偏在G20峰會前出版了一張「精神地圖」，國土面積一下子擴大到千萬平方公里，有爭議的藏南自然囊括了進去，印度很生氣，很強勢的總理莫迪不會給習近平好顏色。習近平也不想去新德里受領。 另外的看法則歸結為習的個人性格，認為其以毛澤東為精神領袖，處處效法。有時得法，有時不得法。毛統治時期，除了與蘇聯老大哥交好時期，不得不去莫斯科朝拜外，斯大林死後，與揭露斯大林罪行的赫魯曉夫鬧翻之後，毛餘生再未出國一次。閉關鎖國，號稱自力更生，三年大飢餓，幾千萬人餓死，惹得黨內外怨聲載道，毛設計了一個文革，把包括國家主席劉少奇在內的批評者一個個剷除，毛最後昏聵到一塌糊塗，仍然讓周恩來等輩聞風喪膽，惟命是從，發一聲胡言亂語，全國深更半夜敲鑼打鼓慶祝毛主席發表最新指示。而且，毛晚年雖閉門不出，上門拜見的外國領袖絡繹不絕。 直到他死了，才有人借著剷除毛氏夫人江青為首的所謂四人幫的名義剷除了毛神話。但毛餘威不散，被毛視為叛逆而壓住不讓抬頭的鄧小平，毛死後權勢衝天，仍不敢不尊毛，稱毛功大於過。 根據學者高華『紅太陽是如何升起的』，毛的神話已在中共處於流寇時期的延安時期打造，被他後來打倒的最大走資派劉少奇等人全心將其推上神坐，通過「整風」讓所有人臣服，不僅成為唯一偉大領袖，而且要萬歲下去。習無法與毛比，雖然通過「反腐」清除了對手，但中國人內心相信梁家河神話的極少，這也是王滬寧等人費盡心思杜撰了十六字習思想的苦心所在，意欲讓習與毛比肩，但畫蛇添足，更顯霸王硬上弓，既無法得到毛那樣昏天昏地的個人崇拜，又遠不能像實惠的鄧小平那樣，在國內管他白貓黑貓抓住老鼠就是好貓；在國際上韜光養晦，跟美國佬打哈哈。習上來後，中國有了加入世貿組織後經濟突飛猛進的底子，一下子就很狂妄。 有分析懷疑習的心態似近於毛晚年，憧憬於萬國來朝，這可能從一個側面解釋了他為何不願出席G20的原因。習不願見拜登是肯定的，說多少次習拜會，美國也不會放棄對黨國的制裁，因為習絕不會放棄獨裁，習黨中央以政權安全的名義號召全民抓間諜，搜查外國公司，打擊民營企業，鎮壓異議人士，逼壓台灣就範等等，如此，不如不去，管他拜登如何施壓，「我自巋然不動」。 自習近平開啟第三任任期後，只離開中國兩次。一次是3月份去莫斯科會晤普京，一次是最近去南非出席金磚國家峰會。G20那能跟金磚會相比，習在南非享受了G20難以享受到的獨領風騷的風光。 習的不安全感很重，怕世界，出國選擇前往「友好國家」，對周圍人也不放心，就連政治局挑選的也全都是親信。 獨裁體制下的黨國衰老癥狀之一就是領袖愈唯我獨尊愈誤判連連。習的多次誤判都是眾所周知的，重大的比如對防疫的誤判，對世界格局的誤判，對防疫誤判導致採取社會面清零不動搖造成自家經濟一蹶不振；對世界格局最重大的誤判就是東升西降，縱容戰狼橫行，引發美國與西方抵制。周圍的環境最後越來越敵對，與其出去自尋煩擾，不如在自家視察多好？ 現在就要看11月美國召開的亞太經合組織峰會了，拜登是期望習去的，習去不去？這是一個問題。 （全文轉自法廣）
2013年，習近平主席開啟了「新絲綢之路」，帶領中國踏上了歷史上前所未有的冒險之旅。十年來，北京從亞洲經非洲到歐洲，在基礎設施建設上花費了數千億歐元，但不僅如此。如今，已有 150 多個國家簽署了這個已成為標籤的協議，最重要的是，簽署了全球範圍內複雜的陸地和海上走廊網路。十年後，我們應該對習近平所說的「世紀工程」做出怎樣的評價？為了回答這個問題，RFI 為您提供了一個包含報告、文章、地圖和採訪的特別系列。 法廣法語部副主編喬里斯·齊爾伯曼（Joris Zylberman）在本文詳細介紹與分析「一帶一路」的十年發展過程歷程和前景。 源起 2013年9月7日，習近平對哈薩克首都阿斯塔納進行國事訪問並在納扎爾巴耶夫大學露天劇場發表了演講。這一天將悄然載入史冊。「 讓我們共同建設絲綢之路經濟帶。 正是用這句話，習近平在平台上啟動了他的宏大計劃。在那一刻，沒有人能夠預測其未來十年內的全球規模。一個月後，中國國家主席抵達雅加達。另一次演講，這次是在印度尼西亞議會面前，他說：「 讓我們共同建設21世紀海上絲綢之路。」 重大項目名稱為：「一帶一路」、英語為« One Belt, One Road »，法國人習慣將其稱為「新絲綢之路」。 歷史與雄心 喬里斯·齊爾伯曼指出：「絲綢之路」一詞不足以描述習近平的事業。這種叫法是由德國人費迪南德·馮·里希特霍芬（Ferdinand von Richthofen）於1876年發明的。當舊大陸的列強夢想著修建歐亞鐵路時，地理學家為這條長期以來從中國穿越沙漠將貨物運輸到歐洲的長途網路取了這個名字。兩個帝國組織了世界貿易並從中獲利。該網路據說是從公元前 2 世紀一直運行到公元 15 世紀，即歐洲人偉大殖民征服的開始。 齊爾伯曼認為，「絲綢之路」這個詞純粹是西方想像的產物，充滿了民族中心主義色彩。它甚至不包括一直將中國與印度洋連接起來的「海上航線」。最重要的是，這些「路線」既不是歐洲人也不是中國人組織的，而是由來自中亞的商人組織的，他們的商隊從一個綠洲前往另一個綠洲。 「新絲綢之路」的雄心截然不同、史無前例。這一次，中國想要領先。它不再希望依賴美國影響下的貿易路線，例如重要的馬六甲海峽，世界海上貿易的很大一部分都經過這裡。北京想要一個以自己為中心、出資者和主要受益者的網路。不惜一切代價。十年來，中國已釋放近千億歐元，為交通、能源和電信基礎設施等項目提供融資。它創建了一個複雜的陸地走廊和海上路線網路，也成功地讓150多個國家簽署了「新絲綢之路」的參與協議。 如今，「一帶一路」早已遠離了「路」和「帶」的最初標籤，遠至南美洲，也彙集了來自「全球南方」的絕大多數國家，這些發展中國家經常對西方人和美國人主導的世界經濟秩序感到沮喪。自馬歇爾計劃以來，世界還沒有見過這樣的雄心壯志。這一點讓西方感到擔憂，他們認為中國正在創造全球經濟和政治力量的巨大工具。 但從2016年開始，批評聲開始出現。美國智庫國家亞洲研究局研究員娜德吉·羅蘭（Nadège Rolland）回憶道：「 絲綢之路面臨著知名度和國際形象的巨大問題。」。斯里蘭卡漢班托塔港的活動99年來一直處於中國國有企業的控制之下。許多國家正在意識到，投資不再是投資，而是利率不斷上升的貸款，這將增加其債務，並且在國家層面上在財務上無法管理。 」一位印度研究人員用一個切中要害的表達來具體化這些批評：「債務陷阱外交」。開放亞洲、非洲、波斯灣甚至美洲的戰略設施，這似乎是北京的真正目標。 非洲發展的金融化 里爾天主教大學地理學家兼講師澤維爾·奧雷甘（ Xavier Aurégan ）指出：「 在非洲，結果相當複雜，一方面，中國已經成功整合了絕大多數非洲國家，但模里西斯和承認台灣的史瓦濟蘭 （（台灣稱史瓦帝尼）除外；中國提高了融資能力，很大程度上超過了投資，也將所有基礎設施項目都標記為新絲綢之路的一部分，甚至包括2013年之前啟動的項目。從這個角度來看，該項目是比較成功的。 」 但另一方面，澤維爾·奧雷甘也認為，「 中國的全球提議」正引起越來越多的爭論。「 中國公司為贏得合同而進行的融資是值得懷疑的」，因為它的運作損害了其他國際或非洲集團的利益。中國所宣揚的著名的「雙贏夥伴關係」正在達到極限。這位地理學家強調說 ： 「 當西方人從合同中受益時，這種對非洲發展的融資會產生中國所譴責的後果：包括債務、影響網路的形成、依賴形式以及當地環境和社會問題的所有影響。」 重新平衡和靈活性 2017年，該項目更名 為「一帶一路 」倡議。「倡議」這個詞，更「謙虛」，更「包容」，一定有助於抹去該項目的「掠奪性」形象。娜德吉·羅蘭強調，「2018 年夏天，習近平與支持絲綢之路發展的代理人、各部委、黨機構或國有企業主持了一次工作會議。他認為，有必要實施不太雄心勃勃的項目，如果可能的話，符合夥伴國當地發展願望。 」 中國一把手還要求開展宣傳活動，讓「新絲綢之路」在這些國家更容易被接受。對於重大項目的清理，不存在與國際金融標準接軌的問題。花更少、看起來更好是新秩序。 重新平衡成功了嗎？不容易說。因為與此同時，從2020年開始，新冠大流行使大量項目被擱置。現在，剛果（民）等國家正試圖與中國重新談判一些合同和協議。但這並不意味著「新絲綢之路」在整個新冠疫情期間都被凍結了。 娜德吉·羅蘭認為，「 很難做出單一的評估，因為絲綢之路有多個分支。「一帶一路」不僅僅關注基礎設施（自2016年以來投資一直在下降），還關注與發展衛生、教育合作或國際標準變化相關的其他領域，這是主要努力的軸心。從中國當局的角度來看，那裡的結果要積極得多，他們已經取得了很大進展，特別是在發展中國家。」 「一帶一路」倡議的「多維」性質給了中國一定的靈活性。疫情期間，北京強調的是健康，或者說是「健康絲綢之路」。它們完美地傳達了「疫苗外交」。口罩和其他防護裝備分布在帶有中國國旗的盒子里的圖片在所有媒體上流傳，清晰可見。但鮮少為人所知的是：自2017年以來，北京支持的世界衛生組織總幹事譚德塞的演講中就已經使用了「健康絲綢之路」一詞。 「命運共同體」與另類世界秩序 通過「新絲綢之路」，中國的最終目標不是為發展中國家的基礎設施融資。用習近平的話來說，就是打造「命運共同體 」 。這個模糊的口號隱藏了娜德吉·羅蘭所說的「國際標準的變化」。而這種變化已經通過中國在多邊組織中的戰略發生了好幾年：即利用特朗普時代美國的退出，在聯合國某些機構中佔據領導地位。但這種策略並不總是有效：北京無法改變聯合國及其機構內與西方的力量平衡。其結果是：中國創建了平行組織，並由其掌舵，試圖推翻世界秩序。 以「健康絲綢之路」為例。巴黎中央理工學院的漢學家Alain Wang強調說：「 當中國在世界衛生組織遇到困難時，它把自己放在了非洲的位置，腦闊在衣索比亞建立了一個疾病預防和控制中心 」，非洲疾控中心本來是通過中美共同出資設立的，但特朗普政府退出了，北京填補了這個缺口。Alain Wang 指出：「 中國投資約 6500 萬歐元在亞的斯亞貝巴建造了一座巨大的建築，該中心目前面向非洲，還在埃及、加彭、肯亞、尚比亞和奈及利亞設有重要的區域分支機構。它肯定會在非洲倍增，但也會在其他地區，也許在拉丁美洲和亞洲。」 對於漢學家來說，這就是「一帶一路」倡議為北京帶來的積極成果。「 中國 已經能夠將一定數量的大大小小的國家團結在自己周圍，這些國家將在未來發揮非常重要的作用，將自己定位為與西方世界相對的世界的領導者。一個不存在民主的世界：一個充滿獨裁國家的世界。」 標籤與標籤？ 「新絲綢之路」的未來是什麼？ 地理學家奧雷甘 認為，該項目被「擱置」。中國貸款的下降很明顯：根據上海復旦大學綠色金融與發展中心的數據，在撒哈拉以南非洲，2022年貸款比2021年下降了65% 。這位地理學家 認為：「中國政治精英內部存在敵對思想，一部分人認為「一帶一路」倡議可能已經完成，也許已經過去了一點。 時尚的發展，我們必須走向其他方向。現在有一種新的說法是習近平的「新時代」。或許新的外交政策將會逐步落實到位。」 德拉吉·羅蘭的觀點不同。她表示，「一帶一路」幾年來就被宣告死亡。但事實並非如此，而且經久不衰。這位研究人員承認， 「 也許它在中國外交中出現得較少 」 ，中國現在也提「全球發展倡議」或「全球安全倡議」。但這些標籤是補充性的。德拉吉·羅蘭強調說「 疫情過後中國重新開放，中國官員訪問了多個友好國家，『一帶一路』出現在2022年甚至2023年簽署的合作協議中。 」 最新例子：5月18日至19日在西安舉行的中國—中亞峰會。習近平邀請五位中亞領導人。他為他們呈現了堪比2008年北京奧運會開幕式的表演。主題是什麼？「一帶一路」倡議。顯然，它仍然是習近平外交政策的主要工具之一。證據：西安峰會與廣島七國集團會議同時舉行。西方國家對中國的野心表現出共同戰線，中國「無上限地支持」 俄羅斯 。儘管烏克蘭發生了大屠殺，但還是去了俄羅斯。俄羅斯的入侵和西方的制裁無疑使橫跨歐亞大陸的「絲綢之路」上的部分貨物運輸暫停。但中國並沒有氣餒，而是將列車改道為直接前往莫斯科，並推廣了以繞行路線的方式抵達伊斯坦布爾的「跨裏海路線」。 作者喬里斯·齊爾伯曼認為，現在可能是中國政府對「一帶一路」採取更靈活和重新平衡的時候。但「新絲綢之路」並沒有消亡。 幾個關鍵日期看「一帶一路」 2013年 7月18日至8月2日：首趟列車連接鄭州（中國）至漢堡（德國）。 9月7日，習近平在哈薩克阿斯塔納納扎爾巴耶夫大學演講時提出「 絲綢之路經濟帶 」。這是該項目的第一個正式名稱「一帶一路」（Obor）。 10月2日：習近平在雅加達印尼議會前承諾 與東盟國家「共建21世紀海上絲綢之路 」 2014年 10 月 24 日：亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）成立。21個國家簽署了該備忘錄：中國、印度、泰國、馬來西亞、新加坡、菲律賓、巴基斯坦、孟加拉國、汶萊、柬埔寨、哈薩克、科威特、寮國、緬甸、蒙古、尼泊爾、阿曼、卡達、斯里蘭卡、烏茲別克和越南。該機構似乎是一種金融工具，旨在擺脫被認為過於以美國為中心的國際體系。 11月18日，一列中歐班列從義烏站出發，途經中亞，21天抵達馬德里。這條路線全長 13,000 公里，是迄今為止最長的路線。 12月26日：在中國，西安至烏魯木齊之間的高鐵線路開通。新疆自治區首次加入。 2015年 5 月 21 […]
當世界上最強大的國家本周末應在新德里舉行會議時，圍繞俄羅斯烏克蘭戰爭的更深層次、更根深蒂固的分歧可能會破壞糧食安全、債務困境和氣候變化全球合作等問題上的進展。今年印度擔任輪值主席國期間，由於對戰爭的針鋒相對立場，二十國集團 (G20) 約 20 場部長級會議甚至無法就一份公報達成一致，而會議原本是想讓世界領導人在可能的情況下尋找解決辦法。 印度即將舉辦G20峰會。據路透社今天的報道，中國將由李強總理代表，而不是習近平出席。而俄羅斯已確認總統普京缺席，這表明兩國都不太可能加入任何共識。 這意味著從 9 月 9 日開始的為期兩天的峰會將由西方及其盟友主導。出席的G20領導人包括美國總統拜登、德國總理朔爾茨、法國總統馬克龍、沙烏地阿拉伯穆罕默德·本·薩勒曼和日本首相岸田文雄。 分析人士表示，如果峰會失敗將暴露西方和非西方大國之間合作的局限性，並促使各國加大力度支持他們更願意合作的組織。但華盛頓威爾遜中心南亞研究所所長邁克爾·庫格曼表示，應對全球威脅「分裂成西方和非西方集團並不是人們想要的」。 未能達成共識還將損害印度總理納倫德拉·莫迪的外交信譽，莫迪正在利用總統職位來鞏固新德里作為經濟強國和全球南方領導人的地位。庫格曼說：「如果領導人峰會失敗，新德里，尤其是莫迪將遭受重大外交和政治挫折。」 印度並未譴責俄羅斯入侵烏克蘭，它必須要麼說服歐盟同意一份領導人宣言的聯合聲明，要麼允許印度成為自2008年以來第一個在沒有發表此類公報的情況下結束他的總理任期的國家。 一位印度政府高級官員在談到 2022 年在印度尼西亞舉行的峰會時對路透社表示：「自巴厘島峰會以來，立場變得更強硬。」 「從那時起，俄羅斯和中國的立場都變得更強硬，達成共識將非常困難。」而在巴厘島，印度尼西亞總統佐科·維多多在最後一刻簽署了歐盟聯合聲明。另一位政府官員表示，印度希望領導人能夠在最後一刻再次解決問題。 巴厘島領導人宣言稱，「大多數成員強烈譴責烏克蘭戰爭，並強調戰爭正在造成巨大的人類痛苦，並加劇全球經濟現有的脆弱性。」 宣言還表示，「對局勢和制裁還有其他看法和不同評估」。 另一位印度官員表示，在巴厘島，「俄羅斯和中國顯示更加靈活」。但隨著戰爭行進 18 個月，各國「甚至不同意《巴厘島宣言》中使用的語言」。 據路透社說，加拿大總理特魯多和即將接替普京與會的俄羅斯外長拉夫羅夫已經劃定了戰線。 特魯多在與烏克蘭總統澤連斯基的電話中確認他將前往印度參加會議，而且他表示，他對烏克蘭總統沒有受到邀請感到失望。特魯多在與澤連斯基的通話中表示：「如你所知，我們將強烈為你發聲，我們將繼續確保世界與烏克蘭站在一起。」 俄羅斯外長拉夫羅夫上周表示，俄羅斯將阻止G20峰會的最終宣言，除非它反映了莫斯科對基輔和其他危機的立場。 但外交官們表示，接受莫斯科的立場的可能性極小，峰會很可能最終會發布一份不具約束力或部分的公報。 中國更加推動金磚國家引發關注。上個月，以中國為首的金磚國家集團又增加了六個國家，以推動重新洗牌中國認為過時的世界秩序。 路透社引述諮詢公司歐亞集團(Eurasia Group)董事大衛·博林(David Boling)表示，「習近平的缺席可能是北京試圖在G20的棺材上釘上一顆釘子，而此事就在金磚國家組織擴大規模僅幾周後，金磚組織更符合中國的世界觀。」 印度與俄羅斯、中國、巴西和南非一樣都是金磚國家的成員，早些時候對金磚國家的擴張存在一些擔憂。但在上個月約翰內斯堡舉行的峰會上，印度加入了關於新進入者標準的共識。 在擔任 G20 輪值主席國期間，印度試圖將烏克蘭問題上的分歧置於次要地位，並推動解決氣候變化、脆弱國家債務、加密貨幣規則和多邊銀行改革等問題。印度官員表示，新德里還試圖打破一項允許烏克蘭通過黑海安全出口糧食的協議，但俄羅斯不太可能放棄對該計劃的反對。 據路透社的報道稱，一年來，債務重組談判和全球最低企業稅方面進展甚微，但印度在加密貨幣全球總體監管方面獲得了美國和國際貨幣基金組織的支持。在七月份的會議上，發達國家和發展中國家在氣候變化目標上也存在分歧，官員們表示，峰會上的立場不太可能改變。
《華盛頓郵報》9月2日報道指出，華為Mate 60 Pro的突然推出引發了白宮的隱約擔憂。因為，這意味著美國的制裁未能完全阻止中國取得關鍵技術突破。此外，這款手機在雷蒙多訪華期間宣布，似乎像是某種挑釁。 報道說，這並不是一款普通的手機，據信擁有7奈米晶元與5G功能，儘管美國對華為實施了出口管制，旨在阻止它實現這一先進技術突破，但這款晶元是中國設計和製造的，代表華為似乎突破了美國的5G晶元封鎖。 這似乎也印證了美國晶元製造商的警告，即政府的舉措反而會激勵中國加倍努力建立替代美國技術的能力。 報道援引諮詢公司-歐布萊特石橋集團-（Albright Stonebridge Group）科技專家崔歐洛（Paul Triolo）稱這款新機對華為過去的技術供應商（主要是美國公司）造成了「重大打擊」。他表示，這起事件的地緣政治意義在於，華為表明它完全可以在不依賴美國技術的情況下進行設計，並生產出一種「可能不如西方尖端型號優越，但仍然具有相當能力的產品」。 外界熱議手機晶元為何，是不是5G？ 報道又說，關於這款新晶元的實際性能，仍然存在許多未知。 不尋常的是，華為在發售新機時，對手機的關鍵信息透露相對有限，包括是否支援5G以及製造過程等等。華為僅聲稱該手機在「衛星通信」方面取得了突破。 據悉華為在《致華為用戶的一封信》中表示，這款新手機成為全球首款支持衛星通話的大眾智能手機，「即使在沒有地面網路訊號的情況下，也可以撥打、接聽衛星電話，讓你時刻線上」。 而《華郵》引述消息來源指出，Mate 60 Pro配備了5G晶元。而網路上的測評，有人認為其速度性能類似於5G手機，也有一些博主認為這是4G升級版，還不算5G。 《日經亞洲》則引述消息來源報道稱，中芯國際使用「7奈米工藝」製造華為新款手機的晶元。中國最先進的工藝水平，與蘋果2018年推出的iPhone內部晶元使用的工藝相當。蘋果最新的iPhone晶元是由台積電製造的，使用的是4奈米工藝。 另據彭博社報道，網上流傳的多個拆解影片顯示，Mate 60 Pro採用了華為晶元部門海思設計的麒麟晶元。也有網路媒體指，該晶元採用了5納米工藝技術——僅比最新技術晚一代。彭博社稱，無法確定該晶元的製造商或先進程度。 也有研究公司上個月告訴路透社，他們認為華為正計劃通過在國內採購晶元、利用其在半導體設計工具方面的先進技術，以及中國最大晶元製造公司中芯國際的晶元來重返5G智能手機行業。華為當時拒絕置評。 制裁未達標？ 眾所周知，美國政府的制裁旨在切斷中國購買或製造先進半導體的能力，以減緩中國在人工智慧和大數據等新興領域的發展。一些國際業界專家認為，現在判斷中國晶元製造能力將會變得多強大還言之過早，但目前能肯定的是，中國仍沒有被淘汰出賽道。 對此，美國塔弗茲大學（Tufts University）學者、《晶元戰爭》（Chip War）一書的作者米勒（Chris Miller）說：「這表明，像華為這樣的中國公司仍然擁有充足的創新能力。我認為這可能會進一步加劇華盛頓對是否應該加強限制的辯論。」 美國將如何應對？ 另值得注意的是，路透社報道，美國商務部長雷蒙多3日談到中國之行時表示：「美國將繼續向中國出售晶元，但永遠不會向中國出售我們最頂尖的晶元。」 現在美國政府該如何應對此情況？存在不同意見。科技專家崔歐洛認為，這一發展幾乎肯定會引發更多呼籲，要求政府採取更嚴格的控制措施，以確保美國技術不會被用於支持華為的5G技術或其他潛在敏感用途；然而美國半導體公司更願意繼續向華為和其他中國終端用戶出口普通半導體，以維持他們在中國市場的競爭地位，並防止中國供應鏈真的與美國技術脫鉤。 事實上，華盛頓在冷戰期間也面臨了類似的困境，即如何限制蘇聯的技術發展。舉例來說，哈佛商學院教授史兆威（Willy Shih）說，華為的突破讓人想起了全球定位系統技術，美國國防部開發了這項技術並限制其出口，擔心它落入競爭對手手中，反倒促使莫斯科和其他政府開發了自己的版本，所以情況從美國主宰這項技術轉變為「有各種不同的替代方案」，「你不禁會想知道華為現在是否也發展為同樣的情況。」 目前尚不清楚華為如何克服美國制裁下的技術限制。美國半導體協會上周稱，華為正在中國各地以其他公司名義秘密建造一系列半導體製造設施，以規避美國禁止其採購美國晶元製造設備的制裁。 新手機與其說向美示威，其實是怕脫鉤 與此同時，據台灣資深媒體人顧爾德的觀點認為，Mate 60 Pro的發布等於是在向美國示威：你的出口限令無法阻止我的科技進步。而中國極右官媒《環球時報》也發表社論稱：「Mate 60 Pro的發布都被很多中國網友賦予了『在美國打壓之下昂起頭來』的更深層次含義。我們不知道雷蒙多女士在她的中國之行中是否關注到這些聲音，但我們認為，這些聲音應當被雷蒙多以及更多美國人聽到，並對華盛頓形成觸動。」《環時》社論寫道：「儘管美國仍在高科技領域佔有優勢，但中國人在打壓之下奮起直追的勁頭，以及支撐這股信念的強大道義感，卻是美國比不過的。……從長遠看，這些『戰爭』它沒有最終的勝算。」 顧爾德對此指出，科技戰、經貿戰都是中美霸權爭奪戰的體現，爭霸的本質不會變，只是雙方都有意緩解緊張強度、降低爆發全面衝擊的機率。雖然Mate 60 Pro可能證明中國具有科技創新的能力，但以目前中國經濟慘況而言，更希望能暫時鳴金收兵獲得喘息。傲慢的《環時》社論也得自圓其說：「我中國人如今已經不寄望於美方能作出大的調整，但如果美方停止或一定程度上緩解對華極限遏壓、惡性競爭，我們當然是歡迎的。」
日本於8月24日啟動向太平洋排放經過處理的福島核電站廢水，在中國引發較大反響。廢水開始排放的當天，中國便宣布：出於保護消費者健康的考量，「全面暫停進口原產地為日本的水產品」，並指責日本排放廢水的行為」不負責任「。相關事件在中國民間也引發軒然大波。為了表達憤怒情緒，一些地區的民眾在多個日本駐華機構作出過激表現，還有遊客取消赴日旅遊行程。旅美政治評論家陳破空先生就核廢水引發的風波以及此一事件對中日兩國關係的影響向我們闡述了他的看法。 問：日本把福島第一核電站的核廢水經過處理後排放海中，中國政府強烈反對，反對的理由是什麼？ 陳破空：中國政府反對日本排放核廢水的理由是：日本的福島第一核電廠排的水含氚量對海洋有污染，進一步對中國的近海海洋有污染，會對人體構成危害，說日本「自私自利」，不負責任。但是，這裡面有兩個問題：第一個問題是：中國本身在沿海有很多核電站，它向海洋排核廢水是經常發生的，甚至不通過聯合國國際原子能機構的檢測，而它的含廢量很大，不僅日本提出了這一點，對比之下，日本排出的這次核廢水，它的含氚量是很低的標準，而中國的含氚量是日本的八倍到十倍之多。另外一點，當這件事情發生之後，中國政府便悄悄地把中國跟核能有關的資料下架了，像有一個叫「2019到2022年鑒」，將中國沿海的那些核電廠如：秦山核電站、南陽核電站、大亞灣核電站，它們這些含氚量排廢水的情況，有關的書籍都下架了。有些國內的專家、學者也指出了這個差別，但他們下架之後，有的專家在網上找到了殘存的一些資料就證明：中國一直在向海洋排核廢水，比日本的情況嚴重多了。 另外一點，中國政府沒有向中國人民交代的就是：日本這次排核廢水，不僅自己（日本方面）經過了反覆的處理多年的稀釋處理、降低其中的含氚量，而且得到國際原子能機構的完全的同意，據鑒定說標準可以排放了，日本才開始排放的。也就是說，在聯合國下屬機構的合作下、得到國際公認的標準，日本才採取了這樣的措施。所以日本這樣的措施完全是負責任的、謹慎的，而且是經過了很大的程序。再加上當年日本發生的這一場是悲劇，2011年「311」巨大的地震、巨大的海嘯，奪走了將近兩萬生命，還有很多人失蹤，國際社會都深表同情。所以日本的核廢水積壓之後，到一定時候經過處理是要排放的，它不可能像其他方向排放，一般就是向海洋排放。中國政府這個時候來抗議，不僅沒有對日本所遭受的災難表示同情和理解，反而向日本的傷口上撒鹽，這樣的做法令國際社會都覺得很難理解，說的輕一點就是，讓國際社會深為困惑。 問：中國政府不僅反對日本排放核廢水，還全面禁止日本水產品進口中國，似乎也殃及到中國國內的水產品，這樣的做法是否得不償失？ 陳破空：沒錯，這個海水是流動的，海水、海洋是聯繫的。如果說日本排放處理過的核廢水對海洋有污染的話，首先受害的是日本人民。但是，我們看到日本人民上下-除了少數的抗議和反對之外，因為日本畢竟是個民主國家-，絕大多數人都安之若素，而且是繼續正常的生活，甚至是歌舞昇平、一片的安靜，他們自己沒有任何的驚慌。 但在中國這邊，由於政府開動了強大的宣傳機器，結果導致中國人民搶鹽，發生了恐慌的現象。反過頭來，這種恐慌就蔓延到中國的水產品，因為中國政府（要求）全面禁止日本的水產品進口，那海洋的相通、海洋的流動，日本如果近海的水產品有問題，那中國近海的水產品也有問題。所以我們看到在中國那邊，就有很多的漁民哭訴，說他們的多年經營怎麼辦？他們怎麼活下去？他們的水產品賣不掉（現在的確出現了沿海地區一些商家不願意見水產品的情況，不願意進海鮮），結果導致海鮮和水產品過時。看到沿海的漁民就非常痛心地把它們裝進垃圾桶扔掉。又反過來，對中國的水產品、對中國的海鮮是沉重的打擊。 而且比較之下，很多人以為日本是個島國、是水產品的出口大國。其實剛好相反。日本是水產品的進口大國，大於出口。只不過日本確實有很多優質的水產品出口到中國。中國事實上是水產品的出口大國，在亞洲排第一，遠高於日本。所以如果說，日本的水產品有問題，中國的水產品有問題，打擊下來，中國的水產品遭受的打擊比日本更大。所以在某種意義上來說，就是「殺敵一萬，自損三千」。其實這個時候是「殺敵三千，自損一萬」。中國的損失更大，不僅是得不償失，按通常中國老百姓的說法是「搬起石頭砸自己的腳」。所以現在連中國的、不僅是漁民受到衝擊，商家、店家都受到衝擊。很多在上海、北京開的日本料理店不得不出來聲明說自己的產品來源地。但是儘管如此，生意還是受到很大的影響。 問：隨著事態的發展，中國民間又掀起一波反日風潮，據報道中國很多民眾給日本國內的店家商家打去很多騷擾電話，還給日本駐華機構投石頭，扔雞蛋，甚至取消赴日旅行團，這些做法是否讓中日兩國更加敵對和仇視？ 陳破空：對，剛才主持人提到這三件事情，各有各的一些做法。我們先說第一件事情，就是中國民間向日本國內的商家、店家大規模地打騷擾電話。這在日本成了一個重大新聞，也是國際上的重大新聞。這對中國的國際形象是嚴重的損害。這些打電話的人，既有可能是中國民間的一些自發行為，因為他們受了煽動、宣傳之後仇視日本。但另一方面，也可能是中共的五毛黨。因為外交部發言人汪文斌在回答（記者）中假裝說自己不知情，然後還說要日本「反思」。就說明中國政府在這些電話的背後可能起到作用，叫五毛黨去騷擾。 但是另外一個（方面），中國當局也非常害怕中日關係徹底的攤牌，所以這回有扔石頭、打雞蛋的現象，但比較少。比如在青島，就（有）向日本人學校投石頭（的做法）；在蘇州，有人去扔雞蛋。但是據說中國那邊還在抓人，就還不敢大規模地讓中國民眾去衝擊日本駐華機構，因為擔心在外資、外企大量撤離的情況下，導致日本的機構或者企業大量撤離，對中國來說，那就造成經濟上的更大重創。 另外還有一點，關於你提到的第三點，就是中國這些遊客取消赴日旅行團。根據了解，他們並不是自己不願意到日本去旅遊，也不是說他們要參與反日風潮。其實大多數人取消（赴日旅遊），是因為怕在國內被罵成「漢奸」、「親日」，怕有危險。能夠去日本旅遊的，一般都是有點家底的、在中國算中產階級或者精英階層。但是上街鬧事的，反過來是中下層的。他們有可能不僅因為被說成是「親日分子」、「漢奸」、「賣國賊」被罵，而且有可能引起妒忌。所以他們由於害怕而取消。實際上，他們已經預定了日本10月叫「風月游」， 10月、11月，是日本景色最好的季節，實際上都已經訂滿、爆滿了。而且中國有「十一」長假，（許多人）也準備去日本旅遊。日本這方面的相關的旅行定位已經爆滿。這個時候取消，對日本固然是一個損失；但對中國這些旅行團、旅行公司、還有這些遊客本身，也帶來不小的損失。 過去這些年，中日關係已經可以說一再地急轉直下，由於政治上的衝突、地緣政治的衝突、東海的紛爭、釣魚島的問題、還加上國際社會的演變、日本加入美國陣營對中國的圍堵等等；這個已經形成了中日關係的-可以說是敵視、或者是仇視。我們都知道在國際社會的了解，各國對中國的負面觀感高達70%以上，而日本是最高的、高達86%。日本對現在的中國、就是共產中國、或者習時代的中國，已經是非常的負面觀感，再加上中間還有不少的衝突：比如反間諜案、隨便把日本人抓起來當人質等等這些事件。這一回中國政府炒作這個核廢水的事情，在中國激起了反日風潮，加上中國民間發生這麼多不理性的行為，不僅敗壞了中國的形象，也進一步地敗壞了中日關係。本來中日關係最近面臨一個轉期：大瘟疫過去了，日本開放了中國的團體，中國那邊也在開放，所以團體要出境。剛好在這個時候，很多的中國人首選就是去日本旅遊，很多團體是安排，說這個首選超過了新、馬、泰，也超過了去其他國家的旅遊。 就在這個時候，偏偏中國政府又操作了這一波核廢水事件，在中國民間掀起了反日風潮，使剛剛有所回暖的中日民間的交流，又一下子跌入懸崖。中日關係至今只能說經過這一步操作之後，本來已經很敵視、很仇視，那麼這個關係會變得更敵對、更仇視，對中日兩國都沒有好處。而對日漸孤立的中國國際處境，可以說更是雪上加霜。但中國民眾完全不知情，甚至在中國的黨媒、黨報的宣傳下，還以為中國的朋友遍天下，他們完全不知道現在習時代的中國處於-可以說-空前孤立的國際處境，而且處於空前的-國際社會叫做-厭倦、嫌棄或者是仇視的這麼一種處境。 問：面對日本排放處理後的核廢水，對照之下，其他國家和國際社會的反應是什麼？ 陳破空：對。這回中國方面顯得非常地孤立。因為日本排放核廢水，是經過了嚴格的程序：不僅日本方面再三處理，而且跟聯合國國際原子能機構合作，由國際原子能機構來監督，監督它排出的這個核廢水中的含氚量不僅符合國際標準，而且遠低於國際的下限標準，比日本制定的標準都還要低。所以這樣的情況下，國際原子能機構都放行，而國際原子能機構不僅有總幹事長同意，而副幹事長-有個中國人叫劉華-也簽字同意了。而且就在中國反日風潮最高峰的時候，國際原子能機構的總幹事就聲明說，日本排出的核廢水經過檢測是合格的，對海洋無害。而周邊的國家也是這樣反應，像韓國。韓國本來有很深的反日情結，儘管最近韓日關係有緩和。但是，韓國是一個民主國家，有執政黨、有反對黨，所以反對黨質問執政黨：對日本排放核廢水是否立場軟弱？但是韓國出來抗議的人也是很少數，而韓國本身採取了海洋監測，也發現低於國際說的危害標準，認為是根本無害。另外，台灣距日本也很近，台灣也進行了自己的監測或者研究。台灣所發布的消息說，日本排放的核廢水對鄰近的台灣水域的危害幾乎是可以忽略不計。 所以這樣的情況下，這次中國政府鬧得非常的孤立、孤單，因為以前還有個韓國跟他們一起鬧一下反日情緒。但是這回都沒有。甚至連北朝鮮都是靜悄悄的，而北朝鮮的水域也在這裡-朝鮮半島。還有就是俄羅斯也是靜悄悄。因為俄羅斯的水域也會受到影響，結果他們沒有任何的反應。而稍微遠一點的東南亞國家都沒有反應。甚至紐西蘭、新加坡、澳大利亞（紛紛）聲明：日本的做法是符合國際標準的，對海洋無害。所以中國這次單方面的跳腳或者是鬧的話，反而突出了在國際上的一種負面的形象。我想這樣一波操作，現在可以說在北京執政的習當局是非常拙劣的一招，最終損害的是已經國際形象受損，國際孤立加大。這一波操作之後，可能更進一步的損害中國的國際形象，進一步加劇國際社會對中國的疑慮和孤立。 問：根據您的觀察，這一波反日風潮會持續多久？相關事件的背後是否也反映出中日兩國的政治較量？ 陳破空： 對。這次中國政府表面上是抗議日本的核廢水，其實是對像日本跟美國、韓國加強聯盟；日本跟美國、印度、澳大利亞組成的聯盟，針對中共圍堵；還有日本跟台灣之間加強的協防關係非常不滿，它也無法突破，所以就找日本的茬，達到幾重目的，它除了在政治上去發泄對日本的不滿、用政治問題進行一個經濟操作；另一方面，也想轉移國內的矛盾、轉移視線。國內的河北大水、東北大水激起了民怨沸騰。還有就是中國經濟每況愈下所引起的這種民怨沸騰。基於這種綜合性的考慮和操作，想製造這次反日風潮。 但是，我認為這波反日風潮不會持續太久。一方面，是中國單方面的在那邊鬧；另一方面來說，已經倒過來影響了中國的水產業、商家、電家的運作，對中國經濟雪上加霜。雖然日本現在有些反制措施，但是這一波反日風潮，我想中共會自動收斂，不會持續太久，它達到一定目的之後，估計會悄悄地降溫，降溫之後找個台階給自己下來，也就是讓中國人民把矛盾對外，情緒對外，減少他們對國內種種問題的注意力，等達到這個階段性的目的之後，我想中共就會偃旗息鼓。
特瑞爾·約·瓊斯自 1981 年起擔任記者，在中國、日本和法國工作了 18 年。他在克萊蒙特麥肯納學院教授國際新聞學。他在POLITICO發表文章，稱一位原中國「戰狼」外交官失蹤了。我目睹了秦剛的崛起，卻沒想到他的突然隕落。「 據特瑞爾·約·瓊斯Terril Yue Jones稱， 直到最近，秦剛還是中國最著名的美國專家和有影響力的政策制定者之一。但在從公眾視野中神秘消失一個月後，他於七月下旬被毫不客氣地解除了外交部長職務。很少有中國官員像秦剛那樣迅速崛起，我三十年前第一次見到他，當時他還是一名低級官員。秦剛曾擔任中國駐美國大使18 個月，一年前，56 歲的他被提升為中國最高外交政策職位之一。 特瑞爾·約·瓊斯說，人們可能會認為秦剛對政權有利。秦剛是一位所謂的「戰狼外交官」，是一群直言不諱的中國外交官之一，他毫不羞於公開尖銳地批評美國，並堅定不移地捍衛中國。「戰狼」術語出現於 2017 年中國廣受歡迎的電影《戰狼 2》之後，該電影講述了一位特種部隊英雄的故事。 特瑞爾·約·瓊斯說，但早在「戰狼」一詞出現之前，秦剛就已經是一名「戰狼」外交官了。作為外交部發言人、外交部副部長以及擔任中國駐華盛頓大使之前，秦剛是一位積極的對美鷹派人士。 北京和華盛頓之間的關係因持續存在的貿易、人權、軍事政策、間諜活動和網路黑客問題而不斷惡化，特別是在台灣問題上。中國將台灣視為一個叛徒省份，美國向台灣出售大量商品的尖端武器裝備。這是秦剛的職業生涯的背景，他成為制定中國侵略性外交政策的領導人之一。隨著秦剛的突然下台——這對中國領導層來說無疑是一個衝擊——這對秦來說並不是一個好兆頭，中國對美國的意圖也變得更加模糊。 據特瑞爾·約·瓊斯，「三十年前，我第一次見到秦是在蒙特卡洛。當時我是一名駐巴黎的記者，報道國際奧委會大會，該大會旨在選擇 2000 年夏季奧運會的主辦城市。北京是一個強有力的競爭者，儘管國際奧委會投票是在 1993 年 9 月，距離中國軍隊暴力鎮壓北京天安門廣場學生領導的抗議者僅四年後，中國坦克和裝甲運兵車對廣場上手無寸鐵的抗議者施行了這場鎮壓，導致大量流血事件。」 全世界的記憶仍然清晰，北京代表團試圖影響國際奧委會代表的選票是一項艱巨的任務。北京任命陳希同為北京申奧委員會主席兼中國申奧代表團團長，這在政治上顯得有些充耳不聞。陳希同自1983年起擔任北京市市長，也是中國共產黨精英中央委員會的成員。作為市長，他主持實施了戒嚴令，以應對 1989 年大規模抗議，該抗議尋求包括新聞和言論自由在內的民主改革；杜絕腐敗；領導力的透明度，包括要求公布領導者的個人資產；選擇工作和大學的自由；和獲得更高的工資。 特瑞爾·約·瓊斯稱：「在報道了北京的抗議活動和後果後，我對中國將如何向世界展示其申辦奧運會非常感興趣，並在國際奧委會會議召開的蒙特卡洛洛伊斯酒店的套房裡採訪了陳希同。為陳希同分配的翻譯是秦剛。」 「秦剛時任外交部西歐司三秘。五年前，他在北京國際關係學院主修國際政治後加入外交部，並早期被分配到北京合眾社國際社擔任新聞助理。我的問題一半用中文，其餘用英文；秦剛將所有的答案都翻譯成英語，他的英語非常流利。我注意到秦剛是一位細心、善於表達的翻譯。對於這樣一位年輕的幹部，他的口才和自信給我留下了深刻的印象。」 特瑞爾·約·瓊斯說，關於 1989 年中國首都的動亂，我沒有從採訪中獲得太多實質內容。陳希同只說這樣說，「對於那段時期，歷史已經給出了答案。」 對於北京與國際奧委會的合作機會，他似乎很平靜，聽起來就像一位唐代詩人。「即使我們沒有舉辦奧運會，樹木仍然會是綠色的，道路仍然會修建，婦女仍然會生孩子，中國仍然會前進，」他說，秦剛翻譯。「中國的月亮依然明亮。」 當然那一年最終國際奧委會將奧運會主辦權授予了悉尼。 據特瑞爾·約·瓊斯，「然而後來，我在洛伊斯酒店的大廳里遇到了秦剛，我們聊得很開心。秦剛一度勃然大怒，毫不掩飾他對華盛頓試圖孤立中國並阻止其崛起的憤怒。美國國會的一項決議和美國參議員的信件敦促國際奧委會成員因為中國的人權記錄而不要投票給北京。秦剛紅著臉用英語強調地告訴我，他想讓美國成為「我們的地鼠」。對於一個27歲的初級幹部來說，他的語言能力令人敬畏，思想意識也毫不含糊。」 「多年後，當我在 2010 年代擔任北京記者時，秦剛擔任外交部新聞司司長及其直言不諱的最高發言人。他既迷人又好鬥，時而開玩笑地批評外國媒體，時而大力讚揚中國的立場。」 「秦剛於 2021 年 7 月被任命為駐華盛頓特使，經歷了中美關係中的一些艱難時期——美國對 2022 年北京冬奧會的「外交抵制」；關於俄羅斯入侵烏克蘭的分歧；台灣局勢緊張加劇；持續存在的人權問題；半導體戰爭；對新冠病毒的懷疑揮之不去。 據特瑞爾·約·瓊斯，表面上秦剛變得更加外交化。一月份，秦在《華盛頓郵報》發表的一篇告別文章中提到了他擔任大使期間的巔峰時刻。他寫道：「在波士頓和長灘的港口，我看到成堆的集裝箱從中國運來或運往中國，這證明了我們兩國之間經濟高度相互依賴，也提醒人們，脫鉤不符合任何人的利益。」 「我也更加相信，美國人和中國人民一樣，心胸寬廣、友善、勤勞。我們兩國人民的未來，乃至整個地球的未來，都取決於健康穩定的中美關係。」 據特瑞爾·約·瓊斯，秦擔任外交部長職務僅七個月，最後一次公開露面是在6月25日，隨後錯過了在亞洲的重要外交會議和對北京的高級訪問。7月25日，他的外交部長職務突然被前任王毅取代，王毅仍擔任中國最高外交官員、中共外事委員會主任。儘管香港和台灣的社交媒體（甚至在中國大陸，在評論被審查機構刪除之前）熱議可能的權力鬥爭、健康問題或婚姻不忠，但政府和共產黨都沒有對秦的下台做出解釋。他對中國非常忠誠，但他是不是太「狼」了？ 特瑞爾·約·瓊斯說，「秦剛的崛起速度驚人，甚至於今年三月被任命為國務院成員，其級別高於中國內閣部長，這無疑表明他是中國國家主席習近平精心挑選的重要職業人物。秦剛的過早離職突顯了中國高級官員和領導人的命運是多麼脆弱。看來，即使是最堅定的忠誠者也必須小心行事。」
中國青年失業率居高不下，逐月破紀錄。上個月21.3%，再上一個月，20.8%! 再再上一個月，20.4%! 那麼，7月份是多少，中國國家統計局宣布：「暫不公布」。這一舉措令觀察人士驚訝。法國世界報駐京記者形容：「如何解決不斷升高的青年失業率，中國自有辦法：不向外界通報數據!」 為什麼暫不公布？中國國家統計局國民經濟綜合統計司司長付凌暉這樣解釋：「自今年8月份開始，全國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率將暫停發布，主要原因是：經濟社會在不斷發展變化，統計工作需要不斷完善，勞動力調查統計也需要進一步健全優化。」 當局似乎承認了一個問題，統計工作還不完善，中國的統計數字一直受到詬病，比如青年失業率，雖然已經夠高了，但中國的經濟學家認為這一數字還不真實。上個月，北京大學經濟學副教授張丹丹在財新網發表的研究指出，中國青年失業率被嚴重低估，三月份青年實際失業率最高上看46.5%。當局在承認統計工作還不夠完善的同時掩蓋了一個問題，難道需要完善就暫不公布？難免給人以掩耳盜鈴的感覺。 7月份，正是1200萬大學畢業生走入勞動力市場的時候，當局在這個時刻不肯公布城市青年失業率，被普遍認為是青年失業率進一步惡化的表現。但是，付凌暉稱：「大部分應屆畢業生已確定就業去向，就業形勢總體穩定，畢業生就業率也略高於去年同期。」他的說法很難讓人信服。 法國世界報報道，中國當局的這一決定在網上引爆激烈反應，僅在新浪微博，短短几小時，這一消息就引來一億四千萬次圍觀。有人質疑：「你們認為堵住嘴蒙上眼問題就迎刃而解嗎？」法新社也援引了一則微博嘲諷：「就好象停止了發布，瞬間就沒有了失業率，問題就解決似的!」還有網民說，「情況太嚴重，眼不見為凈」。 國家統計局的這一離奇做法並不讓一些觀察人士驚異，或者說見怪不怪了。他們指出，數字在中國一直是一個謎，去年12月北京當局突然拋棄「動態清零」，一時間感染人數、死亡人數暴漲，驚慌失措的中國衛建委12月25日宣布停止公布每日染疫人數和死亡人數。外界猜測可能數字驚人，當局正在「修正」，過了一段時間，中疾控公布了取消清零之後數周的死亡數字，總共不足十萬，令海外專家無人相信。 「只要數字不好聽，就不公布」。毛澤東時期搞大躍進，造成六零年代初期三年大飢餓、餓死人無數，當局一直秘而不宣。楊繼繩經過查閱大量省地縣檔案，得出至少餓死三四六百萬的結論，但是他揭露大飢餓的『墓碑』一書至今不能在中國出版。 北京當局不公布城市青年失業率數字，更支持了觀察人士認定中國經濟不是當局宣傳的「向好」而是「向壞」，甚至越來越壞。投資、消費和進出口三駕馬車幾乎全面熄火。法新社分析列出幾大因素，中國房地產大亨債務黑洞，一個一個都是天文數字；消費者沒有信心，不肯消費；加之全球經濟放緩，導致中國經濟前景更加黯淡。 另有一些觀察家則認為，中國三年殘酷清零對經濟基礎造成的嚴重破壞，對消費、企業營商環境以及整體經濟活力產生的持續性影響正在逐漸顯現出來。這種具有自殺性質的破壞加之習近平愈來愈專橫的對外策略，導致外商撤出中國，外資紛紛轉移，中國近日公布了吸引外資的24條，但當局日前公布的針對外國人的『反間諜法』產生了寒蟬效應，令外企對投資中國望而生畏。 北京當局對民營企業的管制和打擊也極其嚴重，專家指出，民營企業貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。但是，當局一直對民企採取歧視性政策，三年清零，更使民企一蹶不振，北京日前公布鼓勵民企發展的31條出台後，也被許多民營企業家視為老調重彈。有人指出，真如文件所說，民企是自家人，為什麼至今還在囚禁孫大午？民企最需要的是什麼？清華大學社會學家孫立平曾指出，「民營企業迫切需要的，不是特殊的政策扶持，而是一視同仁的體制環境。」
