Hurstville建清真寺申请引争议 华人深陷其中

一项计划在Hurstville建清真寺DA的申请已经历经两年,但遭到当地一些居民的反对,愤怒的居民除了抵制建清真寺的举动外,也批评市政府的审批流程不透明,以及“腐败现象”。

10月27日,Georges River 市政府发出新闻稿,再次重申,“Georges River地方规划小组(GRLPP)是该申请的法定独立批核机构,而不是市议会。Georges River市议会在该申请中没有任何作用。”

抗议的华人居民大多是Georges River联合会的成员,市政府多次针对他们的言论做出回应,引起社会的关注。

相关文章 ———————————

华人区清真寺冲突或影响地方选举

Hurstville建清真寺 激化居民与市政府矛盾

————👇本文内容接着看————

该清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号,在其附近有公立小学,当地一些居民担心,清真寺不但破坏了原来的宁静,也会造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。

一些华人居民为此多次举牌抗议,要求阻止这项申请通过审核,并将愤怒的矛头指向市政府。现任Georges River联合会会长王斌是抗议居民与市政府的沟通者,也是各项抗议活动的鼓动者与组织者。

由于反对的声音,该申请在今年8月被延期审核。依照最新的消息,申请人已经提交了补充资料,评审机构要求“任何需要评审机构考虑的意见,必须在10月31日半夜前,发送90Botany@georgesriver.nsw.gov.au。”

Georges River市政府面对华人的“不透明”、“腐败”等指责声,市政府总经理Gail Connolly多次发公开信给Georges River联合会会长王斌,除了表达市政府无权干涉GRLPP的决策外,也要求王斌注意言论,立即删除在其控制的群聊平台上对于市政府职员以及小组成员的不实指控,以免涉嫌诽谤。

Gail Connolly表示,如果联合会成员有任何证据表明该项申请中存在腐败行为,可以向新州廉政公署ICAC 报告。同时要求联合会成员不能鼓动市政府议员在清真寺DA的审核程序上作出非法行为。

该正常的申请与抗议引起不同的争议,一些支持抗议的华人表示,抗议是合理的,但Georges River联合会不能无事生非,这会影响整个华人群体在市政府的声誉。而反对者认为,这是多元文化的城市,抗议中出现了歧视言论,对华人不利。

该联合会会长王斌是澳大利亚湖南同乡会第九届会长,他目前正以联合会独立候选人竞逐Georges River Council市议员席位。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消
22 评论
  1. David Wang User Says

    市议员不能倾听市民呼声,更不能为民请愿,我们还能投票给他们吗?

  2. Stella Y User Says

    @ Raymond 一張公開的翻譯信代表什么?有公并市議会內部如何審查批准的方案嗎?嘴裏說LPP独立審查,其实市議会早已推薦通过,这是否透明??小記有沒有花多一点时間了解詳情?反对组发起人是独立参選,这有关糸吗?反正肯为民众出声的,比那些縮头華裔市議員強得多。

    1. LYN User Says

      既然參選,應該建設族群間的和諧,不是挑起種族對立。大家只選自己愛看的,卻沒發現小編在為大家擔憂。

  3. 王冰冰 User Says

    我证实,组织者确实说了,不能让 Hurstville 被穆斯林占领,成为下一个Lakemba。这是种族主义言论。

  4. LYN User Says

    人家小編的報導明顯在提醒華人,抗議要注意方式方法,否則難以起作用。大家看不懂嗎?都是一副好鬥的節奏。

  5. alice User Says

    报导写得挺好的。比另外几家喜欢夸大事实的好多了。希望贵媒体继续跟进报导此事。

  6. joey Liang User Says

    我也是hurstville的。抗议归抗议,我也参与过抗议,但是咱们不能有那种歧视穆斯林教的言语啊!我看有些人就是在微信里骂穆斯林,这样别人说出去,能给我们华人添光彩吗?所以议员也不能帮我们了!毕竟大家是在澳洲,每个宗教信仰都是要尊重的。

  7. Storm User Says

    明明就是因为学生安全,交通拥挤问题,不仅是市民发对,我们学生家长更是反对,就是论事,和民族歧视无关,作为新闻报道,真实,公正第一,这种歪曲真实,误导读者的新闻方,是否也是污蔑?

  8. Nancy User Says

    觉得这位小编有严重的政治偏向,整篇报道似乎在抹黑某些人。

    还有你过来Hurstville,Carlton 这边附近3, 4条街问问. 居民和附近学校的家长是怎么想的,洋人居民也同样非常反对在R2居民区建公共礼拜寺. 我不是乔治河协会的,但协助附近居民和各各学校学生家长去反对不合理DA的组织,我们就认可。

  9. Della Yau User Says

    你們的記者就是这樣馬虎的報導新聞嗎?只是隨便翻譯市政局經理的公開信就了事?有沒有訪問一众反对居民的理据和原因?只隨便在結尾段給反对組的招集人扣上下屆独立待選人帽子,是你最大隱藏目的嗎?媒体水平低落真是表表者。心痛的还是本地華文媒体。

    1. Raymond User Says

      什么叫扣上独立候选人的帽子?他不就是独立候选人吗?4年前也是。市政府经理的公开信已经是council翻译好的,就是给华人居民看的。问题是带头的到处去说人家市政府有corruption不透明等,人家就来个透明的,把信都翻译好了。我们做的没错,就是要抗议,但是带头的能不能注意点方法。

  10. User Says

    请问小编如果在你家门口建,你愿意吗?不了解情况就本份点,别乱说

  11. rong User Says

    请问写这篇文章的记者有没有问过我们当地居民的感受和意见,当地的交通安全问题已经让居民担忧,二年前一亇16岁的華裔學生死在上學的路上,居民區為什麼要建清真寺😓

  12. 晨榕 User Says

    我们住在DA地址的背面,也就是DA中设计作为停车的街区, 本街区的现状是:道路狭窄且没有人行道,居民出行与车辆共用马路, 因为街小,车流不多,所幸暂时相安无事,但邻近50米左右的地点就曾发生.过学生被撞死亡案件。
    长期以来, George river council没有致力于改善道路设施, 以保障居民的人身安全,反而积极推荐在狭小的居民区兴建清真寺, 完全不考虑这一举止势必引来大量车流,危及居民和学生的生命安全(DA紧邻一所有一千人名学生的精英中学,周边还有其他六所中小学)
    对于居民以及学生家长对DA的反弹,市政选择了避而不见,二年多来,居民及家长代表多次要求和市政官员见面,讨论DA对社区的影响, 但都没有得到回应. 二位以为华人服务为口号的自由党华人市议员,也选择了集体失声, 随着大选的临近, 一位继续失联, 而另一位则不断地喊话, 说自己已经尽最大的努力了,但是我们所看到的只是她在承担了一个邮差的工作.
    居民的抗争得不到市政的回应,不得已之下质疑市政工作的不公开,不透明, 没想到反而招到抹黑. 所有的居民无论在媒体上,在LPP会议上,以及在抗议活动中一再声明,我们反对DA, 无关于宗教民族,该居民区不应该有任何大型公众聚集场所
    所以很惊讶地问一下小编,你又是在哪里看到了种族歧视的言论呢?请不要往我们的脸上抹黑

    1. Sonia User Says

      有时候,有些人说话不注意,黑他们穆斯林,被媒体抓到把柄了吧

    2. Jack User Says

      议员这么多,非要吊死在他们身上?还有其他人,试一下啊

  13. James User Says

    三问Council :Council议员是民选议员,理应为民说话,为什么Council 在收到居民4000多封反对信和7000多人签名反对后仍继续建议批准同意?在Hurstville 中心地区建造大型共公祟拜宗教场所(清真寺),Council为什么不愿意直接面对面召开会议和居民对话?我家后院要造扩建房,Council 官员不厌其烦的三次前来讨论扩建方案,为什么在建造大型的清真寺的问题上,Council 官员为什么不前来和居民讨论或听取建议?在密集居民区和周围五所学校旁,本来交通安全是一个大问题,先后发生多起车祸事件,多名学生被车撞死,现在又要建造大型清真寺,他们从早晨五点至晚上十点每周七天需要崇拜,如果碰到重大开斋节等,那就是人山人海,看看今日的Lakemba,碰到重大节日整条主街都封锁,难道要让Hurstville 主街也要一样被封锁吗?Council官员们你们醒醒吧,愚弄选民欺骗选民威胁选民那最终要被选民所抛弃。

  14. Mindy User Says

    小编,我看您文章里也认可该项修建公共礼拜场所破坏居民区宁静,造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。为什么笔锋一转就认为抗议会破坏华人群体在市政府的声誉?市政府不是服务选民的吗?市议员们在选民需要议员们保护学生安全、维护选民权益时不是应该表明他们的态度吗?这个DA不合理,大家就应该反对,这是民主澳大利亚宪法赋给大家的权利。

  15. Grace Qin User Says

    我住在受影响的区,左边Macedonian 邻居、右边第二代Italian 移民后裔,也都在积极的与Council 沟通,反对这不合理DA. R2 Residential Zone ,quiet street 兴建大型公共崇拜场所. 为什么要在好事围这里建个2千平方米地,1千多平方米的清真寺?我们600多户自己请了专业的交通工程师,噪音工程师,城市规划师,道路安全评估师,环境规划律师等各方专家,查出多个开发商申请方的问题,我们出了专业报告想与Council审批员进行沟通(注意:他的记录上显示他曾为附近清真寺开发商工作过,当然现在他是为市政工作。虽然当时不一定是同一个开发公司啊。我没查公司ownership structure, 所以我不可以下什么定论,也不想随便指责),可这位Council DA Assessor的连与我们开视频会、或者见面会讨论报告都不愿意,我也没机会见过他……根据开发商申请方十月底提供给Council的资料显示,他们与这位Assessor有过良好的沟通,受到建议的 (当然,这也或许是这位审批员工作的一部分吧)。公平吗?算了,到时候看Sue (LPP的Chair person)怎么看这DA. 反正上次她在LPP公开会上也专业地指出了审请方材料的多项欠缺。我就是不理解为什么这个审批员还是代表市政推荐批准?

    1. Annie Zhang User Says

      我相信澳洲的法律和georges river council的透明度。如果DA不過関,肯定不可能最後approve的。DA Assessor應該都是通過conflict of interest審查的,沒有問題才會用的。我建議找一下Sandy Grekas. 這個西人councillor特別好,而且做事很公正。如果council有什麽問題,她一定會挖個水落石出!

  16. Jason User Says

    居民的“抗议是合理的”,但是组织者是“无事生非”。小编是怎么想到引用如此精分的言论的?都这么想,以后还有谁敢领导大家去提出合理诉求啊?
    烦请小编有空采访一下周边居民,听听大家的真实想法。

  17. Jacky S Zhao User Says

    小编,你过来Hurstville,Carlton 这边附近3, 4条街问问. 居民和附近学校的家长是怎么想的,洋人居民也同样非常反对在R2居民区建公共礼拜寺. 我不是乔治河协会的,但协助附近居民和各各学校学生家长去反对不合理DA的组织,我们就认可。希望贵媒体上Council 自己的网站上读一下申请方资料,找专业的town planner,traffic engineer 和 environmental lawyer 资询一下再严谨报导。

发表评论

您的邮件地址未经允许不会泄露给第三方。