
首页 > 清真寺
巴基斯坦西北部城市白沙瓦一间清真寺周一(30日)遭到自杀炸弹客袭击,死亡人数已增至100人,并有逾221人受伤。由于该清真寺位于保安森严的警察总部范围,医院指大部分死伤者是警员;暂时未有组织承认责任,当局调查施袭者如何入内引爆炸弹。市警局长伊加兹汗31日指出,这是一起有针对性的报复攻击。 据法广报导,开柏普赫图赫瓦省首府白夏瓦市(Peshawar)警察总部的爆炸把一整面墙和几乎整座屋顶炸毁,瓦砾碎屑喷击现场警察。事发当时有300到400名警员聚集警察总部院区的清真寺进行礼拜。 安全官员指开柏普赫图赫瓦省警察首长安萨里(Moazzam Jah Ansari)告诉法新社记者,一名炸弹客假扮成访客进入清真寺,身上一共带了10到12公斤的“爆炸材料”。并指炸弹客是单独行动,他在礼拜时走到清真寺内的前排,引爆身上的炸弹。 白夏瓦市警察总部是情报和反恐部门所在,当局正就全市戒备最森严地区之一为何发生如此重大安全违失展开调查。 发生清真寺爆炸案后,巴基斯坦各省宣布处于高度警戒状态,政府设置检查站并加强部署维安部队,而在首都伊斯兰马巴德(Islamabad),有狙击手部署在建筑上方与城市入口点。 总理夏巴兹‧谢里夫表示,恐怖分子希望透过攻击那些履行保卫巴基斯坦职责的人员制造恐惧,重申与巴基斯坦作对的人将从地表消失,并下令全国哀悼。 白夏瓦市警察局长伊加兹汗(Muhammad Ijaz Khan)他表示,这次事件可能是一个过去曾经断断续续附随于巴基斯坦塔利班运动(Pakistani Taliban)的激进组织所为。 巴基斯坦塔利班否认发动袭击,该组织去年11月宣布结束停火后,当地暴力事件持续增加。
2019年新西兰基督城(Christchurch)清真寺血案枪手塔伦(Brenton Tarrant)因背负51条人命被定罪并遭判无期徒刑。法院官员今天表示,塔伦已经提出上诉。 自称白人至上主义者的塔伦2019年3月携带半自动步枪,在基督城两座清真寺对作礼拜的教徒发动攻击,并透过脸书全程直播,其中受害者多为穆斯林,包括妇孺和年长者。 法新社报道称,塔伦在2020年认罪,包括51项杀人罪和40项杀人未遂罪,被判无期徒刑且不得假释,这是新西兰首度出现无期徒刑。 首席法官办公室发言人肯尼迪(Liz Kennedy)也表示,塔伦“已就罪责与刑期提出上诉。” 在2020年8月的判决中,法官曼德尔(Cameron Mander)表示,他对塔伦的“不人道”罪行施加最严厉的刑罚。 法官当时表示:“你的罪行是如此邪恶,即便你被拘禁到死,对你的惩罚和谴责仍然不够。” 塔伦的委任律师艾里斯(Tony Ellis)表示,他的当事人说自己是在受胁迫之下认罪,当时“决定认罪,是最简单的出路”。
在澳洲出生的恐怖分子Brenton Tarrant曾在2019年于新西兰基督城清真寺残杀51人,2020年认罪,被判终身监禁,但本周法院证实他对判刑提出上诉。Tarrant称自己认罪时遭人胁迫,且关押期间遭虐待。 综合九号新闻台(9 News)与天空新闻网(Sky News)报导,Tarrant曾承认51项谋杀罪、40项谋杀未遂罪和一项恐怖主义指控,被判终身监禁,不得假释。 新西兰上诉法院(The New Zealand Court of Appeal )今年11月8日确认,尽管Tarrant已经认罪,仍将对其定罪和判刑提出上诉。 人权法专家Tony Ellis在递交给验尸官的备忘录中写道,Tarrant说他的认罪是在被胁迫的情况下记录的。Ellis手上还有一份长达15页的关于Tarrant遭到虐待的文件。 Tarrant认为自己在监禁期间受到了“不人道且有辱人格”的待遇,因此正在考虑上诉。法院现阶段尚未确定就此举行听证会。 2019年3月15日正值伊斯兰教主麻日,Tarrant闯入清真寺袭击正在礼拜的穆斯林。他首先持自动枪械在努尔清真寺(Al Noor Mosque)内扫射,造成42人死亡,随后前往约5公里外的林伍德清真寺(Linwood masājid)发动第二波攻击,造成8人死亡。 发动恐袭前他曾去过数个步枪俱乐部,用不同枪支练习,并改装了军用半自动步枪的扳机,以加快射击速度。他选择在朝拜者最多的时间进入清真寺,并曾预计发起袭击和在清真寺间行走所需的时间,计划非常缜密。 2020年8月Tarrant被判刑时,没有反对无假释判决。 在宣判时,法官Cameron Mander说,应以无限监禁来充分谴责其罪行。 Mander对Tarrant表示:“你的罪行太邪恶,即使拘留至死这样的惩罚也不够。” “此次杀戮是残酷的,超越了冷酷无情的程度。” “你的行为是不人道的,你没有表现出任何怜悯。你不仅是一个杀人犯,而且是一个恐怖分子。”
一项在悉尼华人聚集地Hurstville附近的Carlton兴建清真寺DA申请遭遇到当地居民的强烈抗议与呼吁阻止,乔治河市政府也深陷其中。经过两年的拉锯战,新州土地与环境法庭于8月17日(周二)在该清真寺的选址処举行现场听证会,法庭将对此争议作出最终判决。 新州土地与环境法庭于8月17日(周二)在该清真寺的选址処举行现场听证会。(图:看传媒) 尽管现场再次出现大批抗议者,但相关人员透露,这将是一个和解式的判决,此DA申请将会通过,但申请者将被要求遵守一些附加条件。兴建后的清真寺将成为南悉尼最大的清真寺之一。 悉尼居民抗议在Hurstville兴建清真寺。(图:看传媒) 据一些抗议者表示,“这将是我们的最后一战”。 一位住在与清真寺选址同街的居民赵太太表示,她担心以后没有地方停车,她说:“朝拜者将会不断抢夺本街车位,大家都不愿意看到这种未来”。 一位林先生表示他已经多次前来抗议:“到时会太多汽车,小朋友上学不安全。” 悉尼居民抗议在Hurstville兴建清真寺。(图:看传媒) 被抵制的清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号。由于该址周边步行距离内共有5间学校,当地一些居民担心,清真寺不但破坏了原来的宁静,也会造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。从该清真寺的申请开始,一些居住在附近的居民为此多次举行抗议活动,要求当地政府阻止这项申请通过审核。抗议者还将愤怒的矛头指向市政府。 悉尼居民抗议在Hurstville兴建清真寺。(图:看传媒) 面对多方抗议,12月15日,乔治河市议会官网发表声明称,作为法定独立批核机构的乔治河地方规划小组(GRLPP)正式拒绝了该项DA。 一位王太太对此表示非常不理解:“大家都反对,GRLPP也反对,明明说拒绝了,现在市政府又说和解了,大家都不明白,这到底为什么?” 悉尼居民抗议在Hurstville兴建清真寺。(图:看传媒) 一位举着标语牌的女士表示:“是不是里面有什么内幕?整个一条街都不同意,隔壁几条街也不同意。为什么可以批呢?我不理解为什么这么多人反对还是没有用?” 另外一位男士居民表示:“他们说现在变成一次20个人朝拜,停车位解决了,但是谁来监管呢?如果到了21个人呢?市政府每天派人来上班吗?谁相信才20个人?” 乔治河市居民委员会成员抗议在Hurstville兴建清真寺。(图:看传媒) 针对所谓的和解,本报向乔治河市议会发出询问,官方回应称,GRLPP认为原来的DA申请存在不适当的影响。但申请人对 DA 进行了修改,并提交了专家鉴定证明。如今法院在8月17日听取了公众的意见,并会作出最终判决。 市政府的回复称,法院现在将专家证据和提交的材料视为评估的一部分,这将是法庭的决定,不是理事会的决定。“如果法院有意批准发展,法院将附加条件,申请人将被要求遵守这些条件。”
历经两年,对在Hurstville建清真寺DA申请的抗议终于得到结果。12月15日,乔治河市议会官网发表声明,表示该项DA已被拒绝。 据了解,被抵制的清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号,从申请至今近已有两年时间。由于该址周边步行距离内共有5间学校,当地一些居民担心,清真寺不但破坏了原来的宁静,也会造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。一些居住在附近的居民为此多次举行抗议活动,要求阻止这项申请通过审核,并将愤怒的矛头指向市政府。 相关文章 ——————————— Hurstville建清真寺申请引争议 华人深陷其中 Hurstville建清真寺 激化居民与市政府矛盾 华人区清真寺冲突或影响地方选举 ————?本文内容接着看———— 在关于此项DA的会议记录中,LPP给出了5项拒绝理由,分别是: 1. 根据2012年Hurstville地方环境规划的规定,该项DA不符合R2区的规划目标; 2. 根据2021年乔治河地方环境的规定,该项DA不符合R2区的规划目标; 3. 该开发案与当地未来规划特征不一致,目前被禁; 4. 该址不适合支持这项开发案,因为: a)对邻近住户产生影响 B)交通和停车问题 C)噪音影响 D)开放时长 5. 没有充分证据显示,项目建成后通过适当管理可避免过度使用,以避免产生不利影响。
一项计划在Hurstville建清真寺DA的申请,遭到当地一些居民的反对,据悉当地居民向Georges River市政府投送了数千份反对信。但市政府总经理Gail Connolly坚持认为,市政府无权干涉Georges River地方规划小组(GRLPP)的独立判断与决定。一个针对清真寺DA项目的争执演变成当地居民与市政府矛盾。 现任Georges River联合会会长王斌是抗议人员与市政府的沟通者,他认为,市政府在处理清真寺DA这件事上存在“不透明”及“不合理”现象,“市政府与开发商开了很多次会,就是不与我们开会。我们提出了各种询问,包括如何提交反对信,他们不回应,市政府无视居民的要求。”王斌说。 Georges River市政府总经理Gail Connolly在回复本报询问的邮件上表示,市议会非常重视腐败指控,任何居民有任何证据表明市政府在处理DA这件事上存在腐败行为,应该向新南威尔士州廉政公署进行投诉。 本报记者就王斌提出的“不透明”及“不合理”现象,再次致电市政府,但截至发稿,市政府依然没有给与回应。 Connolly坚称,关于清真寺DA的意见由独立规划小组(GRLPP)决定,市政府不会发表意见去影响他们的独立判断,“任何议员、申请人或社区成员都不得在公开会议之外与该小组成员联系或互动”。 王斌承认,市议员、市政府确实无权干涉DA评估,那是违法行为。但他认为居民找市议员是天经地义,市议员可以代表居民发言,他们与DA小组的人员比较熟,所以他们的发言能影响到决策。 王斌认为,市政府的作用很大,他们不是决定机构,但他们可以发表建议,而市政府没有这样做。他认为造成居民与市政府的矛盾冲突是因为,“市议员不为居民发声,市政府同意建立该清真寺。” 该清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号,在其附近有公立小学,当地一些居民担心,清真寺不但破坏了原来的宁静,也会造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。 抗议的人们。(视频截图) 一些居住在附近的居民为此多次抗议活动,要求阻止这项申请通过审核。并将愤怒的矛头指向市政府。王斌在采访中否认自己是近几次抗议活动的领导者与组织者,不过他近日在宣布参选当地市议员时向媒体表示,“我在过去七年内参与和领导了数次大型的华人居民的维权活动。也多次带领居民反对在 Hurstville Wright Street, South Hurstville, Botany Street 住宅区兴建不合理的公众祭拜场所。” 相关文章 ——————————— 华人区清真寺冲突或影响地方选举 Hurstville建清真寺申请引争议 华人深陷其中 ————?本文内容接着看———— 依照澳洲民主程序,居民向市议员反应心声是居民的权力,市议员聆听居民的意见是他们的责任,本报就此向Gail Connolly提问,要求居民“不找当地市议员”有没有什么特别理由,因为找市议员提意见,并不代表“鼓动市政府议员在清真寺DA的申请程序上作出非法行为”。但Connolly没有给出明确答复。 记者采访了清真寺建址附近的居民,反对的声音显然高过支持的声音,反对的声音大都以安全为理由,但支持者却认为一些反对者是基于种族歧视。 我们将继续关注清真寺DA争议的发展,欢迎关心此事的读者来信,发表您的意见。
一项计划在Hurstville建清真寺DA的申请已经历经两年,但遭到当地一些居民的反对,愤怒的居民除了抵制建清真寺的举动外,也批评市政府的审批流程不透明,以及“腐败现象”。 10月27日,Georges River 市政府发出新闻稿,再次重申,“Georges River地方规划小组(GRLPP)是该申请的法定独立批核机构,而不是市议会。Georges River市议会在该申请中没有任何作用。” 抗议的华人居民大多是Georges River联合会的成员,市政府多次针对他们的言论做出回应,引起社会的关注。 相关文章 ——————————— 华人区清真寺冲突或影响地方选举 Hurstville建清真寺 激化居民与市政府矛盾 ————?本文内容接着看———— 该清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号,在其附近有公立小学,当地一些居民担心,清真寺不但破坏了原来的宁静,也会造成街道拥挤,给上下学的孩子带来危险。 一些华人居民为此多次举牌抗议,要求阻止这项申请通过审核,并将愤怒的矛头指向市政府。现任Georges River联合会会长王斌是抗议居民与市政府的沟通者,也是各项抗议活动的鼓动者与组织者。 由于反对的声音,该申请在今年8月被延期审核。依照最新的消息,申请人已经提交了补充资料,评审机构要求“任何需要评审机构考虑的意见,必须在10月31日半夜前,发送[email protected]。” Georges River市政府面对华人的“不透明”、“腐败”等指责声,市政府总经理Gail Connolly多次发公开信给Georges River联合会会长王斌,除了表达市政府无权干涉GRLPP的决策外,也要求王斌注意言论,立即删除在其控制的群聊平台上对于市政府职员以及小组成员的不实指控,以免涉嫌诽谤。 Gail Connolly表示,如果联合会成员有任何证据表明该项申请中存在腐败行为,可以向新州廉政公署ICAC 报告。同时要求联合会成员不能鼓动市政府议员在清真寺DA的审核程序上作出非法行为。 该正常的申请与抗议引起不同的争议,一些支持抗议的华人表示,抗议是合理的,但Georges River联合会不能无事生非,这会影响整个华人群体在市政府的声誉。而反对者认为,这是多元文化的城市,抗议中出现了歧视言论,对华人不利。 该联合会会长王斌是澳大利亚湖南同乡会第九届会长,他目前正以联合会独立候选人竞逐Georges River Council市议员席位。









