Georges River

历经两年，对在Hurstville建清真寺DA申请的抗议终于得到结果。12月15日，乔治河市议会官网发表声明，表示该项DA已被拒绝。 据了解，被抵制的清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号，从申请至今近已有两年时间。由于该址周边步行距离内共有5间学校，当地一些居民担心，清真寺不但破坏了原来的宁静，也会造成街道拥挤，给上下学的孩子带来危险。一些居住在附近的居民为此多次举行抗议活动，要求阻止这项申请通过审核，并将愤怒的矛头指向市政府。 相关文章 ———————————  Hurstville建清真寺申请引争议 华人深陷其中 Hurstville建清真寺 激化居民与市政府矛盾 华人区清真寺冲突或影响地方选举 ————?本文内容接着看———— 在关于此项DA的会议记录中，LPP给出了5项拒绝理由，分别是： 1. 根据2012年Hurstville地方环境规划的规定，该项DA不符合R2区的规划目标； 2. 根据2021年乔治河地方环境的规定，该项DA不符合R2区的规划目标； 3. 该开发案与当地未来规划特征不一致，目前被禁； 4. 该址不适合支持这项开发案，因为： a）对邻近住户产生影响 B）交通和停车问题 C）噪音影响 D）开放时长 5. 没有充分证据显示，项目建成后通过适当管理可避免过度使用，以避免产生不利影响。

一项计划在Hurstville建清真寺DA的申请，遭到当地一些居民的反对，据悉当地居民向Georges River市政府投送了数千份反对信。但市政府总经理Gail Connolly坚持认为，市政府无权干涉Georges River地方规划小组（GRLPP）的独立判断与决定。一个针对清真寺DA项目的争执演变成当地居民与市政府矛盾。 现任Georges River联合会会长王斌是抗议人员与市政府的沟通者，他认为，市政府在处理清真寺DA这件事上存在“不透明”及“不合理”现象，“市政府与开发商开了很多次会，就是不与我们开会。我们提出了各种询问，包括如何提交反对信，他们不回应，市政府无视居民的要求。”王斌说。 Georges River市政府总经理Gail Connolly在回复本报询问的邮件上表示，市议会非常重视腐败指控，任何居民有任何证据表明市政府在处理DA这件事上存在腐败行为，应该向新南威尔士州廉政公署进行投诉。 本报记者就王斌提出的“不透明”及“不合理”现象，再次致电市政府，但截至发稿，市政府依然没有给与回应。 Connolly坚称，关于清真寺DA的意见由独立规划小组（GRLPP）决定，市政府不会发表意见去影响他们的独立判断，“任何议员、申请人或社区成员都不得在公开会议之外与该小组成员联系或互动”。 王斌承认，市议员、市政府确实无权干涉DA评估，那是违法行为。但他认为居民找市议员是天经地义，市议员可以代表居民发言，他们与DA小组的人员比较熟，所以他们的发言能影响到决策。 王斌认为，市政府的作用很大，他们不是决定机构，但他们可以发表建议，而市政府没有这样做。他认为造成居民与市政府的矛盾冲突是因为，“市议员不为居民发声，市政府同意建立该清真寺。” 该清真寺DA选址在Carlton区Botany Street 88-92号，在其附近有公立小学，当地一些居民担心，清真寺不但破坏了原来的宁静，也会造成街道拥挤，给上下学的孩子带来危险。 抗议的人们。（视频截图） 一些居住在附近的居民为此多次抗议活动，要求阻止这项申请通过审核。并将愤怒的矛头指向市政府。王斌在采访中否认自己是近几次抗议活动的领导者与组织者，不过他近日在宣布参选当地市议员时向媒体表示，“我在过去七年内参与和领导了数次大型的华人居民的维权活动。也多次带领居民反对在 Hurstville Wright Street， South Hurstville， Botany Street 住宅区兴建不合理的公众祭拜场所。” 相关文章 ——————————— 华人区清真寺冲突或影响地方选举 Hurstville建清真寺申请引争议 华人深陷其中 ————?本文内容接着看———— 依照澳洲民主程序，居民向市议员反应心声是居民的权力，市议员聆听居民的意见是他们的责任，本报就此向Gail Connolly提问，要求居民“不找当地市议员”有没有什么特别理由，因为找市议员提意见，并不代表“鼓动市政府议员在清真寺DA的申请程序上作出非法行为”。但Connolly没有给出明确答复。 记者采访了清真寺建址附近的居民，反对的声音显然高过支持的声音，反对的声音大都以安全为理由，但支持者却认为一些反对者是基于种族歧视。 我们将继续关注清真寺DA争议的发展，欢迎关心此事的读者来信，发表您的意见。