维州企业促请政府放弃居家办公法案
2026 年 8 月 12 日
经济学有条原理：当一家生产商严重依赖某一单一客户时，该客户对于商品往往具有较大的议价权。这道理用中国俗语表述，就是“客大欺店”。中国近年痛下杀手制裁澳大利亚，就是因为觉得自己是澳洲铁矿石、煤炭的第一与第二买家，既然你国的产品对我国的市场依赖甚大，那咱就玩一把客大欺店，看你们最后投不投降。没想到的是，因为新疆维族问题，居然会有H&M等企业效法天朝制裁澳大利亚的做法，拒买新疆棉花；接着又有耐克等加入，一时间好不热闹。 印太局势紧张、缅甸动乱后面的中国身影、再加上新疆问题，终于弄得现年97岁的美国前国务卿基辛格忧天下大势，公开表达希望：美国与西方盟友需要与中国就全球新秩序达成谅解，否则将面临第一次世界大战前的危险。 中国的底气来自何处？ 这个全球新秩序其实就是一条：中国要有与美国相等，甚至更大的话事权。中国的自信来自两点：一、全球各国对中国的经济依赖；二、西方的太阳正在落山。两点都有一定的现实基础。阿拉斯加会谈，杨洁篪们的自信就来自于这两点。 回到世界市场上来，任何市场都有涨有落，有时是供不应求的卖方市场，有时成为供过于求的买方市场。所谓经济制裁，说穿了，就是国际社会当中那些在金融支配力、市场供给、资源供应等居于优势的国家，利用自身最大的买家或者卖家优势，迫使那些在这三者当中对自己有依赖的国家服从自己。西方国家当年在“六四”之后对中国短暂的制裁，后来对缅甸军政府的制裁，都是这一类型。 中国经济高速发展的那些年，外汇储备超过三万亿之时，中国确实是世界各国产品位居第一、第二的最大买家。然后中国极其敏锐地发现，这种经济依赖可以转化成政治要挟的工具，于是开始玩起制裁来了。用来第一个小试牛刀的就是韩国，接下来是澳大利亚，甚至发展到利用澳大利亚对中国的经济依赖，在该国发展统战力量，用民主摧毁民主。整个过程我在《各国经济依赖中国，终成北京政治要挟的工具》中写过，此处不赘。 这种将他国对自己的经济依赖玩成政治要挟的把戏，中国在2020年的“口罩外交”当中曾想故伎重施，因各国太过反感而不得不放弃。 但是，国际经济还有个比较优势理论，谈的是各国经济与产业发展，本就是优势互补。中国独独忘记自己的优势有如沙堡，一是外汇储备90%左右来自于与美国的外贸，二是也有中国充当卖家的时候，比如这次背后新疆棉花问题。 BCI：中国遇到的“大店东” 新疆棉花——中国遭遇的是最大客户的买方制裁，与澳大利亚遇到中方拒买性质相同。 目前，全球棉花年均产量约在2500万吨左右。其中，印度产量占26.1%，中国为24.4%，美国为13.2%。对中国来说，棉花是个千亿元级别的重要产业。中国也是全球最大的纺织生产国，除了自身生产的棉纺终端成品出口外，还有很多是棉纺中间品出口到第三方国家。一句话，棉花在中国是个千亿美元的大产业。 那么，这个H&M又是何方神圣，为什么它的抵制能让北京暴怒？这点北京很清楚：H&M禁用新疆棉花的背后，还有Nike、Gap、ZARA、UNIQLO等品牌，他们背后的主导者实为BCI。BCI是Better Cotton Initiative的英文缩写，全称是“良好棉花发展协会”，中国是其最大客户，专为中国客户设置中文网页。简言之，BCI是供应链联盟，掌握定价权。BCI拥有五个类别的会员，分别是：1、零售品牌会员，也就是采购商，比如H&M，耐克等；2、供应商制造商，以棉商、纱线厂为主；3、种植者组织；4、其他类别，主要为供应链提供技术的公司；5、社会团体，主要为与棉花相关的非营利性组织。 BCI的供应量约占全球的30%左右，它组织的采购量和供应量在全球首屈一指，掌控着棉花的标准和定价权。面对这样一个掌握供应链主导权、定价权和产品标准的大店东，一向以大买家身份话事的中国，算是遭遇对手了。 中国的问题不止是棉花，据奥纬咨询不久前发布的报告称，2020年有4000亿元人民币从中国这个全球最大的服装市场蒸发，大多数中国服装品牌面临经营风险。 在此情况下，这几家BCI成员以强迫劳动为名抵制中国新疆的棉花，等于抓住中国的弱点痛殴。有BCI在背后，这把新疆棉之火可能还会延烧一阵。最新消息是：意大利名牌班尼顿和OVS捍卫人权拒用新疆棉；雨果博斯（Hugo Boss）发官方声明，撤掉早先支持新疆棉的表态。 中国与BCI性质不同，责任风险大不一样 中国是个国家，本国经济好坏直接影响到税收、就业。新疆棉花被抵制，对政府财政、社会安定影响甚大。BCI只是个垄断棉花行业供应链、定价权、产品标准的NGO，每年收取会员费用，供方、需求方的赢亏与其没有直接关系。中国新疆棉花卖不出去，BCI自会寻找替代产品，会费仍然照收。这种主体地位不同带来的不同责任后果，注定中国政府一开头就处于不利地位。全球化之后的世界，无论是美国的911，还是后来各种形势的反恐，以及应付移民无疆界的大篷车，没有一个政府应付裕如，政府与政府之间的那套外交、利益制裁、军事威胁都不适用。更何况，BCI还掌握着道德王牌：中国政府对新疆维吾尔族的种族灭绝政策。 商战如战，运筹帷幄也难万全 即使政府对政府之间的经济制裁，比如中国对付澳大利亚想以世界上最大铁矿石买家身份夺走定价权，占全球需求量的65%，中国因此认为，可以凭借澳大利亚对中国订单的依赖获得较大的议价权。但在铁矿石的问题上，中国漏算了一点：中国进口的铁矿石有三分之二来自澳大利亚，澳大利亚的铁矿企业在中国减少购买后不得不减产；但世界第二大铁矿石生产国巴西却无法成为供给替代方，结果由于矿石供应短缺导致澳大利亚铁矿石价格飞涨。2020年12月11日，中国大连商品交易所的铁矿石期货价格上涨近10％，中国买家直呼澳大利亚不讲武德。在此形势下，中国现在对澳大利亚的拒绝购买已经悄悄放弃了好几项，包括煤炭在内。 国际新秩序的建立往往伴随着各国经济、政治方面的争斗折冲，各国要保障自身的利益，不会轻易让步。面临中国咄咄逼人的进击姿态，西方国家一直采取谅解姿态，结局就是目前这种状态。在此情况下，基辛格先生的“互相谅解”可能并非解决之道。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
纽约中央公园东北侧有座“纽约城市博物馆”（Museum of the City of New York），其中一层主要展示纽约历来重大社会运动，从争取黑人权利、反战、女权到支持同性恋，接续纪录这座城市如何从冲突、动荡中自我茁壮。从一个角度看，这些过往，尤其确保了纽约能远远超越那些不具多元风格的一元性社会，直到今天还能持续吸引不同国家、种族的人争相前往“朝圣”。 近日全美有60个城市同步发起反歧视亚裔大游行，纽约市当然也列名其中，它是特定族群基于现实挺身捍卫权益的行动，也吻合美国社会长久以来自立自强的文化传统，不过，却被有意参选国民党主席和下届总统的赵少康，移作替中国新疆人权问题护短之用。 赵少康且发表中英文公开信，呼吁美国总统拜登除了关心他国人权，也要关注自己国内亚裔人士的安全和人权，同时再对蔡英文和苏贞昌喊话，要他们关怀新疆时，也应该关心台裔美国人现在在美国受到的待遇。赵少康的说词，和之前中国外交官员杨洁篪刻意将美国种族歧视和新疆种族灭绝搅和在一起，实为异曲同工。 但是，常人不会不理解新疆人权议题和美国黑人人权，乃至美国亚裔人权之间的差别。“纽约城市博物馆”社运展区所显现，即那些前仆后继的运动背后，自然有美国信仰的支撑，这是一个高度允许“个人拥有行动及决策主动权”的国家，是个不断任由公民团体挑战现行制度的社会，并且经过百馀年自我冲撞，一部分创造了社会的多元化，一部分也形塑了美式的个人硬汉风格。 赵少康去信呼吁“拜登政府应带头抑止歪风，以保护亚裔美国人的生命财产安全”，还说“有多少华裔、台裔人士在美国，都是我们的人”，对他这样一个“有很多美国朋友”的人来说，这封信不仅多此一举，也小看了那些走上街头的亚裔群众。不久前，加州有一名76岁亚裔老太太在路上被白人恶待，她当下便拿起木棒反击回去，结果她满脸是伤，但对方伤下场更惨，事后这名老太太还得到上万民众捐款赞助超过80万美金的医药费。纽约一方，正为纽约市长选举积极备战的民主党亚裔参选人杨安泽，则是目前所有表态者中民调支持度最高的一人。 根本不用你赵少康从台湾写信给拜登，包括纽约在内60个美国城市同步发动反歧视亚裔游行，当中参加者，多数恐怕都比你赵少康强悍不知几倍。 基于历史上权力不对等、内在价值观、外在生活方式以及白人文化氛围，美国不仅对黑人多所歧视，许多亚裔者也有感同身受的经验，到现在他们仍经常必须为自我的尊严奋斗，社会冲突的极致，或以去年“BLM”运动为标记之一，我们从当时美国平面、电子、网路媒体，便几乎现场同步了其中缘由。 那么，无论美国歧视黑人或歧视亚裔，和新疆种族压迫彼此很重要差异之一，就在美国的弱势一方，历来总有相当的公民力量愿意为之发声，无须诉诸国际，至于新疆人，如果不是他国媒体不断挖掘内幕，以及“脱缰者”的泣诉指控，我们从何得知他们那些遭遇处境？文革之外，中国有任何一处“社会运动”纪念馆，纵有，有不遭官方代为诠释意义的机会？有借此让当权反躬自省的可能？有完整记述西藏抗暴的陈列区？有新疆乌鲁木齐七五事件的远因近况说明？有六四天安门事件的始末展览？ 美国歧视亚裔的脉络和新疆人权议题，完全处于不同层次，赵少康去信拜登为美国亚裔请命，除了滑稽之外，就只剩“贬美护中”的意图。当初中国武汉爆发新型肺炎蔓延全球，多国高度警戒，甚至对中国飞机航班发布禁令，赵少康不也率先跳出来替中国缓颊，且一样拿美国为例，说“美国流感大爆发，几个月有1300万人感染，死了6600人，现在看起来比新型冠状病毒严重很多，所以我们要不要禁止美国人到台湾来”。当时他很快就被指正对病毒致死率、传染力相当无知，今天全球疫病惨状，以及同步造成的全球经济衰退，皆证明赵少康相当枉为自许的“知识蓝”。当新疆人需要你去信习近平的时候，你选择为在街头自我捍卫权益的美国亚裔去信拜登，这恐怕不只是柿子挑软的吃的问题了。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
瑞典服饰品牌H&M近日因为发表声明，拒用新疆少数族群被迫劳动生产的棉花，引发中国从上到下扬言抵制，而中国官媒《人民日报》显然有意让野火延烧，并借机向“西方势力”展现全国官民一心的团结，进一步点名了一众一线时尚品牌，指出它们与H&M一样加入了BCI（良好棉花发展协会），让这起中国史上最大的时尚界“被辱华”事件一发不可收拾。 事件爆发后，中国艺人毫无悬念纷纷与被点名的代言品牌切割，几个常见的“爱国”台湾、香港艺人也不落人后，宣示力挺新疆棉花。中国网民也乐于适时展现爱国心，烧鞋、烧衣、出征未表态艺人，一样都没少。 可能因为对常见的人名渐渐无感，有别于过去类似表态事件发生后的群情激愤，此次台湾民间的舆论，除了部分仍力不从心地挞伐“倒戈”艺人，更多的发言竟更像是在“哀悼”，特别是对新旧“男神”（许光汉、彭于晏）、“女神”张钧宁及“E神”陈奕迅。 这三“神”中又以陈奕迅的角色最为特别。陈奕迅不是台湾人，但在台湾民众心目中却有著近似同乡熟人的亲切感，唱片在台发行成绩亮眼，又是金曲奖最佳华语男歌手获奖纪录保持人。陈奕迅代言adidas超过10年，随处可见的广告让他几乎与品牌划上等号，只是再深厚的情谊也敌不过国家的介入。 许多人细数陈奕迅的歌，如何陪伴他们度过的青春与一次次的心痛，哀叹“以后去KTV不唱他的歌了”；另一些人则持续试探，作品与人品，甚或政治立场是否能够分开来看？毕竟要一夕之间否定一个喜爱多年的人，如同否定自己一般违反人性。 类似的两难近年也在欧美反复上演。“#MeToo”运动让受害女性在男性主导的好莱坞中得以发声，并且见证一个个“猎捕者”倒下；但对支持该运动的一般民众而言，是否应就此否定一名加害者或嫌疑人的作品同样不是容易的决定。 有些人获得反感的资讯后，难以像过去一样欣赏并享受作品带来的启发，不看、不听是再自然不过的决定，但也无须据此攻击能将两者拆开对待的人，尤其当他们无意回避当事人负面事例时。 “#MeToo”运动反对的并非个人，而是更庞大的司法体系和社会结构。“新疆棉”事件中的艺人表态不是第一次，未来也肯定会有更多令人难过的人名上榜；身在自由中的我们，或许更该将目光绕过个体、直视背后那更庞大的政权，不让它轻易藉代罪羔羊掩饰更多的“恶”。 （※作者为新闻工作者，全文转自上报）
中国在2月26日指控台湾凤梨有介壳虫害，因此宣布将在3月1日开始禁止所有台湾凤梨进口，而台湾则反控中国⼀再利用经贸手段来达成政治目的。 台湾各界从⼀开始就不认为中国国台办的指控有所根据，毕竟历年以来，中国早已利⽤莫须有的指控或怀有鬼胎的承诺实行所谓的“胁迫性贸易（coercive trade）”。蔡英文在2016年公开拒绝九⼆共识之后，中国就开始利⽤经济封锁所来打击蔡英⽂政府。 “胁迫性贸易（coercive trade）”的长远历史 中国在2016年1月明显缩减了来台团客⼈数，跟马英九执政期间比起来少三成之多。刻意断绝中国团客的目的，就是要试图搞垮台湾观光产业以逼迫蔡英文政府接受九二共识。为了分化台湾社会，中国刻意将团客导向泛蓝都市，阻⽌陆客前往泛绿都市，让台湾的在地经济与政治立场脱不了关系。虽然起初有上千位旅行业者上街抗议，抗议声量很快消弭不见。 此外，陆客禁止来台反而逼迫台湾将观光资源转移到不同国家，包含日本、韩国与新南向政策国家等。因此，近期来台观光客不仅变得更加多样化，而且旅客总数屡创新高，证明了中国的“奥步”起不了作用。 随著两岸关系越来越紧张，中国在2019年禁⽌陆客来台自由行，再次用经济手段进行政治干预，实行所谓“观光统战”。观光统战在马英九时代首度出现，不过为了要建立起台湾对中国的经济依赖，只将炮⼝对准地⽅政府。高雄市政府在 2009 年为高雄电影节播放“世界维吾尔代表⼤会（世维会）”主席热比娅．卡德尔的纪录片，中国因此取消所有团客在⾼雄的旅馆订位，借此对高市府施压。 隔⼀年，中国屡次给⾺政府“尝甜头”，向台湾各产业下大量订单。同样手法在 2012 年⼜出现⼀次，中国采买⼤量虱目鱼鱼货以鼓励台湾选民支持马英九连任总统。 遍布全球的政经统战 台湾不是唯⼀受到胁迫性贸易所苦的国家。2012 年菲律宾和中国发⽣领土纠纷时，中国以粉介壳虫疫情为由，全⾯停止菲国香蕉进口。2020 年澳洲和中国出现外交冲突时，中国便称澳国大麦未通过植物检疫，引起澳国农粮合作社CBH的强烈不满。之后中国扩大禁止进口的范围，包含红酒、龙虾、糖类、煤炭、木材、羊毛、和铜矿，造成澳国经济损失⾼达数十亿澳元。 同样的，2018年孟晚舟遭加拿大警⽅逮捕后，中国随即禁止加拿⼤油菜籽进⼝，指称加拿大油菜籽“含有不良有机体”，也逮补加拿⼤前外交官康明凯（Michael Kovrig）与顾问麦可・斯帕弗（Michael Spavor）作为报复。继油菜籽之后，中国以“伪造检疫⽂件”为由暂缓加拿大牛肉和猪肉进口。2020年捷克参议院议长维特齐高调出访台湾后，中国向捷克钢琴制造商PETROF佩卓夫取消高达 2380 万美元的订单。2017年南韩部署萨德反飞弹系统后，中国立即限缩陆客并在国内关闭逾二十几家南韩乐天集团旗下的零售商店。 “胁迫性贸易”的政治意图 针对台湾凤梨遭禁止进口⼀事，环球时报总编胡锡进在社群媒体推特（Twitter）声明，中国只为防疫，蔡英⽂政府才是将经贸政治化以博取支持度。鉴于环球时报⼀直以来为中共政府的传声筒，可见中共高层也将宣称禁止台湾凤梨是为公卫著想。 胡锡进之后在微博发文暗示，中国政府必要时可以对台湾产生更加巨大的经济伤害，让人不免怀疑禁止台湾凤梨就是来自于胁迫性贸易。 中国禁凤梨的⼀大关键，就是台湾的凤梨产区刚好都是民进党掌握的都市，而明年刚好⼜逢市长⼤选，可能影响台湾选情。凤梨事件也引发国台办和陆委会针对九二共识展开唇枪舌战，而国民党趁机指责蔡英文政府造成凤梨无法销往中国，有此地无银三百两的感觉。国民党立委李德维表⽰，以后凤梨农要选哪⼀个政党应该要三思，而且台湾连中国疫苗都拒绝，受到经济制裁并不意外。国⺠党主席江启⾂先是对中国发现“虫害”表示感谢，并希望能够政经分离以达到两岸双赢的局面。 江启臣也强调中国为台湾最⼤市场，认为蔡英文无力让出口市场多元化，也质疑新南向政策的政绩。重归蓝营的政论节⽬主持人赵少康警告两岸恐发生贸易战，而将台湾农⺠若因此受害，蔡英文要负最大责任。 适得其反的经济统战 中国希望以胁迫性贸易达成其政治目的，但结果大多以失败收场。中国不仅疏远了澳国和加拿大，更是毫不保留的向全世界暴露出“战狼外交”的恶劣行径，因此其他国家便主动买进中国禁止进口的产品。 针对凤梨事件而言，中国除了没有把台湾民怨导向蔡政府之外，也没有成功逼迫台湾接受九二共识。原本销往中国的凤梨在短短 96个小时内由国内和国际市场消化完毕。中国唯⼀成功的⼀点，就是让台湾人知道中共才不在乎“台湾同胞”的生计，为了统战可以翻脸不认人。 中共政府的作为让国际社会体认到过度依赖中国将是经济死路，因此台湾和世界各国应该要组成经贸平台来消弭中国的经济统战造成的危害。若搭配世界贸易组织的制裁手段，或许能⼀举终止中国使用胁迫性贸易。 中国数年来都用经贸手段达成政治目的，近期台湾的凤梨事件就是⼀个典型例⼦。然而，凤梨事件不仅没有分化台湾社会，反而提升台湾的国际能见度。 （※本文由Global Taiwan Institute 全球台湾研究中⼼提供／原标题：中国试图利⽤胁迫性贸易惩罚台湾／作者为全球台湾研究中⼼资深研究员。现任英国诺丁罕⼤学中国政策研究中⼼，及其合作单位台北法国现代中国研究中⼼资深研究员。拥有加拿⼤皇家军事学院战争研究硕⼠学位，并曾在渥太华的加拿⼤国家安全局担任分析师。⽬前在《外交家（The Diplomat）》、《国家利益（The National Interest）》有固定专栏。著有《⿊⾊岛屿：⼀个外籍资深记者对台湾运动的调查性报告》等书。全文转自上报）
3月18、19日。美国和中国两国最高外交官在美国阿拉斯加的安克雷奇举行了拜登总统执掌白宫后的首次会谈，然而让世界记者们瞠目和在中国国内刷爆屏的却是火爆的会议开场白。 中国外交部发言人赵立坚在3月19日的记者会上称: “美方在先致开场白时严重超时，并对中方内外政策无理攻击指责，挑起争端”，“这不是待客之道，也不符合外交礼仪”。国内其它各类官媒也广泛报道说: 美方在先致词时严重超时，对中国进行无端攻击，杨洁篪主任和王毅外长随后对美方进行了霸气回应，并严正阐明了中方立场。还说：原本按照计划，中美双方开场致辞结束之后，现场记者应该离开。但布林肯示意现场记者不要离开，听他“补充发言”， 但“补充发言”一完，美方就要求现场记者立即离开，不给杨洁篪和王毅回应的机会等等。于此同时，杨洁篪在现场回应的短视频和各类文字图片也在中国的社交媒体上疯传。瞬间各类点赞，“有理有据”，“中国底气”，“中国人不吃这一套”刷爆整个网络。 然而，美国方面根据现场记者的录制视频和记录给出的却是另外一组数据和说法。美国方面表示：按照外交惯例，双方通常要在记者面前分别做几分钟的立场陈述（Photo Call）。 双方约定：每个领导人有2分钟时间的发言，加上翻译的时间，各为8分钟，随后记者离场，中美双方开始正式的闭门会谈。作为东道主的美国先发言，根据现场记者的电视记录， 美国国务卿布林肯讲了2分27秒， 国家安全顾问沙立文2分17秒。接着中共中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪的讲话时间是16分14 秒，中国外长王毅的讲话是4分09秒。 4位领导人讲完之后，现场记者被要求离开，但此时布林肯发话，要求记者们等一下，他说：“杨主任，王国委，鉴于你们超时的讲话，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。 我想，沙利文先生也想说几句。”，于是布林肯和沙利文俩人又做了不到2分钟的补充发言。在他们发言结束之后，中方也要求补充发言，但是被拒绝，理由是中国方面已经超时，如果再发言的话，超时更多了，这样“又一次不公平“和“不对等“，美国方面就要求记者离开，让闭门会谈可以开始。由此，杨洁篪非常激动对美国人说：“我们把你们想得太好了，认为你们会遵守基本礼仪”。中国方面称美国方面”不公平“ˎ”不符合外交礼节“。 综合中国和美国方面的报道认为，美国方面并没有像中共所说的那样在开场白中“严重超时“，按常理，2分钟的发言时间的范围指的是2分钟±1分钟或者±30秒，反到是杨洁篪的发言严重超时，王毅也超时了。美国方面不让中国方面也做一个补充发言，从其给出的理由上看，也谈不上是“不公平”ˎ“不符合外交礼仪”，最多只能说是“突兀”或者“没有变通”而已。 美中两国最高级别的外交官在实质性会谈之前，在全世界媒体面前唇枪舌剑，言辞尖锐对立，这种情景实属罕见。拜登执掌白宫之后中国方面急切希望和美国重启两国因川普政府强硬的对华政策而实际已经停摆了的官方联系，这次会谈其实就是象征着双方政府开始恢复交往。可是杨洁篪为什么不顾会谈会中断的危险，也要花16分钟的时间大讲什么:“世上绝大部分国家不承认美国价值就是国际价值，不承认少数国家制定的规则就是国际规则”；美国 “没有资格居高临下同中国说话”、“中国人不吃这一套”， “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主”、“美国应该自己管好自己的事，不要转移矛头，把国内没有解决好的问题转移到国际上去”、“对抗对美国没有好处，我们中国是挺得过来的”等之类的一般外交场合不适合讲的话。有些评论认为，双方都有做秀的意图，要向自己的国民传达强势不屈服的姿态 ，但是笔者认为这次中国代表团是准备了软ˎ 硬2套方案，有备而来的。 这次美中高层会谈对两国政府都是非常重要的，双方都需要了解对方的期待的重点有哪些ˎ立场ˎ原则在哪里,红线画在哪里，政策上有多大的回旋空间，找出新的共同点，改善和开启拜登时代美中关系和格局。美国在会谈之前进行了一系列的行动。包括美日澳印四国首脑峰会，主题就是印太地区的安全和稳定，目标直指中国；会谈前，布林肯和美国国防部长奥斯汀还一起访问了韩国和日本，并且美日还发表了联合声明，点名批评中国在台海和钓鱼岛的行为，这是相对罕见和强硬的；就在会谈前的一天，美国公布了在香港问题上对中共24位官员进行制裁，其中包括了14位人大副委员长。这一系列的行动说明美国新的民主党政府不会像奥巴马时期那样对中国实行温和绥靖政策。中共当局看到美国的这些举措之后，自然明白这次他们所期望的会谈不会轻松容易，为了符合习近平的”东升西降“，”中国可以平视世界“的新论断，对国内已经煽动起来，高涨的民族主义有所交代，必然不会对美国示好示弱。对于杨洁篪本人来说，他一定还记得2020年6月那次，他千里迢迢飞到夏威夷和当时的国务卿蓬佩奥举行会谈，但是会谈只进行了半天，蓬佩奥就起身飞回华盛顿了，杨洁篪空手而归。事后蓬佩奥对外表示：“他没有带来任何新东西，… 还是和以前那样高谈阔论”。那次会谈的失败让杨洁篪甚为难堪和有挫折感，觉得受到了轻视和侮辱。这次他自然吸取了教训，与公与私必然要准备软ˎ硬2套应对策略。”不幸“的是美国的两位官员在开场白中，不带客套，在媒体面前不像以往的会谈那样温馨开场，而是直截了当点明美国的会谈议题和目的，没有给中国”面子“。这就让杨主任逮住了一次发飙的机会，出了一口憋之已久的恶气。于是就有了一幕让人瞠目结舌的ˎ戏剧性的开场白。 这次重要的美中高层会谈虽然是高调开场，却是低调结束。美国方面说：“我们是清醒而来，清醒地离开…”, 布林肯说：此次会谈我们达到了我们的2大目的，沙立文表示：将寄于这次会谈情况，决定下一步行动。杨洁篪和王毅在会谈结束后对媒体称：双方进行了坦诚ˎ建设性的交流，这次对话是有益的，但双方在一些问题上依然存在重大分歧。于此同时，国内的媒体对那几天网络舆论进行了紧急降温，报刊和网络媒体的民族主义言论纷纷下架，国内的官方媒体也开始渲染这次美中高级会谈的“成果”… 从针锋相对的争斗开始，到结束时的双方作出的“达到目的”，“坦诚”“建设性”和“有益的”评价，中间跳跃之大超出了许多人的想象，我们从中可以预计未来的美中关系存在的重大的不确定性，在维护现有的国际规则，保持南海ˎ台湾等地区安全稳定和价值观问题上的对抗，经济领域里的竞争，气候变化，朝鲜伊朗阿富汗问题上的合作，将是未来2-3年间的美中关系的主轴。
许多美国知名影星堪称家财万贯，除了本身艺能条件，财富累积当然也受惠于自由市场的丰沛能量。例如，光是美国电影就占了全球电影年产量的十分之一，还囊括全球六成以上票房，获利很大一部分更来自本土之外150个国家（地区）的上映收益，其他影视歌唱业亦复如是。超级巨星们的比佛利山豪宅不就这样来的，但他们很少会感念“美国政府德政”，相反的，基于个人政治意识、价值观，他们还经常和当权者开杠。 尤其川普执政那几年，咒骂川普的美国艺人不计其数，记忆犹新，梅莉史翠普2017年获金球奖终身成就奖时，便藉得奖感言，针对性很强地暗讽当时即将就任美国总统的川普，美国总统无庸置疑是全世界最有影响力人物，但史翠普至多只得到川普发文反讥她是“最过誉的明星”，不仅没有惹祸上身，演艺事业如常，还得到同业广泛支持。除了当晚得奖感言后现场报以的热烈掌声，另有脱口秀主持人艾伦狄珍妮公开赞许她：“再也没有像梅莉史翠普这样的人了，我爱她。”导演朗霍华也说：“拜托，总统当选人别把这件事搞得像摔角比赛虽然有趣，但这不是总统该做的事。”另个导演史蒂芬金说的是：“川普对史翠普的回应相当幼稚、无礼、粗鲁，这就是为什么大多数美国人害怕让他担任总统的原因…”电视剧演员吉娜罗德里奎则言简意赅：“梅莉，你给了我人生。” 此后，还有美国歌手泰勒‧斯威夫特在社群媒体上抨击川普“肆意煽动白人至上和种族主义的火焰…”劳勃狄尼洛同样也很不喜欢川普，曾怒指川普“极度自恋，强烈自我中心…”。玛当娜是在川普当选总统那一刻就率先于推特发文：“新的炮火将点燃，永远不会放弃美国。”凯特‧裴瑞反川普的方式是把个人推特主页改成黑色，女神卡卡另手持“Love Trumps Hate（热爱川普反对的一切）”，直接冲到川普大厦声援抗议民众。 不过，也不是所有美国艺人都对川普炮火四射，像是影视红星肯伊·威斯特、脱口秀主持人戴夫‧鲁宾、饶舌天王小韦恩和新生代饶舌歌手利尔·庞普，都曾公开支持川普。总之，对美国总统的喜好，全赖个人的价值观和政治意识，决定艺人演艺生涯升沉枢纽另在市场经济，他们不受政治干预，还可以用自己深信的观点去热爱美国。 很明显的，中国艺人此刻在表达“爱国情操”时，很难如美国艺人那般自由奔放。尤其自2018年，中共改由中宣部直接统一管理新闻出版及电影工作，并进一步颁布《深化党和国家机构改革方案》，他们就不仅无法像美国艺人那样非常有个性地独立批判时局，还必须集体严守呆板僵化的爱国论，为求事业顺利，恐怕就算要“演”也会自动自发揣摩到位。 因而，最近一次因为瑞典时装H&M声明“我们不与位于新疆的任何服装制造工厂合作”，中国“爱国艺人”自然又纷纷跳了出来。像是中国演员黄轩透过工作室表达了“坚决反对任何形式企图对国家及人权进行抹黑造谣的行为”，一时间中国对H&M的抵制如雪花飞扬，且延烧至同样拒用新疆棉的品牌，如UNIQLO、Nike、PUMA、adidas。香港歌手陈奕迅也主动在中国微博发布“陈奕迅先生坚决抵制任何污名化中国的行为，即日起终止与Adidas品牌的一切合作。”跟进的另有台湾观众熟识的彭于晏和张钧宁。 这又再让人想起，自2018年中共把电影工作移入中宣部管理，继之为压制香港反送中声量，去年另有新闻传出中国官方再令国内各大影视平台和电影公司，若台面上港台艺人在必要时未表态“爱国”，则尽量不予采用，且在版权合约立下新条款，指明“参加演出的香港或台湾艺人，须保证10年内不会因政治取向遭中国封杀，如有违约，影片平台有权追讨赔偿。”当时香港影视业者已间接证实这潜规则的存在，如今新疆棉事件后续反应，或是艺人们表现忠诚的具体实践。 我们不妨再复习一件事，2020年9月，原中央党校退休教授蔡霞因为批评了党，遭开除党籍和取消退休俸，当时声援舆论有言，对蔡霞的惩处，即是中共惯常的“以福利换取顺从”和“以经济手段整肃思想”。就这方面，在动辄担心被政治封杀的艺人身上，早有显著效果，这也解释了一些中港台艺人何以愈能掌握时机，不落人后公开表态“爱国”。 民主自由的国家，政府只是国家的一部分，任何人都可以同时爱这个国家但不爱这个政府，又或者用自己相信的方式和理由去爱这个国家，就像美国，这丁点道理谁都能懂，如果可以，任何艺人必然也想像美国艺人一样，想怎么爱国就怎么爱国，何苦让自己放下脚本回到现实世界，还要费心扮演一个只能复诵教条台词的爱国者。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
一切坚固的东西都烟消云散 月前，中国网信办发布新修订的《公众帐号资讯服务管理规定》，新规第五条载明“公众帐号资讯服务平台和公众帐号生产运营者向社会公众提供网路新闻资讯服务，应当取得网路新闻资讯服务许可”，包括微信公众号、搜狐号、百家号在内的多家中国网路平台相继据此出台通知，要求帐号所有者不具备有关资质不得采编发布时政类资讯，一度引发讨论。 新规对网路媒体双管齐下，既圈定“可以说什么”，也限缩“谁可以说”，将特定内容发布与媒体资格相连结，本次的规制其实显著性的前置，用资格来约束内容取态。 第一：题材方面 “时政类资讯”的覆盖面极广，除了“党政”、“外交”和“军事”外，还包括“经济”和“突发事件”以及本次新规中未明示的“历史”和“国际资讯”。由于现有的新极权制度脱胎于一个行政权力掌握一切的极权主义原型，政治与社会难以截然二分，重大突发性事件背后必然隐藏著权力的影子，可以说几乎所有的硬性资讯或者严肃内容理论上都在规制之列。 “经济”和“突发事件”两项是传统观念中可为的话题领域，只要存在潜在负面意涵也在禁制之列，前者包括经济成长率低企、P2P集体倒闭潮等，后者囊括自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和群体性事件等，这两类议题正是当年质报调查报导奋力揭露的对象。而之所以要包括“历史”，一方面是行之有年的批判妨碍官定史论的“历史虚无主义”，另一方面是建党百年之际官媒势必强化“历史决定论”的“礼乐教化”，不符合官方历史结论的文章会被更频繁地移除、遮罩。 可以网开一面的只有诸如民生、科技、教育、美食、旅游、时尚、音乐、游戏等中性或软性话题（当然依然可能面临“低俗”“导向不正”的指控），总体上内容维持硬性资讯／软性资讯的收放二分法。 第二：体裁方面，既规制报导，也审查评论 而之所以要规制后者，这既渊源于中国近代报业新闻与政论结合的历史，更来源于中共对评论的定位。时评直接关切社会现实，内里包含价值判断，作者可引起读者在思想认识上的共鸣，中共革命历史中宣传作用不亚于军事，新闻评论被放在很高的地位，其中的社论更被定位为报章的旗帜。过去报章刊出新闻评论是来为政治定调，表达官方观点，最高党报的写作组制度留存至今。评论作为党报的独角戏的情况，直到八〇年代才开始松动，最先是杂文与读者来信，然后是九〇年代以降都市报的言论版，最后是千禧年以来的部落格时代，普通受众的广泛和平等的参与才让评论指向逐步多元化。总体来看，评论尽管相对主观性，但依然依据公共事务的关注，另外包含明确指向的分析和判断，报导和评论都是舆论催化剂，对监管端和当事方形成舆论压力。 对于“报导”，审查同样不拘形制，近年最具活力的网路新闻生态系统中，一种从美国报章舶来的文本形式——“非虚构写作”在中国落地生根，这种寓褒贬于平实曲折的故事当中，强化个人命运与社会结构的呼应的体裁并没有逃过被真理部的耳目，非虚构写作被认定为巧立名目采编新闻，几年前非虚构写作一派繁荣，如今却已四顾凋零，“ONE实验室”、“地平线”、“正午”相继倒下，尚存的帐号选题方向逐渐转向更加温吞软糯的都市或中产话题。 还有一类则是固守小而美的垂直媒体，他们深耕特定领域、满足特定需求，从专业的视角促进公共事件的揭露与讨论，局部复现了早年质报的揭弊景象：2017年教育类的帐号“芥末堆”发布了《求职少年李文星之死》、2018年财经类的帐号“兽爷”《疫苗之王》，2018医疗卫生类帐号丁香医生《百亿保健帝国权健和它阴影下的中国家庭》，近两年一切坚固的东西都烟消云散了，垂直媒体同样无所建树、风光不再。 第三：内容发布特许制 法规表面上未禁止发布时政类资讯（硬性资讯），唯需要相对应的许可状，而许可状又需要媒体向对应主管机关申办，实际申办过程中，主管机关利用行政裁量权，对个人一定不予批准，对法人几乎不予批准。让审查系统接纳的真正标准是身份等级，不在于表达尖锐与温和，议题涉政还是去政治／非政治。可以采编发布“时政类资讯”的只有“白名单”列举的新闻机构，无一例外是官媒在网路上的延伸。 许可状还犹如礼乐制度分为不同等级，民营的企业法人经过复杂且严苛的层层审批至多可以申请转载许可权，无法获得原创许可权，这种寓审查于程式中，对硬性资讯非请勿入的审批实质上是一种特许制度，新闻资讯只能由国家特许的群体产制，其他群体和个体没有采访权，不能产制原创（硬性）新闻资讯，绕过审查流程自编自采那就“僭礼”了，证照也就成为中国网路原生媒体和个人媒体头上的达摩克利斯之剑，四五年前今日头条、好奇心日报和入口网站原创新闻栏目莫不折戟于此。 值得注意的是，身份准入方面的规制行之有年，本次2021版《规定》是对2017版《规定》的修订，2017版《规定》又是对2005版《规定》的修订，除此之外，2000年《网站从事登载新闻业务管理暂行规定》和2014年的《即时通信工具公众资讯服务发展管理暂行规定》也载有类似条目，唯基于网路平台的商业需求、官僚体制的惰性以及网路技术的更替下新闻资讯形制的多元化，原先试图延伸适用的新闻法规执行面一度弱化。 市场化报章繁荣的年代，新闻规制同样存在类似的内容二分、发布特许的管理规定：1997年国务院《出版管理条例》规定的“主管主办单位制度”和1997年中国新闻出版署发布的《图书、期刊、影音制品、电子出版品重大选题备案办法》规定的“重大选题报备制度”可以说和今天网路平台、帐号方面的规制如出一辙，网路空间的规制其实也是实体空间规制的延伸与挪移。 项庄舞剑 意在沛公 “真理部”之所以会在此时修订法条，软、硬资讯的二分规制，从由表及里存在四层因素。 第一，短期策略性因素：为百年“大典”让位 今年适逢中共建党百年，官媒循例会为“伟业”与“豪”言聚集最大声量，强化价值意识的宣教，每逢诸如两会、党代会、建政建党的周年大典，言论环境会比平日收束得更紧，以营造丰功伟业、国泰民安的正面基调，这时媒体若再报导社会现象、社会事件或社会问题，就会使网民注意力分流，冲淡官方预置的议程，削弱预期的宣教效果。所以这种议题的报导在大典期间需要委身让位。 对于官媒可凭宣传纪律和组织纪律指挥调度产制千篇一律的文宣，建制之外大大小小的个人媒体的规制则只能依赖机器过滤和人工筛检。大大小小的社群媒体不但成为舆论热点的集散地，亦为区域性话题发酵成全国议题提供了平台，而舆论热点多数是负面资讯，在千头万绪、瞬息万变的网络世界里难以全然由官方主动形塑，所以监管端以条例的形式将审查压力传导给平台，平台会进一步拟定细则将压力转嫁至自媒体发布者身上，上下如履薄冰，勉力使大典期间网路秩序不至偏离政宣主轴。 第二，对网路乱象片面归因 新规修订存在一个貌似合理的借口，即自媒体违背伦理的种种乱象，如不实资讯、浮夸标题、侵犯隐私、低俗色情等等，有司和党报多次批评自媒体乱象，指其为赚取点阅量不择手段，因此需要专业媒体采编资讯。 这种认知借用了大众苦行销帐号久矣的心理痛点，淡化了因果链条。诚然，网路开放性和低准入门槛使得资讯环境泥沙聚下，专业守门人的作用更显突出。但将所有问题单纯归咎于从业者道德，对制度性诱因避而不谈，即体制对于严肃内容产制的规制限缩了民间媒体的腾挪空间，商业避险逻辑下，当然会拥抱以图像式、耸动式、消费向、八卦向的小报风格。 此外，资讯市场里，深入而扎实的报导在点阅量上往往难以匹敌一些添油加醋、迎合偏见的拼凑资讯，媒体小报化的趋势是审查、成本和消费取向的合力所致。同时，放大和固化公众对个人媒体和原生网路媒体的成见，对不同定位、不同质素的自媒体不加区别地加以限制与清理，整顿自媒体多少也有寓禁于修的考量。其实，有司和党报所言的乱象其实在官媒范畴内也不同程度地存在，正是体制之弊，造成低俗景象，对房间里的大象视而不见，故作大义凛然、义正辞严状批判低俗云云，这种姿态奇怪且虚伪，正是体制的原因形塑了当下的乱象，而遏制乱象又得反过来不得不凭借和强化体制权威，也再次印证了“体制致之，体制治之”的特色怪圈。 第三，长期策略性因素：媒体领域的国进民退 过去廿载，中国媒体开始市场化，党媒的垄断地位被打破，以都市报为代表的市场化媒体的崛起导致党报陷入“礼崩乐坏”的处境，网路尤其是社群网路的引入和普及，使得财政危机和信任危机大大加深。过去媒体和权力高度贴合，新闻报导甚至和官方文书类似，内容枯燥乏味，和市场化的媒体竞争中被迅速拉开差距。 与“入世”“奥运”时的线性期待相反，原本大众印象中笨拙、陈腐甚至面目可憎的官媒包装更新、枯木逢春，重新占据了大众注意力的中心，在红幕中游刃有馀。党宣的学习曲线可归纳概括为入网、侧翼和出海三板斧：“入网”即转变表达方式，强调亲和力，拥抱新技术（VR、视觉化等）、新媒体形式（图卡、短片等），官媒的媒体矩阵（如侠客岛、长安街知事等）和主编个人频道（胡侃等）也纷纷开设；“侧翼”则是本职之外，外交部门和共青团系统近年承担了越来越多的宣传职能，观察者网、今日平说类似的大小另类宣传机构也层出不穷；最后的“出海”则是争取CGTN在海外落地，其他媒体则纷纷推出英文版，从Global Times到Yicai Global，从Caixin Global到Sixth Tone，一连的变革和扩张后，官媒在大小平台上稳了脚跟，吸引了了数量可观的拥趸，重拾了因市场和网路冲击而一度衰退的影响力与信任度。 媒体国家队布局之外，原生网路媒体和个人媒体则受制于名分，同样耗费心血的采编文稿却落在违规的铡刀之下，动辄被冠以非法采编、转载之名，而本次软硬二分法的新规则无疑旨在强化官媒的资讯优势，限缩民间媒体的与建制力量竞争，可以说是为建制力量的言论通路寡占地位保驾护航，在提供专业守门人的名义下建立一道可见的天花板，网路原生媒体和个人媒体在体制身份上与官媒直接存在不可逾越的“礼乐名分等差”。 第四，结构性因素：维系活力与控制间的冲突 以上三点是或长或短、一时一地的“策略性”因素，新极权体制还有贯穿始终、根植于制度肌理的的结构性因素，即活力与控制间的冲突：一方面，涉及公共事务的媒体与资讯是形塑亲身体验之外认知的窗口，触及面广，带有潜在的影响力，因此天然拒斥非官方的资讯的流通，故将线下的资讯管制手段延伸至线上；另一方面，为了经济增长与自我存续，又容许软性内容的消费自主，特定时期甚至对于严肃内容的产制也网开一面。 商品化、市场化、网路化至今，中国大体出现了四波严肃内容的产制高潮：八〇年代报导文学、九〇年代末至二十一世纪初质报的调查性报导、2013-2016年的入口网站原创新闻栏目以及2015-2018年的垂直媒体推文。 文网之下之所以还可能洛阳纸贵，源于三点，市场化后新的利益格局带来了新的利益被剥夺群体，现有救济管道不畅的情况下，一系列涉及国民生计的问题各种社会矛盾显性，包括医疗卫生、食品安全、环境保护、城市拆迁、土地征用在内的种种新闻事件为媒体报导提供了源头活水；素材之外亦有人才，相当数量的优秀报人从体制出走，如游侠般星云流散，转战至网路平台，其中佼佼者更能自立门户，各自深耕于不同题材，如原《华商报》知名江雪创办个人微信公众号“雪访”，“芥末堆”团队主编天一是前《京华时报》记者，“兽爷”张育群则是前《南方周末》记者；最为关键的是，聚焦在特定的社会议题的种种揭弊文章，皆为建设性批评（革除弊病），搁置了对合法性根本追问，服膺于更高的经济考量下，体制对其暂容忍，审查的步伐一度滞后。 四波严肃内容产制的浪潮，最终面临著一以贯之的审查限制，这根植于体制对媒体的定位——媒体是承担宣教任务的建制成分，应透过传递正面讯息振奋人心，脱离了体制的桎梏且提振经济能力日减的情况下，严肃内容产制势必越来越不受欢迎：前两波发生在建制内部（机关报和市场化的质报），体制透过组织纪律和宣传纪律移除自由化力量，使建制路线保持齐整和一致；第三波则依附于大大小小的科技公司（入口网站和社群平台），体制透过党建、监管和进驻，对其既吸纳又防范。 对于第四波自媒体帐号，体制更是抱持挥之不去的控制焦虑，自媒体资讯生产主体多元，成千上万的帐号无法做到事前和直接的控制，过去多能透过平台审查倒逼、笼络KOL、侧翼扶植分流手段来间接控制，两度修订的法规则倚重于强化业者的自我审查，基于对事后追惩的恐惧和营收考量，运营者自我揣摩边界和尺度，形同官媒编前会的宣传指令，而规定中时政类资讯和社会新闻存在相当程度的模糊地带，“红线”实质上是没有清楚的标准且时时变动“黑箱”，发布者更会畏首畏尾、层层加码，自我审查到超过审查者原先的意图。 新规的潜台词无非是关键内容产制由建制力量包揽，内容产制者则应选择闷声发大财（满足于从经济增长中获利并保持沉默），不可“逾矩”“僭礼”，投身于公共事件的挖掘与表达。三四年前在疫苗、权健等特定议题表现可圈可点的垂直媒体近两年早已没有当年的锐气，而现在新闻采编资格从平台压向个人，垂直类自媒体帐号恐怕是本次新规首当其冲的一角。 虚假繁荣的荒诞图景 法规修订对未来媒体生态究竟会造成何种影响？有媒体将新规比作老舍作品《茶馆》中的裕泰茶馆张贴的“莫谈国事”纸条，这当然是一种似是而非的简单比附，社群媒体和数位寡头造就了一个人声鼎沸、众声喧哗的虚拟场域，中国媒体生态当然不会归于沉寂，公共议题的讨论依然会存在，但会持续并加剧一种“虚假繁荣”的荒诞景象，即舆论错置、议题倒挂。审查的异化作用下，相对次要乃至琐细的议题聚集了和议题重要性不相匹配的关注度，民众或大义凛然、或痛心疾首，真正重要的议题反倒乏人问津，熙熙攘攘的线民对房间里的大象视若无睹，避重就轻、隔靴搔痒成为常态。 在错置和倒挂的公共议题、佝偻和匍匐的公共言说外，更普遍的是对公共生活的内在冷漠，大众想像公私之间存在井水不犯河水平行世界，私人性高于一切，消费主义资讯大行其道，正如作家哈维尔公开信中对捷克“正常化”时期社会状态的剖析：“为了平稳地操纵社会，社会的注意力被故意转向自身，即脱离对社会的关怀，通过将每一个人的注意力集中在仅仅是消费品的兴趣上，是希望使他没有能力意识到他在精神上、政治上、道德上日益增长的被侵犯的程度，将他缩减为一个初级消费品社会的各种观念的简单容器，是打算将他变成复杂操纵的顺从材料”，技术炫目、商品琳琅满目，但关切社会现实的严肃内容稀薄得令人窒息，这种虚假繁荣的荒诞图景将在新世纪的第三个十年持续存在。 （※作者为自由撰稿人，全文转自上报）
现在大家都很关心中美阿拉斯加会谈之后，会有什么新形势、新格局出现。那就让我们从会谈本身说起。 会谈之前，美方做足了功夫。四个亚太民主国家举行了高层会谈，直言针对中国问题协调立场，并且互相支援。美国国务卿和国防部长访问亚太盟国日本、韩国和印度，也是谈论对华政策。而且日本等国也发出了更强硬的声明，包括台海发生战争时将会共同介入，等等。 这样频繁的动作，中共是怎样应对的呢？没有应对，看傻眼了。这样的战略误判，让他们内部乱成了一锅粥，说什么都无法自圆其说了。习近平的战狼外交更加无法自圆其说。怎么办？ 杨洁篪很了解美国，他给他的习大大出了个无可奈何的馊主意：针对美国的拥抱熊猫派放大招，以硬怼硬，给他们提供说服拜登的理由。 很多人很奇怪，究竟共产党有什么底气，竟然在阿拉斯加会议上像流氓一样突然袭击：违反事前每人两分钟的约定，当着媒体大放厥词达将近半小时？大家觉得他们一定是有什么优势，使得他们有这么强的自信心，不在乎中美关系恶化。在这里大家都犯了直线推理的错误，不懂共产党肚子里的弯弯绕。 共产党有什么优势呢？按照中国愤青五毛的看法：厉害了我的国，很快就将是世界老大了，没文化的小习可能也相信。但是有正常思维，也在美国生活了多年的杨洁篪们，会相信吗？当然不会。就是没有在美国生活过的中共上层也不会相信。那么他们有什么优势呢？ 军事没有优势，经济也没有优势，战狼外交一塌糊涂，全世界就剩下两三个专制国家算是朋友，还时不时被出卖一把，小习只能打折了牙往肚里吞。中共实际上只有一个优势，就是西方学者都不懂的暗实力，黑暗的暗。流行语言叫做“蓝金黄”。 美国有那么多政客、学者、教授们帮助共产党撒谎，为什么？第三世界那么多给共产党投票，为什么？彭斯副总统曾经提议用几百亿的援助，对抗中共的一带一路。我写信阻止他说：中共只要用几十万贿赂个人，就可以打败你的几百亿。因为那些国家人民的好处，不如几个专制官员的好处重要。结果彭斯先生明智地收回了他的计划。这就是中共的优势，暗实力的优势，黑帮的优势。 这次阿拉斯加讹诈，中共的信心也是来自暗实力。当然还有做给国内反对派和老百姓看的作用，所谓一石双鸟。国内马上就有一大批奸商在大发“爱国”财，热卖杨洁篪金句 T恤衫。驻法国大使也不让老杨专美于前，大骂法国学者是“小流氓”，还说法国疯狗太多所以需要战狼。舆论都估计，这肯定是秉承上意，外交官的训练没这种朝阳大妈的内容。 不过很遗憾，这回杨大妈的估计错了。美国人民和拜登政府没有被吓回去，而是更加坚定了对华强硬的决心。包括欧盟也宣布了制裁中共官员，并且停止了“中欧全面投资协定”的审议。杨洁篪的阴谋直接被欧美新的联盟给打脸了，这就是误判形势，信心飙升的结果；这就是偷鸡不成失了一把米的小聪明、小鸡贼的后果。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
美中外交高层近日会谈，气氛一如预期不甚和睦，交锋之一是美国国务卿布林肯批评中国对新疆和香港的打压，中国主谈官杨洁篪则以美国社会屡传非裔遭歧视遇害，甚至引发“黑命关天”（BLM／Black Lives do matter）运动，反讥“就连美国国内也有不少人对美国民主信心不足”。杨洁篪的类比，不只凸显两国价值没有交集，更表示中国对新疆和香港的压制只会继续强硬下去。 但既然杨洁篪论及因歧视非裔而来的“BLM”运动，则它的最新发展是，去年5月，被控对黑人佛洛伊德施暴致死的明尼苏达州白人警察沙文，正面临举国关注的审判，明尼苏达州法院已批准检察官上诉，在二级谋杀、二级过失杀人之外，又增列对他三级谋杀的控罪，且开始遴选陪审团。 二级谋杀和二级过失杀人罪责当然较重，最高可判处40年徒刑，但对“致死”的举证相对严格，不少暴行曾因此躲过重罚，但即便是三级谋杀，也就是所谓“对他人做出危险行为而致死”，最高刑期也有25年。总之，沙文的后半生不可能太好过。不过，在官司进行而获得定罪之前，事发地点的明尼拿波利斯市已先宣布，他们将就民事诉讼协议，支付佛洛伊德的家属2700万和解金，其中50万美金则提供给佛洛伊德生前居住的社区，创下有史以来最大笔审前民权和解金纪录。 无论当事人沙文在法律诉讼程序上最后被判处多少年刑期，“高价和解金”所释放的讯息，对美国警察歧视有色人种，并滥权施暴的状况都是一大警示，也就是唯有结束暴行，否则这个社会仍将付出无比的代价。 当然，佛洛伊德家属获得赔偿金，以及沙文自去年秋三级谋杀被撤销，峰回路转再被法官加入（显然是为防止拖延定罪），去年美国大选期间爆发的“BLM”运动正是背后推力。当警察沙文在逮捕可能涉嫌使用假钞的佛洛伊德时，竟用膝盖跪压他脖子长达8分46秒，且在他无法呼吸频频求救下又不予理会，影片一曝光，终究在美国各地引发大规模抗议。前任总统川普竞选连任失利，不容否认这起事件及后来的暴动也是因素之一。 可以说，佛洛伊德之死，的确反映了美国社会对非裔族群根深蒂固的歧视，以及“暴警”问题依旧相当严重，才导致了一股强大且近乎失控的社会力反击。但在美国这一“强国家”的机制运行下，“强社会”也时时与之正面冲撞，正因为如此，才确保了被归为弱势一族的佛洛伊德不至于死得像只路边野狗那样无关痛痒。当初那位拍下沙文施暴佛洛伊德影片的民众，可能想都没想到自己一个现场实录，会造成举国如此的大震荡。 至此，杨洁篪对美国的批评一点也没错，即美国社会确实屡传非裔人士遭歧视遇害，确实因为歧视而造成“BLM”运动，美国人也确实对民主信心下滑。但愈是探究美国的“BLM”运动，愈是探究佛洛伊德之死，愈是探究种族歧视，不就愈反证美国白宫国安顾问苏利文对杨洁篪批评的回应－“有自信的国家才会认真检视自我缺点并不断改进，这正是美国秘诀”。 回头看中国应付外人对新疆、香港的批判，始终只见“外国媒体造谣”、“外国势力介入”、“没有这回事”，反正地球上唯有中国社会最和谐，其态度仿佛在嘲笑中共之外所有人的眼睛和耳朵。 曾在“新疆再教育”被拘留9个月，而后辗转逃亡美国的孜亚吾顿（Tursunay Ziyawudun），在中共高压极权之下，她除了逃离，有任何得到“XLM”运动（Xinjiang people Lives do matter）声援的可能性，在历经、目睹再教育营里绝育、强暴、性侵及刑求的惨剧后，她或她的家人有可能得到半点赔偿？曾被拘留长达18个月的哈萨克女子阿瓦尔罕（Gulzira Auelkhan）以及乌兹别克女子凯尔比努尔（Qelbinur Sedik），她们悲惨的经历，到今天在中共官方嘴里不仍都是“假的”就一语带过。 另外，根据《卫报》（The Guardian）揭露，一名新疆维吾尔族女性在流亡法国10年后，突然接到一通来自家乡克拉玛依市石油公司的电话，要她立刻回中国签署一些文件，结果一回乡就被带入“再教育营”，在那和同族人一起接受“爱国式洗脑”教育。曾经被中共抓进再教育营的哈萨克人古力巴哈‧耶利洛娃对再教育营的描述是，“牢房有两道门，先是一道铁门，再一道栅栏，进去前他（中国警察）叫我蹲下，然后把我踢进去，进去我才知道，里面有40几个人，都带著脚镣，有些人还同时被脚镣手铐铐在一起，无法站起来，只能弓著身体，一时之间，我以为我来到疯人院…” 还有，根据《独立报》（The Independent）报导，哈萨克人贝卡利（Omir Bekali）在未经审判，也没有任何律师的情况下就遭中国政府监禁在“再教育营”长达8个月。他几乎整天都被关在一间上锁的房间里。起床后，他们必须唱中国国歌以及升国旗，接著他们会被带到一个大房间内唱“没有共产党就没有新中国”之类的“红色歌曲”。吃饭前，他们要齐声高喊：“感谢党！感谢祖国！感谢习主席！” 更别提《纽约时报》曾揭露从中共内部流出如何大规模监禁穆斯林的秘密文件，“新疆”议题几十年来讨论何其多，中国官方永远只有“没听说过”的傲慢回答，若非被揭露的案例层出不穷，原本各有考量的各国如何逐渐形成共识，不再忌讳指控中共对新疆执行了种族灭绝。 种族歧视，让美国民主自由蒙尘，那么，新疆人今天被迫“再教育”，还只能说谢谢，反弹就是不爱国，就是恐怖分子，就是思想偏差，这又是个怎样了不起的中国模式？况且，“BLM”运动可以影响一名总统连任，可以让美国民众另作选择，当年天安门事件，今天香港反送中，中国共产党如何始终不动如山，靠的不就是绝对的武力而已。中国不是没有佛洛伊德，本质内在，中共或是把藏人、新疆人、香港人都当成佛洛伊德，他要跪压的，从来也不只是一个人的脖子而已。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
为期两天的中美阿拉斯加会谈终于结束，除了会谈内容照旧“一会各表”之外，有趣的是两国的出场者与看客们对双方胜负的判分几乎呈两极，更有趣的则是这场怪罪游戏中，美方指责杨讲话列举的所有内容当中，最让美方不愿意面对的那几句话，出场者与媒体都不列举。一场会议及事后余波为何陷入如此分裂的状态？其间因由值得分析。 一场会见，双方都自我感觉“胜利”了 美方除了指责中方不讲外交礼仪之外，认为自己的目标已经达到。国务卿布林肯说，美方达到了举行这次会议的两个目的。“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。”国家安全顾问沙利文则称：“我们清醒地来，清醒地离开。” 有关新疆、港台等问题，以及美国针对中国对待西方盟友的立场，美国曾多次公开谈过。将通过外交会谈让中国知晓列为会谈目的，除了美方认为中方完全不看任何美国官方声明，只有当面告知才算“专此布达”。沙利文的话则是十分正确的无用之语。 中方则认为自己挫败了美方。3月19日，人民日报@PDChinese干脆在Twitter上发推文称：“【两个辛丑年的对比】：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”；“美国不代表世界舆论”、“中国人不吃这一套”，仿佛中国又面临八国联军之威胁。大外宣媒体评称：上述这些话，在新浪微博上24.5亿阅读量、116万讨论量，全球媒体的集中报导，至少说明正在阿拉斯加举行的中美高层2+2会谈，已经确定无疑地“走进”了舆论舞台的中心，一副“离开中国不成国际话题”的自豪感溢于言表。 两国反对者都认定自己反对的政府才是输家 中国在美的政治反对者多认为中方被美方大肆折辱，当然也重复了美方与美媒批评的中方不讲外交礼仪这点。甚至还将美方连饭局都不设视为极端轻视中方之举。当然也复述了美国指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”，只是为表演给国内人民看这一说法。 Geller Report于3月19日发表《拜登弱爆了，阿拉斯加会谈美方受羞辱》，评论中引述了多位人士表达的不满，比如章家敦认为中方态度倨傲，前来发号施令，美国居然能够忍受；还有人指责美国现政府太没骨气，更有人沉痛总结：美国“有像中国这样的外部威胁，但在国内，批判性的种族理论和身份政治让我们变得四分五裂，自我厌恶。中共知道这一点。所以他们才在阿拉斯加用‘黑命贵’做谈话要点。因此，就像用全力对抗中国一样重要，共和党官员和任何愿意倾听的人都必须尽其所能结束国内的反美灌输”。该文还引用了前国务卿蓬佩奥在Twitter上就阿拉斯加会谈发表的评论：“力量能威慑坏人。弱点导致战争。” 但真正让美方出场者产生羞辱感并作出回应的话，美中双方都不提，媒体也自觉回避。迄今为止，双方都未刊出视频全部译文，只有香港一家FX68 财经花时间翻译后全文登出。 被双方有意不报导的话是什么？ 杨洁篪在严重超时的发言中有两段陈述： “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。……我们认为，重要的是美国要改变自己的形象，停止在世界其它地方推进自己的民主。美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。” 只要对2020大选被民主党的反川联合阵线（捍卫民主联盟）的系统性窃选有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美国大选并帮助窃选的相关事实（前情报总监在11月7日后有陈述），看过中国官媒与官方学者对此的评论，就明白“由全世界人民来评价”是指：全世界都知道民主党窃选，美国国内的窃选调查报告有好几份，就你们自己假装不知道；“停止在世界其它地方推进自己的民主”指的是：美国民主党将在国外推行颜色革命的全套方法都用在2020大选上了——中国官方学者确实如此评价过，相信这也是中共政治局会议上常用话语。 布林肯对此心知肚明，因此针对杨的发言有如下一段回复：“我们在国内的领导能力还有一个标志，那就是不断追求，如我们所说，建立一个更完美的联邦。而这种追求，从定义上来说，就是承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 杨这段话与布林肯的针对性回复，中外媒体都有意忽略。这段暗含讥讽美国大选舞弊的话，于中方来说点到即止，尽管手上有证据，但只是用来敲打，引而不发远比撕破脸谈这事好得多；于美方来说，这是心头之痛，涉及到本届政府的合法性问题。于西方媒体来说，这是它们努力要掩藏的事实，从2016年以来，西方尤其是美国媒体在有关川普的问题上，于他不利的夸大十倍百倍报，错了也从不道歉，《纽约时报》曾详尽地多次报导了1月6日国会山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡“真相”，被揭穿是谎言后悄悄撤稿了事。《华盛顿邮报》报导乔治亚州州务卿提供的川普要求其帮助找选票之事，也是谎言，同样只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加会谈中，杨对美国大选舞弊的指责其实是倒掉的最大的一棵树，但美媒假作不见，拼命报导那些折断的小树与树枝。 中美都只看到对方的弱点 大选舞弊是美国左派对本国软实力的自我摧毁，蓬佩奥评价此事件指的“弱点”极有可能是这；民主党的极左社会经济政策将使美国的硬实力受到摧毁性打击，目前的通胀表明这一天会很快到来，只是美国的当权者对此视而不见。 习近平最近在两会期间说：“中国已经可以平视这个世界了”；此前他在一次内部讲话中谈到国际形势时，作出“西强东弱”是存量、是历史；“东升西降”是增量、是未来的政治判断。谈到中美关系时，习作出“当今世界最大的乱源在美国”、“美国是我国发展和安全最大的威胁”。杨洁篪阿拉斯加会议发言，算是习近平对美“平视”理论的实战演练。 事到如今，有必要重温美苏冷战的经验。美国“冷战战略总设计师”凯南（George Kennan）曾说过，赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。只有解决了自己的事，“美国方能对其它国家的和平和有序发展做出最大的贡献，且让自身从中获得最大的裨益”。 凯南这段话，其实道出了美国曾经成为世界领导者的成功之道：1. 解决好自己的问题；2. 帮助别国发展；3. 最后让自身从中获益。 阿拉斯加会谈没有赢家，中国没能让美国重拾奥巴马对华政策，美国则被狠捏痛脚。前事不忘，后事之师，双方都有必要重温凯南那封列入史册的著名长电报。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自大纪元）
