馮小剛連續四作品翻車 疑遭袁立嗆「該回家養老」
2026 年 6 月 29 日
中共第十九届六中全会闭幕已经三天，官方鼓吹的所谓“百年奋斗重大成就和历史经验的决议”全文仍没有刊发。 熟悉中共政治和人事规则的人都知道，这个决议的文本在会后几天才会刊发，是一个基本的做法。通俗地说，列印校订完毕，然后由在位的党国几个大佬轮流画圈确认，是一个基本的流程。做额外的解读，其实并无必要。 但即便到现在，虽然全文本还没出现，但中共这个决议究竟说了甚么，却已是毫无悬念。在此之前各路大神都已经对六中全会的公报的用词，标志性人物如毛泽东、邓小平、江、胡、习等人的出现频率等，都进行了统计学上的分析，所以此次六中全会和这个所谓“百年决议”的核心目的，也就昭然若揭。 其中，有几组标志性的资料，可以比对。比如，江泽民时期的第十四届、十五届六中全会公报，全文分别约是3393和3385字；胡锦涛时期的十六届和十七届六中全会公报，分别是4102和3895字。在习近平任期的十八届和十九届六中全会公报，则迅速变成了6224和7443字。 迄今，仅第十六届六中全会公报上，首次没有出现马克思列宁主义、毛泽东思想这样的惯例表述，其于都一成不变的按照惯例保留上述官样文本。 而此次长达7000多字的六中全会的公报文本中，以951字的篇幅歌颂毛泽东，给邓小平的则只有384字，给江泽民的只有284字，给胡锦涛的篇幅是618字。但歌颂习近平“政绩”的，则多达2091字，几乎是毛、邓、江、胡篇幅的总和，是近30多年来罕见的做法。 这也可以被理解为自2012年以来，他的尊毛、去邓、保持权贵资本主义、严控社会的治理模式的延续。 但从公报披露的资讯显示，迄今为止，习近平没在所谓的百年决议中公开否定前任们，而只敢换个说法，称他解决了以前无法解决的系列问题等等。 甚么问题？不明不白。 而在此前，无论是毛泽东1945年的延安版历史问题决议否定陈独秀、瞿秋白、李立三、王明，还是邓小平1981年版历史问题的决议公开评价毛泽东的功过，并全面否定文化大革命。 这也可能意味著习近平版的百年历史决议，即便是在党的话语体系中，也并不具有颠覆性的意义。而这个所谓决议的生命周期，也就注定只能和其权力同步。任何波折，都会注定他和他的自我表扬式的决议沦为笑谈。 但这也就是问题的核心所在！ 在一个习惯性拜倒在权力脚下的社会里，无限地给掌权者点赞，是社会的常态，这显然给习近平的独裁之路增加了砝码。短短9年，他满口错别字就能把中国从邓小平时代倒车到准毛时代，明年的20大，他还会走多远？无论是对权力的迷恋，还是持续9年的大清洗后对失去权力后被清算的恐惧，习近平都已无退路可言。 4年前，上台才短短的习近平在毫无阻力的情况下修宪，为自己的连任扫清了法理障碍，那么，在掌权10年，清洗了数以万计的官员和富商之后，还有谁敢站出来阻止他的连任？这些，在僵尸般的官方文本里，没有答案。 因此，过度解读所谓的百年决议文本，其实并无太大的意义。相反，警惕，并应对习这个持续失控的司机给全球带来灾难性后果，才应该是外界最紧迫的事情。 但对于中国人、甚至是党的官僚们来说，习近平的终身制，将毫无悬念地导致他们成为被碾压的对象，因为所有极权最恐怖的破坏，都是从内卷开始。 而悲剧在于，无论是因为恐惧还是无知，这些受害者，正在举手赞成把绞绳套上自己的脖子。 （全文转自自由亚洲电台）
10月26日，习近平的妻子彭丽媛致信祝贺天津茱莉亚学院校园落成。天津市政府自然不会放过这样溜须拍马的天赐良机，11月11日、12日花费两天时间，集中学习彭丽媛教授贺信精神。天津市外办主任栾建章强调，面对新形势新任务新要求，我们要把学习彭教授贺信精神与学习习近平外交思想和党的十九届六中全会精神结合起来，积极把握机遇、主动担当作为、系统谋划创新，以实际行动彰显“天津之特”和“天津之为”。 栾建章的话画龙点睛，将彭丽媛与习近平挂上了钩。因为彭丽媛是习近平的妻子，吹捧彭丽媛也就等于拍习近平的马屁。说起拍马屁可真不容易，如同打麻将，要平心静气、不可急躁。技术为一、运气为二。要看住下家，盯着对家，防着上家。眼观六路，耳听八方，机动灵活。拍马屁是快不行，慢不行，轻不行，重不行，要拍得不紧不慢，不温不火，恰如其分。你能拿诺贝尔奖，但也拍不好马屁。拍马屁最大的风险就是不经意把自己的屁股露出来了。 在中共历史上，领袖的妻子干政问题很突出。毛泽东在文革中重用江青，让她四处咬人，成为自己的提线木偶。但副统帅林彪就不行，对叶群言听计从，甚至文件都交由她帮忙批阅。邓小平时代，内宫干政问题基本消失。但今天又出现了对彭丽媛的吹捧，莫非江青已经借尸还魂？ 这里我们需要比较一下毛泽东和习近平，也比较一下他们的妻子江青和彭丽媛。毛泽东与习近平既可比又不可比。说可比，是因为他们都崇尚极权主义，都虚伪狡诈，嗜权如命，都残忍霸道，都有成为世界领袖的野心，也都擅长权术。但毛泽东的九阴真经习近平有的还真学不来。一是，毛泽东饱读诗书，二十四史不知读了多少遍，诗词文章写得也不错，气魄宏大，一手草书笔走龙蛇。论学问，毛泽东谈不上一流学者，但称之为读书人和文化人还是客观的。 习近平虽读书不多，但擅长背书单。在知识结构上他们都有一个共同点，那就是对西方文化经典涉猎太少，对西方政治文明知之甚少。毛泽东是不感兴趣，习近平是浮躁，静不下心去读。二是，毛泽东擅长用兵，打江山时善于笼络人才。习近平不懂军务，用人气量狭小，爱用自己信得过的旧部，如栗战书、赵乐际、蔡奇、陈全国等。三是，毛泽东猴性十足，无法无天，敢于动员底层群众造反。习近平的反腐尽管也风生水起，但不敢捣腾这个千疮百孔的极权大厦。四是，毛泽东为讨好斯大林不惜在朝鲜与美国开战，斯大林死后马上与赫鲁晓夫翻脸，迅即向美国抛出橄榄枝，握手言欢，玩苏美于股掌之上。习近平也想秀秀国际范，比如召开了世界政党大会，找来一帮国际混混、丐帮游山玩水，结果东施效颦。 这里，我比较毛泽东与习近平决非为了赞扬毛。毛泽东作为中国历史上最大的暴君和独裁者，给中华民族带来了巨大的灾难。但就黑厚学而言，习近平还不及毛心黑和脸皮厚。当然，我们比较这两个独裁者，不能脱离历史背景。二十世纪，共产主义思想和运动曾风靡世界，成为无数追求人类进步人士的梦想。毛泽东崇尚极权主义有他的时代背景。但随着苏联解体和共产主义的土崩瓦解，中国本应顺应历史潮流进入宪政民主时代。习近平将中国重新拉入极权主义时代，则是对历史的反动。从这一点来说，习近平比毛泽东更加落后和邪恶。 习近平的极权主义发生在21世纪，从本质上说是人类政治文明的反动。它的特征在政治上属于左翼极权主义，形式上类似斯大林极权主义，但经济上类似右翼极权主义。习近平不是要回到斯大林和毛泽东计划经济时代，而是要维护权贵资本主义。为什么？原因也不复杂，因为中国的经济的对外依赖度已经不可能关上对外开放的大门了。就市场而言，中国自2001年以来作为世界工厂崛起，不到10年中国制造产品就倾销到世界各国。就资源而言，比如石油，2017年中国对外依存度达到68%，其他如粮食的对外依存度达30%。中国已经与世界上160个国家有经济贸易关系。中国不可能做到经济闭关锁国，就不可能回到毛泽东的计划经济时代。 综上所述，习近平是毛泽东培养的红卫兵和的政治继承人，毛泽东是习近平的精神父亲。毛泽东的极权主义给中国人民带来了巨大灾难和苦难，习近平的新极权主义也会使中国人再次经历腥风血雨。毛泽东的极权主义最终以失败告终，习近平的新极权主义也将面临同样覆灭的结局。 现在，我们说说江青和彭丽媛。毛泽东与习近平有个很大的相似处，那就是毛泽东有个话剧和电影明星的妻子江青，而习近平也有一个歌唱家的妻子彭丽媛。 1949年江青35岁，风韵犹存，但她与毛在中南海丰泽园分居两室。据称江青身体不适，得了子宫颈癌。1970年张玉凤作为毛泽东的生活秘书。而江青称张玉凤是个陪睡的丫头。 1937年至1949年，江青并没有担任重要领导职务，仅仅作为毛泽东秘书之一，处于默默无闻的阶段。江青走上历史舞台是文革期间。1950年她曾主导对武训传的批判，1963年起推动现代京剧的改革，成果就是8个样板戏。可谓8亿人民八个戏。1965年春，毛让江青到上海联系姚文元，组织编写《评新编历史剧海瑞罢官》，作为文革的导火线。1966年文革爆发，江青被任命为中共文革小组第一副组长，组长陈伯达。1969年中共九大，江青进入政治局。文革小组隶属政治局常委，文革是一切工作的核心，管理文革就几乎相当于管理国家全部事务。 毛深知江青的为人。江青文化不高，没有政治智慧，但对毛泽东忠诚。江青希望出人头地，爱慕虚荣，没有自知之明，不计后果。江青有诗云:江山有奇峰，锁在云雾中，寻常看不见，偶尔露峥嵘。 毛泽东利用江青的原因在于，一是他们之间的夫妻关系，二是让江青做整人、害人之能事，三是可以随时废掉她。江青曾说，我是毛主席的一条狗，为了毛主席，我不怕你们打。 毛泽东曾说江青是刀子嘴，是非窝，尽伤人。等我死了，人们把她整死。又说她眼高手低，志大才疏。劝她不要多露面，不要批文件,不要组阁。你积怨多，要团结多数。人贵有自知之明。 毛泽东死后，华国锋、叶剑英抓捕了江青及其同伙，并进行了公审。江青后被判死刑缓期执行。1991年5月14日江青自杀身亡。新华社报道为：江青在1991年5月14日凌晨，保外就医期间在北京的居住地自杀身亡。秦城监狱监管处处长何殿奎说:江青至死没有离开过秦城监狱。日本《文艺春秋》刊登了江青绝命书:主席，你的学生和战友来看你了。 江青30年代曾以出演话剧《赛金花》而红遍上海滩，彭丽媛80年代因歌曲《在希望的田野上》誉满天下。但她们又有很大不同，江青是追求革命的进步青年，在大红大紫时离开上海滩，赴延安投身革命。江青曾说过一句话：英雄创造历史，即使成不了英雄，也要成为英雄的伴侣。彭丽媛是民族唱法的歌唱家，没有明确的政治观点。彭丽媛似乎没有参与政治，但传说中南海有彭丽媛办公室，众多影视明星被封杀和大型舞剧红色娘子军的演出也有彭丽媛的影子。 彭丽媛是习近平的第二任妻子。习近平在福建期间，曾心猿意马于女主播梦雪。后彭丽媛闻到了风声。1991年底的一个夜晚，她突然从外地回到福州闯进了卧室。之后彭提出离婚，并吵闹不休。从此两人开始分居生活。再后来他们都意识到闹下去谁都得不到好，此事便不了了之。梦雪在2008年，习被中共党魁挑选为“接班人”之后，突然销声匿迹了，至今没人知道她的下落。 历史往往有惊人的相似之处，常令人扼腕长叹和五味杂陈。江青和彭丽媛都是有才华的艺术家，但她们与中国政治不幸连在了一起，从而改变了他们的人生轨迹。政治使她们风光无限，但她们是艺术家，不懂政治，加之无法在权力巅峰时控制自己的欲望，最终成为了政治的玩物。如果江青执着于艺术，如果没有政治抱负，她的人生或许会幸福圆满。彭丽媛如果汲取江青的教训不参与政治，或许可得善终，但如自不量力勇当文艺旗手，其结局也会令人唏嘘。 （全文转自民主中国）
谈及中共十九届六中全会，以及该会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，即中共第三份历史决议，纵观海内外的报道和评述，最多的表述就是：确定了习核心，为习近平连任铺路，中国进入习近平时代。 其实，仔细研读全会公报，并无体现任何新意。所谓习核心、习思想、习时代，哪一个是新名词？所谓“四个自信”、“四个意识”、“两个维护”，哪一个又不是让人耳生老茧的旧词组？ 说到“习核心”，早在2016年的十八届六中全会上就确立了，那次全会同时出台了“四个意识”的提法。说到“习思想”，早在2017年的十九大上就确立了，并写进了党章；那次大会同时产生了“两个维护”的提法。说到习近平与毛泽东、邓小平比肩，也是在2017年的十九大前后就炒作激烈而公认落实了，至少在中共各种文件的字面上落实了。说到“习近平时代”，从2012年习近平上任起就是了；如果那时不算，非要从他成为“核心”、并拥有“思想”算起，最迟也在2017年即五年前，中共就进入“习近平时代”了。 那么，还需要什么呢？纵观十九届六中全会和第三份历史决议，并没有出现诸如“第五个意识”、“一个维护”、或者“习近平超人”等任何新名词、新词组、新提法。那么，中外媒体究竟在炒作什么呢？ 其实，所谓第三份历史决议，习近平原本有他的大算盘，只是未能如愿。习近平的大算盘，至少有三个要点：这份决议为他个人定制、量身定做，使他成为像毛泽东、邓小平那样的一份历史决议的拥有者；从而使他取得像毛泽东、邓小平那样的历史地位；从而为他开创像毛泽东、邓小平那样的终身掌权或长期掌权地位。 关于上述第三个要点，习近平是否能像毛泽东、邓小平那样，能终身掌权或长期掌权，目前尚不得而知，实际存在很大变数。但就头两个要点而言，习近平的算盘已经落空。 如果说，毛泽东主导的第一份历史决议（1945年），以否定王明的左倾路线和张国焘的右倾路线为基础，从而体现毛泽东的个人定制；邓小平主导的第二份历史决议（1981年），以否定毛泽东的文革和华国锋的“两个凡是”为基础，从而体现邓小平的个人定制；那么，表面上由习近平主导的第三份历史决议（2021年），却未能否定在他之前的任何领导人及其路线，表述的只是继承关系，从而并未彰显习近平的个人定制。 换言之，第三份历史决议的最后定调，总结中共百年，等于为这个百年大党量身定做，而并非为习近平个人量身定做；习近平未能成为决议的独家拥有者，而拥有者分明是这个百年大党。该决议通篇论述，提到领导人及其思想和理论，并非习近平梦寐以求的三段论，即毛邓习断代；而是五段论，即毛邓江胡习依序排列。 关于三段论的提法，并未见诸正式的党媒党报；却是习派在国内外放风，通过非正式的亲习媒体加以报道和渲染，图谋间接影响海内外舆论。这种非正式的宣传手法，恰恰证明习近平的心虚，心中没底；也证明，三段论并非党内共识。 如果硬要说是三段论，其实，并非毛邓习，而是毛邓王。 因为，就理论顺序而言，所谓毛泽东思想、邓小平理论、江泽民“三个代表”、胡锦涛“科学发展观”、习近平新时代中国特色社会主义思想，后面三个都出自一人之手，即出自有“三代帝师”之称的王沪宁之手，故而，没有毛邓习，只有毛邓王；换言之，并非习派放风所言“邓江胡合算一段”，乃是江胡习合算一段。精通中共党史的人都知道，如果采用后面这种断代法，才更符合当代历史和事实。 说到这里，就明白，为什么第三份历史决议毫无新意，且空洞无物、不着边际，几乎就是把近几年习当局的陈旧文宣集中浓缩并重复了一遍，那是因为，习近平未能说服党内同志。就这份决议，党内各派意见鼎立，在京西宾馆闭门的四天会议中，肯定发生了激烈争议。最后的文本，就是一份党内各派妥协的产物。 从这个意义上而言，十九届六中全会，习近平败了！所通过的第三份历史决议，并不如他所愿。 （2021年11月12日） （全文转自自由亚洲电台）
中共19届六中全会闭幕，会议发表了公报，第二天又举行了新闻发布会。 不出所料，这次会议就是把对习近平的个人崇拜又推向一个新高潮。只提一组数字就够了。在全会公报中，毛泽东的名字提到7次，邓小平提到5次，江泽民和胡锦涛各1次，而习近平多达16次；不但超过邓，而且超过毛，而且超过毛、邓、江、胡的总和（华国锋、胡耀邦、赵紫阳的名字一次都没提到——明目张胆抹杀历史的又一例）。如果用一句毛的诗词来概括这次会议，那就是：“俱往矣，数风流人物，还看今朝。” 六中全会的重头戏是审议通过酝酿已久的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》。可是会开完了，新闻发布会也开过了，《决议》却还没有公布。你说怪也不怪？ 其实不怪。因为中共有自己的苦衷。在中共百年历史上，这是第三份历史决议。另外两份，第一份是1945年中共6届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》，第二份是1981年中共11届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。要写这第三份决议，势必要提到前两份决议。第一份决议还好办，难办的是第二份决议。 有种流行的说法，第一份决议是确立了毛泽东在中共党内的领导核心地位，第二份决议是确立了邓小平的领导核心地位，第三份决议是确立习近平的领导核心地位。这种说法有问题，因为第二份决议并不是确立邓小平的领导核心地位。第二份决议的内容是否定文革与评价毛泽东，从中引出的主要的经验教训就是个人崇拜，个人专断，凌驾于党中央，个人权力过于集中，破坏民主集中制，破坏集体领导原则，等等。第二份决议有句重话“禁止任何形式的个人崇拜”，它不是突出任何个人，包括也没有突出邓小平。除了在叙述毛时代的历史时有几次提到邓小平，在讲述现在和今后时，没有一次提到邓小平。 麻烦就在这里。如果第三份决议提到第二份决议，重申第二份决议的内容和精神，那么，单单是“禁止任何形式的个人崇拜”这一句话，就足以把习近平打倒，习近平当然不敢提。但反过来，如果第三份决议公开否定反对个人崇拜这一原则，只怕习近平也不敢。如此说来，这第三份决议，如果要提到第二份决议的话，只好采取虚晃一枪的方式，避开反对个人崇拜这一条。 在新闻发布会上，中宣部副部长王晓辉专门讲到这第三份决议。王晓辉说，与前两个历史决议主要总结党的历史教训、分清历史是非不同，这次主要总结党的百年奋斗重大成就和历史经验。从建党到改革开放之初，党的历史上的重大是非问题，前两个历史决议基本都解决了，其基本论述和结论至今仍然是适用的。改革开放以来，尽管党的工作中也出现过一些问题，但总体上党和国家事业发展是顺利的，前进方向是正确的，取得的成就是举世瞩目的。《决议》把着力点放在总结党的百年奋斗重大成就和历史经验上，符合实际，有利于推动全党增长智慧、增进团结、增加信心、增强斗志。 王晓辉的这番讲话，其实就是为即将发布的第三份决议做铺垫。它就是暗示，第三份决议对反对个人崇拜等历史教训会采取虚晃一枪，笼而统之的一笔带过。在一定意义上我们必须说，第三份决议是对第二份决议的否定。 习近平倒行逆施表现在很多方面，首先就是恢复个人崇拜。在这一方面，习近平的做法直追北韩的金家王朝。个人崇拜是共产党一党专制的最恶劣的表现。它不但对中国人民是巨大的灾难，也是对世界和平与自由的巨大威胁。我们必须坚决反对。 （全文转自自由亚洲电台）
11月8日至11日，中共召开十九届六中全会。会议闭幕后发布的公报显示，对照会前的党媒宣传和外界预期，习近平未能获胜，反而败下阵来。因为，会前和会后的气势和气氛，呈现巨大落差。 就在全会召开前夕，由习家军掌控的党媒党报，开足马力，在一到两周的时间里，对习近平大歌大颂、大举捧抬、大规模造势；每日一篇或数篇，动辄洋洋万言；篇幅之大、频率之高，铺天盖地，呈轰炸之势，令外界惊诧；把习近平当政的九年，描绘为辉煌无比；甚至于，把种种明显的败绩也涂抹为成绩，把闯祸定义为功劳。如此，把颠倒是非、混淆黑白、指鹿为马的中共党文化发挥到登峰造极的境地。 然而，全会的结果，却与上述宣传和渲染大相径庭，明显不如习近平所愿。 其一，所谓第三份党的历史决议，并非三段论，而是五段论。 根据会前党媒宣传和会中习派在海外放风：该决议（《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》）将呈现三段式，即，只有毛泽东、邓小平、习近平三个时代，抹去在他之前的江泽民和胡锦涛时代。然而，会议公报摘取的决议概要显示，江泽民和胡锦涛都占据重要段落，依序呈现毛、邓、江、胡、习的五代传承。百年党史叙述，并非三段论，而是五段论。习近平不过就是其中一个领导人，并未显示任何超越。该决议，并未成为给习近平的个人定制，而是百年大党的内部总结。 公报不仅并列这五人，还并列了他们的思想或理论：毛泽东思想、邓小平理论、江泽民“三个代表”、胡锦涛“科学发展观”、习近平新时代中国特色社会主义思想。（鉴于后三者的思想或理论均出自王沪宁之手，严格而言，都是王沪宁思想或王沪宁理论。） 其二，党史地位，习近平未能呈现碾压态势。 根据会前党媒造势，习近平的地位不仅碾压了江胡，甚至碾压了毛邓，彷如百年中共第一人。会前多篇文章中，习近平名字出现频率远多于毛泽东和邓小平。比如其中一篇文章《习近平带领百年大党奋进新征程》，文中人名，习近平出现135次，毛泽东5次，邓小平4次，江泽民1次，胡锦涛0次。 但六中全会的公报以及所摘要的第三份历史决议，人名出现次数并未呈现悬殊差异，基本上各自都占据了他们应有的位置和篇幅。对那些轻信党媒宣传、不识派系放风的人来说，不可不谓跌破眼镜。 尽管，公报中有关习近平的段落文字多过有关毛邓江胡的段落文字，但可以理喻的是，毕竟，习近平是现任领导人，毛邓已故，江胡则已经是退休老人，多提几句习，并强调他是现在中共的领导核心，并无出奇之处。按中共的说法，只是为了在现阶段对外展现“全党团结”和“凝聚力”。 其三，人事变局未出炉，二十大充满变数。 六中全会前夕和会中，亲习喉舌不断向海外放风，声称：大批习家军人物将入京卡位，占据政治局常委或政治局的众多席位；习近平还想当党主席，成为超然领袖，便于长期执政；习近平将自行指定接班人，但并不急于指定，而将选择多人入常，在未来若干年予以观察、测试；而习近平选定的人，多数是他的亲信、心腹，即习家军人物。 然而，截至六中全会闭幕、发表会议公报为止，并没有人事变局出台。但六中全会不可能不涉及人事，因事关明年二十大权力重组，时间已经很紧迫。最可能的情形是，在这次全会上，习近平推出了他心目中的人事案，但遭到其他派系的质疑和否定；而其他派系推出的人事案，又遭到习派的反对和否定。各派相持不下，只能暂时搁置，留待日后的会议去解决。距离明年的二十大，还有一年时间，其间还有很多会议，包括每月召开的政治局会议，而最关键的两次会议，将是明年夏天召开的北戴河会议和二十大前夕召开的七中全会。 雷声大雨点小，开高走低，写照了习近平在这次六中全会前后权力起伏的大体走势。由此可见，中共政治，仍充满变数；由此推之，关乎最高权力换届和重组的二十大，仍充满变数；甚至于，习近平是否连任，也都充满不可测的变数。 （全文转自自由亚洲电台）
中共六中全国之前，最大条新闻是中国网球名将彭帅的自爆Me Too事件，引起中南海政坛地震，一周后，又爆出上海国安局长强暴民女事件，有中国特色的社会主义，长期标榜女人撑起一片天，根本是假的，老共建政后，仍然维持山寨匪帮性格，毛泽东口中民主、平权，专门欺骗中国人，压根儿，女性在中共政府高层眼里就是玩物，毛泽东在延安搞“一杯水主义”，解放女性，也满足男人，相信共产党乌托邦的各省女性高级精英，纷纷到延安投奔革命，最后被中共高级党工玩弄。 1949年，中共建政后，搜罗美女成立艺工队，简单说就是毛泽东皇帝后宫，随著时代进步，后宫佳丽越来越多，只好从艺工队扩大到央视，以及各种电视舞台，港媒曾经报导：歌手汤灿一人同时被三位党国高层看上，被迫变成公车。 说这些党国权贵没有三妻四妾，中国老百姓根本不相信，被捕下狱的周永康，不只是三妻四妾，而是后宫佳丽数百人，还有一个赖小民，小民不小，还很夸张，后宫佳丽全放在同一个社区，社区所有小朋友几乎都是他的孩子，佳丽太多，只要金钱可以摆平，就不会出事，摆不平，就像彭帅，彭帅自爆，下场肯定很惨，听说已经被关押，在没有自由人权的国度，根本不会有正义，也不会有同情，你更不要想会有Me too，小女子和高官斗，倒楣还是受害女人，全民站出来保护女性这种事，在中国不可能发生。 今年，美国纽约州长只是向下属伸出三只手，下场是赔偿还丢官，在中共治下，刚好相反，这也为什么冒险喊强暴的中国女性特别少。 中国人把毛泽东当国父，注定这个国家的女人只能活在地狱，因为毛泽东本身就是中国古代帝王崇拜者。 中共把异议人士贴上精神病标签 中国流亡作家张戎，曾写过毛泽东的故事，在延安时代，1937年，美国左派记者史沫莱特到窑洞拜访，顺便为几个红色高干写传记，随行翻译是吴莉莉，此女曾经在上海舞台发光发热，编导过“高尔基”，一口漂亮英文加上身上穿著时髦，毛泽东一见惊为天人，当时毛泽东已经有正式妻子贺子珍，贺子珍算是毛泽东第三任妻子，从井岗山开始和毛泽东共患难，毛泽东被蒋介石追杀，展开长征逃难之旅，贺子珍一直不离不弃，贺子珍与毛泽东结婚十年，为毛泽东生了十个孩子，但是被国民党追杀，无法抚养，在长征途中，全部送人，只留下李敏。 1938年，老毛不管贺子珍大吵大闹，还是和吴莉莉同居，贺子珍因此罹患忧郁症，毛泽东为了眼不看为净，拜托苏联共产党把贺子珍弄到莫斯科养病，其实是把贺子珍当作精神病关起来，一直到1950年，毛泽东建立政权，贺子珍才回到中国，而毛泽东又有了新欢江青。 彭帅是否因为喊me too，被软禁后打入精神病，尚未可知，普通人在这种压力下，迟早变成精神病，在中国和旧苏联，把异议人士打入精神病行列，一了百了，此事相当频频，最近传出老共迫害法轮功人士，强行打针吃药，没病也被搞成精神病，这种专门制造精神病的院所至少有一百多处。 最近中共郑州人民医院发布一份报告说：中国每八人就有一个精神病患，总数是1.8亿人罹患精神病，原因不外乎穷困、压力、焦虑、忧郁，无法适应社会变动太大的生活，尤其是在数位和特务监控制度下，中国人感受到被迫害妄想特别多，如果加上被制造的政治精神病患，数字恐怕会更多。 2013年，在世卫组织要求下，老共通过精神卫生法，合理扩张精神病病床，把异议人士全部用精神病关押起来，这些正常人在医院打了不该打的针，最后真的就变成精神病人，这是具有中国特色的政治精神病，老共用这种方法对付异议人士，比放逐或劳改还要可怕。 （全文转自民报）
中国网球名将彭帅突然在11月2日晚于微博上爆料，指自己曾经与前国务院副总理张高丽有性关系，而且暗示是被诱骗、压力、及在不心甘情愿的情况下开始与那一位年岁上比她大40年的领导人上床，最后却被始乱终弃，而过程中还有张高丽的妻子在旁边配合。这可能是近日在香港人心目中最震撼的新闻了，但这也似乎是近日最少本地中文印刷报章及传统电子媒体报道的大新闻。 其实，在中国这一种政治权力不受制衡，没有舆论监察；只有政治斗争，没有具实效的问责机制的体制下，高层官员的权色关系及桃色丑闻一点都不令人感到意外。以政治任务为包装，把一批批年轻女子编配入文工团，再送入中南海伴舞为名，伴领导人睡为实的党务操作，也已经是公开多年的秘密。至于由中央至地方各级别的官员以权势玩弄及操控女性，也是时有所闻，从未间断过。 这一次特别引起关注，是因为爆料的竟然是一位国家英雄级的体育名将。彭帅曾经在网球项目上夺得过中国运动员罕有的大满贯网球女子双打锦标，虽然含金量及不上另一位女子单打大满贯冠军李娜，但也算是曾经在这个项目上的世界排名第一。与李娜比较，彭帅的形象就没有那么反叛强悍，也应该没有像李娜般公开与掌管国家体育政策及事务的官员唱反调，她也没有试过高调闹着要退出国家队，就算最后还是要打“单飞”，她也没有与中国网协公开闹翻。她因而更受到国内的传媒及喉舌吹捧，在被视作为国争光的中国女子网坛四朵金花之中，他一度是四人中人气最高。 这一单丑闻爆出的一刻，正值六中全会前夕，加上张高丽被视为是一直与现领导核心激烈斗争的江派成员，因此令不少人揣测是不是涉及党内的权力斗争。不过，张高丽自从2018年卸任副总理一职之后，一直都比较低调，也没有就近两年的各种事态高调表态，看不出有什么理由在这个时候要拿他来祭旗。就算利用这件事把他斗垮斗臭，也不见得可以可以取得重大的政治好处。 从彭帅那篇贴文的行文方式及内容看来，也不似是出自幕后的高人手笔，加上在一些时序上也有不准确的地方，看来她似真的是在“知道说不清楚，说了也没有用。但还是想说出来”的状态下把事件爆出来。而且讯息被迅即屏蔽，所有相关的讨论都被删除，外交部发言人在面对外国传媒的提问时，也只是顾左右而言他，不似是要顺藤摸瓜来搞一场斗争。因此，看来事件应该属实，也不必把事件太轻率地提上政治就斗争的层次来看。从现已见的种种迹象看来，这更有可能只是另一单中国官场的日常事件而已。 可能正是因为事件的真实性，才令官方不知如何回应，只能够屏蔽，只能够不断删帖。中国政府总是要把官方的语言搞得有板有眼，弄虚作假时就总是一堆八股文宣，而且义正词严，但面对突发的真实时，就会往往显得束手无策，左闪右避。 这一次事件最有趣的地方，是让大家都看到这一种对赤裸裸的真实显得束手无策的窝囊，看来已经传染到香港！香港的中文印刷媒体及霸占了电气大波的电子传媒，对这件突发的事件竟然出奇地平静。就连所谓“公信力第一”的那一份，在11月3日，即事件出街之后的第二天，也只是在财经版用了一百多字讲述与张高丽亲家有关的上市公司股价大跌，而且避免谈及彭帅的指控内容。喉舌报章及亲建制传媒，就绝大部份选择避而不谈。 香港曾经是东南亚地区的新闻及传讯中心，大部份东西方的主要传媒机构都在香港设有办公室或远东地区的总部。香港本地的媒体也曾经百花齐放，竞争激烈。正因为《基本法》承诺过香港可以继续保持新闻自由，而新闻自由及资讯的自由流通正是一个开放社会、一个国际金融中心、及作为门户的国际城市的最基本元素。当作为第四权的新闻资讯机构都自我克制如此，是不是说明了香港的一国两制已经随风逝去？ 这一次爆出丑闻，曾经贵为国务院副总理的张高丽下场如何，对香港人都无关痛痒，因为他基本上没有处理香港的事务，在中国的官场上他已经是一个过去式。至于彭帅，虽然她已经在网球坛淡出，但经过这次事件，她的个人形象将会严重受损，就算不会受到政治追究，在中国当前的政治气候之下，她以后肯定要面对一段不好过的日子。正如台湾一份报章引述日本《产经新闻》台北支局局长矢扳明夫在面书上的留言，感叹事件中令人“感受最深的是，在共产中国被权贵玩弄于股掌之间的女性的悲哀”。彭帅作为一位曾经在中国社会出人头地，被捧为国家英雄的女子尚且难以逃脱被权势玩弄的命运，其他的确实可想而知。 其实，值得悲哀的除了是被权势玩弄于股掌之间的女性之外，不受制约的权力魔爪所到之处，总是无一可以心存侥幸的。另一位曾经被视为国民骄傲的“钢琴王子”李云迪，早前也因为嫖妓丑闻而被千夫所指，官方组织也高调指他道德败坏，把他的作品下架，取消他的演出，成为了官方威吓及打压所谓“失德艺人”的样板典型。如果把李云迪与张高丽作比较，哪一个更值得传媒报道及重视？如果讲到“失德”，为什么总是最伤风败德的才可以扮演道德教师爷的身份，还要站在道德高地向芸芸众生指手画脚？在这一种权力严重不对等的状态下，道德价值总是因人而异，道德论述总是与权势高低成正比，却又与真实的道德行为成反比。在这一种权势与道德倒置的情况下，像张高丽般高踞庙堂的，无论如何伤风败德，莫说是受到制裁或谴责，就连媒体都要把他的作为遮遮掩掩！只能指控权势要指控的，却不能揭发拥有权势而应当被指控的。在这样的体制下，“网坛金花”与“钢琴王子”的命运会有分别吗？曾经拥抱新闻自由及其专业操守的那些传媒机构，求真说实的道德操守又去了那里？看来还不是同样被迫沦落！ （作者是香港社会学者，曾任香港理工大学副教授，现为香港民意研究所副行政总裁。全文转自作者脸书）
11月2日，美国进行地方选举，共和党一举拿下具有指标意义的维吉尼亚州，民主党一身冷汗地勉强保住了铁票仓新泽西州，就连被视为美国左派大本营的纽约市，共和党的得票率都获得了令人惊异的增长。这样的结果，固然有拜登上台以后施政不力导致民怨的原因，但另一个面向的因素更耐人寻味，那就是美国主流民意对于这几年左派社会力量的大举扩张已经开始产生警惕。 这次维吉尼亚州选举，民主党候选人落败，压倒骆驼的最后一个稻草，就是他顺从左派主张，要在公立学校系统中强行推广所谓的“批判式种族理论”（critical race theory）的课纲，而且在面对部分家长的反对时竟然批评说家长不该干涉学校的教学内容。小孩在未成年之前，家长既拥有监护的权利，这是法律认可的；现在家长都不可以干预自己的子女所受的教育，等于让学校系统或者说公权力接管家长的监护权，这样的主张当然不能被大部分家长接受。这个事例，就是当今美国左派走火入魔的典型表现。 用走火入魔来形容这几年美国左派精英的主张和作法，并非情绪性用词，看看几个例子就可以说明如此形容的正确。 前不久，纽约布鲁克林一名公立小学的代课教师，因为在课堂上向一群华裔学童讲“新冠病毒源自中国实验室”，“中国是没有自由的共产国家”，就被部分家长认为是带有歧视亚裔的教学内容，声称他们的孩子被教师霸凌。现在，这名教师已经被市教育局勒令停职，接受调查。 新冠病毒源自中国实验室，是包括我在内的很多人的判断和猜测，如果这就是歧视亚裔，难道我会歧视我自己吗？说“中国是没有自由的共产国家”更是一点错也没有，怎么就成了霸凌学生了呢？部分家长显然是受到前一段时间美国左派发动的“反对亚裔仇恨”运动的影响才提出的投诉，问题是只要特别指向亚裔的背景，不管内容是否符合事实，不分青红皂白就认定是种族歧视，这实在是荒谬至极。 今年2月份的时候，另一座左派的大本营旧金山市爆发了一波改换校名的呼吁声浪。有人列出了一份名单，要求用名单上的人名命名的学校，应当更换校名，理由是他们曾经蓄奴，大概属于中共口中的“历史反革命”之类的吧。最神奇的是，名单中还包括了前总统林肯。 众所周知，林肯恰恰是以解放黑奴而青史留名的，为什么反倒成了反种族歧视的人士的指责目标了呢？原因居然是他在1862年曾经处决了38名印地安战士！这份名单中还有著名的发明家爱迪生，名列列出的理由是爱迪生曾经在实验的过程中电死无辜的小动物。反思历史固然是一种转型正义，但反思到了这个地步，不是走火入魔是什么呢？美国今天存在的所谓“结构性的不平等”，到底与爱迪生有什么关系，以至于要把以他的名字命名的学校改名来当作“政治正确”呢？这样的观点和主张，不是走火入魔是什么呢？ 对于美国左派的走火入魔，就连一些原本的真正的左派也已经看不下去。麻省理工的教授，著名语言学家乔姆斯基就曾经参加了一份知识界的连署，批评“取消文化”对言论自由的侵害。至于一般的中产阶级和具有宗教信仰背景的美国人来说，就更是无法理解也无法接受了。拜登在竞选的时候宣称他上台之后就会致力于美国社会的团结，但他的承诺在他上任后至今显然没有任何具体落实的做法。这次地方选举的结果，表明作为美国社会的主流的中产阶级尽管反对种族歧视，支持各种政治正确，但是对于左到走火入魔的种种社会现象，也已经心生警惕。 对此，更应该心生警惕的应当是民主党。水能载舟也能覆舟，依靠BLM运动为代表的左翼社会运动动员支持民众的民主党，会不会最终也被左翼社会运动反噬和拖累，是他们必然会遇到的问题。 （※作者成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任“对话中国”智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20馀本。全文转自上报）
前不久，中国网球女星彭帅实名举报前政治局常委张高丽对她长期性侵。虽然她的微博发文很快被删除，但这个消息令外界十分震惊，包括《纽约时报》在内的西方主流媒体都做了报道。对于这个事件，很多舆论，包括我在内，都认为从中隐约可以看到中共内部权力斗争的影子。对此，也有一些评论认为这是阴谋论，本案并没有那么复杂，就是一个女性受到权势者侵犯的新案例。他们从流行的Me Too运动的角度诠释这件事情，对此我无法苟同。 首先要说明的是，我并不否则这是典型的女性受害的案件，这里当然有Me too运动的视角，这是毫无疑问的。但是，是不是可以把这个案件仅仅局限在女权运动的范畴中呢？我认为事情并不那么简单。 有些人认为，张高丽在十八届政治局常委中排名最后，并无多大的权势，退休后更是已经没有什么影响力，习近平没有必要拿这样一个过气的人开刀。这样的看法的错误在于：历史上所有的权力斗争，被直接整肃的人并不一定就是斗争的真正目标，中共的内斗更是擅长杀鸡儆猴的一套手法。张高丽或许并不是最有影响力的中共元老，但作为江派人马中的大将，让张高丽身败名裂，就是给整个江系，给江系的掌门人江泽民和曾庆红难堪，或者是给他们一个警告。了解中共内斗特点的人，不会用某个人的排名高低来判断他是否会成为内斗的牺牲品。 也有些人认为，如果彭帅事件有政治背景，彭帅的发文就不会20分钟内全网删除。这种看法，也是把问题过于简单化了。以中共网络监控的强度而言，像张高丽这样具有前政治局常委级别的高官的名字都属于高度敏感的监控对象，一般来讲，根本都不可能在微博上发出来；但彭帅的发文不仅发了出来，而且还在网上保存了20分钟。这个时间长度，其实已经足够让张高丽的丑闻在国内外闹得沸沸扬扬的了，这一点从事后国际媒体大幅度报道和海外网络上的热议就可以看出。既然目的已经达到，当局当然没有必要让彭帅的文章继续留在网络上，那样的话，与一贯的网络管控措施不符，内部政治斗争的痕迹就会过于明显。这些类似宫廷内斗的细腻和深沉的用心，当然不是用简单的思维可以解释的。 此外还要看到，如果彭帅事件只是单纯的一个性侵案举报事件，就无法解释当局一直到现在为止的令人奇怪的沉默。一个有一定知名度的人，针对前政治局常委做出这样严重的指控，是过去从来没有过的。按照中共历来的维稳做法，绝不可能仅仅是删除贴文了事。张高丽作为前政治局常委，其形象关乎到中共高层的整体形象，中共理应通过胡锡进之类的外围发言人的嘴做出一定的澄清。但奇怪的是，至今中共完全置之不理，任由外界议论纷纷。这才是最耐人寻味之处：难道张高丽被抛弃了吗？中共的宣传机构不出来为张高丽辟谣，就足以让我们做出这样的判断：彭帅事件没有那么简单。 有人说关于彭帅事件的政治背景没有证据，因此只是阴谋论，这就更脱离现实了。中共习惯于黑箱操作，这导致了他们的内部斗争往往并不是那么容易可以得到直接的证据；我们只有根据长期观察的经验，针对一些蛛丝马迹，对中共内部发生的事情做出政治判断。一切都要有证据才能说话，对中共问题我们就只有保持沉默了。 （全文转自自由亚洲电台）
