謝娜北京演唱會突喊卡 中共官媒言論引反彈
2026 年 6 月 29 日
中共第十九屆六中全會閉幕已經三天，官方鼓吹的所謂「百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」全文仍沒有刊發。 熟悉中共政治和人事規則的人都知道，這個決議的文本在會後幾天才會刊發，是一個基本的做法。通俗地說，列印校訂完畢，然後由在位的黨國幾個大佬輪流畫圈確認，是一個基本的流程。做額外的解讀，其實並無必要。 但即便到現在，雖然全文本還沒出現，但中共這個決議究竟說了甚麼，卻已是毫無懸念。在此之前各路大神都已經對六中全會的公報的用詞，標誌性人物如毛澤東、鄧小平、江、胡、習等人的出現頻率等，都進行了統計學上的分析，所以此次六中全會和這個所謂「百年決議」的核心目的，也就昭然若揭。 其中，有幾組標誌性的資料，可以比對。比如，江澤民時期的第十四屆、十五屆六中全會公報，全文分別約是3393和3385字；胡錦濤時期的十六屆和十七屆六中全會公報，分別是4102和3895字。在習近平任期的十八屆和十九屆六中全會公報，則迅速變成了6224和7443字。 迄今，僅第十六屆六中全會公報上，首次沒有出現馬克思列寧主義、毛澤東思想這樣的慣例表述，其於都一成不變的按照慣例保留上述官樣文本。 而此次長達7000多字的六中全會的公報文本中，以951字的篇幅歌頌毛澤東，給鄧小平的則只有384字，給江澤民的只有284字，給胡錦濤的篇幅是618字。但歌頌習近平「政績」的，則多達2091字，幾乎是毛、鄧、江、胡篇幅的總和，是近30多年來罕見的做法。 這也可以被理解為自2012年以來，他的尊毛、去鄧、保持權貴資本主義、嚴控社會的治理模式的延續。 但從公報披露的資訊顯示，迄今為止，習近平沒在所謂的百年決議中公開否定前任們，而只敢換個說法，稱他解決了以前無法解決的系列問題等等。 甚麼問題？不明不白。 而在此前，無論是毛澤東1945年的延安版歷史問題決議否定陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明，還是鄧小平1981年版歷史問題的決議公開評價毛澤東的功過，並全面否定文化大革命。 這也可能意味著習近平版的百年歷史決議，即便是在黨的話語體系中，也並不具有顛覆性的意義。而這個所謂決議的生命周期，也就註定只能和其權力同步。任何波折，都會註定他和他的自我表揚式的決議淪為笑談。 但這也就是問題的核心所在！ 在一個習慣性拜倒在權力腳下的社會裡，無限地給掌權者點贊，是社會的常態，這顯然給習近平的獨裁之路增加了砝碼。短短9年，他滿口錯別字就能把中國從鄧小平時代倒車到准毛時代，明年的20大，他還會走多遠？無論是對權力的迷戀，還是持續9年的大清洗後對失去權力後被清算的恐懼，習近平都已無退路可言。 4年前，上台才短短的習近平在毫無阻力的情況下修憲，為自己的連任掃清了法理障礙，那麼，在掌權10年，清洗了數以萬計的官員和富商之後，還有誰敢站出來阻止他的連任？這些，在殭屍般的官方文本里，沒有答案。 因此，過度解讀所謂的百年決議文本，其實並無太大的意義。相反，警惕，並應對習這個持續失控的司機給全球帶來災難性後果，才應該是外界最緊迫的事情。 但對於中國人、甚至是黨的官僚們來說，習近平的終身制，將毫無懸念地導致他們成為被碾壓的對象，因為所有極權最恐怖的破壞，都是從內卷開始。 而悲劇在於，無論是因為恐懼還是無知，這些受害者，正在舉手贊成把絞繩套上自己的脖子。 （全文轉自自由亞洲電台）
10月26日，習近平的妻子彭麗媛致信祝賀天津茱莉亞學院校園落成。天津市政府自然不會放過這樣溜須拍馬的天賜良機，11月11日、12日花費兩天時間，集中學習彭麗媛教授賀信精神。天津市外辦主任欒建章強調，面對新形勢新任務新要求，我們要把學習彭教授賀信精神與學習習近平外交思想和黨的十九屆六中全會精神結合起來，積極把握機遇、主動擔當作為、系統謀劃創新，以實際行動彰顯「天津之特」和「天津之為」。 欒建章的話畫龍點睛，將彭麗媛與習近平掛上了鉤。因為彭麗媛是習近平的妻子，吹捧彭麗媛也就等於拍習近平的馬屁。說起拍馬屁可真不容易，如同打麻將，要平心靜氣、不可急躁。技術為一、運氣為二。要看住下家，盯著對家，防著上家。眼觀六路，耳聽八方，機動靈活。拍馬屁是快不行，慢不行，輕不行，重不行，要拍得不緊不慢，不溫不火，恰如其分。你能拿諾貝爾獎，但也拍不好馬屁。拍馬屁最大的風險就是不經意把自己的屁股露出來了。 在中共歷史上，領袖的妻子干政問題很突出。毛澤東在文革中重用江青，讓她四處咬人，成為自己的提線木偶。但副統帥林彪就不行，對葉群言聽計從，甚至文件都交由她幫忙批閱。鄧小平時代，內宮干政問題基本消失。但今天又出現了對彭麗媛的吹捧，莫非江青已經借屍還魂？ 這裡我們需要比較一下毛澤東和習近平，也比較一下他們的妻子江青和彭麗媛。毛澤東與習近平既可比又不可比。說可比，是因為他們都崇尚極權主義，都虛偽狡詐，嗜權如命，都殘忍霸道，都有成為世界領袖的野心，也都擅長權術。但毛澤東的九陰真經習近平有的還真學不來。一是，毛澤東飽讀詩書，二十四史不知讀了多少遍，詩詞文章寫得也不錯，氣魄宏大，一手草書筆走龍蛇。論學問，毛澤東談不上一流學者，但稱之為讀書人和文化人還是客觀的。 習近平雖讀書不多，但擅長背書單。在知識結構上他們都有一個共同點，那就是對西方文化經典涉獵太少，對西方政治文明知之甚少。毛澤東是不感興趣，習近平是浮躁，靜不下心去讀。二是，毛澤東擅長用兵，打江山時善於籠絡人才。習近平不懂軍務，用人氣量狹小，愛用自己信得過的舊部，如栗戰書、趙樂際、蔡奇、陳全國等。三是，毛澤東猴性十足，無法無天，敢於動員底層群眾造反。習近平的反腐儘管也風生水起，但不敢搗騰這個千瘡百孔的極權大廈。四是，毛澤東為討好斯大林不惜在朝鮮與美國開戰，斯大林死後馬上與赫魯曉夫翻臉，迅即向美國拋出橄欖枝，握手言歡，玩蘇美於股掌之上。習近平也想秀秀國際范，比如召開了世界政黨大會，找來一幫國際混混、丐幫遊山玩水，結果東施效顰。 這裡，我比較毛澤東與習近平決非為了讚揚毛。毛澤東作為中國歷史上最大的暴君和獨裁者，給中華民族帶來了巨大的災難。但就黑厚學而言，習近平還不及毛心黑和臉皮厚。當然，我們比較這兩個獨裁者，不能脫離歷史背景。二十世紀，共產主義思想和運動曾風靡世界，成為無數追求人類進步人士的夢想。毛澤東崇尚極權主義有他的時代背景。但隨著蘇聯解體和共產主義的土崩瓦解，中國本應順應歷史潮流進入憲政民主時代。習近平將中國重新拉入極權主義時代，則是對歷史的反動。從這一點來說，習近平比毛澤東更加落後和邪惡。 習近平的極權主義發生在21世紀，從本質上說是人類政治文明的反動。它的特徵在政治上屬於左翼極權主義，形式上類似斯大林極權主義，但經濟上類似右翼極權主義。習近平不是要回到斯大林和毛澤東計劃經濟時代，而是要維護權貴資本主義。為什麼？原因也不複雜，因為中國的經濟的對外依賴度已經不可能關上對外開放的大門了。就市場而言，中國自2001年以來作為世界工廠崛起，不到10年中國製造產品就傾銷到世界各國。就資源而言，比如石油，2017年中國對外依存度達到68%，其他如糧食的對外依存度達30%。中國已經與世界上160個國家有經濟貿易關係。中國不可能做到經濟閉關鎖國，就不可能回到毛澤東的計劃經濟時代。 綜上所述，習近平是毛澤東培養的紅衛兵和的政治繼承人，毛澤東是習近平的精神父親。毛澤東的極權主義給中國人民帶來了巨大災難和苦難，習近平的新極權主義也會使中國人再次經歷腥風血雨。毛澤東的極權主義最終以失敗告終，習近平的新極權主義也將面臨同樣覆滅的結局。 現在，我們說說江青和彭麗媛。毛澤東與習近平有個很大的相似處，那就是毛澤東有個話劇和電影明星的妻子江青，而習近平也有一個歌唱家的妻子彭麗媛。 1949年江青35歲，風韻猶存，但她與毛在中南海豐澤園分居兩室。據稱江青身體不適，得了子宮頸癌。1970年張玉鳳作為毛澤東的生活秘書。而江青稱張玉鳳是個陪睡的丫頭。 1937年至1949年，江青並沒有擔任重要領導職務，僅僅作為毛澤東秘書之一，處於默默無聞的階段。江青走上歷史舞台是文革期間。1950年她曾主導對武訓傳的批判，1963年起推動現代京劇的改革，成果就是8個樣板戲。可謂8億人民八個戲。1965年春，毛讓江青到上海聯繫姚文元，組織編寫《評新編歷史劇海瑞罷官》，作為文革的導火線。1966年文革爆發，江青被任命為中共文革小組第一副組長，組長陳伯達。1969年中共九大，江青進入政治局。文革小組隸屬政治局常委，文革是一切工作的核心，管理文革就幾乎相當於管理國家全部事務。 毛深知江青的為人。江青文化不高，沒有政治智慧，但對毛澤東忠誠。江青希望出人頭地，愛慕虛榮，沒有自知之明，不計後果。江青有詩云:江山有奇峰，鎖在雲霧中，尋常看不見，偶爾露崢嶸。 毛澤東利用江青的原因在於，一是他們之間的夫妻關係，二是讓江青做整人、害人之能事，三是可以隨時廢掉她。江青曾說，我是毛主席的一條狗，為了毛主席，我不怕你們打。 毛澤東曾說江青是刀子嘴，是非窩，盡傷人。等我死了，人們把她整死。又說她眼高手低，志大才疏。勸她不要多露面，不要批文件,不要組閣。你積怨多，要團結多數。人貴有自知之明。 毛澤東死後，華國鋒、葉劍英抓捕了江青及其同夥，並進行了公審。江青後被判死刑緩期執行。1991年5月14日江青自殺身亡。新華社報道為：江青在1991年5月14日凌晨，保外就醫期間在北京的居住地自殺身亡。秦城監獄監管處處長何殿奎說:江青至死沒有離開過秦城監獄。日本《文藝春秋》刊登了江青絕命書:主席，你的學生和戰友來看你了。 江青30年代曾以出演話劇《賽金花》而紅遍上海灘，彭麗媛80年代因歌曲《在希望的田野上》譽滿天下。但她們又有很大不同，江青是追求革命的進步青年，在大紅大紫時離開上海灘，赴延安投身革命。江青曾說過一句話：英雄創造歷史，即使成不了英雄，也要成為英雄的伴侶。彭麗媛是民族唱法的歌唱家，沒有明確的政治觀點。彭麗媛似乎沒有參與政治，但傳說中南海有彭麗媛辦公室，眾多影視明星被封殺和大型舞劇紅色娘子軍的演出也有彭麗媛的影子。 彭麗媛是習近平的第二任妻子。習近平在福建期間，曾心猿意馬於女主播夢雪。後彭麗媛聞到了風聲。1991年底的一個夜晚，她突然從外地回到福州闖進了卧室。之後彭提出離婚，並吵鬧不休。從此兩人開始分居生活。再後來他們都意識到鬧下去誰都得不到好，此事便不了了之。夢雪在2008年，習被中共黨魁挑選為「接班人」之後，突然銷聲匿跡了，至今沒人知道她的下落。 歷史往往有驚人的相似之處，常令人扼腕長嘆和五味雜陳。江青和彭麗媛都是有才華的藝術家，但她們與中國政治不幸連在了一起，從而改變了他們的人生軌跡。政治使她們風光無限，但她們是藝術家，不懂政治，加之無法在權力巔峰時控制自己的慾望，最終成為了政治的玩物。如果江青執著於藝術，如果沒有政治抱負，她的人生或許會幸福圓滿。彭麗媛如果汲取江青的教訓不參與政治，或許可得善終，但如自不量力勇當文藝旗手，其結局也會令人唏噓。 （全文轉自民主中國）
談及中共十九屆六中全會，以及該會通過的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，即中共第三份歷史決議，縱觀海內外的報道和評述，最多的表述就是：確定了習核心，為習近平連任鋪路，中國進入習近平時代。 其實，仔細研讀全會公報，並無體現任何新意。所謂習核心、習思想、習時代，哪一個是新名詞？所謂「四個自信」、「四個意識」、「兩個維護」，哪一個又不是讓人耳生老繭的舊片語？ 說到「習核心」，早在2016年的十八屆六中全會上就確立了，那次全會同時出台了「四個意識」的提法。說到「習思想」，早在2017年的十九大上就確立了，並寫進了黨章；那次大會同時產生了「兩個維護」的提法。說到習近平與毛澤東、鄧小平比肩，也是在2017年的十九大前後就炒作激烈而公認落實了，至少在中共各種文件的字面上落實了。說到「習近平時代」，從2012年習近平上任起就是了；如果那時不算，非要從他成為「核心」、並擁有「思想」算起，最遲也在2017年即五年前，中共就進入「習近平時代」了。 那麼，還需要什麼呢？縱觀十九屆六中全會和第三份歷史決議，並沒有出現諸如「第五個意識」、「一個維護」、或者「習近平超人」等任何新名詞、新片語、新提法。那麼，中外媒體究竟在炒作什麼呢？ 其實，所謂第三份歷史決議，習近平原本有他的大算盤，只是未能如願。習近平的大算盤，至少有三個要點：這份決議為他個人定製、量身定做，使他成為像毛澤東、鄧小平那樣的一份歷史決議的擁有者；從而使他取得像毛澤東、鄧小平那樣的歷史地位；從而為他開創像毛澤東、鄧小平那樣的終身掌權或長期掌權地位。 關於上述第三個要點，習近平是否能像毛澤東、鄧小平那樣，能終身掌權或長期掌權，目前尚不得而知，實際存在很大變數。但就頭兩個要點而言，習近平的算盤已經落空。 如果說，毛澤東主導的第一份歷史決議（1945年），以否定王明的左傾路線和張國燾的右傾路線為基礎，從而體現毛澤東的個人定製；鄧小平主導的第二份歷史決議（1981年），以否定毛澤東的文革和華國鋒的「兩個凡是」為基礎，從而體現鄧小平的個人定製；那麼，表面上由習近平主導的第三份歷史決議（2021年），卻未能否定在他之前的任何領導人及其路線，表述的只是繼承關係，從而並未彰顯習近平的個人定製。 換言之，第三份歷史決議的最後定調，總結中共百年，等於為這個百年大黨量身定做，而並非為習近平個人量身定做；習近平未能成為決議的獨家擁有者，而擁有者分明是這個百年大黨。該決議通篇論述，提到領導人及其思想和理論，並非習近平夢寐以求的三段論，即毛鄧習斷代；而是五段論，即毛鄧江胡習依序排列。 關於三段論的提法，並未見諸正式的黨媒黨報；卻是習派在國內外放風，通過非正式的親習媒體加以報道和渲染，圖謀間接影響海內外輿論。這種非正式的宣傳手法，恰恰證明習近平的心虛，心中沒底；也證明，三段論並非黨內共識。 如果硬要說是三段論，其實，並非毛鄧習，而是毛鄧王。 因為，就理論順序而言，所謂毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民「三個代表」、胡錦濤「科學發展觀」、習近平新時代中國特色社會主義思想，後面三個都出自一人之手，即出自有「三代帝師」之稱的王滬寧之手，故而，沒有毛鄧習，只有毛鄧王；換言之，並非習派放風所言「鄧江胡合算一段」，乃是江胡習合算一段。精通中共黨史的人都知道，如果採用後面這種斷代法，才更符合當代歷史和事實。 說到這裡，就明白，為什麼第三份歷史決議毫無新意，且空洞無物、不著邊際，幾乎就是把近幾年習當局的陳舊文宣集中濃縮並重複了一遍，那是因為，習近平未能說服黨內同志。就這份決議，黨內各派意見鼎立，在京西賓館閉門的四天會議中，肯定發生了激烈爭議。最後的文本，就是一份黨內各派妥協的產物。 從這個意義上而言，十九屆六中全會，習近平敗了！所通過的第三份歷史決議，並不如他所願。 （2021年11月12日） （全文轉自自由亞洲電台）
中共19屆六中全會閉幕，會議發表了公報，第二天又舉行了新聞發布會。 不出所料，這次會議就是把對習近平的個人崇拜又推向一個新高潮。只提一組數字就夠了。在全會公報中，毛澤東的名字提到7次，鄧小平提到5次，江澤民和胡錦濤各1次，而習近平多達16次；不但超過鄧，而且超過毛，而且超過毛、鄧、江、胡的總和（華國鋒、胡耀邦、趙紫陽的名字一次都沒提到——明目張胆抹殺歷史的又一例）。如果用一句毛的詩詞來概括這次會議，那就是：「俱往矣，數風流人物，還看今朝。」 六中全會的重頭戲是審議通過醞釀已久的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。可是會開完了，新聞發布會也開過了，《決議》卻還沒有公布。你說怪也不怪？ 其實不怪。因為中共有自己的苦衷。在中共百年歷史上，這是第三份歷史決議。另外兩份，第一份是1945年中共6屆七中全會通過的《關於若干歷史問題的決議》，第二份是1981年中共11屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。要寫這第三份決議，勢必要提到前兩份決議。第一份決議還好辦，難辦的是第二份決議。 有種流行的說法，第一份決議是確立了毛澤東在中共黨內的領導核心地位，第二份決議是確立了鄧小平的領導核心地位，第三份決議是確立習近平的領導核心地位。這種說法有問題，因為第二份決議並不是確立鄧小平的領導核心地位。第二份決議的內容是否定文革與評價毛澤東，從中引出的主要的經驗教訓就是個人崇拜，個人專斷，凌駕於黨中央，個人權力過於集中，破壞民主集中制，破壞集體領導原則，等等。第二份決議有句重話「禁止任何形式的個人崇拜」，它不是突出任何個人，包括也沒有突出鄧小平。除了在敘述毛時代的歷史時有幾次提到鄧小平，在講述現在和今後時，沒有一次提到鄧小平。 麻煩就在這裡。如果第三份決議提到第二份決議，重申第二份決議的內容和精神，那麼，單單是「禁止任何形式的個人崇拜」這一句話，就足以把習近平打倒，習近平當然不敢提。但反過來，如果第三份決議公開否定反對個人崇拜這一原則，只怕習近平也不敢。如此說來，這第三份決議，如果要提到第二份決議的話，只好採取虛晃一槍的方式，避開反對個人崇拜這一條。 在新聞發布會上，中宣部副部長王曉輝專門講到這第三份決議。王曉輝說，與前兩個歷史決議主要總結黨的歷史教訓、分清歷史是非不同，這次主要總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗。從建黨到改革開放之初，黨的歷史上的重大是非問題，前兩個歷史決議基本都解決了，其基本論述和結論至今仍然是適用的。改革開放以來，儘管黨的工作中也出現過一些問題，但總體上黨和國家事業發展是順利的，前進方向是正確的，取得的成就是舉世矚目的。《決議》把著力點放在總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗上，符合實際，有利於推動全黨增長智慧、增進團結、增加信心、增強鬥志。 王曉輝的這番講話，其實就是為即將發布的第三份決議做鋪墊。它就是暗示，第三份決議對反對個人崇拜等歷史教訓會採取虛晃一槍，籠而統之的一筆帶過。在一定意義上我們必須說，第三份決議是對第二份決議的否定。 習近平倒行逆施表現在很多方面，首先就是恢復個人崇拜。在這一方面，習近平的做法直追北韓的金家王朝。個人崇拜是共產黨一黨專制的最惡劣的表現。它不但對中國人民是巨大的災難，也是對世界和平與自由的巨大威脅。我們必須堅決反對。 （全文轉自自由亞洲電台）
11月8日至11日，中共召開十九屆六中全會。會議閉幕後發布的公報顯示，對照會前的黨媒宣傳和外界預期，習近平未能獲勝，反而敗下陣來。因為，會前和會後的氣勢和氣氛，呈現巨大落差。 就在全會召開前夕，由習家軍掌控的黨媒黨報，開足馬力，在一到兩周的時間裡，對習近平大歌大頌、大舉捧抬、大規模造勢；每日一篇或數篇，動輒洋洋萬言；篇幅之大、頻率之高，鋪天蓋地，呈轟炸之勢，令外界驚詫；把習近平當政的九年，描繪為輝煌無比；甚至於，把種種明顯的敗績也塗抹為成績，把闖禍定義為功勞。如此，把顛倒是非、混淆黑白、指鹿為馬的中共黨文化發揮到登峰造極的境地。 然而，全會的結果，卻與上述宣傳和渲染大相徑庭，明顯不如習近平所願。 其一，所謂第三份黨的歷史決議，並非三段論，而是五段論。 根據會前黨媒宣傳和會中習派在海外放風：該決議（《關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》）將呈現三段式，即，只有毛澤東、鄧小平、習近平三個時代，抹去在他之前的江澤民和胡錦濤時代。然而，會議公報摘取的決議概要顯示，江澤民和胡錦濤都佔據重要段落，依序呈現毛、鄧、江、胡、習的五代傳承。百年黨史敘述，並非三段論，而是五段論。習近平不過就是其中一個領導人，並未顯示任何超越。該決議，並未成為給習近平的個人定製，而是百年大黨的內部總結。 公報不僅並列這五人，還並列了他們的思想或理論：毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民「三個代表」、胡錦濤「科學發展觀」、習近平新時代中國特色社會主義思想。（鑒於後三者的思想或理論均出自王滬寧之手，嚴格而言，都是王滬寧思想或王滬寧理論。） 其二，黨史地位，習近平未能呈現碾壓態勢。 根據會前黨媒造勢，習近平的地位不僅碾壓了江胡，甚至碾壓了毛鄧，彷如百年中共第一人。會前多篇文章中，習近平名字出現頻率遠多於毛澤東和鄧小平。比如其中一篇文章《習近平帶領百年大黨奮進新征程》，文中人名，習近平出現135次，毛澤東5次，鄧小平4次，江澤民1次，胡錦濤0次。 但六中全會的公報以及所摘要的第三份歷史決議，人名出現次數並未呈現懸殊差異，基本上各自都佔據了他們應有的位置和篇幅。對那些輕信黨媒宣傳、不識派系放風的人來說，不可不謂跌破眼鏡。 儘管，公報中有關習近平的段落文字多過有關毛鄧江胡的段落文字，但可以理喻的是，畢竟，習近平是現任領導人，毛鄧已故，江胡則已經是退休老人，多提幾句習，並強調他是現在中共的領導核心，並無出奇之處。按中共的說法，只是為了在現階段對外展現「全黨團結」和「凝聚力」。 其三，人事變局未出爐，二十大充滿變數。 六中全會前夕和會中，親習喉舌不斷向海外放風，聲稱：大批習家軍人物將入京卡位，佔據政治局常委或政治局的眾多席位；習近平還想當黨主席，成為超然領袖，便於長期執政；習近平將自行指定接班人，但並不急於指定，而將選擇多人入常，在未來若干年予以觀察、測試；而習近平選定的人，多數是他的親信、心腹，即習家軍人物。 然而，截至六中全會閉幕、發表會議公報為止，並沒有人事變局出台。但六中全會不可能不涉及人事，因事關明年二十大權力重組，時間已經很緊迫。最可能的情形是，在這次全會上，習近平推出了他心目中的人事案，但遭到其他派系的質疑和否定；而其他派系推出的人事案，又遭到習派的反對和否定。各派相持不下，只能暫時擱置，留待日後的會議去解決。距離明年的二十大，還有一年時間，其間還有很多會議，包括每月召開的政治局會議，而最關鍵的兩次會議，將是明年夏天召開的北戴河會議和二十大前夕召開的七中全會。 雷聲大雨點小，開高走低，寫照了習近平在這次六中全會前後權力起伏的大體走勢。由此可見，中共政治，仍充滿變數；由此推之，關乎最高權力換屆和重組的二十大，仍充滿變數；甚至於，習近平是否連任，也都充滿不可測的變數。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共六中全國之前，最大條新聞是中國網球名將彭帥的自爆Me Too事件，引起中南海政壇地震，一周後，又爆出上海國安局長強暴民女事件，有中國特色的社會主義，長期標榜女人撐起一片天，根本是假的，老共建政後，仍然維持山寨匪幫性格，毛澤東口中民主、平權，專門欺騙中國人，壓根兒，女性在中共政府高層眼裡就是玩物，毛澤東在延安搞「一杯水主義」，解放女性，也滿足男人，相信共產黨烏托邦的各省女性高級精英，紛紛到延安投奔革命，最後被中共高級黨工玩弄。 1949年，中共建政後，搜羅美女成立藝工隊，簡單說就是毛澤東皇帝後宮，隨著時代進步，後宮佳麗越來越多，只好從藝工隊擴大到央視，以及各種電視舞台，港媒曾經報導：歌手湯燦一人同時被三位黨國高層看上，被迫變成公車。 說這些黨國權貴沒有三妻四妾，中國老百姓根本不相信，被捕下獄的周永康，不只是三妻四妾，而是後宮佳麗數百人，還有一個賴小民，小民不小，還很誇張，後宮佳麗全放在同一個社區，社區所有小朋友幾乎都是他的孩子，佳麗太多，只要金錢可以擺平，就不會出事，擺不平，就像彭帥，彭帥自爆，下場肯定很慘，聽說已經被關押，在沒有自由人權的國度，根本不會有正義，也不會有同情，你更不要想會有Me too，小女子和高官斗，倒楣還是受害女人，全民站出來保護女性這種事，在中國不可能發生。 今年，美國紐約州長只是向下屬伸出三隻手，下場是賠償還丟官，在中共治下，剛好相反，這也為什麼冒險喊強暴的中國女性特別少。 中國人把毛澤東當國父，註定這個國家的女人只能活在地獄，因為毛澤東本身就是中國古代帝王崇拜者。 中共把異議人士貼上精神病標籤 中國流亡作家張戎，曾寫過毛澤東的故事，在延安時代，1937年，美國左派記者史沫萊特到窯洞拜訪，順便為幾個紅色高幹寫傳記，隨行翻譯是吳莉莉，此女曾經在上海舞台發光發熱，編導過「高爾基」，一口漂亮英文加上身上穿著時髦，毛澤東一見驚為天人，當時毛澤東已經有正式妻子賀子珍，賀子珍算是毛澤東第三任妻子，從井崗山開始和毛澤東共患難，毛澤東被蔣介石追殺，展開長征逃難之旅，賀子珍一直不離不棄，賀子珍與毛澤東結婚十年，為毛澤東生了十個孩子，但是被國民黨追殺，無法撫養，在長征途中，全部送人，只留下李敏。 1938年，老毛不管賀子珍大吵大鬧，還是和吳莉莉同居，賀子珍因此罹患憂鬱症，毛澤東為了眼不看為凈，拜託蘇聯共產黨把賀子珍弄到莫斯科養病，其實是把賀子珍當作精神病關起來，一直到1950年，毛澤東建立政權，賀子珍才回到中國，而毛澤東又有了新歡江青。 彭帥是否因為喊me too，被軟禁後打入精神病，尚未可知，普通人在這種壓力下，遲早變成精神病，在中國和舊蘇聯，把異議人士打入精神病行列，一了百了，此事相當頻頻，最近傳出老共迫害法輪功人士，強行打針吃藥，沒病也被搞成精神病，這種專門製造精神病的院所至少有一百多處。 最近中共鄭州人民醫院發布一份報告說：中國每八人就有一個精神病患，總數是1.8億人罹患精神病，原因不外乎窮困、壓力、焦慮、憂鬱，無法適應社會變動太大的生活，尤其是在數位和特務監控制度下，中國人感受到被迫害妄想特別多，如果加上被製造的政治精神病患，數字恐怕會更多。 2013年，在世衛組織要求下，老共通過精神衛生法，合理擴張精神病病床，把異議人士全部用精神病關押起來，這些正常人在醫院打了不該打的針，最後真的就變成精神病人，這是具有中國特色的政治精神病，老共用這種方法對付異議人士，比放逐或勞改還要可怕。 （全文轉自民報）
中國網球名將彭帥突然在11月2日晚於微博上爆料，指自己曾經與前國務院副總理張高麗有性關係，而且暗示是被誘騙、壓力、及在不心甘情願的情況下開始與那一位年歲上比她大40年的領導人上床，最後卻被始亂終棄，而過程中還有張高麗的妻子在旁邊配合。這可能是近日在香港人心目中最震撼的新聞了，但這也似乎是近日最少本地中文印刷報章及傳統電子媒體報道的大新聞。 其實，在中國這一種政治權力不受制衡，沒有輿論監察；只有政治鬥爭，沒有具實效的問責機制的體制下，高層官員的權色關係及桃色醜聞一點都不令人感到意外。以政治任務為包裝，把一批批年輕女子編配入文工團，再送入中南海伴舞為名，伴領導人睡為實的黨務操作，也已經是公開多年的秘密。至於由中央至地方各級別的官員以權勢玩弄及操控女性，也是時有所聞，從未間斷過。 這一次特別引起關注，是因為爆料的竟然是一位國家英雄級的體育名將。彭帥曾經在網球項目上奪得過中國運動員罕有的大滿貫網球女子雙打錦標，雖然含金量及不上另一位女子單打大滿貫冠軍李娜，但也算是曾經在這個項目上的世界排名第一。與李娜比較，彭帥的形象就沒有那麼反叛強悍，也應該沒有像李娜般公開與掌管國家體育政策及事務的官員唱反調，她也沒有試過高調鬧著要退出國家隊，就算最後還是要打「單飛」，她也沒有與中國網協公開鬧翻。她因而更受到國內的傳媒及喉舌吹捧，在被視作為國爭光的中國女子網壇四朵金花之中，他一度是四人中人氣最高。 這一單醜聞爆出的一刻，正值六中全會前夕，加上張高麗被視為是一直與現領導核心激烈鬥爭的江派成員，因此令不少人揣測是不是涉及黨內的權力鬥爭。不過，張高麗自從2018年卸任副總理一職之後，一直都比較低調，也沒有就近兩年的各種事態高調錶態，看不出有什麼理由在這個時候要拿他來祭旗。就算利用這件事把他斗垮斗臭，也不見得可以可以取得重大的政治好處。 從彭帥那篇貼文的行文方式及內容看來，也不似是出自幕後的高人手筆，加上在一些時序上也有不準確的地方，看來她似真的是在「知道說不清楚，說了也沒有用。但還是想說出來」的狀態下把事件爆出來。而且訊息被迅即屏蔽，所有相關的討論都被刪除，外交部發言人在面對外國傳媒的提問時，也只是顧左右而言他，不似是要順藤摸瓜來搞一場鬥爭。因此，看來事件應該屬實，也不必把事件太輕率地提上政治就鬥爭的層次來看。從現已見的種種跡象看來，這更有可能只是另一單中國官場的日常事件而已。 可能正是因為事件的真實性，才令官方不知如何回應，只能夠屏蔽，只能夠不斷刪帖。中國政府總是要把官方的語言搞得有板有眼，弄虛作假時就總是一堆八股文宣，而且義正詞嚴，但面對突發的真實時，就會往往顯得束手無策，左閃右避。 這一次事件最有趣的地方，是讓大家都看到這一種對赤裸裸的真實顯得束手無策的窩囊，看來已經傳染到香港！香港的中文印刷媒體及霸佔了電氣大波的電子傳媒，對這件突發的事件竟然出奇地平靜。就連所謂「公信力第一」的那一份，在11月3日，即事件出街之後的第二天，也只是在財經版用了一百多字講述與張高麗親家有關的上市公司股價大跌，而且避免談及彭帥的指控內容。喉舌報章及親建制傳媒，就絕大部份選擇避而不談。 香港曾經是東南亞地區的新聞及傳訊中心，大部份東西方的主要傳媒機構都在香港設有辦公室或遠東地區的總部。香港本地的媒體也曾經百花齊放，競爭激烈。正因為《基本法》承諾過香港可以繼續保持新聞自由，而新聞自由及資訊的自由流通正是一個開放社會、一個國際金融中心、及作為門戶的國際城市的最基本元素。當作為第四權的新聞資訊機構都自我剋制如此，是不是說明了香港的一國兩制已經隨風逝去？ 這一次爆出醜聞，曾經貴為國務院副總理的張高麗下場如何，對香港人都無關痛癢，因為他基本上沒有處理香港的事務，在中國的官場上他已經是一個過去式。至於彭帥，雖然她已經在網球壇淡出，但經過這次事件，她的個人形象將會嚴重受損，就算不會受到政治追究，在中國當前的政治氣候之下，她以後肯定要面對一段不好過的日子。正如台灣一份報章引述日本《產經新聞》台北支局局長矢扳明夫在面書上的留言，感嘆事件中令人「感受最深的是，在共產中國被權貴玩弄於股掌之間的女性的悲哀」。彭帥作為一位曾經在中國社會出人頭地，被捧為國家英雄的女子尚且難以逃脫被權勢玩弄的命運，其他的確實可想而知。 其實，值得悲哀的除了是被權勢玩弄於股掌之間的女性之外，不受制約的權力魔爪所到之處，總是無一可以心存僥倖的。另一位曾經被視為國民驕傲的「鋼琴王子」李雲迪，早前也因為嫖妓醜聞而被千夫所指，官方組織也高調指他道德敗壞，把他的作品下架，取消他的演出，成為了官方威嚇及打壓所謂「失德藝人」的樣板典型。如果把李雲迪與張高麗作比較，哪一個更值得傳媒報道及重視？如果講到「失德」，為什麼總是最傷風敗德的才可以扮演道德教師爺的身份，還要站在道德高地向芸芸眾生指手畫腳？在這一種權力嚴重不對等的狀態下，道德價值總是因人而異，道德論述總是與權勢高低成正比，卻又與真實的道德行為成反比。在這一種權勢與道德倒置的情況下，像張高麗般高踞廟堂的，無論如何傷風敗德，莫說是受到制裁或譴責，就連媒體都要把他的作為遮遮掩掩！只能指控權勢要指控的，卻不能揭發擁有權勢而應當被指控的。在這樣的體制下，「網壇金花」與「鋼琴王子」的命運會有分別嗎？曾經擁抱新聞自由及其專業操守的那些傳媒機構，求真說實的道德操守又去了那裡？看來還不是同樣被迫淪落！ （作者是香港社會學者，曾任香港理工大學副教授，現為香港民意研究所副行政總裁。全文轉自作者臉書）
11月2日，美國進行地方選舉，共和黨一舉拿下具有指標意義的維吉尼亞州，民主黨一身冷汗地勉強保住了鐵票倉新澤西州，就連被視為美國左派大本營的紐約市，共和黨的得票率都獲得了令人驚異的增長。這樣的結果，固然有拜登上台以後施政不力導致民怨的原因，但另一個面向的因素更耐人尋味，那就是美國主流民意對於這幾年左派社會力量的大舉擴張已經開始產生警惕。 這次維吉尼亞州選舉，民主黨候選人落敗，壓倒駱駝的最後一個稻草，就是他順從左派主張，要在公立學校系統中強行推廣所謂的「批判式種族理論」（critical race theory）的課綱，而且在面對部分家長的反對時竟然批評說家長不該干涉學校的教學內容。小孩在未成年之前，家長既擁有監護的權利，這是法律認可的；現在家長都不可以干預自己的子女所受的教育，等於讓學校系統或者說公權力接管家長的監護權，這樣的主張當然不能被大部分家長接受。這個事例，就是當今美國左派走火入魔的典型表現。 用走火入魔來形容這幾年美國左派精英的主張和作法，並非情緒性用詞，看看幾個例子就可以說明如此形容的正確。 前不久，紐約布魯克林一名公立小學的代課教師，因為在課堂上向一群華裔學童講「新冠病毒源自中國實驗室」，「中國是沒有自由的共產國家」，就被部分家長認為是帶有歧視亞裔的教學內容，聲稱他們的孩子被教師霸凌。現在，這名教師已經被市教育局勒令停職，接受調查。 新冠病毒源自中國實驗室，是包括我在內的很多人的判斷和猜測，如果這就是歧視亞裔，難道我會歧視我自己嗎？說「中國是沒有自由的共產國家」更是一點錯也沒有，怎麼就成了霸凌學生了呢？部分家長顯然是受到前一段時間美國左派發動的「反對亞裔仇恨」運動的影響才提出的投訴，問題是只要特別指向亞裔的背景，不管內容是否符合事實，不分青紅皂白就認定是種族歧視，這實在是荒謬至極。 今年2月份的時候，另一座左派的大本營舊金山市爆發了一波改換校名的呼籲聲浪。有人列出了一份名單，要求用名單上的人名命名的學校，應當更換校名，理由是他們曾經蓄奴，大概屬於中共口中的「歷史反革命」之類的吧。最神奇的是，名單中還包括了前總統林肯。 眾所周知，林肯恰恰是以解放黑奴而青史留名的，為什麼反倒成了反種族歧視的人士的指責目標了呢？原因居然是他在1862年曾經處決了38名印地安戰士！這份名單中還有著名的發明家愛迪生，名列列出的理由是愛迪生曾經在實驗的過程中電死無辜的小動物。反思歷史固然是一種轉型正義，但反思到了這個地步，不是走火入魔是什麼呢？美國今天存在的所謂「結構性的不平等」，到底與愛迪生有什麼關係，以至於要把以他的名字命名的學校改名來當作「政治正確」呢？這樣的觀點和主張，不是走火入魔是什麼呢？ 對於美國左派的走火入魔，就連一些原本的真正的左派也已經看不下去。麻省理工的教授，著名語言學家喬姆斯基就曾經參加了一份知識界的連署，批評「取消文化」對言論自由的侵害。至於一般的中產階級和具有宗教信仰背景的美國人來說，就更是無法理解也無法接受了。拜登在競選的時候宣稱他上台之後就會致力於美國社會的團結，但他的承諾在他上任後至今顯然沒有任何具體落實的做法。這次地方選舉的結果，表明作為美國社會的主流的中產階級儘管反對種族歧視，支持各種政治正確，但是對於左到走火入魔的種種社會現象，也已經心生警惕。 對此，更應該心生警惕的應當是民主黨。水能載舟也能覆舟，依靠BLM運動為代表的左翼社會運動動員支持民眾的民主黨，會不會最終也被左翼社會運動反噬和拖累，是他們必然會遇到的問題。 （※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定的反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。全文轉自上報）
前不久，中國網球女星彭帥實名舉報前政治局常委張高麗對她長期性侵。雖然她的微博發文很快被刪除，但這個消息令外界十分震驚，包括《紐約時報》在內的西方主流媒體都做了報道。對於這個事件，很多輿論，包括我在內，都認為從中隱約可以看到中共內部權力鬥爭的影子。對此，也有一些評論認為這是陰謀論，本案並沒有那麼複雜，就是一個女性受到權勢者侵犯的新案例。他們從流行的Me Too運動的角度詮釋這件事情，對此我無法苟同。 首先要說明的是，我並不否則這是典型的女性受害的案件，這裡當然有Me too運動的視角，這是毫無疑問的。但是，是不是可以把這個案件僅僅局限在女權運動的範疇中呢？我認為事情並不那麼簡單。 有些人認為，張高麗在十八屆政治局常委中排名最後，並無多大的權勢，退休後更是已經沒有什麼影響力，習近平沒有必要拿這樣一個過氣的人開刀。這樣的看法的錯誤在於：歷史上所有的權力鬥爭，被直接整肅的人並不一定就是鬥爭的真正目標，中共的內鬥更是擅長殺雞儆猴的一套手法。張高麗或許並不是最有影響力的中共元老，但作為江派人馬中的大將，讓張高麗身敗名裂，就是給整個江系，給江系的掌門人江澤民和曾慶紅難堪，或者是給他們一個警告。了解中共內鬥特點的人，不會用某個人的排名高低來判斷他是否會成為內鬥的犧牲品。 也有些人認為，如果彭帥事件有政治背景，彭帥的發文就不會20分鐘內全網刪除。這種看法，也是把問題過於簡單化了。以中共網路監控的強度而言，像張高麗這樣具有前政治局常委級別的高官的名字都屬於高度敏感的監控對象，一般來講，根本都不可能在微博上發出來；但彭帥的發文不僅發了出來，而且還在網上保存了20分鐘。這個時間長度，其實已經足夠讓張高麗的醜聞在國內外鬧得沸沸揚揚的了，這一點從事後國際媒體大幅度報道和海外網路上的熱議就可以看出。既然目的已經達到，當局當然沒有必要讓彭帥的文章繼續留在網路上，那樣的話，與一貫的網路管控措施不符，內部政治鬥爭的痕迹就會過於明顯。這些類似宮廷內鬥的細膩和深沉的用心，當然不是用簡單的思維可以解釋的。 此外還要看到，如果彭帥事件只是單純的一個性侵案舉報事件，就無法解釋當局一直到現在為止的令人奇怪的沉默。一個有一定知名度的人，針對前政治局常委做出這樣嚴重的指控，是過去從來沒有過的。按照中共歷來的維穩做法，絕不可能僅僅是刪除貼文了事。張高麗作為前政治局常委，其形象關乎到中共高層的整體形象，中共理應通過胡錫進之類的外圍發言人的嘴做出一定的澄清。但奇怪的是，至今中共完全置之不理，任由外界議論紛紛。這才是最耐人尋味之處：難道張高麗被拋棄了嗎？中共的宣傳機構不出來為張高麗闢謠，就足以讓我們做出這樣的判斷：彭帥事件沒有那麼簡單。 有人說關於彭帥事件的政治背景沒有證據，因此只是陰謀論，這就更脫離現實了。中共習慣於黑箱操作，這導致了他們的內部鬥爭往往並不是那麼容易可以得到直接的證據；我們只有根據長期觀察的經驗，針對一些蛛絲馬跡，對中共內部發生的事情做出政治判斷。一切都要有證據才能說話，對中共問題我們就只有保持沉默了。 （全文轉自自由亞洲電台）
