國際

數百烏克蘭布查平民的慘死，令全人類憤慨心痛。聯合國要求獨立調查，但悲觀如我，覺得這一切不過是白費功夫。 我們到底需要怎樣的證據，才能證明一場對平民的殺戮？這個問題，普京回答不了，「黃俄」也回答不了。 酷刑室照片行不行？不行，他們說是偽造。當地居民的口述行不行？不行，他們說是謊言。 法新社的現場報道行不行？不行，他們說是西方串通一氣。Maxar的衛星圖片行不行？不行，他們說是後期PS。 我知道，烏克蘭就算拿出絕對的鐵證，也沒有辦法改變他們的心證。 與之相反，一大批人拿著不知道幾手的假消息，興奮地要烏克蘭自證。 先是拿後視鏡邊緣曲率造成的變形效果說屍體會動，又是顛倒屍體清理圖片順序說「演員」人數不符，再是用不知道多久前的網路視頻污衊屍體會「抽煙」。 調查結果未出，我們誰也不會輕易論真假。但是對烏克蘭提出的事實論據講誅心之論，對俄羅斯提出的證偽謊言卻大肆傳播，網路輿論場的信息污染實在令人感慨。 噪音紛紛擾擾，真相早已不存。 澤連斯基到底有沒有逃離基輔？下面這張烏克蘭難民照片到底是不是2018的舊圖？ 蘋果的制裁到底有沒有使俄羅斯iPhone變成一塊板磚？烏克蘭到底有沒有徹底禁止字母「Z」和「V」的使用？ 信息溯源、交叉檢證、信源可信度分析什麼的，他們也不在乎。觀點要建立在可證偽的邏輯推導和事實依據上，否則只能叫做斷言。 不過當你的立場足夠反人類，你當然也不會care自己講的是觀點還是斷言，管他什麼真假，爽就行了。 其實一切調查都是徒勞，歷史上，除了政權瓦解或自己承認，就算鐵證如山也只是他國惡意抹黑。 至於國際指控，放幾個不可知的陰謀論，反正信者自信，自有無數孝子賢孫為之奮戰，畢竟手上冤魂又不會說話。 反過來想，就算某天俄認了布查慘案又如何？ 能在2022年對主權國家發動戰爭的俄羅斯，還差這幾百人的罪孽嗎？能為一場不義戰爭叫好歡呼的那些人，會因此譴責俄羅斯嗎？ 不會的，不會的。 「烏克蘭全民發槍，所以平民皆可殺」、「戰爭哪有不死人的，很正常」，他們早已準備好踐踏人性的開脫辯詞。 這是一個信息污染的時代，更是一個觀點污染的時代。信息的真偽無法辯駁，於是討論觀點對錯，觀點的爭論落了下風，於是訴諸天然立場。你永遠無法打敗，一個用自己論證自己的人。 互聯網所有的爭論，其實都只是在爭一件事，那就是你要做人，還是做獸。 人和獸最本質的區別，就是理性和道德，前者關乎信息的辨別，後者關乎觀點的選擇。 而當一個人拋棄了這兩者，只剩下內里的利益驅使時，和禽獸也就沒有兩樣了。 人和獸，無法交流。  （全文轉自微信公眾號唐一水）