吳建豪再婚！與日本創作歌手荒卷繪美登記結婚，經紀公司正式證實
2026 年 6 月 30 日
台媒報導，香港政客葉劉淑儀參與「WION TV 線上高峰會」，台灣前國防部長蔡明憲在會上談話時用到「武漢肺炎」，葉劉聞言馬上警告，不能再講武漢肺炎，否則就要離開。蔡明憲之後又談到台灣是國家，葉劉大怒，拋下「台灣不是國家，只是中國一個叛亂省份」就關機斷線走人。事後中方讚許葉劉「發出了正義之音」。 在香港反送中事件和武漢肺炎大流行之後，雖然憑黨國體制應付下來，但也開啟了她在全球輿論戰場的崩裂之始。一方面對付香港的手段屢被批評違反民主、違反承諾；另一方面這場大病毒從哪裡來、世衛有多獨立、中國有沒有阻撓調查，都成為中國國家聲譽的破血口。在疫情初期，黨國就已傳令下去，要打好國際輿論戰。葉劉淑儀的行為，也是在做國際輿論，「打國際線」。很多西方人已經默認台灣自台灣、中國自中國，中國就需要找一些人出來，提出另一個講法。中國雖然在各國都有自己的新聞外宣機構，但由香港政治人來講更好，等於找歐陽娜娜或凌友詩認中最好，因為她們有「台灣屬性」。 葉劉淑儀已經在政壇生存很久。她起先是政務官，後來做到保安局局長。2003 年，北京要求香港立《國安法》，葉劉作為保安局長四處推銷，與反對立法者激辯，留下很多經典時刻。後來 03 年國安法立法失敗，立法會有人倒戈、政府收回議案，之後特首董建華稱病下台，葉劉也一樣下台。之後葉劉潛藏一陣，去了美國進修，師從「民主理論大師」 Larry Dimaond，之後回港，組成智庫和政党參政，接受直接選舉洗禮，幾屆以來都是高票勝選。她做過保安局，據說香港的政務官和紀律部隊都很支持她。 雖然表面上她站穩了愛國大義前線，不過有時也跟其他建制派關係緊張。坊間總是盛傳她與特首林鄭月娥有宮斗劇式的女人鬥爭情結。香港在北京整治工程之下，上有好者下必甚焉，開始有惡性政治鬥爭狂潮。早前有人翻舊帳，認為某些政務官在反送中過程，對示威者太軟弱，但其實當時整個政府都陷於被動，沒人知道應該如何處理。葉劉聞訊即馳援其政務官手足，表示不應該文革式批鬥。發起批鬥的人多數不是味兒，高級公務員則在私下圈子盛讚葉劉真好。 雖然如此愛國，她也兩度宣布參選特首 (2011, 2016)，但不知為何北京就是先後兩次都沒選上她。要選特首，要拿貴族選委提名。香港的貴族們不支持她，沒給她足夠票數，那就是北京不支持她。然而一卷廁紙對國家都有用處，何況人設複雜的葉劉。葉劉浸過外國的水，也是港英公務員系統育培出來，她也能言善道，習慣與外國溝通。有一些事由她來做，比較體面。就像對中國來說，由迪麗熱巴來說新疆沒事兒，是最有說服力。外面是否認同我們不知道，但中國大概是如此認為。 從香港獲得啟發的「國際戰線」 至於「當場起立離場」。這個做法一方面可以取悅中國，另一方面也是面臨建制派之間激烈鬥爭下的保險做法。如果葉劉繼續留在會議，即使之後反駁，也坐實了「共同會談」的事實，此事實之後必被其他建制派寫報告，交上去。不如自斷手臂表忠，省得之後麻煩。 現在中國的氣氛是仇外，或認為自己義抗「仇中包圍網」。關於武漢肺炎是如何來的、新疆有甚麼事，其實一個政治體不需要答案，它要的恰恰是沒有答案。所以它需要很多種角度和說法，去對沖美國提出寒光嚇殺的「種族滅絕」四個大字。只要輿論變得忖測紛紜，莫衷一是，就是可以接受的戰果。所以中國在國際輿論上一定會很努力，他們會找新疆人談新疆、找香港人談香港、找白人來談中國、找第三世界人來談世界，這也是從香港獲得啟發的「國際戰線」。建制派在 2019 年之後也更勤力玩 youtube、開 twitter ，筆杆子還是有價有市。 不過在親中建制派圈子，不是所有人都有國際戰線可打，在充滿爭權和猜忌意識的情況，不難想像會有(很多)人跟上面說，葉劉跟外國人糾纏不清，此人信不過。葉劉對香港特首位置一向有興趣，但一直沒能入閘，原因可能亦是北京有一些疑慮。 總之，2019 年帶給全世界的震撼力，因為太過巨大，震央附近的人反而難以完全領悟。那是一場改變世人「敘事觀」的地震。後來很多香港人移民，前殖民主母國也推出 BNO 特快收容政策，中國則對收容措施口誅筆伐，除了英國還包括其他國家。這些同情善待或者吸收香港人力資源和財富的行為，有時被視為干預香港及中國內政。 很久以前，親中建制派總是說，如果香港人不滿意，可以移民，但現在移民則同樣會被視為擾亂大局，而受到狙擊，要躲避政治壓力，有些正在準備移民的人都不敢聲張。為何如此，就因為中國一方面要對香港展示出不在乎外國看法，勸戒港人不要再掙扎，但另一方面中國亦很在乎國際輿論，否則不會那麼關注 BNO 問題。按理說香港人要移民，就由他們移民，最好人滾地留，但事實上中國反應又很大。香港國安法重點打擊對象之一，就是走國際路線的遊說者。2019 年以來參加過國外遊說的，現在不是流亡國外，就是正在坐牢。香港人不能跟外國人有政治聯繫。 一怒而走是最佳做法 本港資深高級中產政客梁家傑在年初，也說了跟「葉劉離座」差不多意境的話： 「…7月1日後我已拒絕兩個歐洲議會或美國邀請的網上對談，最主要理由為何我認為要小心點，因為同一個對談中可能有人說些不中聽的話，中共中央不中聽的話。你不發聲即屬默認，你應發聲，我認為這些事情可免則免。」 葉劉也是為免被自家人污衊「默認」台灣是獨立國家，又可表達愛國之情，故一怒而走確是最佳做法。 追求香港自治利益的外國對口單位被法律封殺，建制派則被指令用自己的「國際線」壟斷香港對外敘事。不過中國出入西方輿論的能力，沒有俄羅斯精深，仍有很多「文化衝突」，戰狼心性，便是「維持國際秩序」和「改造國際秩序」之爭。況且「昏睡百年，國人漸已醒」，中國人覺醒了，擁護黨國以謀天下，但西人何嘗不是「漸已醒」，黨國對內敘事 (國恥史觀) 極為管用，但對外註定比較艱難。2019年，改變了很多事情。 （※作者為香港評論者／作家，全文轉自上報）
近期歐美多國針對新疆人權問題制裁中共，中共隨即翻出多家國際知名企業拒用新疆棉之「舊帳」，鼓動全民抵制歐美品牌。抵制之火在中國蔓延，短期間恐難稍歇，然對中共而言，福禍難卜。 美國、歐盟、加拿大及英國近期先後就中共侵犯新疆人權進行制裁，北京迅即啟動「反制裁」行動。其中特別值得關注的是，歐盟在3月22日宣布制裁4名新疆官員和新疆生產建設兵團公安局，這是針對八九六四「天安門事件」進行制裁之後，歐盟首次再度制裁中國，顯見歐盟重視程度。 共青團：造謠又賺錢？痴心妄想！ 根據《自由亞洲電台》等媒體指出，3月24日上午中共「共青團中央」在新浪微博持續發文，率先翻出瑞典時尚品牌H&M針對新疆人權而在去年發布的「不用新疆棉」聲明，中共許多官媒跟進呼籲全民抵制H＆M，各大電商也紛紛讓H＆M下架。 據悉被中共所抵制的H＆M聲明最早發佈於去年3月20日，內容關切新疆維吾爾人遭受歧視、強迫勞動等危機，並強調不再與任何新疆維吾爾自治區成衣工廠合作，也不從該地採購，聲明至今剛超過1年，中共在今年3月24日「翻舊帳」，顯然是針對歐美國家對新疆議題的關切與制裁，也被認為是延續對美中阿拉斯加會議破局之不滿。 3月24日「共青團中央」不僅率先點火，還積極煽風。在H＆M去年的「關於盡職調查的聲明」雙語截圖旁邊強調「一邊造謠抵制新疆棉花，一邊又想在中國賺錢？痴心妄想！」 「共青團中央」意猶未盡，隨後繼續補帖「今日熱詞：越級碰瓷」，標上「HM碰瓷新疆棉花」「新疆棉花不吃這一套！」，還要H＆M「立刻停止發布虛假信息」，並宣稱「戴著有色眼鏡看中國的人，配不上新疆這麼好的棉花。」 3月24日晚間，中共官媒《央視》、《新華社》、《鳳凰網》評論文章紛紛出籠，批評H&M集團「吃中國的飯、砸中國的鍋」。隨後大量「愛國」網民蜂湧而出，叫囂「H＆M滾出中國」，數十位中港藝人也紛紛表態劃清界線，連四位台灣藝人也湊熱鬧積極表態效忠中共立場。 由於H&M所參與的「良好棉花發展協會」（BCI）暫停認證新疆棉花，使得BCI以及與BCI合作的企業也淪為中共點名和網民圍剿目標，包括瑞典IKEA、德國adidas、美國Nike、德國Puma、美國Gap、日本UNIQLO等200多種品牌，差不多所有有BCI標籤的品牌都遭到抵制。 例如3月25日，中共官媒《人民日報》在微博發文，題為「西方企業『碰瓷』新疆棉花引不滿」，點名H&M以及瑞士BCI會員企業，包括Burberry、adidas、Nike、New Balance、CK、Tommy Hilfiger等等。《環球時報》也點名批判BCI拒用新疆棉。 總部位於瑞士日內瓦的BCI，是全球最大的棉花專案永續發展NPO（非盈利倡議組織），BCI曾經表示已經為全球23國230萬棉花農提供永續耕作方案，由於新疆涉及大規模強迫勞動和侵犯人權，自去年10月起BCI停止使用新疆棉花，並停止其在中國西北地區的所有合作活動。 3月25日，四川成都「大悅城」商場H&M戶外廣告牌被砸、Nike球鞋被燒、H&M衣服被剪爛等泄憤影片在微博等平台迅速流傳，並且流到推特、臉書等國外社群平台，卻被戲稱被燒球鞋外型粗糙可能來自「盜版」，中國諸般群眾行為已被輿論諷喻猶如清末「義和團」。 戰狼外交持續升級？ 同樣在3月25日，在中國外交部記者會上有外媒記者提問，在西方多國與中國互相制裁之際，中國突然提到之前外企拒用新疆棉花的聲明，不免令人質疑中國當局想以商逼政，對國際品牌施壓，逼迫外企與各國在新疆問題上低頭，中方該如何解釋？ 中國外交部發言人華春瑩對此閃爍其詞，僅重複指控美國等西方國家是基於「謊言」指控新疆，加上「反華勢力」炒作，是「極端錯誤」。 華春瑩並且拿出預備好的百年前美國黑奴時期照片，對照所謂新疆機械化棉花田彩色照片，宣稱現在中國新疆棉花田採摘作業有百分之四十多都已經機械化。並且重申「中國老百姓」「有自由發表他們自己的觀點、表達他們的感受」已經不允許一些外國人「一邊吃中國的飯，一邊砸中國的碗。」然而事後不久已有網友證實該新疆照片來自澳洲棉花田，而且新疆棉花田採摘作業基本上倚賴被迫勞動的新疆維吾爾等少數民族人工。 H&M此番意外淪為中共對歐美吵架的代罪羔羊，波及BCI以及200多種國際品牌，亦有論者認為中共是藉由排擠西方名牌商品刺激「內循環」拉動內需，實則拉動效應極其有限，而且相信這些外企只要過陣子拍賣打折，中國消費大眾馬上回來搶購了。 中共將H&M等拎出來清算的爭執核心，涉及中共在新疆強制勞動、戕害宗教、種族滅絕、大規模關押等重大人權議題，如今在中共戰狼外交攻勢持續高張之際，官方率領的「中共義和團」恐怕已經是騎虎難下，然而中共會不會「一不做、二不休」，不惜持續激化戰狼外交，強制在中國的中外企業採購新疆棉花，則值得近期注意。 （※作者為鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。台大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。全文轉自上報）
世界衛生組織的專家小組於1月14日到中國武漢調查武漢肺炎的源頭，事前敲鑼打鼓，似乎已經取得中國的配合，可以進行客觀獨立的調查。期間也爆出他們的行動受到限制，顯示中國在進行干擾。不知道中國怕什麼？中國不是有一句諺語，「平時不做虧心事，半夜敲門心不驚」嗎？已經受到中共控制的世衛組織，中共還怕什麼？是不是喪盡天良的虧心事做得太多，到了難以遮掩的程度？ 2月12日，世衛總幹事譚德塞宣布調查已經結束。他還指出，團隊在「非常艱難」的情況下，進行了相當重要的科學任務，並對源頭的所有假設持開放態度，需要進一步的分析和研究。此後調查報告數度難產，原因是要所有成員國同意。中國是成員國，又是發源地，當然要它同意。這樣的結果也是在大家設想之中，對這個結果並沒有任何期望。 但是到正式宣布調查結果時，還是讓人拍案驚奇。世衛組織3月30日發布國際聯合專家組對新冠病毒溯源研究報告後，世衛總幹事譚德塞說，關於病毒「實驗室泄漏論」需要進一步調查。聯合專家組中方組長梁萬年卻重申世衛報告的結論及中方一向說法，即新冠病毒「極不可能」源於實驗室事故。 新華社3月31日發布中方記者會的報道，會場背景照片寫的是《中國——世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究中方專家新聞發布會》。這裡出現幾個令人難解的問題： 一，世衛專家小組什麼時候變成「聯合專家組」？而且是「中國——世界衛生組織」的聯合？中國擺在世界的前頭，難道中國不是世衛組織的一個成員國嗎？ 二，這個聯合專家組竟是中方專家17人，外國專家17人，這是何時決定的？很符合中共「一幫一，一對紅」的「人盯人」戰術，中方可以輕而易舉控制住最少一個外國專家，就立即成為多數，可以決定調查報告內容。 三，中方有另一個記者會，是你說你的，我說我的？何來「聯合」？ 上述情況所呈現的是，中國已經在世衛組織內搞分裂活動，是世衛組織變成中國與非中國兩個部分？還是世衛組織讓中國來決定一切，改變了世衛組織的性質？或者雙方有默契，根據需要分分合合？ 這以前的3月24日，美國國務卿布林肯在接受CNN採訪時就表示：「世衛組織不久將發表報告，我們對這份報告的方法和過程有著切實的擔憂。例如，北京當局顯然幫助撰寫了這份報告。」布林肯的擔憂已成為事實。美國已經恢復對世衛組織的資助，自然不會聽任中共操弄這個組織，而自甘充當冤大頭。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
中美阿拉斯加會談的後續效應，正在不斷發酵。拜登總統聯合盟國對付共產黨的策略出乎意料地順利，而中共臭棋簍子外交的臭味兒也正在發酵，笑壞了看戲的吃瓜群眾。 美國亞特蘭大市發生了一起槍殺案，有六名亞洲血統的按摩女被殺害，其中有兩名華裔。華人組織了一個協會上街遊行，呼籲關注對亞洲裔的歧視問題。我一看這是大好事呀，終於有人關注亞洲人受歧視的問題了。 這一看就有些不對了，怎麼遊行隊伍里還有自我排斥呢？一些舉著關注中國和香港人權牌子的人被推搡、被排斥出隊伍，吵吵鬧鬧差一點打起來，警察只好出面干預。這是怎麼回事？再仔細查看了一下，有人揭發，原來是中國使領館的人出面組織的遊行。這倒和楊戰狼在阿拉斯加的策略對應上了，就是用美國的種族歧視對抗批評中國的人權，叫做以子之矛，攻子之盾。好計謀。 不過楊戰狼還是急了一點兒。使領館公開把這些「愛國」僑領們組織起來，這不是在砸統戰部的鍋嘛。這些協會的組織者們立刻被網民們人肉出來，一大堆被使領館操縱的劣跡。這樣操作不但暴露了間諜組織嫌疑，也沒達到掀起種族風波的效果，可謂賠了夫人又折兵，在廣大僑民心目中也留下了惡劣的印象。 對楊戰狼的策略有幫助嗎？好像沒有。因為只要是長著眼睛的人，不論是中國人還是外國人，對於中美兩國在人權問題上的天壤之別都看得很清楚。過去的策略是遮醜還遮不夠呢，如今恬不知恥地拿出來曬，這不是在打習近平先生的臉嗎？到底是高級黑，還是低級紅？我不知道他們的分寸在哪兒，不好評論。 說起來高級黑，我一開始就懷疑楊戰狼在阿拉斯加的表現是在砸鍋，口稱習大大，實際在砸鍋。就楊潔篪在阿拉斯加的表現來看，比偷襲珍珠港的日本外交還要野蠻。日本人那隻能說是文明人耍流氓，被楊外交一下子就給比下去了。緊跟著各個中共使領館有樣學樣，衚衕串子的語言大放異彩。 這一下子就把鄧小平以來，幾十年欺騙外交的成果砸了個乾淨。現在的鍋在誰的手上呢？在小習手上。那麼砸的是誰的鍋呢？當然是小習的鍋了。不過要說是小習自己要砸鍋大家都是無奈，不砸就沒飯吃。這樣就好給楊外交們解套了，吃瓜群眾們現在正等著看好戲呢。 不管他們誰要砸鍋，特意在阿拉斯加媒體面前的表現是在不留情地打美國的臉。不僅僅是打布林肯和白宮的臉，而且是在打美國的臉，而且這麼野蠻地左右開弓。這就是在美國迅速上升的反共潮流里，加了一腳油門。美國下一步再怎麼整治共產黨，大家都沒意見了。白宮想緩和中美關係的意圖也就失去了著力點，只能一直強硬下去。拜登團隊真遇見了好時代呀。 不得不感謝楊外交，忠實地執行了他的習大大的意圖。否則拜登政府的對華政策還真不好寫。太硬了華爾街不高興，太軟了老百姓不高興，這個既競爭又合作的分寸到底在哪兒呢？老朋友習近平幫了忙。習大大的豬隊友幫了忙。所以我們要為老外交家楊潔篪先生叫好：幫助加速師做好工作，早日迎來共產黨垮台，我們要計豬隊友一功。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
美中會談後，習近平到福建視察。福建是台海前線，又是習近平的老根據地，到福建視察有一定的象徵意義。 視察福建的一個行程，是習近平與彭麗媛泛舟武夷山九曲溪，這個悠閑的安排也充滿象徵意味。中美較量炮聲隆隆，習近平與夫人遊山玩水，欲顯示他成竹在胸處變不驚的定力。 習近平以毛澤東第二自居，行事作風學足老毛。1966年7月，文革的政治鬥爭已硝煙滾滾，毛澤東忙裡偷閒跑去游長江，「不管風吹浪打，勝似閑庭信步」，之後十年，果然攪得中國山河破碎。 習近平面對改革開放後前所未有的內外困境，是真的風雨不驚，還是強作鎮定?現實擺在眼前，中共內外問題交織，找不到出路，心亂如麻之下，打算破罐子破摔，不管發生什麼事，都準備硬扛下去。 中共的外部環境在拜登上台後沒有得到改善，反而變本加厲，風波不絕。兩國外長會談中，楊潔箎表演很難看，繼之法國大使出言不遜惹火了歐洲，近日懲罰跨國服裝公司，又引起西方朝野更大反感，人大常委會破壞香港選舉制度的決議，必將招惹更多民主國家的反彈。 中共的戰狼外交，基於早幾年強盛的國力和順風順水的外部環境，當然是習近平的最高決策，本是紅二代個性的體現，也是對外擴張大戰略所需。折騰幾年後，一腳踢到鐵板上，在西方國家遭遇抵制，一帶一路屢受挫折。正常情況下，應該理性檢討戰狼外交，調整策略，以應對新形勢，可惜全黨上下躬奉「定於一尊」的信條，沒有人夠膽提出檢討聖意的主張，習近平自己更不可能自我否定，於是環境惡劣之下，戰狼外交仍在加速。 外部環境惡化，中共的對外貿易必遭打擊，外國投資和科技交流也必然走低，外資與外貿受挫，影響社會經濟，打擊就業，又為內部環境的惡化火上澆油。大陸地產過熱，地方政府欠下巨債，人口老化，消費低迷，種種潛在不利因素都在累積，互相激化，本來已經不妙，若外部也壞下去，內外夾政，後果堪虞。 中國十四億人口，每人每天吃一斤糧食即十四億斤，每人每天用二十元即二十八億元。中國經濟體量很大，但負擔也很重，人均收入水平遠遠落後於西方國家。最近國務院一百多個部委，相繼推出來年縮減開支的計劃，有的部委收縮開支幾近五成，證明政府財政面臨巨大壓力。中央如此，地方政府更不堪，有的地方政府已彈盡糧絕，望天打卦。 內部形勢不妙，本應減輕外部壓力，集中精力解決內部問題，斷無令自己處於內外兩條戰線掙扎的理由。習近平學足老毛，永不低頭，朝覆滅之路狂奔。 福建之行另一重頭戲是視察武警部隊，強調練兵備戰。眾所周知，武警並不是對外作戰的部隊，台海南海東海一旦啟戰端，要出動的是空軍海軍和野戰部隊，不會出動武警。武警本來就是用來對付中國人的，全國各地有什麼群聚鬧事，當地公安彈壓不了，就是由武警去收拾。武警不負對外戰爭之責，習近平去武警號召練兵備戰，不是有點文不對題嗎? 顯然，中共對未來大陸社會預後悲觀，經濟情況不妙，失業問題嚴重，任何一個環節出問題，都牽一髮而動全身，將帶來大面積衝擊。基於此，習近平要求武警練兵備戰，目的只是準備隨時出動，鎮壓民間動亂。 從這一點看來，泛舟武夷的悠閑，只是強作鎮定的宣傳伎倆，視察武警才是主戲。未來日子不好過，連我們升斗小民都知道，習近平「高瞻遠矚」，豈會不知？ （全文轉自作者臉書）
經濟學有條原理：當一家生產商嚴重依賴某一單一客戶時，該客戶對於商品往往具有較大的議價權。這道理用中國俗語表述，就是「客大欺店」。中國近年痛下殺手制裁澳大利亞，就是因為覺得自己是澳洲鐵礦石、煤炭的第一與第二買家，既然你國的產品對我國的市場依賴甚大，那咱就玩一把客大欺店，看你們最後投不投降。沒想到的是，因為新疆維族問題，居然會有H&M等企業效法天朝制裁澳大利亞的做法，拒買新疆棉花；接著又有耐克等加入，一時間好不熱鬧。 印太局勢緊張、緬甸動亂後面的中國身影、再加上新疆問題，終於弄得現年97歲的美國前國務卿基辛格憂天下大勢，公開表達希望：美國與西方盟友需要與中國就全球新秩序達成諒解，否則將面臨第一次世界大戰前的危險。 中國的底氣來自何處？ 這個全球新秩序其實就是一條：中國要有與美國相等，甚至更大的話事權。中國的自信來自兩點：一、全球各國對中國的經濟依賴；二、西方的太陽正在落山。兩點都有一定的現實基礎。阿拉斯加會談，楊潔篪們的自信就來自於這兩點。 回到世界市場上來，任何市場都有漲有落，有時是供不應求的賣方市場，有時成為供過於求的買方市場。所謂經濟制裁，說穿了，就是國際社會當中那些在金融支配力、市場供給、資源供應等居於優勢的國家，利用自身最大的買家或者賣家優勢，迫使那些在這三者當中對自己有依賴的國家服從自己。西方國家當年在「六四」之後對中國短暫的制裁，後來對緬甸軍政府的制裁，都是這一類型。 中國經濟高速發展的那些年，外匯儲備超過三萬億之時，中國確實是世界各國產品位居第一、第二的最大買家。然後中國極其敏銳地發現，這種經濟依賴可以轉化成政治要挾的工具，於是開始玩起制裁來了。用來第一個小試牛刀的就是韓國，接下來是澳大利亞，甚至發展到利用澳大利亞對中國的經濟依賴，在該國發展統戰力量，用民主摧毀民主。整個過程我在《各國經濟依賴中國，終成北京政治要挾的工具》中寫過，此處不贅。 這種將他國對自己的經濟依賴玩成政治要挾的把戲，中國在2020年的「口罩外交」當中曾想故伎重施，因各國太過反感而不得不放棄。 但是，國際經濟還有個比較優勢理論，談的是各國經濟與產業發展，本就是優勢互補。中國獨獨忘記自己的優勢有如沙堡，一是外匯儲備90%左右來自於與美國的外貿，二是也有中國充當賣家的時候，比如這次背後新疆棉花問題。 BCI：中國遇到的「大店東」 新疆棉花——中國遭遇的是最大客戶的買方制裁，與澳大利亞遇到中方拒買性質相同。 目前，全球棉花年均產量約在2500萬噸左右。其中，印度產量佔26.1%，中國為24.4%，美國為13.2%。對中國來說，棉花是個千億元級別的重要產業。中國也是全球最大的紡織生產國，除了自身生產的棉紡終端成品出口外，還有很多是棉紡中間品出口到第三方國家。一句話，棉花在中國是個千億美元的大產業。 那麼，這個H&M又是何方神聖，為什麼它的抵制能讓北京暴怒？這點北京很清楚：H&M禁用新疆棉花的背後，還有Nike、Gap、ZARA、UNIQLO等品牌，他們背後的主導者實為BCI。BCI是Better Cotton Initiative的英文縮寫，全稱是「良好棉花發展協會」，中國是其最大客戶，專為中國客戶設置中文網頁。簡言之，BCI是供應鏈聯盟，掌握定價權。BCI擁有五個類別的會員，分別是：1、零售品牌會員，也就是採購商，比如H&M，耐克等；2、供應商製造商，以棉商、紗線廠為主；3、種植者組織；4、其他類別，主要為供應鏈提供技術的公司；5、社會團體，主要為與棉花相關的非營利性組織。 BCI的供應量約佔全球的30%左右，它組織的採購量和供應量在全球首屈一指，掌控著棉花的標準和定價權。面對這樣一個掌握供應鏈主導權、定價權和產品標準的大店東，一向以大買家身份話事的中國，算是遭遇對手了。 中國的問題不止是棉花，據奧緯諮詢不久前發布的報告稱，2020年有4000億元人民幣從中國這個全球最大的服裝市場蒸發，大多數中國服裝品牌面臨經營風險。 在此情況下，這幾家BCI成員以強迫勞動為名抵制中國新疆的棉花，等於抓住中國的弱點痛毆。有BCI在背後，這把新疆棉之火可能還會延燒一陣。最新消息是：義大利名牌班尼頓和OVS捍衛人權拒用新疆棉；雨果博斯（Hugo Boss）發官方聲明，撤掉早先支持新疆棉的表態。 中國與BCI性質不同，責任風險大不一樣 中國是個國家，本國經濟好壞直接影響到稅收、就業。新疆棉花被抵制，對政府財政、社會安定影響甚大。BCI只是個壟斷棉花行業供應鏈、定價權、產品標準的NGO，每年收取會員費用，供方、需求方的贏虧與其沒有直接關係。中國新疆棉花賣不出去，BCI自會尋找替代產品，會費仍然照收。這種主體地位不同帶來的不同責任後果，註定中國政府一開頭就處於不利地位。全球化之後的世界，無論是美國的911，還是後來各種形勢的反恐，以及應付移民無疆界的大篷車，沒有一個政府應付裕如，政府與政府之間的那套外交、利益制裁、軍事威脅都不適用。更何況，BCI還掌握著道德王牌：中國政府對新疆維吾爾族的種族滅絕政策。 商戰如戰，運籌帷幄也難萬全 即使政府對政府之間的經濟制裁，比如中國對付澳大利亞想以世界上最大鐵礦石買家身份奪走定價權，佔全球需求量的65%，中國因此認為，可以憑藉澳大利亞對中國訂單的依賴獲得較大的議價權。但在鐵礦石的問題上，中國漏算了一點：中國進口的鐵礦石有三分之二來自澳大利亞，澳大利亞的鐵礦企業在中國減少購買後不得不減產；但世界第二大鐵礦石生產國巴西卻無法成為供給替代方，結果由於礦石供應短缺導致澳大利亞鐵礦石價格飛漲。2020年12月11日，中國大連商品交易所的鐵礦石期貨價格上漲近10％，中國買家直呼澳大利亞不講武德。在此形勢下，中國現在對澳大利亞的拒絕購買已經悄悄放棄了好幾項，包括煤炭在內。 國際新秩序的建立往往伴隨著各國經濟、政治方面的爭鬥折衝，各國要保障自身的利益，不會輕易讓步。面臨中國咄咄逼人的進擊姿態，西方國家一直採取諒解姿態，結局就是目前這種狀態。在此情況下，基辛格先生的「互相諒解」可能並非解決之道。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
紐約中央公園東北側有座「紐約城市博物館」（Museum of the City of New York），其中一層主要展示紐約歷來重大社會運動，從爭取黑人權利、反戰、女權到支持同性戀，接續紀錄這座城市如何從衝突、動蕩中自我茁壯。從一個角度看，這些過往，尤其確保了紐約能遠遠超越那些不具多元風格的一元性社會，直到今天還能持續吸引不同國家、種族的人爭相前往「朝聖」。 近日全美有60個城市同步發起反歧視亞裔大遊行，紐約市當然也列名其中，它是特定族群基於現實挺身捍衛權益的行動，也吻合美國社會長久以來自立自強的文化傳統，不過，卻被有意參選國民黨主席和下屆總統的趙少康，移作替中國新疆人權問題護短之用。 趙少康且發表中英文公開信，呼籲美國總統拜登除了關心他國人權，也要關注自己國內亞裔人士的安全和人權，同時再對蔡英文和蘇貞昌喊話，要他們關懷新疆時，也應該關心台裔美國人現在在美國受到的待遇。趙少康的說詞，和之前中國外交官員楊潔篪刻意將美國種族歧視和新疆種族滅絕攪和在一起，實為異曲同工。 但是，常人不會不理解新疆人權議題和美國黑人人權，乃至美國亞裔人權之間的差別。「紐約城市博物館」社運展區所顯現，即那些前仆後繼的運動背後，自然有美國信仰的支撐，這是一個高度允許「個人擁有行動及決策主動權」的國家，是個不斷任由公民團體挑戰現行制度的社會，並且經過百餘年自我衝撞，一部分創造了社會的多元化，一部分也形塑了美式的個人硬漢風格。 趙少康去信呼籲「拜登政府應帶頭抑止歪風，以保護亞裔美國人的生命財產安全」，還說「有多少華裔、台裔人士在美國，都是我們的人」，對他這樣一個「有很多美國朋友」的人來說，這封信不僅多此一舉，也小看了那些走上街頭的亞裔群眾。不久前，加州有一名76歲亞裔老太太在路上被白人惡待，她當下便拿起木棒反擊回去，結果她滿臉是傷，但對方傷下場更慘，事後這名老太太還得到上萬民眾捐款贊助超過80萬美金的醫藥費。紐約一方，正為紐約市長選舉積極備戰的民主黨亞裔參選人楊安澤，則是目前所有表態者中民調支持度最高的一人。 根本不用你趙少康從台灣寫信給拜登，包括紐約在內60個美國城市同步發動反歧視亞裔遊行，當中參加者，多數恐怕都比你趙少康強悍不知幾倍。 基於歷史上權力不對等、內在價值觀、外在生活方式以及白人文化氛圍，美國不僅對黑人多所歧視，許多亞裔者也有感同身受的經驗，到現在他們仍經常必須為自我的尊嚴奮鬥，社會衝突的極致，或以去年「BLM」運動為標記之一，我們從當時美國平面、電子、網路媒體，便幾乎現場同步了其中緣由。 那麼，無論美國歧視黑人或歧視亞裔，和新疆種族壓迫彼此很重要差異之一，就在美國的弱勢一方，歷來總有相當的公民力量願意為之發聲，無須訴諸國際，至於新疆人，如果不是他國媒體不斷挖掘內幕，以及「脫韁者」的泣訴指控，我們從何得知他們那些遭遇處境？文革之外，中國有任何一處「社會運動」紀念館，縱有，有不遭官方代為詮釋意義的機會？有藉此讓當權反躬自省的可能？有完整記述西藏抗暴的陳列區？有新疆烏魯木齊七五事件的遠因近況說明？有六四天安門事件的始末展覽？ 美國歧視亞裔的脈絡和新疆人權議題，完全處於不同層次，趙少康去信拜登為美國亞裔請命，除了滑稽之外，就只剩「貶美護中」的意圖。當初中國武漢爆發新型肺炎蔓延全球，多國高度警戒，甚至對中國飛機航班發布禁令，趙少康不也率先跳出來替中國緩頰，且一樣拿美國為例，說「美國流感大爆發，幾個月有1300萬人感染，死了6600人，現在看起來比新型冠狀病毒嚴重很多，所以我們要不要禁止美國人到台灣來」。當時他很快就被指正對病毒致死率、傳染力相當無知，今天全球疫病慘狀，以及同步造成的全球經濟衰退，皆證明趙少康相當枉為自許的「知識藍」。當新疆人需要你去信習近平的時候，你選擇為在街頭自我捍衛權益的美國亞裔去信拜登，這恐怕不只是柿子挑軟的吃的問題了。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
瑞典服飾品牌H&M近日因為發表聲明，拒用新疆少數族群被迫勞動生產的棉花，引發中國從上到下揚言抵制，而中國官媒《人民日報》顯然有意讓野火延燒，並藉機向「西方勢力」展現全國官民一心的團結，進一步點名了一眾一線時尚品牌，指出它們與H&M一樣加入了BCI（良好棉花發展協會），讓這起中國史上最大的時尚界「被辱華」事件一發不可收拾。 事件爆發後，中國藝人毫無懸念紛紛與被點名的代言品牌切割，幾個常見的「愛國」台灣、香港藝人也不落人後，宣示力挺新疆棉花。中國網民也樂於適時展現愛國心，燒鞋、燒衣、出征未表態藝人，一樣都沒少。 可能因為對常見的人名漸漸無感，有別於過去類似表態事件發生後的群情激憤，此次台灣民間的輿論，除了部分仍力不從心地撻伐「倒戈」藝人，更多的發言竟更像是在「哀悼」，特別是對新舊「男神」（許光漢、彭于晏）、「女神」張鈞寧及「E神」陳奕迅。 這三「神」中又以陳奕迅的角色最為特別。陳奕迅不是台灣人，但在台灣民眾心目中卻有著近似同鄉熟人的親切感，唱片在台發行成績亮眼，又是金曲獎最佳華語男歌手獲獎紀錄保持人。陳奕迅代言adidas超過10年，隨處可見的廣告讓他幾乎與品牌划上等號，只是再深厚的情誼也敵不過國家的介入。 許多人細數陳奕迅的歌，如何陪伴他們度過的青春與一次次的心痛，哀嘆「以後去KTV不唱他的歌了」；另一些人則持續試探，作品與人品，甚或政治立場是否能夠分開來看？畢竟要一夕之間否定一個喜愛多年的人，如同否定自己一般違反人性。 類似的兩難近年也在歐美反覆上演。「#MeToo」運動讓受害女性在男性主導的好萊塢中得以發聲，並且見證一個個「獵捕者」倒下；但對支持該運動的一般民眾而言，是否應就此否定一名加害者或嫌疑人的作品同樣不是容易的決定。 有些人獲得反感的資訊後，難以像過去一樣欣賞並享受作品帶來的啟發，不看、不聽是再自然不過的決定，但也無須據此攻擊能將兩者拆開對待的人，尤其當他們無意迴避當事人負面事例時。 「#MeToo」運動反對的並非個人，而是更龐大的司法體系和社會結構。「新疆棉」事件中的藝人表態不是第一次，未來也肯定會有更多令人難過的人名上榜；身在自由中的我們，或許更該將目光繞過個體、直視背後那更龐大的政權，不讓它輕易藉代罪羔羊掩飾更多的「惡」。 （※作者為新聞工作者，全文轉自上報）
中國在2月26日指控台灣鳳梨有介殼蟲害，因此宣布將在3月1日開始禁止所有台灣鳳梨進口，而台灣則反控中國⼀再利用經貿手段來達成政治目的。 台灣各界從⼀開始就不認為中國國台辦的指控有所根據，畢竟歷年以來，中國早已利⽤莫須有的指控或懷有鬼胎的承諾實行所謂的「脅迫性貿易（coercive trade）」。蔡英文在2016年公開拒絕九⼆共識之後，中國就開始利⽤經濟封鎖所來打擊蔡英⽂政府。 「脅迫性貿易（coercive trade）」的長遠歷史 中國在2016年1月明顯縮減了來台團客⼈數，跟馬英九執政期間比起來少三成之多。刻意斷絕中國團客的目的，就是要試圖搞垮台灣觀光產業以逼迫蔡英文政府接受九二共識。為了分化台灣社會，中國刻意將團客導向泛藍都市，阻⽌陸客前往泛綠都市，讓台灣的在地經濟與政治立場脫不了關係。雖然起初有上千位旅行業者上街抗議，抗議聲量很快消弭不見。 此外，陸客禁止來台反而逼迫台灣將觀光資源轉移到不同國家，包含日本、韓國與新南向政策國家等。因此，近期來台觀光客不僅變得更加多樣化，而且旅客總數屢創新高，證明了中國的「奧步」起不了作用。 隨著兩岸關係越來越緊張，中國在2019年禁⽌陸客來台自由行，再次用經濟手段進行政治干預，實行所謂「觀光統戰」。觀光統戰在馬英九時代首度出現，不過為了要建立起台灣對中國的經濟依賴，只將炮⼝對準地⽅政府。高雄市政府在 2009 年為高雄電影節播放「世界維吾爾代表⼤會（世維會）」主席熱比婭．卡德爾的紀錄片，中國因此取消所有團客在⾼雄的旅館訂位，藉此對高市府施壓。 隔⼀年，中國屢次給⾺政府「嘗甜頭」，向台灣各產業下大量訂單。同樣手法在 2012 年⼜出現⼀次，中國採買⼤量虱目魚魚貨以鼓勵台灣選民支持馬英九連任總統。 遍布全球的政經統戰 台灣不是唯⼀受到脅迫性貿易所苦的國家。2012 年菲律賓和中國發⽣領土糾紛時，中國以粉介殼蟲疫情為由，全⾯停止菲國香蕉進口。2020 年澳洲和中國出現外交衝突時，中國便稱澳國大麥未通過植物檢疫，引起澳國農糧合作社CBH的強烈不滿。之後中國擴大禁止進口的範圍，包含紅酒、龍蝦、糖類、煤炭、木材、羊毛、和銅礦，造成澳國經濟損失⾼達數十億澳元。 同樣的，2018年孟晚舟遭加拿大警⽅逮捕後，中國隨即禁止加拿⼤油菜籽進⼝，指稱加拿大油菜籽「含有不良有機體」，也逮補加拿⼤前外交官康明凱（Michael Kovrig）與顧問麥可・斯帕弗（Michael Spavor）作為報復。繼油菜籽之後，中國以「偽造檢疫⽂件」為由暫緩加拿大牛肉和豬肉進口。2020年捷克參議院議長維特齊高調出訪台灣後，中國向捷克鋼琴製造商PETROF佩卓夫取消高達 2380 萬美元的訂單。2017年南韓部署薩德反飛彈系統後，中國立即限縮陸客並在國內關閉逾二十幾家南韓樂天集團旗下的零售商店。 「脅迫性貿易」的政治意圖 針對台灣鳳梨遭禁止進口⼀事，環球時報總編胡錫進在社群媒體推特（Twitter）聲明，中國只為防疫，蔡英⽂政府才是將經貿政治化以博取支持度。鑒於環球時報⼀直以來為中共政府的傳聲筒，可見中共高層也將宣稱禁止台灣鳳梨是為公衛著想。 胡錫進之後在微博發文暗示，中國政府必要時可以對台灣產生更加巨大的經濟傷害，讓人不免懷疑禁止台灣鳳梨就是來自於脅迫性貿易。 中國禁鳳梨的⼀大關鍵，就是台灣的鳳梨產區剛好都是民進黨掌握的都市，而明年剛好⼜逢市長⼤選，可能影響台灣選情。鳳梨事件也引發國台辦和陸委會針對九二共識展開唇槍舌戰，而國民黨趁機指責蔡英文政府造成鳳梨無法銷往中國，有此地無銀三百兩的感覺。國民黨立委李德維表⽰，以後鳳梨農要選哪⼀個政黨應該要三思，而且台灣連中國疫苗都拒絕，受到經濟制裁併不意外。國⺠黨主席江啟⾂先是對中國發現「蟲害」表示感謝，並希望能夠政經分離以達到兩岸雙贏的局面。 江啟臣也強調中國為台灣最⼤市場，認為蔡英文無力讓出口市場多元化，也質疑新南向政策的政績。重歸藍營的政論節⽬主持人趙少康警告兩岸恐發生貿易戰，而將台灣農⺠若因此受害，蔡英文要負最大責任。 適得其反的經濟統戰 中國希望以脅迫性貿易達成其政治目的，但結果大多以失敗收場。中國不僅疏遠了澳國和加拿大，更是毫不保留的向全世界暴露出「戰狼外交」的惡劣行徑，因此其他國家便主動買進中國禁止進口的產品。 針對鳳梨事件而言，中國除了沒有把台灣民怨導向蔡政府之外，也沒有成功逼迫台灣接受九二共識。原本銷往中國的鳳梨在短短 96個小時內由國內和國際市場消化完畢。中國唯⼀成功的⼀點，就是讓台灣人知道中共才不在乎「台灣同胞」的生計，為了統戰可以翻臉不認人。 中共政府的作為讓國際社會體認到過度依賴中國將是經濟死路，因此台灣和世界各國應該要組成經貿平台來消弭中國的經濟統戰造成的危害。若搭配世界貿易組織的制裁手段，或許能⼀舉終止中國使用脅迫性貿易。 中國數年來都用經貿手段達成政治目的，近期台灣的鳳梨事件就是⼀個典型例⼦。然而，鳳梨事件不僅沒有分化台灣社會，反而提升台灣的國際能見度。 （※本文由Global Taiwan Institute 全球台灣研究中⼼提供／原標題：中國試圖利⽤脅迫性貿易懲罰台灣／作者為全球台灣研究中⼼資深研究員。現任英國諾丁罕⼤學中國政策研究中⼼，及其合作單位台北法國現代中國研究中⼼資深研究員。擁有加拿⼤皇家軍事學院戰爭研究碩⼠學位，並曾在渥太華的加拿⼤國家安全局擔任分析師。⽬前在《外交家（The Diplomat）》、《國家利益（The National Interest）》有固定專欄。著有《⿊⾊島嶼：⼀個外籍資深記者對台灣運動的調查性報告》等書。全文轉自上報）
3月18、19日。美國和中國兩國最高外交官在美國阿拉斯加的安克雷奇舉行了拜登總統執掌白宮後的首次會談，然而讓世界記者們瞠目和在中國國內刷爆屏的卻是火爆的會議開場白。 中國外交部發言人趙立堅在3月19日的記者會上稱: 「美方在先致開場白時嚴重超時，並對中方內外政策無理攻擊指責，挑起爭端」，「這不是待客之道，也不符合外交禮儀」。國內其它各類官媒也廣泛報道說: 美方在先致詞時嚴重超時，對中國進行無端攻擊，楊潔篪主任和王毅外長隨後對美方進行了霸氣回應，並嚴正闡明了中方立場。還說：原本按照計劃，中美雙方開場致辭結束之後，現場記者應該離開。但布林肯示意現場記者不要離開，聽他「補充發言」， 但「補充發言」一完，美方就要求現場記者立即離開，不給楊潔篪和王毅回應的機會等等。於此同時，楊潔篪在現場回應的短視頻和各類文字圖片也在中國的社交媒體上瘋傳。瞬間各類點贊，「有理有據」，「中國底氣」，「中國人不吃這一套」刷爆整個網路。 然而，美國方面根據現場記者的錄製視頻和記錄給出的卻是另外一組數據和說法。美國方面表示：按照外交慣例，雙方通常要在記者面前分別做幾分鐘的立場陳述（Photo Call）。 雙方約定：每個領導人有2分鐘時間的發言，加上翻譯的時間，各為8分鐘，隨後記者離場，中美雙方開始正式的閉門會談。作為東道主的美國先發言，根據現場記者的電視記錄， 美國國務卿布林肯講了2分27秒， 國家安全顧問沙立文2分17秒。接著中共中央外事工作領導小組辦公室主任楊潔篪的講話時間是16分14 秒，中國外長王毅的講話是4分09秒。 4位領導人講完之後，現場記者被要求離開，但此時布林肯發話，要求記者們等一下，他說：「楊主任，王國委，鑒於你們超時的講話，請允許我在進行下一步工作之前，再說幾句。 我想，沙利文先生也想說幾句。」，於是布林肯和沙利文倆人又做了不到2分鐘的補充發言。在他們發言結束之後，中方也要求補充發言，但是被拒絕，理由是中國方面已經超時，如果再發言的話，超時更多了，這樣「又一次不公平「和「不對等「，美國方面就要求記者離開，讓閉門會談可以開始。由此，楊潔篪非常激動對美國人說：「我們把你們想得太好了，認為你們會遵守基本禮儀」。中國方面稱美國方面」不公平「ˎ」不符合外交禮節「。 綜合中國和美國方面的報道認為，美國方面並沒有像中共所說的那樣在開場白中「嚴重超時「，按常理，2分鐘的發言時間的範圍指的是2分鐘±1分鐘或者±30秒，反到是楊潔篪的發言嚴重超時，王毅也超時了。美國方面不讓中國方面也做一個補充發言，從其給出的理由上看，也談不上是「不公平」ˎ「不符合外交禮儀」，最多只能說是「突兀」或者「沒有變通」而已。 美中兩國最高級別的外交官在實質性會談之前，在全世界媒體面前唇槍舌劍，言辭尖銳對立，這種情景實屬罕見。拜登執掌白宮之後中國方面急切希望和美國重啟兩國因川普政府強硬的對華政策而實際已經停擺了的官方聯繫，這次會談其實就是象徵著雙方政府開始恢復交往。可是楊潔篪為什麼不顧會談會中斷的危險，也要花16分鐘的時間大講什麼:「世上絕大部分國家不承認美國價值就是國際價值，不承認少數國家制定的規則就是國際規則」；美國 「沒有資格居高臨下同中國說話」、「中國人不吃這一套」， 「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主」、「美國應該自己管好自己的事，不要轉移矛頭，把國內沒有解決好的問題轉移到國際上去」、「對抗對美國沒有好處，我們中國是挺得過來的」等之類的一般外交場合不適合講的話。有些評論認為，雙方都有做秀的意圖，要向自己的國民傳達強勢不屈服的姿態 ，但是筆者認為這次中國代表團是準備了軟ˎ 硬2套方案，有備而來的。 這次美中高層會談對兩國政府都是非常重要的，雙方都需要了解對方的期待的重點有哪些ˎ立場ˎ原則在哪裡,紅線畫在哪裡，政策上有多大的迴旋空間，找出新的共同點，改善和開啟拜登時代美中關係和格局。美國在會談之前進行了一系列的行動。包括美日澳印四國首腦峰會，主題就是印太地區的安全和穩定，目標直指中國；會談前，布林肯和美國國防部長奧斯汀還一起訪問了韓國和日本，並且美日還發表了聯合聲明，點名批評中國在台海和釣魚島的行為，這是相對罕見和強硬的；就在會談前的一天，美國公布了在香港問題上對中共24位官員進行制裁，其中包括了14位人大副委員長。這一系列的行動說明美國新的民主黨政府不會像奧巴馬時期那樣對中國實行溫和綏靖政策。中共當局看到美國的這些舉措之後，自然明白這次他們所期望的會談不會輕鬆容易，為了符合習近平的」東升西降「，」中國可以平視世界「的新論斷，對國內已經煽動起來，高漲的民族主義有所交代，必然不會對美國示好示弱。對於楊潔篪本人來說，他一定還記得2020年6月那次，他千里迢迢飛到夏威夷和當時的國務卿蓬佩奧舉行會談，但是會談只進行了半天，蓬佩奧就起身飛回華盛頓了，楊潔篪空手而歸。事後蓬佩奧對外表示：「他沒有帶來任何新東西，… 還是和以前那樣高談闊論」。那次會談的失敗讓楊潔篪甚為難堪和有挫折感，覺得受到了輕視和侮辱。這次他自然吸取了教訓，與公與私必然要準備軟ˎ硬2套應對策略。」不幸「的是美國的兩位官員在開場白中，不帶客套，在媒體面前不像以往的會談那樣溫馨開場，而是直截了當點明美國的會談議題和目的，沒有給中國」面子「。這就讓楊主任逮住了一次發飆的機會，出了一口憋之已久的惡氣。於是就有了一幕讓人瞠目結舌的ˎ戲劇性的開場白。 這次重要的美中高層會談雖然是高調開場，卻是低調結束。美國方面說：「我們是清醒而來，清醒地離開…」, 布林肯說：此次會談我們達到了我們的2大目的，沙立文表示：將寄於這次會談情況，決定下一步行動。楊潔篪和王毅在會談結束後對媒體稱：雙方進行了坦誠ˎ建設性的交流，這次對話是有益的，但雙方在一些問題上依然存在重大分歧。於此同時，國內的媒體對那幾天網路輿論進行了緊急降溫，報刊和網路媒體的民族主義言論紛紛下架，國內的官方媒體也開始渲染這次美中高級會談的「成果」… 從針鋒相對的爭鬥開始，到結束時的雙方作出的「達到目的」，「坦誠」「建設性」和「有益的」評價，中間跳躍之大超出了許多人的想像，我們從中可以預計未來的美中關係存在的重大的不確定性，在維護現有的國際規則，保持南海ˎ台灣等地區安全穩定和價值觀問題上的對抗，經濟領域裡的競爭，氣候變化，朝鮮伊朗阿富汗問題上的合作，將是未來2-3年間的美中關係的主軸。
