十年丨陶洛誦：師大女附中的同學們
2026 年 8 月 10 日
中共二十大決定習近平是否連任，中國政壇高層的血風腥雨程度未必遜於習近平接位時的十七大。種種跡象表明，習近平正在全力對付中共黨內最後一支有挑戰能力的暗盤力量：江曾系勢力。本人一向不根據「北京內部人士透露可靠消息」判斷形勢，但多維這家總部設在北京的美國中文媒體，最近接連推出「鄧小平南巡30年」系列，除了表示習近平要繼承鄧小平的改革開放路線之外，多篇文章都點到江澤民的名字。提到江的政績敗筆，不再只限於貪腐之類。重中之重，莫過於1月24日推出的《南方談話前後兩種力量的博弈》（以下簡稱《博弈》）一文，這是第一次將江澤民置於否定鄧小平改革開放路線的政治對立面，並且上升到路線鬥爭高度。 路線鬥爭：中共黨內的生死較量 熟悉中共黨史的人，都知道「路線鬥爭」一詞份量極重，中共立黨百年，總共經歷了十一次路線鬥爭，基本都是中共最高層之間你死我活的權力鬥爭。 《博弈》一文稱，1989年5月20日，鄧小平等中共高層決定由時任中共上海市委書記江澤民接替趙紫陽出任中共總書記後，31日鄧小平在與李鵬、姚依林的談話中提出了他的「政治交代」（政治遺產）：「改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底。要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。」其核心即是「一個中心，兩個基本點」，堅持以經濟建設為中心，堅持改革開放，堅持四項基本原則，其中，鄧小平最看重「堅持改革開放」，視為其最重要的政治遺產。 當時中共黨內是元老當家，鄧小平與陳雲這兩位元老形成「雙頭政治」，鄧小平要改革開放，陳雲由不想放棄計劃經濟，「六四」之後中共黨內主流否定改革，陳雲明顯壓鄧小平一頭。江澤民權衡利害，自然投陳棄鄧。在江澤民1989年的第一個「七一講話」，就提出分清兩種改革觀，一種是社會主義改革觀，一種是資本主義改革觀，要把反和平演變作為黨的教育堅持到底。1991年，江澤民在中共建黨70周年講話中，8次提及資產階級自由化，9次提及和平演變，稱「當前階級鬥爭的焦點是四項基本原則與資產階級自由化的鬥爭」。在談及培養接班人時，特別提出要「在社會主義現代化建設和改革開放的實踐中，在反對資產階級自由化和抵禦和平演變鬥爭的實踐中，考察和培養幹部」。重提階級鬥爭、反資產階級自由化，將改革開放與反資產階級自由化、反和平演變並列。這等於完全否定了鄧小平的改革開放路線與幹部培養的「第三梯隊」計劃——文章沒談的是當時坊間都在傳說江澤民放出的狠話：要把萬元戶搞得傾家蕩產。 在此形勢下，鄧小平不能坐視改革開放被腰斬，1991年春節去上海見陳雲被婉拒，但在上海與主持中央軍委工作的楊尚昆有過兩次會面，達成了一致。在以楊尚昆為代表的軍方支持下，鄧小平1992年1月18日至2月21日期間的「南巡」成功扭轉了局勢，2月24日《人民日報》發布《改革的膽子再大一點》的社論，公開支持鄧小平的改革開放。由於楊尚昆加入鄧小平一方，政治砝碼遠重於陳雲一方，江澤民經過長達兩年零八個月的猶豫之後，終於選擇站在了鄧小平一邊。 這些我們這代人當年親歷之事，後來由於江李朱、胡溫兩代高層都堅稱自己「堅持鄧小平的改革開放路線」，江澤民當年在鄧、陳之間的猶豫與搖擺自然不會再提。美國高盛顧問庫恩撰寫的《他改變了中國：江澤民傳》也沒將這事兒寫明白。這不是海外盛傳的國內中文版刪除英文原版5%的內容中所包括的涉及六四的敏感內容，而是因江澤民的功績既然是「改變了中國」，其間兩年零八個月尊奉陳雲路線這段經歷，江澤民當然不會提，只能作為歷史舊事，湮沒在中共中央的文件海洋里。《博弈》一文引用原新華社記者楊繼繩《中國改革年代的政治鬥爭》內容，卻不提當年該書於2010年在香港出版後，中宣部曾多次約談作者，禁止擴散。防擴散，當然是防止敏感內容傳播，其中包括江澤民當年棄鄧投陳的「路線錯誤」。 多維對江曾態度的變化 多維對江澤民並非一直如此嚴厲。在習近平上台之後的2015年1月17日，多維發表過一篇《內外劇變臨危受命 江澤民功過繫於一役》，袒護江澤民。文章開篇就為江澤民叫屈：「多次『被死亡』的中共前國家領導人江澤民，時下正在經歷著生平最嚴酷的一場政治颶風。因為在習近平十八大上台至今的兩年時間裡，喊著震天響『老虎、蒼蠅一起打』的口號並揮舞著反腐大刀打落的，儘是江派人馬」，作者緊接著提出：「問題在於，是否可以僅憑部下貪腐程度來定性一代領導人的功過是非？放在江澤民身上，是否因為其身邊人馬的不檢點，就該給江澤民本人扣上歷史罪人的帽子？「作者當然不否定江時代的高度腐敗是「敗」，說「時有坊間民謠唱道——毛澤東的幹部兩袖清風，華國鋒的幹部無影無蹤，鄧小平的幹部百萬富翁，江澤民的幹部國庫掏空」，但強調「成」在於：「江澤民時代成長起來的官員，雖然有些劣跡斑斑，但絕大多數還是在推進改革開放的過程中扮演著絕對的主力。如果說鄧小平作為總設計師的最大功績在於，在年邁之時堅持原則，努力對這種邪說發動攻擊，堅持改革開放不動搖，並身體力行地展開南巡之旅。那麼江澤民值得一書的功績則在於，循著鄧小平設計出的改革開放圖景，亦步亦趨地踐行改革開放。」 多維對江澤民態度的變化，大約在2019年左右，這有文章蹤跡可循。幾年以前，在推特上，我將它歸入大外宣，有知道內情的人公開回復說「多維這家媒體不是大外宣，而是黨內某派系（GA）媒體」，這點我相信。從這個視角觀察，就比較容易理解當年多維對江澤民一系的袒護之意了。 多維繫列文為江澤民算了幾筆賬 中共百年大慶時，多維曾推出【專題｜台前與幕後：聚焦備受矚目的中南海政壇老人】，其中這篇《江澤民：為何成為最受矚目的中共政壇老人》的一些描述與評價，頗值細品。這篇文章除了講江本人個性突出，好吸引眼球之外，為江澤民算了兩筆賬： 第一，中共十六大江胡交接班時，江澤民並未全權交接，繼續擔任兩年軍委主席，且江在北京八一大樓的辦公室據稱十八大前夕才關閉。江澤民辦公室延續存在至2012年，表明江對軍隊的影響，至少覆蓋了胡溫十年。中共十八大上胡錦濤的「裸退」，排除了高層退休後干涉中共新領導集體的可能，為籠罩他整個任期的「老人政治」現象划上了一道休止符。 第二，十八大後的落馬高官中，比如曾經擔任軍委副主席的徐才厚和曾經以中共政法委書記身份進入政治局常委序列的周永康，仕途均起於江澤民時代——這些人後來都在習近平2013年的反腐中最先落馬，實際上是這些人干政——文章未提及傳說中周永康利用中共第二武裝武警部隊於2012年3月19日深夜在新華門一帶發動的未遂政變，。 現在，多維終於算了江澤民的第三筆賬——也是最重要的一筆賬，即《博奕》一文提到的江澤民在六四之後兩年多內犯過的反鄧小平改革開放的路線錯誤。 外宣媒體如此放風，信號已經明顯不過，再考慮《人民日報》1月22日的評論員文章，就明白清算江曾派系已經成行。該文開頭提到習近平一段講話：「堅持以零容忍態度懲治腐敗，堅持糾正一切損害群眾利益的腐敗和不正之風，堅持抓住『關鍵少數』以上率下，堅持完善黨和國家監督制度，以偉大自我革命引領偉大社會革命，堅持不懈把全面從嚴治黨向縱深推進。」 必須要指出的是：江澤民、曾慶紅一系當中，江現在只是個象徵，黨內勢力現在只有這一系能夠向習近平叫板，不滿習的各種力量都寄望於這支勢力出來與習對陣，習近平要防的就是反習力量這種糾合，乾脆將大樹放倒，讓有反意者無枝可依。 （原文鏈接）
烏克蘭危機鬧得沸沸揚揚。拜登總統和布林肯國務卿表態的差異，和普京總統堅定的態度，造成了國際輿論很多猜測。其中亞洲媒體專家們普遍猜測，習近平會不會利用這個機會攻打台灣，或者利用這個機會升級對台灣的武力威脅。這是從中共的表面強硬態度出發的猜測。 從阿富汗撤軍以來，美國的對手普遍看衰美國，認為美國已經進入了軟弱期。這是一種誤解。美國一向都是以談判為主，盡量避免戰爭的政策。所以經常被那些好戰分子誤解，以為它軟弱並因此拒絕和平解決糾紛。一旦把美國逼急了，後果一般都比較嚴重。普京老奸巨猾，很懂這一點，他不過是在漫天要價，等待最好的機會就地還錢。 就算真打起來，普京會傻到以為他是美國和歐洲聯盟的對手嗎？根據多年的觀察，他不像習近平那樣傻。他不會真的被本國的憤青們忽悠，以為什麼東升西降，以為自己天下第一強國了。只不過吞併克里米亞給他壯了膽，希望利用美國注意力被中國吸引，歐洲正在和美國鬧情緒的機會，嚇唬一下人，多撈點兒好處。他可不想幫助中國吸引美國的注意力，為他人做嫁衣裳。 從以上的分析可以看出，這場烏克蘭危機不會曠日持久。再說屯兵烏克蘭邊境的後勤經費，也是一筆巨大的負擔。得到一些具體的好處以後，就會偃旗息鼓，回過頭來關注國內事務了。這才是他繼續執政的本錢。至於有限戰爭奪取烏克蘭東部，想也不要想。烏克蘭不能接受，美國和歐洲也不能接受。畢竟克里米亞的歷史合法性不足，大家忍也就忍了。現在不可能接受普京佔領烏克蘭。 說完普京該回來說說咱們的小習書記了。小習同志內外交困越來越明顯，內部壓力超大的情況下，已經不僅僅是二十大當皇帝的問題，而是能不能被推翻的問題了。牛氣很大如毛澤東、鄧小平，遇到類似情況還要發動戰爭來解決內部矛盾。這是自古以來不得已的君主們的常規做法。習近平還沒傻到不懂這一招。現在關於他會利用烏克蘭危機，對台動武的猜測，可能還真不是空穴來風。 他能這樣做嗎？首先是機會不好，事先沒準備。誰也不會預料到普京這個時間搞事，人家普京也沒和他有親密到事先和小習商量。從這件事也可以看出所謂的中俄聯盟，實際上是小習被人家普京給玩了。免費給普京壯了個膽兒，免費給普京當了一回後台，背書了一次。這個冤大頭當的夠瓷實的。 如果小習傻到真的想從中撈一把，利用烏克蘭危機的機會對台灣動武，哪怕是有限動武，佔領澎湖、東沙這種小地方，也會引起國際恐慌，並予以堅決回擊。中共的軍力很強，台灣肯定抵擋不住。但美、日、台聯合的力量，卻遠遠強於中共。美日不敢公開強硬，是受人民輿論的限制，要表現出和平的意願。一旦輿論看出了狼子野心，不再強求和平，軍隊們就等到了好機會，一舉消滅這個宿敵。 雖然習近平剛剛提升了不少將軍，就算個個都是無能之輩馬屁精，總還是有不是他提拔的幾個懂事的人吧。即使他們無力阻止習近平魯莽冒險，但戰爭開打了，是什麼結果呢？那就是美日聯合擊敗共軍，消滅它的海軍，然後封鎖海上交通。這就會象當年的金門戰鬥一樣，全軍覆沒。和金門戰役不同的是經濟崩潰，那時候真的就給了普京一個好機會，趁機敲詐勒索，抬價賣東西順便要一些領土啊，等額外的條件。就像清朝末年一樣。 俄羅斯兩百年來干這個早就習慣了，你以為普京就不懂歷史，像小習一樣傻嗎？ （全文轉自自由亞洲電台）
西安封城又造成一宗曠世大悲劇，半夜醒來想起這件事，一股氣頂到心口，竟然無法入睡，索性起身寫這篇稿。 昨天網上傳出一篇網名為「隨我行」（游游）的短文，說他姐姐今年二十九歲，在陝西澤西一家「封城保供」企業工作，去年12月31日突被辭退，老家蓮湖區華府西城不讓進門，「數九寒天被迫住在路邊車上十六天，死於車上，青春生命就此凋零。」 「我是死者弟弟，希望給逝去的姐姐一個閉眼的機會！疫情期間干著保障民生的工作卻無法保護自己的生命，一門之距進不了小區，喪命在私家車裡！在此求助社會力量，給我姐姐一個公道！」 短短文字，讀來令人哀痛！一個什麼樣的世道，才可以把一個活生生的人，在嚴冬里困在路邊整整十六天，最終把她殺害！ 「封城保供」就是在防疫封城期間保障民生供應的公司，這種公司是賺大錢的生意，一定要有相當的政治背境。死者在年關前突被辭退，不知什麼原因被保安擋在小區前，又回不到原來的居所，整整十六天被困車內，終抵不住嚴寒和飢餓，被活活逼死在車裡。 一個政府要喪失天良到什麼地步，才可以坐視一個花樣年華的女孩死在眼前。路邊時時有人經過，一個活人逐日垂死，家人一定四處奔走，如非政府冷血，豈會拖延十六日之久？ 這與被醫院拒診的產婦和長者一樣，都是政府見死不救，前者是數小時的事，而這位姐姐的死亡過程，卻整整拖延了十六天之久。十六天里，西安竟找不到一個稍有人性的官員，過問一下女孩的生死？竟沒有一種基於人道的機制，可以把女孩從死神手上奪回？這是什麼世道？這是什麼社會主義天堂？這是什麼習近平偉大時代的中國優越性和解決方案？ 共產黨貪腐也罷了，濫權也罷了，可否稍有一點點人性？可否將中國人當人看？如果那個絕望的女孩是習近平的女兒，政府官員可以如此嚴防死守嗎？ 女孩開著私家車，家景應尚可，不知結婚生子沒有，她還將經歷多少豐富美滿的人生，她對未來還有多少夢想？可惜在一個草菅人命的制度下，她等不到她一生的好日子。 中共統治最令人無法忍受的就是滅絕人性，就是不把中國人當人。每一條珍貴的生命，在中共的記事簿上就是一個數字，每一個平常人家的禍福，就與各級官員無關。共產革命誇口為人民謀幸福，實則是人民為共產黨家族謀幸福，社會主義誇口是人間天堂，原來天堂就是活生生的「路有凍死骨」！ 她不符規定，讓她開車直達家門，在家隔離總可以吧？開車直接去隔離地點總可以吧？讓家人給她送一口飯總可以吧？制度是死的，人是活的，什麼都可以不管，先救命再說，任何有良心的政府都會這樣做。放她回家，未必有什麼惡果，不放她回家，先把她害死了。 這可憐的女孩沒有死在病毒手上，卻死在中共政府手上，這不只是她的悲哀，也是中國的悲哀，時代的悲哀！ 防疫是習近平親自部署親自指揮，封城是死命令，違反規定危及官位。孫春蘭還為醫院拒診向民眾道歉，如事件鬧到孫春蘭案頭，她又將如何拍板？事件發生，保安必推給上司，上司推給市委，市委推給孫春蘭，直推到習近平身上；然後習近平又推給孫春蘭，孫春蘭推給市委，市委再推到保安頭上。這個冤死的姐姐，最終仍討不到一個公道，還是死不瞑目。 更令人寒心的是游游短文相當平靜，姐姐死得不明不白，是政府公然的謀殺，貼文只要求給姐姐「一個閉眼的機會」，似乎只要給一個說法，讓她閉眼就可以了，真是這樣嗎？ 從前龍應台有一篇文章，標題叫做「中國人你為什麼不生氣？」批判的是台灣社會一些不合理的現象，與西安這個不幸女孩的遭遇一比，台灣的社會現象簡直不值一提。中國人你為什麼不生氣？這樣的問題誰都沒辦法回答，只有去問中國人。 昨天還有一個短片，一個老人家九十多歲的母親去世了，保安不放他回家奔喪，老人破口大罵，說拿你這個流氓政府沒辦法，最終他當然也回不了家，不過至少他敢臭罵政府。罵歸罵，類似的悲劇還將永無休止發生下去。 我把這兩個短片傳給一個朋友，他回我一句「香港將來都有機會系咁」，他的擔心不是沒有道理的。以特區政府今日俯首聽命的奴才相，萬一香港疫情嚴重起來，照搬中共的封城死命令，也不是沒有可能的。我只好回他一句「希望不至於如此」，但誰能保證呢？ 天地不仁，以百姓為芻狗，中共國殘暴到這種地步，相信它的末日就快到了，這樣的政權還能苟延殘喘，那就沒有天理了。 （全文轉自作者臉書）
台灣是新的西柏林」，這是最近一位德國政治家的看法。如果不是美蘇冷戰時期在冷戰前線西柏林生活過的人，很難對他這句話的題中深意有比較準確的理解。柏林牆倒塌的1989年，我在西柏林的德國經濟研究所任訪問學者，目睹東西柏林合二為一、美蘇冷戰走向終結。現在我把當年在西柏林的觀感與台海危局作一對比，為讀者們理解中美冷戰提供一個歷史視角。 一、「台灣是新的西柏林」 德國之聲中文網1月21日報道，德國的基社盟（Christian Social Union，CSU）政治家、歐洲議會人民黨黨團領袖韋伯（Manfred Weber）接受了位於德國杜塞爾多夫市的《Handelsblatt（商報）》的採訪。《商報》1月20日發表的採訪中韋伯表示，「在制度之間的競爭中，台灣今天就像西柏林一樣：我們的民主社會模式在一個制度性對手直接鄰近的地區掙扎著求生存。我們必須支持那些堅持民主和法治的人。」 今天中美冷戰在政治對抗層面，與美蘇冷戰開始時的局面十分相似，而這一點與美蘇冷戰時期的兩件事密切相關，一件是蘇聯在捷克斯洛伐克發動的政變，另一件是西柏林空運。講清了這兩件事，我們就能對韋伯上面所說的產生共鳴。韋伯雖然是個70後，畢業於慕尼黑高等技術學院，但他對德國現代史和美蘇冷戰史的理解相當精準。 如果回顧一下美蘇冷戰的開端，有一個1948年的事件現在很少有人提了，但這個事件卻是美蘇冷戰政治對抗的重要開啟點之一。1948年初，二戰後在蘇聯駐軍範圍內的捷克斯洛伐克仍然保持著戰前的民主體制，而民選的貝奈斯政府在民意支持下，不願意屈從蘇聯的操控和指揮。於是這年2月蘇聯在捷克斯洛伐克發動了政變，推翻了民選政府，換上了親蘇的傀儡政府。 這個事件充分展示了蘇聯擴大它的勢力範圍和與以美國為後盾的歐洲民主國家對抗的實質，即專制的紅色大國試圖不斷擴展其勢力範圍，用紅色傀儡政權代替它想推翻的民主政權。這次事件把美國國內親蘇的聲音和二戰後對蘇聯的綏靖主義主張壓了下去。從此，美蘇冷戰的政治對抗就全面展開了，其核心是，要守護民主國家，還是放任紅色專制威脅世界。 中共今天在台灣所謀求的，與蘇聯當年在捷克斯洛伐克所實行的，沒什麼不同。兩者都是要用紅色傀儡政府替代不聽命於紅色大國的民主政府，在武力脅迫下實現「紅色政變」；然後在紅色大國駐軍的威懾下，讓傀儡政府為紅色大國充當炮灰。中共講的「愛共者治台」，就是用紅色傀儡勢力，在台灣實行中共的專制統治，它絕不允許民主制度和真正的民選政府在台灣存在。所以，中美冷戰的實質與美蘇冷戰一模一樣。 二、蘇聯對西柏林實施經濟封鎖 兩場冷戰都顯示雙方圍繞著剝奪還是保護冷戰陣營交界的邊緣地區居民的民主要求這個政治層面的對抗。蘇聯圍困西柏林，是美蘇冷戰正式爆發的標誌性事件。 二戰後處於盟軍佔領下的德國被美、英、法、蘇四國分別佔領；德國首都柏林也分別被這四國分成四個佔領區，但柏林市整體上被蘇占區包圍，四面八方都是蘇軍控制的地區，只能通過北、西、南三條公路和三條鐵路進入美、英、法佔領的西德各州。 二戰後，隨著美蘇冷戰的開始，美、英、法合作把各自的佔領區合併，1948年5月23日在英美法三國代表的參加下，西德通過了《德意志聯邦共和國基本法》，這一天西德成立，定都萊茵河畔的波恩市，阿登納組成了第一屆聯邦政府，由他擔任總理。而柏林市內的這三國佔領地區也合併成西柏林市。 當時西柏林市西南方的Zehlendorf一帶是比較好的住宅區，二戰時遭到的轟炸也比較少，許多信任美國的柏林人都住在西柏林，那裡也建有美軍軍營；而東柏林是東德的首都，許多住宅在東柏林地區的德國人仍然留在那裡。東西柏林之間雖然有關卡，但居民可以來回走動，有些人工作和居住的地點分別在東西柏林，每天要穿過關卡來回通勤。 但是，由於西柏林的自由社會深深吸引著東柏林乃至東德其他地區的人，越來越多的東德人移居西柏林，特別是工程技術人員和科學家，讓東德當局產生了危機感，擔心東德會逐漸失去技術專家，因此請求蘇聯支援。這種情況下，蘇聯突然發起了對西柏林的經濟封鎖，想製造西柏林居民的生存危機，迫使他們接受蘇聯式專制制度。 柏林封鎖（德語是Berlin-Blockade）發生在1948年6月24日到1949年5月12日，這是美蘇冷戰時期的第一次重大國際危機。蘇聯為了給居住在西柏林的德國人施加經濟壓力，從6月24日起全面切斷了西柏林與東柏林以及東德其他州的水陸交通及貨運，只剩下從西德飛往西柏林市內Tempelhof機場的3條空中走廊通道還能飛行。歷史上稱柏林封鎖為第一次柏林危機（後來修建柏林牆是第二次柏林危機），這第一次柏林危機形成了第一次美蘇冷戰高潮。 蘇聯以為，西柏林被經濟上封鎖之後，西柏林人為了活下去，就會反對西方盟軍，從而達到把西方盟軍驅逐出西柏林的目的。但是，儘管當時西柏林的糧食供應中斷，燃料煤也庫存用盡，當地市民生活艱難，但西柏林居民堅決不向蘇聯屈服，寧肯忍受處於孤島狀態下的忍凍挨餓日子。 三、美軍的「運糧行動」，實行緊急經濟救援 面對西柏林居民信任民主制度、拒絕紅色統治的普遍立場，美國決定給西柏林居民實行高成本的物資空運計劃，於是美軍通過實施柏林空運，架起了西柏林的生命線。 當時駐西德的美軍空軍司令李梅是二戰中曾指揮轟炸日本的空軍指揮官，他調集了自己所掌握的飛機，開始向柏林空運生活物資；同時還發急電，請美國政府從世界各地調更多的運輸機以供空運使用。1948年6月26日杜魯門總統命令美國駐歐空軍，將所有能用的飛機都投入柏林空運，代號為「運糧行動」的空運作業正式開始。世界航空史上罕見的特大規模的空中運輸──柏林空運拉開了帷幕。 那時二戰才過去3年，德國經濟尚未復甦，孩子們的生活尤其艱苦。我在哥廷根大學經濟系一位教授的家裡聽他講過當時的苦日子，他過5歲生日的禮物就是一片黑麵包上撒上幾粒砂糖。西柏林的情況比鄉下更糟，因為戰時柏林是美軍戰略轟炸的重點地區，蘇軍攻克柏林時又發動大規模炮擊，整個城市滿目瘡痍，有人形容它像「一隻盛滿瓦礫的大碗」。那時的西柏林仍然帶著戰爭的創傷，疲憊、衰弱、生產力低下。 西柏林市區有230萬居民，加上西方三國佔領軍，共有250萬人，若沒有糧食和燃料，一天也不能維持；這座城市每天需要至少4,500噸物資才能維持基本生活，除了飲用水，其他的一切生活物資只能靠美軍空運。從6月29日起，美軍派出大批飛機，為西柏林的250萬居民大規模空運糧食及各種日用品，將近一年內飛行次數達277,728次，空運貨物211萬噸。這些貨物既包括各種食物和日用品，也包括燃料煤和車用汽油。 從西德飛過蘇聯佔領的東德、通往西柏林的空中走廊有3條，即北部、中央和南部走廊，每條空中走廊寬32公里，高度必須在3千米以下。由於空域和機場都很窄，飛機數量又多，空中走廊內的飛機密度非常大，空中交通管制很不容易。當時的安排是：美軍運輸機從柏林南部的法蘭克福和威斯巴登起飛，經南部空中走廊進入西柏林的Tempelhof機場，卸貨後飛機再起飛進入西北的中央空中走廊，飛越漢諾威，再繞道向南飛回裝貨機場。 我到那個現在已廢棄、位於西柏林南部的Tempelhof機場看過，那裡仍然保留著當時在機場地區拍攝的照片。當時的空運基本上是24小時不停，平均每3分鐘起飛1架；空運密度最高的時候，機場上平均每1分鐘就有1架美軍運輸機降落。當時的飛機和機場都很原始簡陋，飛機上沒有儀錶著陸系統，所有飛機必須人工操縱，嚴格按規定時間飛抵降落機場，時間必須控制在正負30秒之內。柏林空運歷時11個月，美軍參加空運的飛機是319架，總飛行時間60萬小時，英軍參加空運的飛機是140架，總飛行時間12萬小時。 四、「搖翅膀叔叔的糖果轟炸機」 柏林空運期間發生了讓西柏林孩子們難忘的「搖翅膀叔叔的糖果轟炸機」的故事。 當時有一位美軍飛行員哈沃森（Gail Halvorsen）中尉，他在機場的跑道終點，隔著鐵絲網看到一群德國小孩，其中一個十幾歲女孩的話讓美軍中尉十分驚訝，她說，「如果我們失去自由，就再也拿回不來了」。美軍飛行員被這個女孩深深感動，給了幾個孩子每人兩片口香糖。他決定要為這些孩子們做點什麼，就對這些小孩說，我下次回來時會搖擺機翼，然後把糖果包在小降落傘投下來給你們。雖然這樣做違反軍紀，但是他還是把自己每周定額配發的糖果空投給德國孩子們了。 很快哈沃森的話就傳遍了機場附件的居民區，於是每天有幾千個孩子在機場附近等待著。而這位飛行員也收到了許多寄給「搖翅膀叔叔」和「巧克力轟炸機」的孩子來信。西柏林的報紙也報道了這個故事。隨後孩子們經常寫信給美國空軍，要求空投糖果的地點離他們的家近一點。 「巧克力轟炸機」的故事傳回美國後，引起了強烈反響，糖果公司、民眾和學校學生紛紛捐出糖果和巧克力，其他飛行員也加入空投糖果的隊伍。第一位「搖翅膀叔叔」成了英雄，他的愛心像甜蜜的紐帶，把美軍飛行員和德國的年輕一代緊密地聯接在一起。 1948年12月20日，為了讓西柏林兒童過上一個快樂的聖誕節，盟軍制定了一個特別空運任務，代號為「聖誕老人」，當天所有的運輸機都裝滿了募集自美國各地的糖果和玩具；飛臨西柏林機場上空時，所有運輸機全都搖晃飛機翅膀，那次特別空運任務一共給西柏林的孩子們送去了20多噸巧克力、口香糖和其他糖果。 這11個月的空運和情誼，不但化解了美德之間「二戰」中血的仇恨，還建立了美德兩國民眾之間深厚的友誼。在那些日子裡，柏林人看到的是對比鮮明的圖景：蘇聯人從地面上把德國的機器設備一列車一列車地拉走，而英美則從空中用飛機把來自西方的生活用品源源不斷送進德國。一位叫做黑爾佳·斯特洛的西柏林女孩說：「我們非常感激美國人，他們幫助了我們。你必須記住，我們曾是美國的敵人，而且戰爭剛剛結束3年，美國人就來幫助我們活下去。」 柏林空運60周年時，已經87歲的那位「搖翅膀叔叔」 哈沃森回憶道：「當時無論是西柏林人或德國人，早已不再是美國的敵人，新的敵人是斯大林。他企圖封鎖西柏林，將整個城市的人民活活餓死，而主要受害者是婦女和兒童。我第一次運載一批麵粉飛抵西柏林時，看到那裡的人民如此地高興，他們看到我就像看到天使。從那時起我們和德國人屬於一個團隊，我們成了朋友。」柏林空運使世界輿論轉而反對斯大林，阻止了斯大林西進的步伐。哈沃森說：「我們駕駛著『自由精神號』C-54型飛機，就是要提醒年長的人們不要忘記當年行動的意義，要教育美國的年輕人，自由對柏林的孩子們意味著什麼？」 五、台灣為什麼象當年的西柏林？ 美國強大的空中力量不僅成功挽救了西柏林這個東西方對抗的橋頭堡，並且震懾了蘇聯人。斯大林意識到，美國人不會再輕易放棄任何一塊陣地。柏林空運給後來的冷戰劃定了路線，蘇聯自那以後，再也沒得到一寸西歐的領土，也再沒試圖那樣做。 當時空運必須經過東德的領空，可能遭到蘇聯空軍的攻擊，美國實際上要冒的是世界大戰的危險，西方各國也做了戰爭準備。但當時蘇聯只是空中騷擾，始終沒敢動手。因為斯大林看到，杜魯門已經下定決心，無論如何要頂住蘇聯的挑戰，決不放棄西柏林。當時蘇聯在東德的駐軍有40個師，而西方盟軍只有8個師，兵力對比懸殊；但那時蘇聯沒有原子彈，而美國是世界上唯一有原子彈的國家，所以蘇聯不敢攻擊美國。最後蘇聯在1949年5月12日撤消了柏林封鎖。 另外，柏林封鎖與中國也有關係，這一點以前中國人從來沒聽說過。據蘇聯情報機構的將軍帕維爾·蘇杜普拉圖夫1994年出版的個人回憶錄《特殊使命》一書，蘇聯在1948年解放軍發動遼瀋戰役、淮海戰役、平津戰役、渡江戰役期間，特意引發「第一次柏林危機」，想以此轉移美國對國共內戰的戰略注意力，把美國的援助重心牽制在歐洲，從而減少美國對國軍的援助，間接地幫助共軍取得軍事勝利。 英國的約翰·梅森在他的《冷戰 1945-1991》一書中曾經這樣分析：柏林衝突遠不是一場外交磨擦，它具有戰爭的一切特徵；然而，美國擁有原子彈，使這場衝突變得與眾不同。核武器的存在使經典的軍事戰略首次產生了革命性改變，它縮小了雙方的選擇餘地，任何一方都無法利用各自軍事力量的特長。柏林是核時代的第一次衝突，雙方都顯示出凍結地理現狀的明顯傾向。20世紀40年代後期發生在歐洲的一系列事件，最後以柏林封鎖而告終。 在中美冷戰當中，軍事上台灣是中共軍隊突破第一島鏈，控制西太平洋地區的跳板；一旦中共佔領台灣，它將把台灣作為進一步對外擴展，北威脅日本、南威脅澳大利亞的前進陣地，同時會試圖迫使美軍撤離沖繩等基地。而在政治上，台灣很象當年那個西柏林的德國女孩說得那樣，「如果失去自由，就再也拿回不來了」。 當年蘇聯和東德的紅色政權想通過經濟封鎖，餓得西柏林人下跪，那時紅色政權講過「血濃於水」嗎？面對那些有親友在西柏林挨凍受餓的東德人，紅色政權「面有愧色」嗎？紅色政權為了自己的目標，從來是冷血的；過去在西柏林如此，如今在台海問題上依然如此。當中共想動手威脅台灣時，除了軍事恐嚇以外，經濟封鎖肯定是必然要採取的行動，它早已在台灣以往的選舉時期試過禁止進口台灣農產品這樣的招數。台灣問題如今不再是所謂的「統一」問題，而是專制與民主兩種制度的決戰。 （全文轉自自由亞洲電台）
1月21日，中國共產黨中央紀律委員會宣布：對河南省委前常委、鄭州市委書記徐立毅，在河南鄭州「7·20」特大暴雨災害中的違紀問題，進行了立案審查，同時免去了徐立毅的職務。這是二十大之前，李克強派對習近平派發起的一波重要攻勢，成功地幹掉了一名之江新軍的大將。 這一次對官員的處理，不論是時機、方式、還是結果，都不符合慣例，可以看出在水面下曾經展開過激烈的攻防，黨內的鬥爭已經白熱化。 中國各地每年都會發生很多天災人禍，但被追責的官員並不多，大部分官員都可以通過欺上瞞下，化險為夷。去年夏天的鄭州水災，官媒最早報導的死者是幾十人，按中國的標準來說，不算是大事。但是沒想到兩個星期以後，李克強領導的國務院突然宣布成立調查小組，把死亡人數修正為300人以上，同時啟動了對瀆職人員的追責。 調查經過了半年，現在才拿出結果，這個操作非常不正常。按照中共的做事方法，或者是大事化小，或者是雷厲風行。這種拖拖拉拉的追責方式，非常罕見。 河南是中國人口最多的省，李克強曾經擔任過省長和省委書記，加在一起有六年半的時間，河南可以算是李的地盤。但是近幾年，習派大舉進軍河南，省委書記樓陽生和鄭州市委書紀徐立毅來自浙江，河南省長尹弘來自上海，三人都曾經是習近平的部下。 特別是徐立毅 7年內被提拔5次，被認為是之江新軍的明日之星。原本不出意外，今年秋天的二十大，徐將當選中央委員，進入正部級官員的行列。 這一次國務院公布的調查報告中，刻意提到了鄭州市向上級瞞報死者人數一事，用意很深。這種事情雖然大家都在做，但是在正式文件上是不能提的。 在中共官員的道德標準中有所謂 #黨性高於人性 的說法，最看重的，是對黨的忠誠度。玩忽職守、草菅人命的幹部都有東山再起的機會，但檔案上一旦留下「欺騙黨中央」的紀錄，政治生命就基本結束。 國務院調查小組一定是搜集到了大量證據，突破了重重阻力，才拿下徐立毅的。在這場鬥爭中，習派吃了大虧，現在一定在尋找報復的機會。二十大之前，這種你死我活的殘酷鬥爭將不斷上演。 （全文轉自作者臉書）
中共領導人習近平掌權以來發動的大規模的反腐運動似乎遠未結束。儘管已有周永康、薄熙來、孫政才、徐才厚、郭伯雄等大老虎相繼落馬，但仍有孫力軍、傅政華一類人等繼續曝光。特別是在新年伊始，中共中紀委推出反腐大片《零容忍》，更凸顯了嚴酷的反腐鬥爭仍在繼續。隨著中共二十大在下半年的登場，預計還將有更多的老虎現身。反腐大片《零容忍》的推出意欲何在？警示高官？還是為二十大造勢？中共反腐的背後有著怎樣的隱情？對此，旅美政治評論家陳破空先生闡述了他的看法。 問：2022年新年伊始，中共中紀委推出一部大片《零容忍》，是想警示中共官員，還是為今年二十大造勢？ 陳破空：我想兩種作用都有。不過，因為中共制度沒有改革、沒有互相監督、互相制衡的機制，所以腐敗永遠在路上，也永遠解決不了。因此警示作用其實起到的很小。因為中共過去有很多大案，拍片子來警示，沒有警示到任何的高官，高官的腐敗仍然是前赴後繼。所以更多的意義是為今年（中共）二十大鋪路、或者說造勢。 但是，鑒於這個片子出自於中紀委，而中紀委書記、現在的政治局常委趙樂際跟習近平之間有矛盾，所以其中所展現的人物，既可以說有些有利於習近平、有些不利於習近平。也就是說，如果是為了二十大造勢的話，也是中共高層內部鬥爭的反映，中共高層各派在反應各自的一些政治的聲音，希望自己的那一派能夠在二十大卡位、或者說削弱對方的派系。從這個意義上來講，如果說為今年中共二十大造勢，也是為今年二十大的權力鬥爭、尤其高層的權力鬥爭服務。 問：片中最大的案子莫過於公安部副部長孫力軍一案。這是中共近年高官中拖得最久的大案，以前報道說孫力軍私存大量涉密材料，最後給他定下三項罪名，為什麼起訴時這項罪名不見了？您 覺得其中有什麼玄機？ 陳破空：孫立軍這個案子拖了將近兩年，是最近一些年中共高官中拖的時間最長的案子。說明這個案子很複雜，而且中共也要給他湊集罪名。 後來的三條罪名，一個是「受賄罪」：這是中共高官普遍的罪。先抓人，後來去湊這個腐敗罪，都能夠湊到；第二條，是「操縱證券市場、非法交易」。這個以前沒有聽說過，這是新的罪名；第三條，說他「私藏槍支」，或者說是「非法」擁有槍支。但是，大家注目的那一條，就是中共在過去多次提到他的時候都說他「私存、私放大量的涉密材料」。其實當時暗示的，就是他向澳大利亞泄密，有關武漢的大瘟疫，孫立軍在武漢大瘟疫期間，是公安部派駐武漢坐鎮的公安部副部長，因為他是中共高官中唯一擁有公共衛生管理碩士的高官。他的學歷是在澳大利亞取得的，所以當時的背景就是：事實上他向澳大利亞泄密，或者說向五眼聯盟泄密、有關中國大瘟疫的起源機密，有關武漢實驗室的秘密。這也是澳大利亞首先提出要調查大瘟疫來源的原因，也是中共通過經濟和貿易手段，報復澳大利亞的原因。裡面就涉及到孫立軍很明顯泄露黨國機密，但為什麼起訴中，這條消息（這個罪名）不見了呢？ 我想有兩個原因。 一個就是孫立軍本人可以不承認泄密了，他只說他有那些資料、材料，但是他並不承認泄密，因為泄密，恐怕是一個面臨死刑的問題；另一種可能就是：習近平和中共明知道他泄密了，但是為了在國際上好看，或者說不想在國際上授人以柄，最後就把這個泄露黨國機密案放下不表。如果說指控了他涉露黨國機密，那顯然就是讓武漢秘密、武漢的大瘟疫，就好像正讓澳大利亞和其他國家有文章可做，所以中共乾脆對這條罪名不提，寧願湊出其他罪名來懲處他，也是中共保全顏面、或者說保全它的「政治安全」、也就是隱瞞大瘟疫來源的其中一個招數。 問：給孫力軍定下的三項罪名中，最關鍵的是非法擁有槍支，他作為公安部副部長，難道不能擁有槍支嗎？這究竟是什麼意思？ 陳破空：對，這條罪名也是讓外界覺得匪夷所思。因為作為公安部的副部長，經常要執崗、或者說要履行職責、還要帶人履行職責，必然是要配槍支。說他是違反槍支管理法、非法的擁有槍支，不好說別的原因。實際上就是這個傳言中，孫立軍涉及政變、涉及暗殺、有密謀暗殺、刺殺最高領導人習近平的計劃，他就有可能有私人的軍火庫，組織了私人的人員，準備行動。準備行動的時候，就有這些槍支的預備，所以中國也是為了顧面子，也是為了給習近平找台階下，不想讓外界覺得有那麼多的政變、暗殺、謀殺，或者說針對習近平。那麼就找了另外一個罪名來指控他，就說是「非法擁有槍支」，不提暗殺的事情。 但是另一方面也可以說，孫力軍是「預謀」要暗殺，並沒有行動，他也可以說：我還沒有執行。在中國，預謀暗殺不能當作一個罪，只好去用一個「非法擁有槍支」來指控他。不過，這一條和「泄密」這一條，才是這個案件的根本。一條是暗殺、一條是泄密，才是孫立軍被抓、被捕的關鍵的原因，而其他什麼經濟罪名，都是拼出來的罪名，是所有的高官都有的普通罪名。 問：中紀委這部大片，不僅讓孫力軍出來示眾，還有其他一批政法系統的高官，指控他們是孫力軍的同案，他們究竟犯了什麼？ 陳破空：中紀委這部大片《零容忍》中，在公安系統和政法系統，除了讓孫立軍出來示眾、假裝表示懺悔之外，還涉及了其他高官，放了前司法部長傅政華的鏡頭，（他）在一個審查書上簽名。傅政華是在前不久、中共的國慶節才被捕，現在案件還沒有展開，所以只展示了一個他簽字的鏡頭。 另外其他就還涉及到幾個省的政法高官，比如：江蘇省的政法委書記王立科、還有山西省的公安廳長劉新雲、還涉及到重慶市的公安局長兼副市長鄧恢林，還有上海的公安局長兼副市長龔道安，總共加起來六個人，就恰恰應驗了這兩年來的傳聞即：有一個政法系統的暗殺集團，組成了政變集團、暗殺集團、以孫力軍為首要，對習近平不利。 中共媒體上也透露過說：（他們）意圖利用在南京公祭的時候、國家領導人前往參加的時候，對領導人不軌，指的就是這個案件。這個案件在這個片子中展示了六個高官，表面上說他們的腐敗罪，實際上避而不提他們串謀、就是要暗殺、刺殺、謀殺習近平，或者發動政變。所以他們用的詞語就是：他們政治上拉幫結派、團團伙伙，甚至說「成伙做事」控制要害部門。所謂控制要害部門，就是控制公安部、或者控制政法部門，實際上沒有把這個暗殺說出來。但是，可以說是已經昭然若揭。當然這個片子只提到這六個高官，其實還有很多的官員的名字，都來不及提到，因為這個案子，以江蘇省為主，還涉及到江蘇省刑警總隊的總隊長羅文進，還有江蘇省的安全廳副廳長嚴明，他們都屬於這個案子。所以通過一種包裝，把這個刑事大案、謀殺大案遮掩了，所展示的彷彿是一個腐敗的案件。但是，凡是追蹤過這些新聞的人都可以看出來，這是中共內部的一個重大的醜聞，或者說重大的懸念，就是針對習近平的暗殺圖謀。 問：中紀委大片，還示眾了貴州省委副書記王富玉，普遍認為他是人大委員長栗戰書的親信，這是否與栗戰書前一段失聯兩周有關聯？ 陳破空：對，很可能有關聯，因為栗戰書在年底到年初非常意外的消失了兩個星期，傳言滿天飛。而這個王富玉，以前是貴州省的副書記，是栗戰書當時當省委書記時他的左右手，是親信、心腹。他貪腐金額巨大，這兩天他被判死刑，緩期二年執行。在中紀委這個《零容忍》的片子中，讓他示眾的時候，他似乎也話中有話說：自己 「吃穿不愁，要那麼多錢來幹什麼？」，所以他用第二人稱說：「你要錢幹什麼呀，埋你呀」？有可能他是在對栗戰書喊話，因為這個案子對栗戰書極為不利，因為一旦是他的心腹、親信涉案，一般都會涉及栗戰書本人，因為這個案件的特點就在於說，王富玉已經退休了，還利用他的影響力來為其他人謀取利益和好處，其實他並沒有什麼影響力，真正的影響力是栗戰書。因為栗戰書是在位的黨和國家第三號領導人、人大委員長、政治局常委，也就是說，王富玉為他的求官、謀官，是通過栗戰書，也就是說，他的行賄、受賄，這些數額有相當一部分，應該是到了栗戰書或者栗戰書家族。那麼極有可能在中共高層引起反習陣營藉機發難，因為栗戰書是習近平的親信、心腹，是習家軍的領頭人物，讓反習陣營在中共高層提出這個案子，對栗戰書非常不利，栗戰書就可能消失兩周，是跟這個事件有關，也可能是健康問題。 但是栗戰書作為現任的政治局常委，在他在位的時候受到查處是很難的，因為在鄧小平之後的年代還沒有過。一個政治局常委要受查處，都是要在卸任之後，就像周永康那樣。所以栗戰書將來會不會受到查處，在卸任之後？還可以拭目以待。但是王富玉這個案子絕對是對栗戰書的重創，間接地，也就是對習家軍整體的重創。 問：中紀委大片中，也示眾了杭州市委書記周江勇，因為他是習家軍人物，讓外界特別關注周江永遭查處是否也打擊了習近平？ 陳破空：周江勇遭查處，還有杭州浙江的大批官員，現在遭曾中紀委圍困、審查，的確是對習近平和習家軍的打擊。因為周江勇是被稱為浙江習家軍中的「之江新軍」、浙江軍；而且說是「之江新軍」的新秀、後起之秀。因為他是六零後，習近平對他的規劃是，先當杭州市委書記，後來要計劃調到廣東當副省長，之後就要在廣東主政，然後調進中央，做政治局委員，逐漸成為下一代的習家軍人物，入主中央，或者是進入中央權力中樞。 但是，中紀委在這裡打貪、涉貪的時候，就發現了習家軍大量的涉案，所以打下了杭州市委書記周江勇，對習近平、習家軍極為不利。現在杭州市的兩萬多名官員都在中紀委的約束下，要求他們自查和互查。 浙江是習近平的權利發祥地，也是習家軍的主要輸送地。周江勇落馬和現在拿到大片中來示眾，對習近平來說是很不光彩的一件事，或者說很丟面子的一件事，而且周江勇還會帶出其他很多的浙江的習家軍。所以通過這個打擊可以看出：現在掌握中紀委的趙樂際跟習近平之間有矛盾，因為以前的秦嶺風波，習近平拉下了趙樂際的那些舊部、包括趙正永等以前陝西省委書記的一班官員，現在趙樂際打下周江勇、還有打下王富玉，相當於是對習近平、栗戰書的一個報復，這就曲折的反應了中共高層複雜的鬥爭。所以這部大片所呈現的這些人物是有不同的來源，有的是反習近平的，有的是屬於習近平的習家軍。有的是屬於栗戰書的親信，所以這種複雜的來源就反映了中共高層複雜的政治鬥爭，也可以預示今年二十大最高權力重組的時候，也面臨一場複雜的高層權力鬥爭，恐怕會很激烈、很驚險。
北京冬奧會開始前不到兩個月，又一波疫情在中國擴散，讓中共防不勝防，現在中國超過半數的省市都已發現疫情。在這波疫情當中，病毒究竟從何而來，再一次成為疑問。所謂的「郵件傳病毒」這個早已被中共否定的荒謬說法，如今被慌不擇路的中共又重新撿起來搪塞國人，其中的曲折不禁令人莞爾。而中國最大的核酸檢測機構曾故意傳播新冠病毒，這更是令人驚駭莫名。 一、「病毒進口」——中共自難圓謊 武漢疫情告一段落之後，中共立刻宣布「成功戰勝了疫情」，似乎外國的病毒不斷變異，流播不斷，唯獨原生於武漢的病毒在中國卻乖乖地臣服在集權體制之下。然而，病毒事實上並不接受中共的領導，它一而再、再而三地在中國各地冒出來，不斷打著中共的臉。 為了維持「成功戰勝疫情」的神話，中共便造就了一種把新冠病毒及其變種歸咎於國外輸入的模式。每個地方只要一出現感染者，馬上就會找出一個「國外來人」，說這次的國內感染是因為某國外來人身上有病毒，傳染給國內的人了；另一個類似的說法則是，把國內出現疫情歸咎於國外進口的食物或郵件。總之，「黨的領導永遠英明」，一切都是外國病毒到中國作怪。 2020年6月北京市爆發疫情後，當局就把疫情的傳染源說成是三文魚。當局聲稱，在北京新發地市場從切割進口三文魚的案板中檢測到病毒，因此全市超商必須下架進口三文魚，還說這個傳染源來自歐洲。 當時國外也出現了一種說法：中國通過商品出口，把病毒傳到了全世界。這個說法也算是「以其人之道，還治其人之身」，既然中共把進口食物說成是病毒來源，而2019年的全球疫情又是從武漢起頭的，那麼中國公司出口大量商品，特別是通過美國的Amazon和E-Bay等郵購網做生意的大量中國電商，每天從深圳等地給國外的郵購客戶大批量寄出包裹，不也同樣成了傳播病毒的「罪魁禍首」？ 中共說疫情的傳染源是進口貨物，這一「槍」卻「扎回」到中共自己身上。正因為如此，為了挽回中共的形象，中共官網《中國網》2020年3月21日刊登了一篇文章，標題是，「中國出口產品上有新冠病毒？這種說法缺乏科學常識」。但這種解釋依然扎到了中共自己：出口貨物上病毒很難存活，那進口商品或郵件上病毒就能存活了？這是「病毒進口」謊言的—個顯而易見的漏洞。 二、中國郵政總局再度造謠：「國際郵件帶病毒」 不管中共前年的自我辯護如何自相矛盾，言猶在耳，由於最近這一波疫情爆發和傳播得既快又廣，中共「病急亂投醫」，便再度撿起了「病毒進口」這個謊言。中國的國家郵政局安全監督管理司1月16日發出通知，要求「切實築牢國際郵件快件疫情防控屏障，嚴防境外疫情通過寄遞渠道輸入」。這就給因為找不到本地病毒源頭而頭痛的各地政府一個機會，於是好幾個城市政府心領神會，第二天不約而同地發現了「境外郵件傳入病毒」。 1月17日北京市防疫新聞發布會上北京市疾病預防控制中心副主任龐星火說，「不排除其經境外物品而感染病毒的可能」，因為最近北京市的確診病例曾收發過國際郵件，該郵件檢驗出陽性，建議市民「盡量減少購買境外商品」。北京市郵政管理局副局長廖凌竹還在這次發布會上要求北京市郵政管理部門，重點防控國際國內的進京郵件快件，做到「科學防控」。 同一天，深圳市衛健委官員也在新聞發布會上稱，有1名病例的患者接觸並分拆了來自北美的快遞，因此感染，深圳市衛健委巡視員林漢城說，「不排除本起疫情是由暴露於境外輸入的新冠病毒污染物品引起感染的可能性。」 在珠海市，衛生官員1月17日說，該市疫情早期發病的個案從事某企業的客服工作，經常接觸境外入境物品，研判本次疫情「不排除由暴露於污染入境物品導致」。 這種北京、深圳和珠海在同一天不約而同的說法，暴露出這種說法的來源與上層授意有關。但中共的愚蠢也因此又一次暴露了出來：如果外國郵局是病毒來源，為什麼這病毒只「進口」中國內地？香港大學生物醫學教授金冬雁在BBC的採訪中分析，香港接收的國際郵件比中國多數城市加起來都多，但目前並沒發生通過郵件感染的案例，因此不需要對國際郵件過分擔心。 看來，國家郵政局的「舊謠新言」是建立在如下「科學」假定之上的：這些病毒都懂英文，因此它能在外國郵局裡到處亂竄，專門尋找收件地址寫著中國的郵件，然後就「紮根」在這些郵件上，苦熬好多天，直到國際郵件到達中國了，才跳下來往中國人身上鑽。 三、以子之矛，攻子之盾：中共的「病毒進口」謊言被自己揭穿 前面提到的國內官網《中國網》2020年3月21日的文章，其實已經駁斥了「病毒進口」謊言。如今中共為了營造「病毒來自國外」的社會氛圍，又不得不撿起「病毒進口」謊言來用；當然，中共也知道，還得把《中國網》去年的這篇文章從國內網站上刪除。然而，互聯網時代，刪文也難徹底，於是這篇文章還是被《大紀元》記者抓住了尾巴，留下了截圖。 這裡就用《中國網》去年那篇文章提供的說法，來看看今年國家郵政局的「舊謠新言」荒謬在哪裡。 該文開篇就說，對疫情有恐懼心理，是人之常情，但把對病毒的恐懼衍射到產品上，就有一些想當然的味道。產品上會附著新冠病毒，這個說法咋一聽乍一聽很嚇人，但仔細思考，就會覺得很滑稽，無論是從微生物學還是傳染病學的角度來說，都站不住腳。 這篇文章說，認為病毒在物體上存活，「既沒有科學根據，也背離事實」；因為新冠病毒是單鏈RNA（核糖核酸）病毒，只能寄生於宿主體內才能存活，它們留存於物體上並具有活力和傳染性的時間很短。即便在產品上沾有病毒，這些產品到達其它國家後，病毒也早就死翹翹了。 此文還解釋說，進口產品到達後，需要當地的工人卸貨、上架，如果當地人員有隱性感染者，可能會讓病毒附著在產品上。但這已經不是進口產品的問題了，而是當地疫情的嚴重程度和防控措施的問題⋯⋯所有國家的出口產品到達進口國後，都有機會讓產品沾上病毒，從而成為傳染源。 這話說得很明白，把其中的邏輯從產品移用到郵件上，其意思是，如果國際郵件上被檢測出病毒，應該不是郵件原發地帶來的，因為病毒活不了多久，更大可能是在郵件接收地被郵件處理人員沾染上的。換句話講，國際郵件是進口的，而沾染上的病毒還是中國國產的。 按照官媒《中國網》的闢謠文章，國家郵政局要求「嚴防境外疫情通過寄遞渠道輸入」，不就是「背離事實，站不住腳」嗎？當然了，中共的宣傳中「背離事實，站不住腳」之處比比皆是，數不勝數，中共並不靠事實來說服民眾，而是靠管控媒體、封鎖網路輿論、恐嚇禁言來維持它的謊言。 四、病毒通過物體傳播的十分鐘「窗口期」 為什麼國際郵件上就算帶了病毒，它也不至於感染外國收件人？原因在於，病毒通過物體傳播的「窗口期」只有十分鐘。 《華爾街日報》1月17日的報導援引了倫敦衛生和熱帶醫學學院新興傳染病教授馬丁·希伯德（Martin Hibberd）的看法。希伯德教授認為，病毒通過「（表面傳播）的證據非常小，而且它不在那個十分鐘的窗口內，而是幾個小時甚至幾天，這似乎不太可能」。 這位專家指出了一個關鍵，病毒通過物體傳播的「窗口期」是十分鐘，此後沾在物體上的病毒會活性下降，傳染能力就很弱了，至於經過幾天乃至十幾天以後才到達的國際郵件，表面上存在活力十足的病毒的可能性非常小。而這正是中共官媒前年3月21日的文章表達的觀點。 1月18日BBC發表了一篇報導，標題是，「中國北京、深圳等地疑似國際郵件接觸感染，專家稱『概率非常低』」。BBC採訪的香港大學生物醫學教授金冬雁也表示，「如果紙張上檢測到的陽性結果只屬於死去的病毒，那對確認傳播源頭來說並沒有實際意義」；即使紙張上存在活體病毒，也不能單憑這一證據，就判斷病毒是通過紙張傳染給病例，「如果確診人士已經發病，也有可能是他污染到紙張和物件」；「通過接觸表面造成感染的概率是十分之一」，這種形式的傳播造成的風險不是很大；「由於接觸到的病毒量很低，一般只會造成輕微癥狀或者無癥狀；並且不太可能造成聚集性感染。」 五、中國的核酸檢測龍頭公司傳播病毒 關於中國這一波病毒的來源，真正令人驚駭的是，中國核酸檢測行業的龍頭企業「金域醫學」被河南省許昌市公安局通報。這個通報刊登在最高檢察院的網站上，說明發出這個通報，是高層批准的，通報說這家公司傳播新冠病毒。這不是醫德敗壞這樣的職業道德問題，而是極其嚴重的犯罪行為。它說明，病毒在中國不僅僅是單純的自然傳播，而且還有人為故意為病毒擴散創造機會。 許昌市公安局1月12日的通報指出，「金域」公司鄭州分部門的負責人張某「違反傳染病防治法的規定，實施引起病毒傳播或者有傳播嚴重危險的行為」，已經對其以涉嫌刑事犯罪立案偵查，「正對該案進一步辦理中」。 「鄭州金域」的母公司是「廣州金域醫學檢驗集團股份公司」。據這家公司的網站介紹，它是一家以醫學檢驗及病理診斷業務為核心的獨立醫學檢驗中心；在內地和香港建立了38家中心實驗室，為超過23,000家醫療機構提供檢驗服務，覆蓋全國90%以上人口所在的區域。該公司學術委員會由中國工程院鍾南山院士擔任主席，而鍾南山是武漢疫情發生以來知名度很高的一位著名「國家級專家」。 「金域醫學」既然涉及全國的核酸檢測，那它「實施引起病毒傳播」這樣的操作，結果是相當可怕的。關於「金域」協助病毒擴散的說法有好幾種，比如「主動傳播病毒」、「丟失樣本」、「偽造數據」、「瞞報數據」等；其中最令人毛骨悚然的是，「金域」故意把檢測陽性的人報告成陰性，讓這些感染者回到社區去傳播病毒，並且把檢測樣本成批銷毀。其目的是，「金域」可以依賴疫情檢測而輕鬆地賺大錢。 「金域醫學」以前是廣州醫學院的校辦企業，該醫學院的院長從1992年到2002年由現在的中國工程院院士鍾南山擔任。在此期間，先後任職於廣州醫學院教務處和科研處的梁耀銘得到鍾南山的重用，於1997年把上述校辦企業改為「金域醫學檢驗中心」，專門做醫學檢驗，成了中國的第一家獨立醫療檢測機構。後來這個機構變成了中國新冠肺炎核酸檢測的龍頭企業。據公開資料，截至2021年11月，「金域醫學」公司完成了2.2億份核酸檢測，全球第一，獲利巨大，股價飈升。 如果這樣的核酸檢測龍頭公司蓄意傳播病毒，然後依靠疫情來維持高額利潤，它在多大程度上造成了中國的疫情不斷擴散？這是一個全世界都需要質疑的問題，因為「金域醫學」造成的罪孽，不僅僅禍害中國人，而且通過國際旅客禍害全世界。 中共對這個案子肯定是秘密審訊，不會公開案情。它對這個刑事案件將從維護當局能「戰勝疫情」這個政治形象考量，無論如何都要表面上大事化小。因此，我們對「金域醫學」的罪惡行為，就像對武漢病毒研究所的行為一樣，可能永遠無法知道真相。 （原文鏈接）
2022年開年才半個月，北韓就進行4次導彈測試，使東北亞安全情勢越加趨緊張。根據《韓聯社》（Yonhap News Agency）整理報導，北韓先於1月5日、1月11日分別各發射一枚高超音速飛彈。1月14日時，北韓在火車載具上發射兩枚朝版「伊斯坎德」導彈（KN-23）。1月17日，北韓再度發射兩枚名為「陸軍戰術導彈」（ATACMS）的「KN-24」。 《韓聯社》指出，KN-23、KN-24和KN-25被認為是北韓近期針對南韓開發的三款短程彈道導彈。朝鮮14日在火車上相隔11分鐘發射2枚KN-23，飛行距離約430公里，射高約為3,600公尺，命中東部海域標靶。前一天在平壤順安機場一帶，發射KN-24也命中同一靶標。也就是說，朝鮮時隔3天在不同地點，以不同發射方式，用不同的導彈射擊同一目標，證實北韓再次發起武力宣示。 報導還認為，考慮到KN-23、KN-24、KN-25均已服役，目前仍在生產擴充軍武庫，北韓或將繼續裝備並試射短程彈道導彈，提高連射能力和命中精準度，向外展示其軍事力量、對抗美國制裁，且對內鞏固內部團結。在KN-23、KN-24連續試射後，不久後北韓可能試射「超大型多管火箭炮」的「KN-25」。而北韓最近一次發射KN-25要追溯到2020年3月。 事實上，北韓測試導彈的動作，一直以來都受外界關切，尤其以美、日、南韓等國為最。但半個月內就進行4次導彈測試，實屬罕見。《霧谷晶策》整理後發現，除今（2022）年1月份北韓積極測試飛彈外，去（2021）年9月時也曾試射名為「火星8型」（Hwasong-8）的高超音速滑翔飛彈（hypersonic gliding missile）。 美智庫警告北韓威脅！美、日、韓共同討論北韓問題 北韓的威脅也看在美國的學者眼裡。美國紐約智庫「外交關係協會」（Council of Foreign Relations, CFR）於今（2022）年1月10日公布「預防優先次序調查」（Preventive Priorities Survey）報告，外交關係協會自2008年起，每年年初都會公布「預防優先次序調查」報告，列出全球30個潛在危機或衝突因素，且評估未來一年發生機率與衝擊美國國家利益的程度。 2022年的報告中，北韓被列為第一級風險（Tier I）、「中度機率」（Likelihood: Moderate）和「高衝擊」（Impact: High），與台海、俄國與烏克蘭、伊朗與以色列衝突同一層級。報告指出，北韓長距離導彈測試和核武發展的持續進行，再度觸發朝鮮半島危機。 另外，北韓短期內多次測試多種導彈，也讓美、日、韓不免感到緊張。1月17日時，《韓聯社》報導，在北韓第四次測試導彈後，美、日、韓負責北韓事務官員，以視訊通話方式討論北韓測試導彈的相關問題。 此次會談由美國國務院北韓事務特使金星容（Sung Kim）、南韓外交部韓半島和平交涉本部長兼任對北韓代表魯圭悳（Noh Kyu-duk）、日本外務省亞大局長船越健裕（Takehiro Funakoshi）參與，當天三國就北韓發射短程彈道導彈的分析結果交換意見，三方決定密切注視北韓的新動向，繼續為維護韓半島和平與儘早重啟對話而密切協作。 《韓聯社》報導還指出，1月19日時，美國副國務卿雪蔓（Wendy Sherman）與南韓外交部第一次官（副外長）就朝鮮半島問題、伊朗、烏克蘭、緬甸等多項國際議題交換意見。此外，隨著朝鮮半島局勢越加緊張，美國和南韓也加強雙邊對此議題的溝通。《韓聯社》提到，美、韓高層近日就朝鮮半島情勢，展開密集的協商和溝通。美、韓外長也曾於1月15日進行熱線，而美、韓兩位北韓事務代表，也曾於1月5日、11日北韓測試飛彈進行通話。 文在寅堅持交往政策！南韓兩位總統候選人對北韓態度分歧 北韓威脅當前，南韓總統文在寅（Moon Jae-in）則堅持他一直以來對北韓的「交往政策」。1月3日時，文在寅發表新年談話中就表示：「將利用任期最後幾個月，推動與北韓的外交突破」。他表示：「政府將致力追求兩韓間的關係正常化，以及一條不可逆的和平道路。我由衷希望下任政府也會持續這開啟對話的努力。」 據《北韓新聞》（NK News）報導，南韓保守派的國民力量黨（People Power Party, PPP）的總統候選人尹錫悅（Yoon Suk-yeol ），1月11日在北韓連續試射高超音速飛彈後說：「若北韓的飛彈以高超音速裝載核彈頭向南韓發射的話，將在1分鐘內抵達首爾市區，要攔截幾乎是不可能。」 尹錫悅隨後補充：「就這件事而言，唯一能避免此情況發生，就是在偵測到對方發射飛彈時，以『先制打擊』（preemptive strike）的方式回應。」此外，他還說：「我們要清楚看待北韓持續增強導彈，威脅我們安全的事實。現在技術上要避免這威脅相當困難，因此我們該透過外交施壓北韓，使其停止發展核武。」 相對地，自由派的共同民主黨的總統候選人李在明（Lee Jae-myung），批評對手尹錫悅的發言如同「小孩子玩火藥桶」。他希望尹能收回支持「先制打擊」的發言。此外，共同民主黨發言人崔芝銀（Choi Jie-un）表示她對於尹錫悅公開支持先制打擊的發言感到震驚。她批評：「尹的發言極度不洽當，即便是在假設性的情況下，尹的發言仍可能造成朝鮮半島危機。」 中朝睽違兩年重啟貿易往來！雙邊貨物列車重新啟動 自新冠疫情於2020年初爆發後，北韓與中國來往的貨物列車就一直停止運作。即便兩國先前仍有貨物往來，也都是透過海運至北韓港口，陸運貨物列車已中停好一陣子。然而，據《韓聯社》報導，北韓和中國的貨物列車已於1月16日，相隔1年半後重新啟動。此外，《韓聯社》於1月18日的追蹤報導指出，中、朝雙方已連續三天有鐵路貨運的往來。 《韓聯社》引述消息人士指出，中、朝已協商在恢復鐵路貨運的第一個月里，運送共500節車廂的貨物。這考慮到春節和北韓已故前最高領導人金正日生日「光明星節」（2月16日）的需求。按首列13節車廂計算，一個月發送38列以上，相當於恢復新冠疫情爆發前的水準。 中國外交部發言人趙立堅也在1月17日的記者會上，證實中朝鐵路貨運重新啟動。趙立堅說：「受疫情影響，中朝鐵路貨運暫停了一段時間。經過雙方友好協商，丹東至新義州鐵路口岸貨運已經重啟。雙方將在確保防疫安全的基礎上做好這項工作，助力中朝正常貿易往來。」 對北韓導彈試射問題，趙立堅也呼籲，「中方注意到有關報導以及近期朝鮮半島形勢各方面動向。半島形勢走到今天，事出有因。我們呼籲有關方著眼半島和平穩定大局，堅持對話協商的正確方向，共同致力於推進半島問題政治解決進程。」 首先，《霧谷晶策》分析北韓試射飛彈時機挑得巧妙。北韓常在美、韓兩軍進行聯合軍演之前，試射飛彈表達永不屈服的軍事決心。最近幾次試射，並非美、韓聯合軍演期間。北京將於今（2022）年2月份舉辦冬季奧運，已於去（2021）年12月初透過聯合國大會決議，發布「奧林匹克休戰決議」（Olympic Truce）。北韓雖因去年夏季未參加東京奧運，遭國際奧委會禁止參加今年北京冬奧賽事，但依循中朝友好關係，應會遵守「奧林匹克休戰決議」給北京面子，所以挑在一月多次試射飛彈。 再者，《霧谷晶策》解讀美、韓兩國因三月初南韓即將舉行總統大選，目前正商量將上半年的美韓聯合軍演，延遲至四月舉行。北韓若有意影響南韓大選，在北京冬奧過後的二月底試射，則更可能助長南韓政壇的反北韓勢力當選，不見得對自己有利。因此選在一月份試射，看來更是合理。不過，北韓向來不按牌理出牌，也正因如此，國際社會應更密切觀察北韓後續軍事行動。 最後，《霧谷晶策》認為從古至今皆是北京對平壤當局影響力最甚。若華府在民主黨執政下，再度回到對平壤採取「戰略忍耐」、相應不理的態度，則只會讓北韓更肆無忌憚地發展軍事、核武裝備。畢竟，在美國長期推動國際經濟制裁之下，北韓已無太多經濟發展的空間，自然會更極力發展軍事力量，先有了核彈、後繼續量產，到現在發展高超音速飛彈技術，避免金氏王朝遭美國推翻。尤其當前美中對抗的大環境下，中國會在經濟上支持北韓，鞏固與北韓的雙邊關係。 （全文轉自上報）
導語： 中共20大是2022年中國最重要的政治事件，備受世人關注。習近平能否在20大上破規續任中共黨政軍最高職務？圍繞著20大的權力布局、割據或爭鬥，中國的政治、經濟、社會、外交、等等將會發生什麼？更重要的，果若習近平連任，他將把中國帶往哪裡、並將對世界產生何等影響？本報特設中共20大專欄，征邀和發表系列深度分析文章，圍繞這些重大問題與各界朋友展開不同方面、不同角度、不同立場的交流、碰撞、辯論和探討。 中共正在密鑼緊鼓地籌備2022年下半年召開的20大，其之所以重要是因為會議將在關鍵時間點決定共產黨政治權力的再分配，習近平或將打破鄧小平定下的十年任期制重回毛澤東獨裁時代，並確定中共未來走向。本文試圖對這些問題進行一些探索和分析，由於中共秘密組織的特性，以及對信息的高度封鎖，這些分析或帶有局限和片面性。 一、習近平連任和新領導班子 自從習近平2018年修憲廢除國家主席任期制之後，一般認為這是為其長期執政做鋪墊，使他在二十大可以順利連任。針對當時外界批評，習近平的借口是，他本人反對終身制，但因為中共中央總書記和中央軍委主席兩職務都沒有任期限制，為了讓國家主席與上述兩職務保持一致，所以要修憲廢除國家主席連任限制。中共官媒也積極為其洗地，稱國家主席任期製取消不代表恢復領導幹部終身制。 這個借口不值一駁。為什麼不修改黨章限制中央總書記和中央軍委主席任期，來完善最高領導人的任期制和退休制度呢？文革之後，以鄧小平為首的中共從毛澤東獨裁帶來的災難經驗出發，廢除了幹部領導職務終身制。這得到中共全黨的一致擁護，也得到第三代和第四代中共領導人江澤民和胡錦濤的繼續執行。但是由於鄧小平沒有從根本上改變中共最高領袖任期制和接班人制度，其政改十分有限，給習近平回到毛澤東大權獨攬時代以機會。習近平本人從未公開表示他不會再繼續連任，相反，各種勸進聲音甚囂塵上，相關活動層出不窮，頗有袁世凱稱帝前的氣勢。 終身獨裁是逆潮流而動，不符合大多數人民和黨員的意願，也和世界大勢格格不入。如果二十大習近平堅持不下課，那中國將和朝鮮並列成為世界上僅有的有條件實施領導人終身制的兩個社會主義國家，中國的朝鮮化必將成為國際笑話。古巴、越南和寮國等社會主義國家都已經廢除了領導人終身制，而採取了任期制。 正是由於中共一直沒有解決最高權力交接制度化問題，每次換屆各派系都參與權力鬥爭，為進入權力核心博弈卡位，特別是二十大更不例外。有分析人士認為20大之前還會出一系列的事情，體制內各種反習力量，尤其是鄧小平派系，在20大之前會與習近平做生死較量，而這種博弈的白熱化可能導致習近平霸王硬上弓式的強勢連任不能如願以及常委人選多次反覆變化。 我認為鄧派在黨內應當是主流，他們從鄧小平的改革中受惠，也支持繼續改革開放。但是在中共體制內，緊跟當下最高領導，與其保持一致才能保住自己的利益，才是政治正確。即便他們看到習近平可能會把中共引向死路，他們不會為了救黨而犧牲自己利益，習近平反腐打了那麼多鄧派，沒有出現集體反對的組織活動和聲音就可以說明這一點。確立習近平歷史地位的第三個歷史決議的通過和中共要求二十大代表選舉過程就是貫徹學習習近平思想的通知，都說明習近平已經成功地掌控了中共黨政軍，因此習連任應當不會有什麼意外。 習近平面臨的首個挑戰是說服或迫使其他6個現任常委支持他連任。上述文件的通過也表明他特別搞定了常委，否則這兩個文件不會通過。如果習近平繼續按「七上八下」的人事慣例辦，6個現任常委中有兩人因年紀要正常卸任退休，4人留任。但是4人留任涉及職務安排的難題並阻塞下一撥幹部的遞進之道，更主要的是妨礙習近平將自己信任的幹部提拔到中共權力核心。所以他更有可能無視論資排輩和以年齡決定去留的做法，另搞一套。實際上習近平在過去9年中已經多次打破了接班梯隊的遞升傳統，如破格提拔軍隊幹部，迫使未到年齡者提前卸任等。 但是如果讓6個現任常委全部出局，他們不會支持習近平連任，都是67歲，憑什麼習近平不退，而其他人要退。所以習近平會用中共面臨國內外危機、實現百年奮鬥目標需要相對年富力強具有開拓精神的幹部等為借口，用拉一派打一派的辦法，將自己信得過的人安排進入二十大常委和政治局。這必然會加劇內部權斗，出現更多的變數，或許某些出乎意料的結果。 但一朝天子一朝臣是中國的政治文化傳統和現實，幹部、黨員和老百姓都會見怪不怪。 習近平本人是否會在權斗中失利而不能連任？有分析人士認為習近平在防疫上的失誤、經濟上的瞎指揮、國際上制裁中共在新疆的惡行包括外交抵制北京「冬奧會」、彭帥事件醜聞等直接影響了習近平在黨內的政治權威，進而給其連任帶來阻力，尤其是習近平對軍隊紅二代下手引發的分裂、利益分配不均等都給習近平連任帶來諸多的不確定因素。筆者覺得這些因素不足以撼動習近平的地位，因為如前所述，中共所謂民主集中制決定了作為一把手的特殊權力和地位，同時習近平通過反腐等手段，清除了潛在的政敵，控制了黨和軍隊。黨內反習勢力沒有德高望重的帶頭羊，習近平對高層監控的嚴厲程度遠超民眾，這些黨內反習力量目前不可能組織化，至多是小打小鬧，成不了氣候。作為一個強勢的班長，除非習近平自己撂挑子，或因為身體健康原因放棄，他的連任是志在必得。 很多人關注習近平是否會在二十大確定其接班人，筆者認為他不會，因為習近平有足夠時間在二十一大前甚至二十二大前處理妥當，沒有必要在二十大確定，習近平熟知中共欽定接班人引發的種種問題，尤其是孫政才醜聞，長時間考核接班人對他至關重要。但這不等於他沒有一個或多個接班候選人，以及緊急接班方案。 由於二十大的人事布局涉及到中共處理所面臨的國內外嚴重危機，以及實現未來20餘年的戰略目標，習近平在用人上不會太出格，既不會完全打破常規，又不會完全按常規走。他基本會按照既定的2019年出台的黨政領導班子建設5年規划進行中、長期的人事布局，任用更多的60後和70後幹部，也會破格地留任少數有經驗的大齡幹部和提拔一些更年青的幹部。他的人才戰略是力圖提拔有能力、有專業、有歷練、能應對國內外更為複雜的挑戰和接受更為艱巨任務的官員上位，但習班底成員選用的最根本前提是，必須絕對效忠和服從習近平個人，堅持習近平思想，而他們得票多寡、年齡長幼和業績大小並不是主要考核標準。筆者認為，這些在改革開放環境中成長起來的即將掌握中共黨政實權的新生代有多少真心信奉習思想，自覺地幫習搞個人崇拜還很難說，而且在中共制度性腐敗和僧多粥少的大環境下，官員帶病提拔和爾詐我虞在所難免，體制的弊端使得其不可能真正地選賢任能，這是習近平人才戰略難以逾越的障礙。但總的來看，中共黨政領導接班梯隊正在有序和穩步地遞升上位。 二、習近平的「黨內民主和全過程民主」是徹頭徹尾的謊言 二十大能否按習近平的意志走，保證萬無一失，很大程度取決於出席大會的2300名黨員代表對習近平的忠誠度。因此選誰參會非常重要，習近平對此早有部署。2021年11月，中共中央印發了《關於黨的二十大代表選舉工作的通知》，特彆強調要使二十大代表選舉產生過程成為深入學習貫徹習近平思想的過程，以更加緊密地團結在習核心周圍實現中國夢。隨後，中共中央組織部具體提出篩選代表的重要標準是，看其能否自覺在思想上政治上行動上同以習近平為核心的黨中央保持高度一致。人民日報評論員同年12月發文稱要堅決杜絕「牆頭草」、「騎牆派」、「兩面人」等，防止「帶病提名」、「帶病當選」，完全排除黨內不贊同習近平政策的人士。很顯然，中共的38個大選舉單位，已經部署就緒，層層把關，處處設防，保證習家軍主導二十大，使習近平得以連任。與此同時，中共又要將這個嚴密操控的過程貼上一塊「黨內民主」的遮羞布。事實上9500萬黨員沒有政治權利，黨組織操縱整個選舉過程，候選人提名由黨委會把控，不實行秘密投票規則，黨員投票實質是粉飾黨內的權力專制。 馬克思、恩格斯早就明確強調，必須以黨內民主原則取代以前的宗派密謀的組織原則，他們在同盟的新章程中規定：黨的各級委員會由選舉產生並可以隨時撤換。馬克思恩格斯指出，「僅此一點，就已經堵住了任何要求獨裁的密謀狂的道路。」 中共號稱馬克思主義政黨，但長期背離其「信奉」的馬克思主義，不敢真搞黨內民主，黨員從來沒有真正行使過民主選舉的權利，中共黨魁從來都不是黨員選出來的。號稱「決定中國之命運」的中共六屆六中全會確立毛澤東的領導地位，並不是由選舉而產生，是依據王稼祥從莫斯科帶回共產國際季米特洛夫要求中共「以毛澤東為首」的口頭指示決定的。 文革之後，中共總結經驗教訓。1980年中共十一屆五中全會以來通過了包括《關於黨內政治生活的若干準則》在內的一系列條例規定，試圖建立黨內選舉制度，在各級黨代會實行差額選舉，並要求逐漸擴大差額選舉比重。中共黨的十三大報告第一次提出「堅持以黨內民主帶動人民民主」；十六大報告喊出「黨內民主是黨的生命」的口號；十七屆四中全會決議特別提出，「保障黨員主體地位和民主權利，完善黨代表大會制度和黨內選舉制度，完善黨內民主決策機制 和積極發展黨內民主」。 然而，黨內民主尚未起步就胎死腹中。2002年十六大的選舉差額比例是百分之十，十七大規定「不少於15%的差額比例」，十八大規定「應多於15%」，十九大不變，二十大仍舊未變。這就是說，在習近平主政的10年里差額選舉比例根本沒有增加，打斷了差額選舉逐次擴大的做法。從中共十二大到十八大，黨代會代表一直逐年增加，分別為1545人、1936人、2035人、2048人、2120人、2220人，2270人。但十九大和二十大規定代表名額均為2300人。在實際操作中，差額選舉的範圍和比例都小、各級黨組織都會找到對策將其搞成變相的等額選舉，使得差額選舉不過是中共自欺欺人的伎倆，和過去的領導出名單黨員畫圈圈沒有什麼本質不同，只不過在出的名單中增加幾個人而已。 筆者曾聽說十八大之前，薄熙來的幕僚建議其「海推」「海選」重慶黨員代表，並建議先斬後奏，造成既定事實，由此推動黨內民主，也有助於其入常。薄熙來遲疑了很久，決定請示胡錦濤。但海選計劃被胡駁回，並要求薄按既定的差額比例方針進行黨代表選舉。這一方面表明「應多於15%」實際上也有內定上限，另一方面說明中共統治精英並不相信黨員，不相信他們是無產階級的先鋒隊員，有足夠的覺悟選出自己的領袖。可以想見，如果薄熙來真在重慶實現黨代表海選，歷史很可能會有改寫。二十大前，習中央再度強調禁止「海推」、「海選」，說明黨內民主是實實在在欺騙黨員的東西。 中共的全國代表大會歷來都是黨的統治階層的會議，舉舉手，表表態，做做形式，走走過場，和9500萬普通黨員沒有什麼關係。中共《黨章》規定黨代會是中共的最高領導機關，但其實際職能和作用只不過是裝飾花瓶，黨代表不能討論決定黨內重大路線方針，一切由常委會包辦。而黨代表中參會的真正在生產和工作第一線的普通黨員少之又少。二十大規定黨的各級領導參會必須限制在三分之二，三分之一是一線黨員代表，官員仍占代表的絕大部分。普通工農兵學商黨員恐怕極少。即便真正來自一線工農，他們也是經過反覆篩選符合習近平要求用來走形式的工具，對大會議程和選舉沒有什麼影響。這個比例本身說明中共並不是自己標榜的工人階級的政黨。此外，中共一向強調婦女半邊天，但除了毛澤東老婆江青外，沒有一個女性進入過中共的權力核心。擔任政治局委員和中央委員的女性也極少，與女黨員人數完全不成比例，也表明中共政治一向是老男人們玩的權力遊戲。即便是改革開放後，如何產生中共黨的最高層領導人，都沒有成型的制度規定，而是默認鄧小平陳雲以及後來的江澤民胡錦濤等前任黨魁們秘密協商、隔代指定接班人選，再用流於形式的假選舉包裝其合法性。 馬克思、恩格斯在總結巴黎公社經驗時曾提出新型的人民國家的思想，他們認為以普選為基礎的「真正的民主制」是克服國家與社會分離的必然選擇。他們高度讚揚巴黎公社的公職人員由公民普選產生和罷免、拿工人薪金、作為公僕服務於社會等制度規定，指出這「能保證國家權力始終保持在人民手中」。但是列寧為首的蘇共在奪取政權後並沒有按馬克思的主張實行普選，中共步蘇共後塵，拒絕讓人民享有選舉國家領導人的基本權利。 在現代文明社會中，只有經過民主選舉產生的政府才是合法政府。70多年前，中共靠槍杆子以死傷3000萬人的血腥暴力奪得政權統治中國，至今沒實行過真實而公正的民主選舉，中共政權始終存在著合法性危機。同樣，習近平上台以來始終被籠罩在合法性焦慮的陰影中而無法解脫。 為了保住權力，習近平用指鹿為馬、偷梁換柱的伎倆，硬造出「全過程民主」的荒謬說法，拼湊一堆含混不清的空洞詞語粉飾極權制度，所謂「實現過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主」等，胡亂吹噓所謂中國特色社會主義民主的優越性遠遠超越美式民主。 回看20世紀的世界歷史，前蘇聯、東德、朝鮮等許多極權國家都曾將自己的「民主」說成世界上最完美的民主，斯大林在1937年血腥大清洗中還標榜蘇聯的選舉是世界上最民主的選舉，這些早已成為國際笑柄。習近平的「原創」不過是重拾前蘇聯、東德、朝鮮等國暴政的遮羞布而已，更讓人覺得荒唐可笑。 習近平說的「人民當家作主「、「全過程民主」是徹頭徹尾的謊言。所謂中國特色社會主義制度，本質上是高科技條件下的精緻新極權制度，是反民主反文明的現代奴役制度。但中共動用巨大的內外宣傳機器重複洗腦，徒勞而愚蠢地企圖將謊言變成真理。 因為，保障人權、權利平等、言論出版新聞自由、公開透明、分權制衡、司法獨立等，是民主政治的必要前提和基本要素，自由公平的選舉是民主政治的起點。鑒別人民是否當家作主的最主要標準，就是看他們能否自由和公平地選舉和罷免政府各級官員，鑒別黨員是否享有主體地位和民主權利，也要看他們能否自由和公平地選舉和罷免各級黨組織領導人。與普選權緊密相關的是保障言論自由、新聞自由和結社自由，以及有獨立法官公平司法裁決糾紛。唯有如此，選出來的官員和黨組織負責人才能體現人民的意志和代表人民的利益，也才能對人民和黨員負責，而不是對上級領導負責。就此，「海推」和「海選」是真假民主的試金石，這是世界各國普遍認同的硬性標準，中共怎麼強詞奪理和狡辯也繞不開這個試金石。相對來說，過去中國的村委會選舉比較接近民主選舉，但是村委會不是中共的政府機構，而是群眾性的基層自治組織；為保證中共的人當選，習近平上台以後強化了村黨組織對村委會選舉的控制，村委會的民主選舉已經名存實亡。 中共常常把人民當家作主、把代表人民的意志和利益掛在嘴邊，竭力辯稱人民有權參政、議政、監政，來合理化它的一黨專政。這顯然是一個彌天大謊。中共為了保證其永久執政，打著中國模式民主的虛偽旗號，既是遊戲規則的唯一制定者，又是唯一的參與者和裁判員。黨國的法律完全按中共的意志而制定，習近平上台後更是要求堅持黨對司法的絕對領導。近年來，中共增加了制定新法向社會徵求意見的程序，但這只是做做形式，人民始終無權參與法律制定工作，也無權監督這些法律的實施。 無論其御用文人的三寸不爛之舌多麼厲害，也無法舉出讓人信服的具體證據證明人民當家作主是如何實現的。至今為止，中共仍然不批准聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》，中共憲法規定的權利是一紙空文，根本不能保護個人權利不受到黨國權力侵害，任何對中共的批評都會被冠以「妄議中央大政方針」而被懲治，或以「顛覆國家政權」入罪。官媒把中共的橡皮圖章—全國人大 — 說成是14億中國人選舉出來的，每年提出的建議和議案都得到落實來證明它代表了人民意願實現了民主。但事實是每年成千上萬的民眾進京上訪，各級政府處處設卡，層層堵截，訓誡罰款，關黑監獄、勞教者眾多，哪裡體現出為人民服務、代表人民利益？ 做不到這點，人民當家作主、一切權力屬於人民都是空話、假話。按這個標準，習近平的全過程民主是假民主，黨內民主也是假民主。 三、 中共二十大後的走向 習近平搞虛假民主的用意是維護中共的一黨專政，保障其長期執政，將權力永久把持在黨的手裡，讓紅色帝國千秋萬代不變顏色。中共的槍杆子、刀把子、筆杆子和錢袋子都是服務於此，政權安全是中共核心利益的核心，這個任務二十大後仍然是中心，是中共一切工作的出發點。除了加強前三杆子之外，還會更多地使用錢袋子的功能，通過經濟持續增長以及共同富裕等新民生政策，忽悠人民，獲得執政合法性。 在習近平第三和第四任期中，中共要朝實現第二個百年奮鬥目標邁進，即在2049年黨國建國100年時建成社會主義現代化強國。此前，它還要在2027年中共建軍100年時實現軍隊現代化；同時，中共面臨大限將至的關鍵時間點。中共的俄爹蘇共執政了74年垮台，2023年中共也將達到這個大限。這個節點也讓迷信的中共領導人高度緊張。近年來，各種灰犀牛黑天鵝事件層出不窮，結構性問題和疫情造成的經濟困境、中共對現行國際規則和秩序的強勢改變、爭霸世界的戰狼外交引起的西方國家的集體反制，讓習近平面臨自2012年執政來內外最嚴峻的危機。 習近平本人個人野心勃勃，認為自己是可以和毛澤東比肩而立的黨和人民的大救星，是中共第二個百年千秋大業的開啟者。他不會保守地應對危機，但本質上還是會沿用毛澤東、鄧小平的老套路。對內，由於中共領導的權威性一代不如一代，習近平一定會像毛澤東一樣大樹特樹自己的絕對權威，大肆宣傳自己的豐功偉績，竭力推行個人崇拜和造神運動，以黨的名義強化對其個人的忠誠。與此同時，他也會繼續鄧小平「兩手抓，兩手都要硬」的戰略，一方面強化對黨和國家各個領域和機構的改革，提高對黨國社會各個層面統治的效率，以更為精緻、精密、全面、多樣的方式掌控黨國。他會更大力度地加強用數字監控、大數據、人工智慧等高科技手段武裝專政機器，高壓維穩，打壓任何與其思想路線不同的人以及觀點立場，先發制人地消除對自己和中共的安全隱患；另一方面，他會力圖通過經濟調整，加強社會主義公有制經濟的主導作用，提高國企生產效率，既要保住作為世界工廠的製造業，以解各級政府財政燃眉之急， 走出經濟危機，又要推動經濟轉型，成為世界創新中心，實現趕超美國爭霸世界的戰略目標。這是習近平第五個現代化的核心精神。但是歷史證明，政治壓迫不可持續，人性嚮往自由和尊嚴；此外，社會主義經濟的致命弊端是無法調動個人的積極性，即便加入某些市場機制也不可能根本消除。同樣，政治窒息的環境也不可能持續地產生顛覆性創新。西方國家開始認識到中共全力以赴攻佔科技高地的政經動機，加大反制措施，如限制華為公司，減少對華技術轉讓等，這也會讓習近平的經濟轉型舉步維艱。 習近平還要在二十大上大打共同富裕這張牌，這也是一箭雙鵰、政治經濟雙管齊下的權謀，通過劫富來濟黨。習近平既要利用民營經濟，割民企的韭菜，又要防止其做大做強，以掌控經濟失控帶來的政治安全風險，近年來一系列打擊民企的舉措都是以此為目標。同時，他利用中國民間仇富心態，提出頗得人心的共同富裕口號，以消除和轉移因此而引發的對黨的不滿情緒，將黨國存在的巨大貧富差距歸咎於鄧小平的「讓一部分人先富起來」的政策，把自己打扮成關心民生、超越了毛鄧的聖君明主。雖然中共宣布實現了第一個百年奮鬥目標，在建黨100年時完成了全面小康社會的建設，但事實如李克強所承認，6億人月收入只有1000元，不夠中等城市的房租。鼓吹共同富裕很有誘惑力，可以給人民一個虛幻的希望，從而支持習近平政策。然而，只要經濟的隱形雙軌制存在一天，官商勾結、錢權交易、權力尋租就在所難免。中國巨大貧富差距就是權貴利用經濟隱形雙軌制而產生的，體製造成的機會不均等是問題的核心，這個不解決，共同富裕是空話，是中共100餘年都兌現不了的實現共產主義社會的空頭支票。 在無法迅速解決國內危機時，習近平一定會通過對外擴張轉移矛盾和公眾視線，煽動極端民族主義，為其政治服務。2022新年伊始，中共軍隊在中印邊境的主動挑釁就是一個證據。除了中共的執政安全之外，中共利益的核心是佔領台灣和吞併南海，最後是爭霸全球，但推動實現這些利益的行動是齊頭並進的。所謂解放台灣、統一祖國是習近平中國夢的最重要一環，習近平在二十大會再度施壓，提出解決台灣問題方案。可以預見，習近平甚至會將打台灣作為連任的一個口實，並在第三和第四任期中，在不影響中共執政安全前提下，不惜代價拿下台灣。他主要是通過輿論戰、心理戰、法律戰、大統戰、經濟戰，同時加上軍事挑釁，實施逼統戰略，保持中共在台灣海峽的存在和台灣主權爭議狀態，以警告美國和其他西方國家不得提升與台灣的官方關係。一旦逼統不成，中共會利用經濟手段，或擦槍走火武攻台灣，或在美國護台決心減弱時，武力犯台。 可以肯定，習近平二十大之後的對外政策首先是將美國作為主要敵手，因為美國是中共實現其戰略目標擴張其核心利益的最大障礙。他會加大擴軍備戰，力圖打贏中共爭霸全球的最後一戰。與此同時，習近平會繼續忽悠美國，爭取更長的戰略機遇期，因為在相當長的時間內中共與美國攤牌的實力仍然不夠。 總而言之，習近平二十大後的內外政策或許會在某種程度上延緩中共的坍塌，但最終會把黨國帶上一條更危險的道路，造成災難性結果，黨內外有識之士對此應當有清醒的認識。如果9500萬黨員真要不忘初心牢記使命，那就應當按馬克思的教導，為自己和人民爭取普選權，自由公平地選舉黨代表和黨的領導人。 （全文轉自議報）
物換星移，恆均系獄已整整三年，這兩天澳大利亞及其它民主國家的主流媒體都對他的現狀與案情進行廣泛報道。恆均蒙不白之冤而身陷囹圄、備嘗艱辛，因而深受世人同情。澳大利亞政府更是一再嚴正要求中共當局立即釋放楊恆均，因為拘捕澳大利亞公民楊恆均三年以來，中共當局既沒有提供他的犯罪證據，也沒有遵從正當的司法程序（特別是刑訊逼供和關押近兩年之後才允許律師會見），按照國際標準屬於典型的「任意拘禁」。 中國官方指控楊恆均涉嫌「間諜犯罪」，其實是羅織罪名對他進行政治迫害。2019年1月中共當局拘捕楊恆均是為了達到兩個政治目的：第一是打壓民間意見領袖以防範「顏色革命」，第二是抓捕人質作為籌碼以保護華為。在華為受到抵制、加拿大警方履行美加引渡條約於2018年12月1日拘押華為副董事長兼首席財務官孟晚舟之後，據說習近平親自下達任務，要求各個部門竭盡全力保護華為。外交部門和安全部門全力以赴，甚至於使出「人質外交」這一下策，於2018年12月10日將旅居中國加拿大公民康明凱和思巴夫抓捕。美國盟邦澳大利亞在抵制華為行動中沖在最前線，中共當局也急於制服澳大利亞。不受黨國待見的澳大利亞公民楊恆均在這個時間節點上回國，正好碰在槍口上。 但是，中共當局抓捕楊恆均更重要的原因，是為了維穩。防範2019年可能發生的「顏色革命」，或者習近平口中的「灰犀牛、黑天鵝」，是中共維穩部門全力以赴的頭等大事。2019年可能發生「顏色革命」，坊間有很多議論。這種議論之所以流行，是因為當時中共政權就已困於內憂外患、危機四伏。中共面臨的危機主要體現在三個方面。其一，習近平的極權復辟、倒行逆施，不僅使中國經濟持續下滑，而且使中國的公民社會受到嚴重摧殘，中華大地怨聲載道。其二，為了動員民族主義資源來強化極權統治，習近平在國際上推行「戰浪外交」、咄咄逼人，公開挑戰普世價值以及基於普世價值的國際秩序，從而造成中共政權在國際社會中空前孤立，特別是與美國之間的貿易戰引起一系列連鎖反應。其三，習近平在2017年取消任期限制，謀求終身掌握絕對權力以及對黨中同僚的生殺予奪之權，使黨國高層也離心離德，習近平也因為擔心「禍起蕭牆「而疑神疑鬼、寢食難安。2019年有「六四」30周年、「五四」100周年、鎮壓法輪功20周年等重要紀念日，中國朝野上下紛紛預言，當年會「出事」。 在當時，習近平全面摧殘中國公民社會、系統清除黨內政敵、橫掃維權律師和網路大V等民間意見領袖，已經達六年之久，公民社會中的「漏網之魚」寥若晨星。因為擁有龐大的讀者群，2011年楊恆均就因涉嫌發起「茉莉花革命」被國保抓了一回。2019年因為當局防範「顏色革命」又被國安抓捕，真可謂在劫難逃。如果他的身份是中國公民，當局很方便就會給他安上「煽動顛覆國家政權」的罪名。由於他是外國公民，「煽顛罪」無法安到他頭上，所以只好選擇「間諜罪」。 但是，要證明楊恆均犯有「間諜罪」，即便是以造假為職業的中國國安部門也非常艱難。按照中國法律，「間諜罪」的要件是參加外國的的間諜組織或接受間諜組織的任務。楊恆均在1999年移民澳大利亞之前，一直在中國國安部門工作。如果在那段時間就犯有「間諜罪」，他離開中國之後豈敢再踏上中國土地半步？更不用說他還敢大半時間回中國居住，還如此放肆地上躥下跳、指評時政、招惹黨國。黨國豈能不早就將他拿下法辦？ 楊恆均是澳大利亞公民，系獄前在美國哥倫比亞大學擔任訪問學者，確實有機會接觸這兩個國家的間諜組織。但是，我們可想而知，中國國安會不遺餘力查獲他與這兩個國家情報部門的關係，不會放過任何蛛絲馬跡。當今中美交惡和中澳交惡達到這種程度，哪怕是能找到任何微乎其微的證據，中國當局也會立馬公之於眾，不但嚴厲治罪楊恆均，也藉此對美澳兩國大加撻伐。中國當局拿不出證據來，還硬是用「間諜罪」懲辦楊恆均，只不過是再次證明，這個專制政權沒有底線，進行政治迫害的套路是欲加之罪、何患無辭。 楊恆均的坎坷磨難，體現的是中國政治文明的挫折。1989年，天安門大屠殺和蘇東劇變，中共喪魂失魄、變成沒有靈魂的殭屍，出走者眾。有些人採取轟轟烈烈的方式離開，更多的人是平平淡淡地離開。官階顯赫的許家屯，當年也是淡淡而去。很多人留在體制內是身不由己、無可奈何，但已是身在曹營心在漢，人在體制內，思想信仰已經轉向自由民主。楊恆均1999年才離開體制、作為隨遷家屬移民澳大利亞，已屬後知後覺。但是，在中國經濟起飛後離開中共體制，經濟上放棄的更多。告別優厚的待遇和仕途，中年轉道走上從頭開始、自食其力、自謀生路的新征途，並不是一種容易做出的選擇。楊恆均在香港和美國工作多年，有機會對專制暴政與自由民主兩種制度、兩種文化進行深入比較，因而他棄暗投明的選擇淡定而決絕。道不同不相謀，大丈夫拿得起放得下。楊恆均服務於中國國安部門，但他既不是執法人員，也不是核心情報人員。無論是在海南省政府外事辦為海南經濟特區的對外關係做調研，在香港為香港回歸中國做調研，還是到美國華盛頓為中國加入世貿做調研，他都只是從事普通信息的收集和分析工作，涉密級別不高，因而仍能得到淡出的機會，儘管這種機會可遇而不可求。 楊恆均從離開國安到成為「民主小販」，中間隔著五年的作家夢。他來澳之初幾乎與世隔絕，閉門寫作他的「致命三部曲」，在2002-2004年間相繼推出《致命弱點》、《致命武器》和《致命追殺》，意欲填補中華人民共和國間諜驚險小說的空白而走紅文學界。他當時還積極聯繫香港的製片人和導演，想法將這些驚險故事搬上銀幕。他在寫作時除了努力開拓思想深度，還一應俱全地加入諸如卧底、策反、謀殺、色情等大眾影視作品的刺激性標配。不過，因為題材過於敏感，這些小說無法在中國大陸出版發行，也無法在香港搬上銀幕，好夢難圓。 楊恆均2005年投入我門下讀博士，並不只是簡單的回爐求學，而是同時加入中國自由主義陣營。我當時執掌悉尼科技大學中國部，已公開亮出「中國自由主義學派」的旗幟，連續幾年舉辦專題研討會，邀請中國和世界其它地方的中國自由主義學者到悉尼相互砥礪、共襄盛舉。會議的論文編為《中國自由主義論叢》分集出版，包括《憲政與中國》、《李慎之與自由主義在中國的命運》等。我當時還和學生及友人辦《悉尼時報》，這是一份有32版的大報，楊恆均在入學後也同時兼任這份報紙的總經理和副主編。 當時互聯網問世不久，舉世為之興奮不已，中國自由主義學人更是對互聯網抱有無限期待。楊恆均的博士論文選題，就是互聯網與中國政府的關係，重點研究公民記者、自由主義學人以及其它民間意見領袖在互聯網這個虛擬空間里與壓制言論自由的中國政府之間的博弈。開博客，在網路上發表時評，通過實驗積累第一手材料，起初只是楊恆均博士課程的組成部分。但是他一發不可收拾、沉迷其中不可自拔，無意間成為「賣文為生」的網路職業寫手，活躍於網站、博客、微博、微信等網路平台。他的文章情深意切、深入淺出、特別接地氣，深受讀者喜愛，因而迅速成為名滿天下的「民主小販」，不厭其煩地向國人傳播現代民主政治及其相關的自由、民主、人權、法治、憲政等價值理念。在幾年時間內，他本人也完成了思想飛躍，帶著為大眾和社會奉獻的家國情懷和聖徒情結，義無反顧地投身於中國憲政轉型事業。他的這種經歷和成功，被陳行之總結為「楊恆均現象」。十多年來楊恆均販賣民主自由的文章多達上千萬字，結集出版的著作有《家國天下》、《黑眼睛看世界》、《伴你走過人間路》、《說中國》等。 從政治光譜和精神氣質上說，楊恆均是一位溫和的自由主義知識分子、一位以聞道為樂的謙謙君子。他堅定地確立了自由、民主、人權、法治、憲政等價值理念，但他並不主張通過暴力革命的路徑來實現這些理念。他所心儀的是朝野互動的和平轉型模式，將憲政轉型當成民主思想啟蒙的邏輯結果。他發表在互聯網上的啟蒙文章，以溫和理性為基調，而且精心拿捏分寸，以能夠在」牆內」生存為前提，完全沒有超出憲法保護的言論自由範疇。 黨國當局對這樣一位為民請命的謙謙君子進行政治迫害，實在令人髮指。有關部門將《刑法》和《刑事訴訟法》中的惡法條款濫用到極處來折磨他。他先是被「指定地點監視居住」，單獨關押6個月；然後是正式刑事拘留37天，到2019年8月23日正式逮捕。正式逮捕之後，又一而再、再而三地延長「調查」，直到2020年3月23日才將案件移交檢察機關準備起訴；檢察院「準備」了近7個月，才於2020年10月7日送交法院準備開庭審理；法院又「準備」7個多月，終於在2021年5月27日開庭一審，一天之內就結束了，而且是不公開審理，不允許親屬、媒體或澳大利亞外交人員到庭旁聽。按照《刑事訴訟法》，一審結束之後，兩個月內就應做出判決，「至遲不得超過三個月」。但是，這部法律還規定：「經上一級人民法院批准，可以延長三個月」；「因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准」。對楊恆均的判決，已經一而再、再而三地延期，不知哪裡是盡頭。 三年的牢獄對楊恆均的身體造成嚴重摧殘。酷刑逼供主要發生在 「指定地點監視居住」 6個月期間，主要是剝奪睡眠、疲勞審訊和單獨監禁三種方式。本來是很健康的一條漢子，三年下來成了一個重病號，出現高血壓、高尿酸、頭暈眼花、四肢無力等癥狀，特別是肌酐指標迅速上升，有腎衰竭風險。 但是，楊恆均通過律師探訪和領事探訪兩個渠道帶出來的信息表明，他內心很強大，不屈不撓。他在口授的一封信中說：「我沒有犯罪，更沒有犯間諜罪。…… 推廣、普及、踐行法治、公平正義、社會公正、自由、民主的價值理念，是我的初心，也是我的中國夢。我不會在任何勢力壓力下屈服。…… 我樂觀地等待我重獲自由的那一天，樂觀地等待自由降臨到每一個人身上的那一天，至死不渝。」在帶出來的言談中，他也一再感謝世人對他以及他的家人的關愛。 天佑恆均！天佑中華！ （全文轉自光傳媒）
