王亞法：說 糞
2026 年 6 月 28 日
2022烏俄戰爭除了改變世界軍事版圖之外，美國全球化進程中建立的金融霸權、科技霸權這次亦顯示了巨大的威力。2月26日，美國和歐盟、英國及加拿大發表聯合聲明，宣布禁止俄羅斯的幾家主要銀行使用環球同業銀行金融電訊協會（SWIFT）國際結算系統。美國總統拜登在接受採訪時聲稱，發動對俄制裁是避免「第三次世界大戰」的唯一選擇。並稱他的目標是確保北約和歐盟保持一致。 制裁啟動幾天之後，世界發現這一制裁竟然成了「半是海水半火焰」的格局。 歐美對俄經濟制裁是把雙刃劍 通過制裁，美國等西方國家希望重塑世界能源、農產品供應鏈，孤立俄羅斯，讓俄羅斯經濟儘快陷入困境，嚴重削弱俄羅斯國力，最後讓普京陷入失敗，應該說，這算是部分達到目標了，俄羅斯目前正被經濟制裁的火焰炙烤。 俄國發動侵略戰爭前，大約70盧布換1美元，現在的匯率接近170盧布換1美元。但因為中、印、伊朗等國未參與制裁，特別是中國為俄羅斯開啟了人民幣結算這條通道，因此，關閉Swift這枚「經濟核彈」的震懾力最後成了一枚巨型炸彈。 但是這輪制裁與以往制裁小國不一樣，因為制裁對象是俄羅斯，儘管俄羅斯按GDP總量，與美國的實力差距異常巨大：2021年，俄羅斯GDP總量為1.49萬億美元，連前十都未入；美國以16.9萬億美元仍居「領頭羊」之位，經濟規模約為俄羅斯的11倍。但在全球的原油以及天然氣市場中，俄羅斯佔有重要地位，是最重要的供應來源之一，同時也在石油輸出國組織（OPEC）以及非OPEC產油國組成的「OPEC+」中佔據重要位置。以下數據可證：2021年，俄羅斯貢獻了全球原油出口總量的35%、全球天然氣出口總量的25%，並且是近期「OPEC+」增產的主力。 在油氣能源供應方面，歐洲對俄羅斯有經年累月的依賴。僅就天然氣而言，歐盟27個成員國40%的需求依賴俄羅斯。因此，制裁俄羅斯的後果，遠非美國曾制裁過的幾十個小國的後果可以相比，比如美國曾對古巴、緬甸、克里米亞地區、伊朗、伊拉克及黎巴嫩等國實行過或長或短的經濟制裁，美國本土幾乎感受不到損失。但俄羅斯不同，無論是與世界經濟聯繫的廣度與深度，還是歐美對其能源的依賴度，都非這些小國可以相比。這種聯繫是蘇聯解體之後的30年內建立的，也因此，要想將俄羅斯從全球主義的秩序中剔除出去，世界都將忍受格局變動帶來的損失。 對俄能源出口制裁與德國之痛 CNN稱，反過來，俄羅斯也需要歐洲的資金。據路透社報導，俄羅斯2021年的油氣收入約為9.1萬億盧布，按今年1月匯率換算作約1,190億美元，佔據了俄羅斯國家預算的36%。歐美基於「繼續購買俄羅斯的能源就是為普京提供戰爭資金」這一考慮，發起對俄羅斯全方位經濟制裁，儘管知道此舉將給歐洲的能源供應安全帶來更多的不確定性和風險，也做了精神準備。 就國家而言，德國是俄羅斯天然氣最大的客戶，比利時布勒哲爾國際經濟研究所（Bruegel）數據顯示，德國55%的天然氣進口、50%的煤炭進口和35%的石油進口都依賴從俄羅斯進口。由於德國實施綠能戰略多年，油價每年持續上升。2021年12月，德國物價同比上漲5.7%，接近90年代以來的最高水平；能源價格較上年同期上漲18.3%，這迫使政府承諾為較貧困家庭提供援助。自今年2月26日宣布制裁以後，幾天之內，歐洲天然氣價格上漲70%，最先坐不住的是德國政客們。 3月3日，德國經濟部長羅伯特‧哈貝克（Robert Habeck，綠黨領導人）在柏林與德國工業界官員會晤後告訴記者，「我不會支持從俄羅斯進口化石燃料的禁令，……我甚至會公開反對它，因為這樣做會威脅到德國社會」，「可能給德國企業帶來價值高達200億歐元的損失」。 3月7日，社民黨籍的德國總理肖爾茨表示，「目前無其它途徑可確保歐洲的取暖、交通、電力供應和工業能源供應」，而確保能源供應「對於生存和公民的日常生活至關重要」。肖爾茨強調，數月來，德國聯邦政府及其在歐盟內外的合作夥伴已在全力開發俄羅斯能源的替代品，「但它不可能一蹴而就」，因此，我們有意識地決定繼續與俄在能源供應方面的商務活動。 陷入這種糾結的還有不少國家。例如匈牙利總理歐爾班表示，也明確反對俄羅斯發動的侵略烏克蘭戰爭。但他表示，這不應該對匈牙利和俄羅斯之間的能源交易產生影響。作為北約成員國，土耳其是烏克蘭的盟友，俄烏開戰後，土耳其向烏克蘭提供作戰無人機，但同時也維繫與俄羅斯的關係，因為土耳其在旅遊業、小麥和能源供應上都嚴重依賴俄羅斯。 美國消費者受到制裁影響 美國這次對制裁俄羅斯幾乎沒有分歧，兩黨都同意。美國眾議院議長佩洛西表示她「完全贊成」禁止俄羅斯石油進口，西弗吉尼亞州民主党參議員喬‧曼欽（Joe Manchin）在3月3日的新聞發布會上表示，「我很樂意每加侖多支付10美分的費用。」白宮新聞秘書普薩基3月4日告訴媒體記者，美國正在想辦法減少進口俄羅斯石油，同時確保維持全球原油供應穩定。 但是幾天以後問題來了，每加侖汽油增加的是10美分的N倍。據美國汽車協會（AAA）的數據，3月7日，全美普通汽油均價觸及每加侖4.173美元，為2000年以來的最高水平，該價格較前一周上漲15%，較前一個月上漲了21%。在油價最貴的加州，每加侖已經飆升到5.444美元。美國號稱「車輪上的國家」，或者「浮在汽油上的國家」，影響之大幾乎覆蓋全社會。 休斯頓Lipow Oil Associates（LLC）的總裁Andy Lipow援引能源情報署（Energy Information Administration，簡稱EIA）的數據稱，去年美國進口的石油和成品油約有8%（67.2萬桶/日）來自俄羅斯。其中，俄羅斯原油約佔美國進口量的3%，約為20萬桶/日。不過，美國進口的原油大部分來自加拿大、墨西哥和沙烏地阿拉伯。拉丁美洲以及西非的小國向美國輸送的原油通常也超過俄羅斯。 面對能源價格在短短十多天內猛升之局，一向特別支持拜登政府的CNN連發數文：支持烏克蘭的代價正在上升。但堅持綠色能源政策的拜登政府此時想到的不是解除頁岩油開採的禁制，而是去與2019年斷交的委內瑞拉尋求石油供應。 全球主義者打造的全球化市場分裂成兩半 國際油價飆升，也帶動農機用油及化肥價格上漲，造成農作物生產成本抬升，這也將進一步推高全球食品價格。據專家稱，由於烏克蘭戰爭，世界正走向一場「災難性」的全球糧食危機，這將導致食品價格「人間地獄」。3月5日，國際貨幣基金組織（IMF）發表聲明警告說，烏克蘭衝突升級將在全球範圍內造成「毀滅性」的經濟後果。除了衝突本身以外，對俄羅斯實施的制裁將對全球經濟和金融市場產生重大影響，並對其它國家產生附帶影響。IMF認為，能源和原材料價格飆升，加劇了全球在走出大流行之際正在經歷的通脹飆升。 俄烏戰爭在開打，烏克蘭不少城市已經淪為廢墟，前方戰事激烈，拜登還以為制裁就能達到大敗普京的效果。其實，美歐對俄制裁的最大效果是將西方跨國公司與西方各國政府努力建成的全球統一市場分裂成兩半，一個是拒絕俄羅斯的西方市場，另一個是保持與俄羅斯經濟聯繫的亞非拉美市場。制裁的海水確實讓俄羅斯嗆水難受，難以呼吸，但同時卻將本國的公民放在物價惡性上張的高通脹火焰上炙烤，更何況，美國的通脹已經高達7%，德國、英國等歐盟國家的情況也與美國類似。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。原文鏈接）
俄羅斯入侵烏克蘭以來，遭遇了重大挫折，深陷戰爭沼澤，進退兩難。我們可以從軍事上分析俄羅斯閃電戰的失敗，但還有一個重要視角，那就是俄羅斯在多個戰場作戰，腹背受敵。我認為，俄羅斯除了烏克蘭戰場外還有兩個戰場，並且根本沒有還手之力，完全被動挨打。它們是經濟戰場和後勤保障戰場。在經濟戰場上，西方國家不斷出台制裁措施，一波接一波，俄羅斯根本沒有任何招架之力。在後勤保障戰場上，北約的各種先進的武器、醫療和食品補給源源不斷進入烏克蘭。據報道，現在歐洲素質精良的志願軍也已有萬人到達烏克蘭戰場。所以，烏克蘭並不是一個國家在戰鬥，它的背後是整個文明世界，它們共同打擊的敵人只有一個，那就是侵略者俄羅斯。這場戰爭的結局如何其實已經不言自明了。我們現在說說這個三個戰場的最新變化。 一、經濟戰場：美國、英國和歐盟禁止和減少俄羅斯油氣進口 美國拜登總統3月8日上午在白宮宣布禁止進口俄羅斯原油和天然氣，增加對俄羅斯入侵烏克蘭的制裁，進一步打擊俄羅斯經濟。此前，美國跨黨派議員要求白宮下令停止進口俄羅斯原油，不為俄羅斯戰爭機器提供資金。 拜登表示，這一針對俄羅斯經濟動脈的行動意味著，美國的港口將不會接受俄羅斯的原油，美國人民將對普京的戰爭機器給予又一個強有力的打擊。 在俄羅斯大舉入侵烏克蘭後，美國和歐洲國家宣布對俄羅斯進行金融及經濟制裁，但是維持從俄羅斯進口原油。這種做法受到外界的廣泛批評。 拜登在兩周前宣布對俄羅斯制裁時解釋稱，他不願對俄羅斯施加能源制裁，原因是為了減少美國消費者在加油時感受到的「痛苦」。在俄羅斯入侵烏克蘭前，很大部分受一年來汽油價格的暴漲、政府投入的數萬億美元的經濟刺激方案，以及供應鏈遇阻等因素，美國的通貨膨脹率1月份達到了7.5%，為40年來的最高。 據統計，美國每天從俄羅斯進口10萬桶原油，佔俄羅斯石油出口的約5%。美國原油和石油產品進口的約8%來自俄羅斯。 幾乎同時，英國政府也宣布，逐步停止進口俄羅斯石油和石油產品，直到今年年底前化為零為止。 歐盟45%天然氣及煤炭和25%原油需要從俄羅斯進口。雖然歐盟不能與美英同步，但正在密切籌劃，在今年內把進口俄羅斯天然氣減少三分之二。歐盟委員會副主席弗蘭斯-蒂默曼斯表示：「到今年年底，我們可以找到1000億立方米俄羅斯天然氣的替代品，這等於我們目前進口量的三分之二，我們需要付出努力，但這是可能做到的」。 俄羅斯是全球最大的石油和天然氣出口國，俄羅斯出口原油和天然氣的占政府收入的三分之一，能源出口目前是俄羅斯最重要的收入來源之一。可見，懲罰俄羅斯發動侵略戰爭，除去經濟金融制裁外，切斷能源出口是最有效的打擊手段。 二、軍事援助戰場：波蘭將捐贈所有的米格-29戰鬥機給烏克蘭 波蘭政府3月8日晚宣布，同意「立即和免費」將其所有的米格-29戰鬥機移交給美軍位於德國的拉姆施泰空軍基地。這使得美國可以再將這些前蘇聯時期的戰鬥機轉交給烏克蘭軍隊。波蘭政府還要求其他北約盟國，米格-2噴氣式（戰鬥機）的所有者採取同樣的行動。 烏克蘭政府近日不斷地敦促西方夥伴國家要麼在其空域設立「禁飛區」，要麼向他們提供烏克蘭飛行員可以駕駛用來對抗俄羅斯空中攻擊的戰機。波蘭捐獻戰鬥機之舉儘管可能被美國拒絕，但美國、北約的先進武器源源不斷通過波蘭進入烏克蘭是事實。 根據最新消息，美國國會在周三（3月9日）達成了一項兩黨協議，即價值136億美元的對烏克蘭的援助計劃，作為1.5萬億美元政府資金措施的一部分。 俄羅斯軍隊後勤保障不力，軍隊士氣低落，但烏克蘭後勤保障充分，要錢有錢，要槍有槍，要網路有網路。除此之外，西方國家紛紛接納烏克蘭難民。這個狀況不僅是普京沒有預料到的，也是人類戰爭史上絕無僅有的。 三、烏克蘭戰場：澤林斯基向英議會發表演講 烏克蘭總統澤連斯基3月8日成為了第一位在英國下議院向英議會兩院議員們發表視頻演講的外國領導人，他在演講中詳細介紹了烏克蘭在俄羅斯13天的全面入侵下所面對的經歷。他說：「這場戰爭不是我們發起的，我們也不希望它發生。那麼，我們必須進行這場戰爭。我們不想失去我們所擁有的，屬於我們的東西——我們的國家烏克蘭；就像你們曾經不想失去你們的國家一樣，當納粹開始攻擊你們的國家，你們不得不為英國而戰。」 澤連斯基援引丘吉爾在同一大廳內所發表的著名演講《我們將戰鬥到底》的話說：「我們將在海上作戰，我們將在空中作戰，我們將保衛我們的土地，無論代價如何。我們將在樹林里作戰，在田野里作戰，在海灘上作戰，在城市和村莊里作戰，在街道上作戰，我們將在山區作戰……。我還想說：我們將在棄土堆上作戰，在卡爾米烏斯河和第聶伯河的岸邊作戰！我們不會投降!」 澤連斯基最後說：在你們的幫助下，在文明大國的幫助下。有了你們的支持，我們很感激，也很依賴你們的支持。而我特別感謝你，增加對恐怖國家的制裁。請確保你們做你們需要做的事情，以及你們國家的偉大所明確要求你們應做的事情。榮耀歸於偉大的烏克蘭! 榮耀歸於大不列顛！ 以上，我們說了俄羅斯面對的三個戰場，現在，我們將目光轉向在俄烏戰爭中左支右絀的中國。 3月8日，習近平與法國總統馬克龍和德國總理朔爾茨就烏克蘭危機舉行視頻峰會。根據中國官媒的報道，習近平在峰會中表示，烏克蘭局勢令人擔憂，「中方對歐洲大陸重燃戰火深感痛惜」。但他依然沒有譴責普京，沒有指控俄國「侵略」，但是說話的基調似乎有朝中間立場調整的跡象，至少指責美國和北約的措辭有所減少。習近平說：各國主權、領土完整都應該得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守，各國合理安全關切都應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。我們要共同支持俄烏和談，推動雙方維護談判勢頭，克服困難談下去，談出結果、談出和平。 雖然習近平沒有再指責美國和北約擠壓俄羅斯戰略空間或煽風點火，但他還是重申反對美國和西方國家對俄羅斯實施的經濟制裁。他說：「有關制裁對全球金融、能源、交通、供應鏈穩定都會造成衝擊，拖累疫情下負重前行的世界經濟，對各方都不利。」 美國中央情報局局長伯恩斯3月8日在美國國會表示，他認為習近平主席以及中國其他領導人對俄羅斯在烏克蘭遭遇的情況感到困惑。「他們沒有預見到，俄羅斯軍隊將會在烏克蘭陷入如此重要的困境」。伯恩斯還判斷，中國對普京一下子把歐洲人和美國拉近「有點不爽」，「他們看重的是歐洲人與我們之間加深裂痕，結果適得其反，所以我認為這讓他們很不高興。」 中國迄今為止一直不承認俄羅斯「入侵」了烏克蘭，僅僅局限於對這場衝突表示「遺憾」，甚至表示「理解」俄羅斯的「安全關切」。中國外長王毅7日還稱，中俄兩國關係「堅如磐石」。但伯恩斯認為，越來越多的跡象顯示，北京開始擔心靠近俄羅斯會對中國帶來難以預測的後果。 但我認為伯恩斯對習近平判斷是錯誤的。中國是俄羅斯的事實盟友，一直在公開經濟支援俄羅斯。在俄烏戰爭爆發後，它所採取的表面中立，實則力挺俄羅斯的政策很明顯。中國左支右絀的姿態也是與俄羅斯協商確定的策略。 歐洲外交負責人博雷利曾指出，中國是俄烏衝突唯一可能的調解人。但王毅外長被問及此事時，只是說願意 「在時機成熟時與國際社會合作進行必要的調解」。這等於什麼也沒有說。倫敦亞非學院的漢學家曾銳生認為，北京的態度讓基輔不會把它看作是一個公正的調解人，因為 「北京表面上中立，實際上是向俄羅斯傾斜」。 有西方分析人士認為，作為俄羅斯的第一大貿易夥伴，中國以其工業、出口、GDP 的重要性壓倒了後者。因此從經濟和金融的角度來看，中國真的沒有興趣為一個經濟和金融上微不足道的俄羅斯而疏遠龐然大象的歐美經濟體。我不贊同這個觀點，認為習近平不會因為經濟利益而放棄與普京的盟友關係，如同他不會為簽署中歐投資貿易協定而放棄對歐洲議員的制裁一樣，因為在「誰是中國的朋友，誰是中國的敵人」問題上，習近平是很清楚的，也不會改變。在他的眼裡，歐盟、美國等西方國家只是中國可以利用的經濟夥伴，但他們是中國的意識形態敵人。即使中國願意充當俄烏戰爭的調停人，也是與俄羅斯協商一致的，目的在於幫助俄羅斯擺脫困境，而絕非是為了維護世界和平。 （全文轉自議報）
俄羅斯全面入侵烏克蘭，原先設想的速戰速決的閃電戰破產，打成了拉鋸戰、泥潭戰、持久戰。一個大國打一個小國，一個強國攻一個弱國，竟是如此吃力而不堪，跌破世人眼鏡。儘管烏克蘭仍處危急之中，但普京的勝利已經變得遙遠，甚至連慘勝都成為奢望。 普京顯然失算，他沒有料到烏克蘭人民的抵抗是如此決絕而英勇，也沒有料到美國、歐洲和國際社會如此動真格的制裁，全面制裁，徹底制裁，把俄羅斯銀行踢出SWIFT（環球貨幣結算體系）、終止或分步驟終止進口俄羅斯能源、西方公司全面退出俄羅斯市場。如此下去，必然的結果就是，俄羅斯經濟崩潰。 當此之際，對普京而言，有上中下三策，上策是停止侵略、立即撤軍，留下止損點；中策是通過談判，為自己找一個台階下，儘快停戰、撤軍；下策是繼續打下去，成為一場曠日持久的爛仗。但依據普京的性格，多半會循此下策，以個人野心、權欲和偏執，不僅禍害烏克蘭，而且禍害俄羅斯，同時禍害全世界。 普京的失算也是習近平的失算。開戰前，普京前往北京出席冬奧會開幕式，當天與習近平密談四小時、簽署協議近二十份。中共外交部副部長樂玉成對外透露：中俄合作，上不封頂，無限制，無禁區。外界由此推論，普京入侵烏克蘭，得到習近平點頭，並承諾中國成為俄羅斯的經濟後盾。換言之，如果沒有習近平的點頭，普京未必下決心入侵烏克蘭。 習近平的失算就在於，以為俄羅斯大炮一響、大軍一動，在48小時之內，就能佔領烏克蘭全境，而烏克蘭軍民則望風而降。如此，藉助俄羅斯對烏克蘭的控制，中國可以輕易獲得烏克蘭最大發動機公司馬達西奇的控制權（之前遭到烏克蘭反壟斷法阻止）；可以低價進口烏克蘭的糧食（烏克蘭是中國依賴的糧倉）；可以推進「一帶一路」在烏克蘭大展拳腳…… 結果事與願違。這是普京對烏克蘭的輕敵，也是習近平對普京的輕信。隨著戰事的拖延、戰火的蔓延，習近平的如意算盤逐一落空。而戰前沒有撤僑，也成為習近平任內的又一大敗筆。原以為俄軍閃電拿下烏克蘭，滯留烏克蘭的中國公民和留學生只要亮出五星紅旗，就可以迎接俄羅斯「解放大軍」並受到保護。孰料，眾多中國公民和留學生淪陷戰火，怨聲震天。 國際制裁俄羅斯，中共宣稱繼續與俄羅斯保持正常的經濟和貿易關係，並宣稱「中俄關係堅若磐石」。然而，各國對俄羅斯的任何制裁，都可能轉嫁到中國頭上。其一，遭間接制裁。因各國終止進口俄羅斯能源和產品，中國成為俄羅斯能源或其他產品的最大買家，以高價購買、補償俄羅斯損失，成本加大，負擔加重；其二，遭被動制裁。因俄羅斯受制裁，與俄羅斯有生意往來的中國公司和政府機構，凡牽涉第三方，生意必然做不下去；其三，遭二級制裁。因中國政府和公司繼續與俄羅斯經貿往來，違反各國制裁俄羅斯的相關法律，中國政府和公司必受到二級制裁。正如從前中國華為公司同伊朗做生意、導致孟晚舟遭扣押事件。先例還包括：中共軍委裝備發展部部長、上將李尚福受到美國制裁（2018年），因中共進口俄羅斯戰機和導彈，觸犯美國制裁俄羅斯的相關法案。 中國媒體說：發動烏克蘭戰爭，「俄羅斯在賭國運」，然而，中共又何嘗不是？準確地說，普京為一己之私和個人偏執賭上了整個國家，習近平又何嘗不是？ （全文轉自自由亞洲電台）
俄羅斯侵略烏克蘭,美國前總統川普屢次警告:下一個就是台灣。拜登政府屢次強調美國不會出兵援烏。各界「疑美論」大起，認為若兩岸開打，美國一定也不會出兵護衛台灣。因此美國拜登政府派出了訪問團來台;前國務卿龐貝奧也親訪台灣，紛紛做出支持台灣的表態。 海外台僑的我們的確接到不少國際友人的關懷。我們拚命解釋: 「自己國家自己守,美國不必出兵，只要賣我們武器，提供精確的軍事情資給我們就夠了。」 其實自從中共軍機擾台之後，台灣民眾對軍事知識的關切不斷提升，政論節目常有探討，媒體也時有報導。對目前戰機、軍艦、飛彈的型號及功能，大家漸從陌生到熟悉，都知道台灣的雲峰飛彈可以打到北京，一旦兩岸開戰，中國東海岸勢必也成焦土。所以面對中共武力威脅，台灣人似乎老神在在沒在怕。 俄烏戰爭打了兩個星期，照理說兩國土壤相連，號稱軍力強大的俄羅斯可長驅直入佔領烏克蘭，但事實上打到現在都沒打下來。中共打台灣，隔著海峽更不容易；這使得台灣人信心更強了。 現代戰爭,根本不是靠軍隊士兵,而是靠武器、戰機、飛彈、軍艦，更重要的是衛星地圖的情資。 我有不少台灣朋友，利用衛星網路佐以google地圖，像玩電動遊戲那樣在研判俄烏軍情，觀察到俄羅斯軍隊及補給的動線。局外人尚能如此，何況是烏克蘭及美國軍方。美軍對情資的掌握一向精準，現代的飛彈又具有追蹤目標的功能，只要掌握位置，擊落便輕而易舉。俄羅斯戰機屢傳被烏克蘭擊落，若非美國幕後協助，恐怕未必有這樣的戰績。 最近台灣一項民調出爐，支持台獨的比例已然超過半數，這顯然是受國際現勢影響:若台灣仍屬中國，兩岸開打就是內戰，外國無從干預。因此台灣應該獨立! 然而台灣藍營的「疑美論」又再起了,與中共唱和,指責美國煽動台獨,刺激中共動武,自己又不出兵護台,只在那裡看魚螃相爭,坐收漁翁之利。有台灣名嘴甚至跑去質問龐貝奧為何未承諾派兵護台? 真是丟臉丟到太平洋! 之前疑美論也就算了,但現在大家都看到現代戰爭是怎麼打的,身為台灣名嘴,竟然軍事常識如此缺如,判斷力如此低落,根本與現實脫節而不自知，難逃被台灣人唾棄的命運了。
2022年3月，中共政權一年一度的「兩會秀」一如既往地如期開演了。正如網友們調侃的那樣：「你還真的以為人民大會堂里能夠找到人民嗎？」那些所謂的「人大代表」、「政協委員」，只不過是經過中國共產黨精心挑選、馴化或收買，供統治者用來自己代表自己的舉手機器、人形木偶而已。因此，在黨國體制下，人民不應該對這些所謂的「人民代表」是否能真正提出有利於人民的提案抱有任何希望。 儘管如此，那些人形木偶、舉手機器投今上所好、揣度聖意的功夫卻十分了得。可以說，他們把溜須拍馬、阿諛奉承那一套奴才生存法則，運用到了登峰造極的程度。近幾年，由於中共反人類的「一胎化」殺人政策所導致的災難性社會後果開始顯現，中共不僅法外改變了「計生」政策，甚至還矯枉過正，要求「黨員帶頭生育三胎」，以緩解中共淪陷區出生率落入「人口陷阱」等一系列嚴重問題。用網友的話說就是，「韭菜不夠用了」 。 在此背景下，全國政協女委員、農工黨中央委員、農工黨河南省委專職副主席、河南省監督委員會主任花亞偉在今年的「兩會」上，提出了「允許30歲以上單身女性生育一胎」的扭曲常倫的奇葩提案。消息一出，群眾嘩然。網友們在「網訊」等社媒上紛紛質問道：你允許單身跟誰生孩子？貪官污吏的『小三』公開合法化了！」、 「『二會』二貨多，全國開啟豐縣模式嗎？」……。 在共產黨壟斷一切權力、亂權妄為不受制約的共產專制下，共產黨在執政早期的前三十年大肆鼓吹「人多力量大」、「人心齊泰山移」，「戰天鬥地」……，導致人口數量異常增長；上世紀70年代末，為了提高人均收入，又隨便制定出反人類的「計劃生育」殺人政策。在近40年內，殺掉了近四億胎兒（數字來自中共衛計委），人為破壞了人口出生率的自然生態平衡。如今，不僅出生率落入「人口陷阱」無法扭轉，社會老齡化也異常嚴重，勞動力短缺，（70歲以上的老人有不少還在外打工謀生）。 更為嚴重的是，「計生」殺人政策打破了人命關天的傳統道德理念，使得社會道德淪喪、人心不古。在這種情況下，花亞偉竟然提出了扭曲道德人倫的「允許30歲以上單身女性生育一胎」的提案，難道花亞偉嫌中共淪陷區社會墮落得還不夠嗎？ 再說，因為中共政權之前的「計生」等反人類殺人政策所導致的嚴重後果，我們應該考慮的是提出怎樣的提案向中共追責，避免類似的人禍再次發生，而不應該靠推出扭曲社會道德倫常的「法案」叫人民買單，把中共40年「計生」造成嚴重後果的代價丟給社會和老百姓來償還。 總之，只要共產專制不除，人民就會災難不止。認識到問題的總根源所在，我們就從政治工程學的角度，思考找出解決的方法吧！ （全文轉自自由亞洲電台）
俄國入侵烏克蘭，國際社會一片譴責之聲。可奇怪的是，有不少中國人，包括在海外的中國人，甚至包括一些反共的中國人，卻對普京此舉竭力辯護。他們說，俄國打烏克蘭是正當的，因為是被迫的，是讓北約東擴逼出來的。其實，他們無非是重複了中國政府的說法。2月23日，中國外交部發言人華春瑩在記者會上說：「在美方違背同俄羅斯的協議，5次將北約東擴至俄家門口並部署大量先進進攻性戰略武器時，他們有沒有想過把一個大國逼到絕地的後果？」注意，華春瑩這句話是在普京下令俄軍入侵烏克蘭的前一天講的，那時一般人還都不相信俄國會開戰。 本來，要駁倒華春瑩的說法是很容易的。所謂「北約東擴」的真相到底是什麼，有大量的歷史記錄可以證明。只不過，我們很難指望用這種方法能說服那些讓偏見蒙住眼睛的人。為了說服這種人，我們有更好的方法，那就是用中國政府自己的專家學者的言論。 一個意味深長的現象是，在2月24日俄軍大舉入侵烏克蘭之前，中國政府一些最有影響力的國際問題專家，如中國人民大學的金燦榮，上海復旦大學的沈逸，統統看走了眼。他們都預言仗打不起來。在2月22日的一家證券公司的電話會議上，沈逸說：「我們認為，俄羅斯單方面對烏克蘭宣戰的可能性幾乎沒有。」在那時，美國政府根據它獲得的情報不斷地向世人發出警告：俄國要打烏克蘭，而且迫在眉睫。對於這些警告，中國的專家們都嗤之以鼻。金燦榮說，美國一直談論戰爭迫在眉睫，是因為美國希望歐洲亂，歐洲亂了對美國有利。沈逸則用川普給拜登取的外號「瞌睡喬」說，怎麼「瞌睡喬」拿出的情報那麼差勁。 中國的國際問題專家們的話音未落，普京就悍然發動了對烏克蘭的大舉入侵。金燦榮、沈逸們趕快認錯，承認他們誤判。為什麼會誤判呢？把他們事前講的話和事後的解釋結合起來看，就清楚了。 首先，這幾位專家都認為，不存在北約東擴的威脅。按照他們的分析，烏克蘭想加入北約只是一廂情願。因為美國人深知，俄國絕不會接受烏克蘭加入北約。美國人深知，一旦美國和北約走出那一步，俄國人必然翻臉，所以他們並不打算接受烏克蘭加入北約。早在普京陳兵10萬於俄烏邊境時，美國和北約就已經給俄國發出信息，在中短期內不會接受烏克蘭加入北約。再說，北約有明文規定，加入北約的國家必須既沒有發生內亂，也沒有跟其他國家存在領土主權糾紛。現時的烏克蘭存在這些問題，因此也還不具備加入北約的條件。 應該說，金燦榮、沈逸這幾位中國的國際問題專家還是具備相當的專業能力的，這和他們的價值取向是兩回事，他們對客觀形勢的分析是靠譜的。按照他們的分析，在烏克蘭的問題上，並不存在北約東擴的威脅。因此他們推論到，俄國打烏克蘭既沒有必要性，更沒有迫切性。 另外還有烏克蘭東部兩個地區的問題。2月21日，俄國總統普京宣布承認「頓涅茨克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」獨立，緊接著派出軍隊以維和的名義直接進入了這兩個地區。以俄軍的優勢，這兩個地區已成為俄國的囊中之物。這一點，甚至烏克蘭政府也幾乎已經默認。烏克蘭政府不但沒有派軍隊去收復這兩個地區，甚至還說烏克蘭「不希望與俄方發生任何類型的戰爭」，如此等等。 一般人都認為，普京有兩大戰略目標，一是阻斷烏克蘭加入北約，一是把烏克蘭東部兩個地區拿到手。而在2月24日之前，這兩大目標都已經不成問題。因此普京不會再去打烏克蘭。 可是，就在外界普遍認為俄國不會打烏克蘭的時候，普京卻悍然發動了對烏克蘭的大舉入侵。這說明，包括中國的國際問題專家在內，外界普遍誤判了普京，低估了普京的戰略意圖，低估了普京的冒險性和野心。關於這個話題，說來話長，以後再說。這裡我只強調一點，那就是俄國入侵烏克蘭絕不是讓北約東擴逼出來的。金燦榮和沈逸等中國專家的誤判，恰好從反面證明了這種說法根本不成立。 （全文轉自自由亞洲電台）
烏克蘭戰事已13天俄羅斯閃電戰失敗，在普京被逼談判第三輪之際。中國外長王毅3月7日在國際社會紛紛制裁俄羅斯入侵烏克蘭之際表示，北京和莫斯科之間的友誼”堅如磐石”，他還透露，北京或在時機成熟時參加調停。並稱，北京將向烏克蘭提供人道主義援助。與此同時習近平與德法兩國首腦就烏克蘭局勢舉行視頻峰會，呼籲最大限度克制。這應該是中國開戰以來最積極的一個表態。 中俄關係確實達到自中蘇翻臉以來關係最親密的狀態，結成了戰略聯盟，並稱這個關係無禁區，無上限。但從歷史上來看中俄之間的友誼小船是說翻就翻，兵戎相見。蘇修成為中共的頭號敵人，為此不惜與美國交好對抗蘇聯。蘇聯解體後中共為防止中國出現蘇聯式的崩潰解體，與的俄羅斯關係不即不離。直到習近平上台才有了改善，直到今年冬奧突然加碼結成同盟。被王毅稱之為「堅如磐石」。但這個堅如磐石很快受到戰火的考驗。 王毅表示北京將在時機成熟時參加對戰事的調停。什麼是時機成熟呢？說穿了是觀望戰事形勢的發展，要等到勝敗有了眉目才出手。還要看普京這個老大哥是否要中共來為他斡旋，如果普京覺得打不下去了，自然要動用中共為他找台階下坡。這個時候中國美俄兩頭均得功勞，成為和平的關鍵國家，樹立大國形象，這是中共的如意算盤。 中共歷來是沒有原則的機會義者。對他來說只有利益沒有事非。與俄結盟是為了對抗美國。這個世界能夠與他狼狽為奸與文明世界為敵的大國也只有俄羅斯，當然主導者是習近平與普京，兩人對蘇聯的解體都耿耿於懷，希望重溫舊夢，再建大業，但中國的一批官員並不想回到過去的日子，跟蘇聯的日子對他們來說太窮太恐怖了，而現在的日子，特別在習近平以前的日子要比俄羅斯好過得多。而這樣的日子是與歐美友好關係分不開的。 中共是有能力調停戰事的，因為俄國沒有中國的輸血這仗打不起來，打起來也持續不了。俄國的經濟根本打不起一場持久戰，本想以24小時的閃電戰拿下烏克蘭但事與願違，暴露了俄軍的戰力不足，大出中共習近平預料，這也反映了中共對俄軍事力量沒有足夠的情報與評估。中共一直認為俄國軍力超過中國，中國經濟力量超過俄國，因此兩國互補之下結成同盟與西方聯盟對抗必然勝利。還有一點習近平對普京的認識是硬漢，敢作敢為，讓他直接與西方對抗對自己有利。但現在情況如果中共支持俄國也將受到制裁。而經濟已經出現狀況，已經受到制裁的中國，不願為俄再被西方國家加重製裁。如果說美國制裁中國是導彈，那麼制裁俄羅斯就是核彈，核彈的力量已經顯示，如果投放中國不是中國吃得消的。 王毅表示將對烏克蘭進行人道援助。說明中國不想被綁在俄的戰車上與支持烏克蘭的自由世界公開為敵，也不想與烏克蘭翻臉。中共在烏克蘭有巨大的經濟利益與軍事上的依靠。中國許多先進的軍事裝備來自烏克蘭，在烏克蘭的幫助下中國軍事加速20年。另一方面中國糧食依靠烏克蘭的進口。再說俄國的佔領烏克蘭對中國在烏克蘭的利益沒有好處，烏克蘭是中國一帶一路，通向歐亞大陸直至歐洲的要地。從中國國家戰略來看，支持俄國侵烏實際上是損害了中國的國家利益。但習近平為了抗美國，借俄打烏，他打台灣也顧不及了。 人算不如天算，俄國打不下烏克蘭。中國不得不首鼠兩端，既宣稱與俄友誼堅如磐石，又宣布對烏進行人道援助。但這一切似乎已經太晚了，中國要想挽回與烏克蘭的關係已經不可能。中國不僅因支持俄，還有中國小粉紅想乘火打劫烏克蘭美女，已經造成了對烏的嚴重傷害。而對俄羅斯來說，中國的表態也傷害了俄國的感情。在聯合國譴責俄羅斯兩次投棄權票，對俄來說已經太不夠意思了，現在又要人道援助烏克蘭，不等於說俄造成了烏的人道危機嗎？還說什麼堅如磐石。 中國玩兩面派的手法，試圖兩面稱功討好，火中取栗是否能夠得呈，相信世界上沒有怎樣的好事，玩兩面派的結果最後是兩面都得罪，最後把自己玩進去了。 （全文轉自北京之春）
德國總理斬釘截鐵宣布：不能讓烏克蘭加入北約。法國總統馬克龍會見普京之後回來，通知西方：普京戰爭意志很堅決，而且認為戰局發展一如其意料。 普京或許向馬克龍拋浪頭，玩心戰，但是烏克蘭戰爭啟動一星期以來，浪漫和感性的階段之後，全球眼見每日烏克蘭平民死亡無數，歐洲突然回到第二次世界大戰德國圍攻列寧格勒那種傳統戰爭血腥，文明世界是否能長期承受？ 不論普京是否精神失常，烏克蘭戰局到了今日，只有三種結果： 1，普京動用有限的大殺傷力武器包括小型核彈，當非恫嚇，若戰局僵持下去，普京下不了台，有機會在烏克蘭境內使用。 若是如此，西方若不也將戰局升級，烏克蘭國民付出生靈塗炭的代價，則任何人做美國總統， 必須當機立斷，先向普京本人施行斬首手術式根除。 若川普在台，必有如此膽色——事實上，川普若連任，烏克蘭戰爭不可能發生——-但拜登不是一個戰爭型的總統，其軟弱公見於世。這一點令普京相信有機可乘。 普京閃電戰不成功，卻又受不起戰爭拖長國際制裁國內經濟民生的痛苦，戰局拖下去，烏克蘭平民每日死傷，西方等待俄羅斯平民推翻普京，或核戰邊緣俄羅斯將領叛變， 這一日幾時實現？若不實現，西方準備等到幾時？若又不敢施加手術式閃電割除，為防止普京歇斯底里走上絕路，止血只有一條出路，就是： 2，談判妥協停火，向普京保證，烏克蘭絕不加入北約。 本來普京叫價：烏克蘭總統必須下台、烏克蘭必須實行所謂的去納粹化、烏克蘭保證不加入北約。 普京也想找一個台階。三個條件，第三為重點，其他可以暫緩，爭取萬事不若停火為優先，保護國民生命。 第三，就是西方繼續不公然介入，但是不斷提供武器， 繼續讓烏克蘭在前線與普京的軍隊苦戰。基輔最終必然失守，不論是1948年「圍城長春版」、還是1937年「屠城南京版」，即使澤連斯基成為「歐洲版黎智英」，美國的後援宣戰永遠沒有明顯浮現，自己英勇殉道，整個烏克蘭有如香港一樣大攬炒，巷戰肉搏，烏克蘭成為夾縫中的犧牲品，有如香港，必成定局。 若普京付出慘烈代價、佔領了烏克蘭之後，是否從此就會和平？當然不會。 但德國的態度甚為明顯：已經表示不讓烏克蘭加入北約，烏克蘭談判停火也已經接過這一棒， 這一點，令普京嘗到了侵略的初步甜頭。德國已經代西方將底牌露出來，普京只要繼續圍城，但又無法將整個烏克蘭吞下，而除非普京頹然認輸下台，否則烏克蘭必成為歐洲中心的阿富汗。 西方和烏克蘭以至全世界，是否坐視這樣的結局？如此的狀況，也不是結局，而是漫長的痛苦，而且最終也難免核戰終局。 第三種狀況不可能發生，也不應該發生，西方只能在1與2間擇其一。 若1不在考慮之列，2就是唯一的出路。 對於普京的精神狀況，西方應有每小時緊密評估。若出現僵持，普京進一步用大殺傷力的武器，即局勢惡化的機率大增。與其到時用手術式斬首，不如現在就做，以減少平民傷殺亡。 但若現在不敢做，以拜登那種奧巴馬加柯林頓的自由派的柔弱個性，明天也不敢做。 因此只剩下今日就談判停戰一途，這也是德法和歐盟極想促成的一點。 談判必須由更有影響力的斡旋，此人除了川普，不作第二人想。前美國總統如柯林頓和卡特，都曾做中間人，去朝鮮會見金正日或巴格達會見海珊薩達姆，謀求美國俘虜釋放。既然說川普與普京有私人交情，即所謂「通俄門」，川普如果真的通俄，就要利用此一渠道和機會， 化負面為正面。如果川普並無通俄，就要信任川普任內可以實現世界無戰爭的議價交易魅力，川普飛去莫斯科會見普京，以烏克蘭不加入北約為條件，以兩人的Chemistry ，即停火希望大增。 這就是美國管理學教科書事事強調的Think outside the box 。然而民主黨的拜登政府會讓川普擔當此一歷史人物嗎？不會，因為若川普成功，下屆總統必定是川普勝利回歸，況且還有眼前的中期選舉。 前美國總統出面斡旋早有先例，方今之下，只有川普一夫可當此任。若川普失敗，對於民主黨也沒有損失，反而可以挫敗其回歸競選總統的神話。 停火之後，再由聯合國秘書長強勢出面，北約會同烏克蘭、俄羅斯雙方，簽署和平互不侵犯協議，訂明北約疆界 目前不變，俄羅斯即刻退出烏克蘭，承認 烏克蘭東部獨立（這一點，台灣當會贊成），俄羅斯要提供戰爭賠償。 這就是真正的搏弈。 當然，也有人強烈假設：普京的野心巨大，絕不會遵守任何和約。但是烏克蘭一役，普京知道實力分寸，普京鄰近的小弟弟也上了一課。 至於制裁俄羅斯，因為手段凌厲，高高舉起，槓桿效應，若有一點放鬆，可有效逼令俄羅斯接受和約條件。放鬆制裁的條款與和約的細節時序，可以慢慢談，但是先停戰，止血不再犧牲烏克蘭人民性命最要緊。 不是烏克蘭局中人，佔據道德或感情高地很容易。捐錢也很容易。但百姓每天死人，包括無數兒童，卻是千古艱難。誰有資格為死者說話？包括烏克蘭活著的人。 今日若哲學家羅素仍在生，必定附同此說。羅素就是西方自由主義知識分子的台柱。羅素在香港的門徒、前明報主筆查良鏞今日若仍在生，以我的了解，也 必定附同此說。 美國的民主政治有黨派的私利在其中。讓川普做中間人，此一提議非常尖銳，但對於左膠和偽善的美國政客充斥的華盛頓，敢嗎？若肯一試，成功機會超過七成。但絕不會肯的，盲目仇恨川普的人太多了， 這就是將私利置於和平之上。 支持烏克蘭的抗戰，感情洋溢，浪漫歸浪漫，熱氣球升空之後，畢竟要回到陸地上來。天空雲彩的理想是美好的，然而陸地上的森林政治——-包括1994年無約束力的布達佩斯備忘錄，西方的確答應過烏克蘭：放棄庫存核武，換取烏克蘭一旦被侵略、聯合國安理會必定 干預相助，此後成為空言，而烏克蘭總統力竭聲嘶的要求將烏克蘭列為禁飛區、英美又斷然拒絕———永遠要記住， 確實是現實而醜陋的。 （全文轉自作者臉書）
電影《盲山》導演李楊說，《盲山》「是一堂救命課」。他說，「我知道有一個打工妹，帶著同鄉的姐妹去廣東打工，安頓好後做的第一件事就是組織大夥看《盲山》。如果女孩子能不被花言巧語迷惑，不被賣了，能保住了尊嚴和自由，這就是意義。」（轉引自順爸，2020）所言極是。再仔細一想，這難道不是政府的責任嗎？記得奧爾森教授曾說過，公共信息是一種公共物品，應由政府提供。如果政府在打擊「打擊拐賣婦女」的努力中，讓女同胞免費觀看《盲山》，使她們知道被拐危險，提高警惕，不是能減少很多被劫持和強姦的悲劇嗎？打擊針對婦女犯罪的最好方式是預防，這既防止被傷害的後果又比解救要容易得多。遺憾的是，政府當局不僅不做這件最應該做的事，反而禁映《盲山》這部電影。這是為什麼呢？ 我們的猜測是，當局認為這部電影給它「抹黑」了，揭露了「負面信息」。什麼是它的負面信息呢？大致有兩方面。一個方面，是行政部門直接侵害公民權利的事情。這包括非法強拆，強行撤村並鎮，侵犯民企產權，過度防疫侵犯公民權利，等等；再一個方面，是政府沒有盡到自己的責任，出現了一些惡性事件，如沒有對劫持、強姦並殘害婦女的犯罪進行有效打擊，致使出現這一犯罪屢禁不絕、並且成規模地泛濫。行政當局為了掩蓋自己濫用公權、自己的失職和無能，濫用公共資源的違憲違法行為，直接壓制對這些問題的揭露。為此它將所有對政府的批評誣為「為敵對勢力遞刀子」，抹殺這些批評在維護憲法原則上的積極意義。而維護憲法，無論批評來自境內或境外，都是對大陸中國的真愛。 且不說這直接違反《憲法》第35條和第41條，單說它扭曲信息造成的社會假象，就會帶來錯誤判斷。據說被拐婦女中有很多高學歷的女性，碩士、博士，甚至老師，人們都責怪（嘲笑）她們雖智商高、知識多卻不能避免被拐命運，其實這只是她們在現有信息條件下作出的正常反應。試想，如果有關一種危險的信息被封鎖而不為人知，人們就不知道這種危險。同樣，當《盲山》類電影被禁映，有關劫持婦女事件的報道被壓制，有關危險的信息就被隱瞞起來，女性得到的信息是虛假的安全。所以這些被拐的高智商女性不是不夠聰明，是因當局扭曲信息結構而缺乏對此類信息的了解，對安全性有不正常的高估，對此類犯罪的險惡人心沒有提防，才鑄成大錯。而這正是當局為了證明自己「做得很好」而讓婦女付出的慘重代價。禁映《盲山》及封鎖相關信息難道不是「八孩鐵鏈女」及大量婦女被殘害的部分原因嗎？ 我們應注意到，徐州豐縣事件就是在這樣的制度大環境下發生的。概括地說，在「八孩鐵鏈女」遭受殘害的過程中、以及從曝光到現在，徐州－豐縣政府所扮演的角色，就是偽裝成政府的「反政府」。意思是說，一個政府應該為民眾和社會提供人身和財產安全，維護正當行為規則，和提供公正的司法裁決，為此它通過徵稅籌集公共資源。而徐州及豐縣政府所做的事情完全相反，它們冒用政府名義，白吃和挪用公共資源，動用政府組織，尤其是法律體系，濫用警察暴力，長期包庇、縱容綁架、強姦和殘害婦女的罪惡，堵塞和斷絕受害婦女的求救途徑，使她們所陷入的罪惡羅網不局限於一村的範圍；在罪惡暴露以後，又壓制信息發布，刪除批評聲音，非法拘禁和傷害前去聲援「八孩鐵鏈女」的志願者；而把徐州變成了對抗憲法、法律和道德底線的罪惡土地。 在沒有被揭露之前，它們應早已知道存在這種罪惡。我們知道，村子裡應有中共基層組織，該村綁架和強姦的婦女不止一個，且時間很長，除了「八孩鐵鏈女」外，還有「裹被女」，經常被「丈夫」吊打，發出慘叫，被誣稱「弔死鬼」，該組織不可能不知道。再則，這個事件得以曝光，是縣政府把董志民「家庭」作為「正能量」宣傳。把他家定為「特困戶」，並組織縣政府若干單位「志願者」「獻愛心」（歡口集作者，2021），是要經過行政程序，並得到領導同意的。當一大群人上門「獻愛心」時，不會不問「孩子母親是誰」，不會沒有看到就在旁邊的小屋子裡，有一個婦女正被狗鏈鎖著。正是因為徐州－豐縣政府長期包庇縱容這種犯罪，才形成見怪不怪、習以為常的態度，「不小心」暴露給外界。 除了自己逃跑，被綁架強姦的婦女還可望得到婦聯和法院的幫助。然而，豐縣婦聯的作用，除了用這個名義騙取納稅人的血汗錢外，還用自己的存在和行為告訴世人，豐縣沒有綁架和強姦婦女罪惡，豐縣婦女生活得「很幸福」。這是在這個罪惡體系下的一種分工，它的職責是粉飾。而據有人爆料，徐州婦聯2020年花掉納稅人的錢多達3000萬元（東方野，2022），而當有網友去電話詢問它為什麼對此事件不作為時，它回答說「找110」，再問，就不耐煩地說「再見」（時代觀察團，2022）。這樣徒有「婦聯」外表的機構比沒有更糟，因為它使人誤以為那裡沒有被拐婦女問題，從而放鬆關注。又據報道，豐縣婦聯曾於2017年榮獲「省級三八紅旗手」，其「防拐經驗全國交流」。這更具有欺騙性，更會令被拐婦女絕望。因為政府行政部門一旦宣布它是先進，就更不願承認這方面存在問題或罪惡。 當經受多年的殘害、煎熬和蹂躪以後，被拐婦女要求離婚，到法院要求離婚，卻遭法院駁回。據《中國法律文書網》，有一名叫王文群的婦女因被拐賣被迫與被告同居，並遭他長期虐待要求離婚，豐縣法院卻無視原告被拐的事實，硬說「婚姻基礎牢固，婚後感情較好」，不準予離婚。另一例是婦女趙某，也是因被拐賣被迫與被告同居，法院卻說「原、被告婚後感情尚可」，且「應珍惜多年的夫妻感情」，不準予離婚（趙果，2022）。在更大的背景下，有人檢索了全國245份法院裁判文書，其中婦女提出因被拐賣而被迫結婚、要求離婚的案例，幾乎沒有一起得到法院的支持，被判不準予離婚（律思 DayOne，2022）。在如此一致的判決背後，顯然有一種行政命令式的干預。這就是說，被拐婦女的另一個救濟渠道也被堵死。 當「八孩鐵鏈女」事件敗露以後，為掩蓋真相，徐州－豐縣政府謊話連篇，但在網民的揭露駁斥下，它們節節敗退，從剛開始說「不存在拐賣」，到以拐賣罪刑拘桑某妞等，等於明白承認之前說的是謊言。但還以為自己說的話有人信，竟還硬說鐵鏈女被栓狗鏈是因其患有精神病，「經常無故毆打孩子和老人」，其「牙齒脫落因重症牙周病所致」。它們編造謊言之拙劣，已經達到「一撅屁股，就知道拉什麼屎」的程度。在另一方面，徐州－豐縣政府又狂妄地認為，它可以一手遮天，封掉天下悠悠之口。最早轉發「八孩鐵鏈女」視頻的「作家西原秋」接到自稱「八孩鐵鏈女」的長子通過警察打來的電話，指責他侵犯了其母的肖像權，要求刪除，並威脅封號（2022）；豐縣籍作家王聖強在微博上說，在揭露了八孩母親受到殘害的事實之後就收到「老家政府領導」打來的電話，要他不要「說這事」（2022）。 徐州豐縣所動用的手段遠超它們權力範圍。「陳釀資料庫」對拆穿徐州豐縣謊言提出了不少很機智的建議，戳到撒謊者的痛處，卻被新浪封號，再註冊一個「數據為皇」的微博，又很快被封（村莊物語，2022）；一些人根據《中國裁判文書網》搜到徐州豐縣法院對被拐婦女要求離婚請求的判決，發現了那裡對這些婦女的司法不公，很快就發現這個網站無法搜索；在微信上，許多批評徐州－豐縣政府的文章都遭封號刪帖，我的「盲山式犯罪：喬裝『買賣』的重罪」一文也一度被微信屏蔽。這顯然不是徐州豐縣一地政府所能做到的。 當女志願者烏衣和拳妹去豐縣看望和聲援「八孩鐵鏈女」時，卻遭當地濫用警察力量非法拘禁。女志願者不僅遭到警察的毆打，而且在拘留所里遭受非人虐待，大小便必須相隔7小時（湖南王一飛，2022）。在強大的輿論壓力下，豐縣警方才不得不釋放了她們。而據新浪微博《瀘州吳麗平》，2013年9月，被拐孩子劉某因找到生母回到原家庭，接收被拐孩子家庭竟將劉某生母告上法庭。在開庭當天，大批尋子家長趕到徐州沛縣法院，因不讓旁聽發生口角，結果當地警方竟將這些家長全部拘留（2022）。看樣子徐州的警察力量不是用於對付拐騙婦女兒童的犯罪分子，而是對付受害者及其家長，以及抗議殘害婦女、聲援受害婦女的和平的志願者。尤其是在世界矚目「八孩鐵鏈女」事件之時，如此有恃無恐、明目張胆地實施非法行為，要不是長期養成如此習慣，在這種特殊時期也無法收斂，實在不能解釋。 看來，豐縣發現的殘害婦女的事情，不是因制度出現幾個漏洞的問題，而是存在著與憲法和法律相對抗的一整套本地制度環境，嚴格來講這是一種「制度惡境」，它的功能不僅是掩蓋幾件綁架和強姦婦女的案件，而是為這種犯罪營造較大範圍和較長時間的適宜環境，讓這種犯罪真正能帶來「收益」。這需要較大範圍的「天羅地網」，至少覆蓋徐州轄境，讓被拐婦女即使逃出村子也無法逃脫，陷於絕望，才好讓她們屈從綁架強姦犯；這也需要較長時間，長致幾十年，使這些被拐婦女能夠生足夠多的孩子，以證明「婚姻美滿」，「夫妻感情很好」，以此使被拐婦女心有顧忌而不逃跑，使當地法院有託辭無視當初綁架和強姦的罪惡，維持那個罪惡的非法「婚姻」，以使邪惡的犯罪行為有一個「大團圓」的完滿結果。時間足夠長也可以使罪犯將婦女折磨得精神崩潰，以使她們的證詞因精神問題而不被法庭採信。 這樣的結果不是虛構，已經是事實。原因在於上述這套「制度惡境」在徐州存在了至少幾十年。據報道，早在1988年，《徐州日報》記者唐冬梅和徐寧就對徐州地區拐賣婦女現象作了深入調查，寫出了紀實文學報告《黑色漩渦》，發表在《雨花》雜誌上。當時的徐州一把手看了以後「震怒」，——不是對她們報道的殘害婦女罪惡的震怒，而是對她們揭露這一邪惡現象的文章震怒。這豈不是完全顛倒了？他本應該藉此機會以政府之力加重打擊這一犯罪活動，他卻要掩蓋這一罪惡，他要全部買下那期《雨花》雜誌，加以銷毀，但遭拒絕，又打壓唐冬梅等兩位記者（曉看君，2022）。他為了掩蓋自己的瀆職，不惜掩蓋罪惡，包庇罪犯。可以想見，在徐州土地上，政府用來保護公民權利的資源和組織被調轉槍口保護對婦女的侵害，那些殘害婦女的罪行在徐州政府的保護下得以繼續存在和漫延，。 想必在這之前，這種罪惡已持續了很多年，如此下來幾十年以至上百年，那裡至少有數代人，一生下來看到的就是可以花點錢「賣個女人」，然後強迫她接受性侵，懷孕生子，如果她不服從，他的長輩已經總結出成熟的「馴服」手段，輪姦，毆打，拔牙，關黑屋，飢餓，薅頭髮等等（端宏斌，2022），等將被拐婦女意志打垮後，就脅持她去結婚登記，給自己的犯罪披上合法外衣，繼續佔有和強姦被拐婦女，等生出幾個孩子後，被拐婦女也可能「回心轉意」，即使她們要求離婚，也可以指望本地法院「不準予」，因為根據已有判例，99%以上就是這樣判的。所以在徐州的這套保護綁架和強姦婦女犯罪的「制度惡境」下，不僅這種犯罪成批產生，而且會形成傳統，使得該地區新生一代把這種犯罪看成是正常的、合法的行為，當他們到了婚配年齡時，也照此辦理。這給了我們一個更為恐怖的預期，如果徐州及類似地區的這套「制度惡境」不被徹底打破和摧毀，今天還沒有出生的罪犯會大量再生產出來，還會綁架和強姦無數今天還沒有出生的女性。 正因如此，徐州地區成了制度化地大規模生產、並預期還要繼續長期生產綁架和強姦婦女的罪惡之地。已有的數據已經表明了這一點。 《黑色漩渦》披露，僅從1986年到1988年，「保守估計」就有48100個婦女「被哄騙 、劫持、拐賣到江蘇省徐州市」（徐寧，唐冬梅，1988）。當徐州第一把手對《黑色漩渦》「震怒」以後，這種情況顯然不會改善。如果仍保持那兩年半的水平，從1989年到現在就還有約62萬名婦女被拐騙到徐州地區。有學者用《中國裁判文書網》的數據繪製了各省份拐騙強姦婦女的密度圖，直觀地顯示了華北地區、安徽以及江蘇小部是拐騙殘害婦女密度最高的目的地區域（Yiwei Xia等，2019）。其中徐州地區（尤其豐、沛兩縣）處於這片地區接近中心的位置。而受到法庭審判的拐騙殘害婦女的案件只是這一類犯罪的冰山一角。 資料來源：Yiwei Xia等，2019。 說明：此圖是作者根據《中國裁判文書網》2014至2015年387例已判刑的拐賣婦女犯罪的數據按地區編製。此為反映密度的熱力圖，顏色越亮，密度越高。其中紅色輪廓為筆者所加，為徐州地區。 這種犯罪長期受到庇護和縱容，罪犯欲獲之「利益」可以通過一種成熟的套路得到兌現，並且在大概率上是可靠和安全的，久而久之，形成了視這種殘忍犯罪為正常的文化。這裡的人認為公開拍賣婦女是正常的。例如在銅山縣伊庄鄉牛樓村，人販子一次次地公然「拍賣」被拐婦女，當地人觀看這場景「轟轟烈烈地像趕大集」（徐寧，唐冬梅，1988）；在被拐婦女被轉手後，當她們不甘屈服反抗時，就遭到殘酷的毆打和折磨，當地人也視為是正常的 「馴服」過程；「為防止逃跑用鐵絲捆綁在床頭」（徐寧，唐冬梅，1988）是對婦女慣常的作法；由於長期沒有受到懲罰，這一過程越來越殘酷，拔牙，剪舌頭，打斷腿，吊打，栓鎖鏈，甚至刀砍等的人身殘害也經常出現，村裡人也習以為常。最為駭人聽聞的是，在一個類似豐縣的地方，這種罪犯竟敢當著警察的面挖掉被害女孩的雙眼（南宮踏舞，2022）。而他之所以有這樣的行為，是他所處的環境已經長期沒有了任何文明規則，他習慣於此，不認為這是犯罪。 更可怕的是，黨政組織對這種犯罪行為和野蠻之風不作任何反對和制止，也不向上級政府彙報或向外界揭露這種罪行。例如前述牛樓村「黨支部書記牛玉泉，……是縣人大代表。」對人販子和公開「拍賣」被拐婦女的犯罪，「從來沒有對此進行干涉，或向上級機關彙報。」當外地警察到本地解救被拐婦女時，經常得不到本地政府和警方的協助，甚至有的村治保主任和村長反而支持罪犯們對抗解救（徐寧，唐冬梅，1988）。當被問到有2000多名婦女被拐賣到伊庄鄉「有什麼想法」時，白鄉長回答說，「自從來了這麼多女的，光棍漢們都有了家，能夠安居樂業，我們鄉的治安好多了」（徐寧，唐冬梅，1988）。聯想起徐州一把手對《黑色漩渦》的「震怒」，很顯然，當地政府已形成了「拐騙強姦婦女無罪」的觀念，這比那些人販子和強姦犯的罪行還可怕，因為他們空有維護法治的政府的名義，而將本地的「安居樂業」建立在受害婦女的血淚之上，使罪惡大規模地長期存在。 由上述資料可以得出結論，至少在徐州，不僅有一套對抗憲法和法律的「制度惡境」，而且依賴於當地黨政組織運轉，它們從上到下，從市、縣、鄉到村，已經蛻變為替殘害婦女犯罪打掩護、並為之服務的組織體系，已經至少長達三、四十年之久。從1988年時市委書記對揭露殘害婦女的紀實報告「震怒」打擊，到今天豐縣政府為掩蓋罪惡不惜編造謊言，從伊庄鄉鄉長的「安居樂業說」，到牛樓村黨支部書記牛玉泉公然縱容「拍賣」婦女，他們的觀念何其一致，在四級黨政組織中編織了既大且密的組織網路，在這下面，犯罪分子可以安心地進行犯罪活動，可以持續數十年地霸佔被擄婦女，而這些受害婦女卻陷入了一個密不透風的罪惡網羅，數十年不能得救。就這樣，在當地對抗憲法和法律的「制度惡境」之下，在當地官方網路的庇護和縱容之下，徐州地區綁架強姦婦女犯罪不會停留在原來的水平，只會越來越猖獗。 這使當地的文明規則蕩然無存。《禮記》記載的延續至今的「親迎」禮，強調著對女方及其家庭之敬。孔子說，「妻也者，親之主也，敢不敬與？」《摩西十誡》說，「不可姦淫」，「不可貪戀他人的妻子」；《約法三章》說，「殺人者死，傷人及盜抵罪」；這些都是人文之初的文明規則。而在徐州地區，對被拐婦女以污辱始、以殘害終，也是對婦女家庭的極大不敬和傷害，卻偽稱「婚姻」，是對其「結兩姓之好」性質的嚴重褻瀆。在這裡充斥著綁架、強姦、非法拘禁、人身傷害的罪惡，他們根本不知什麼是文明規則，不啻是野蠻人。由於範圍較大、時間較長，徐州地區已經變為憲法和文明規則不能通行的犯罪飛地。當地政府打著對本地「有好處」的幌子，也在實際上從根本上害了本地人，使他們不知文明為何物，而這是人與禽獸之間「幾希」之異，使他們形同禽獸，而不能正常生存於人類社會。 因而，眾多網民由「八孩鐵鏈女」而生髮的對徐州的憤怒最終不應演變為地域歧視，區分不是是否「徐州人」，而是是否「文明人」。儘管徐州政府妄圖一手遮天，儘管徐州農村瀰漫著野蠻的氣息，徐州的地面上還閃耀著文明的光芒。徐州記者徐寧和唐冬梅面對市委書記的震怒和辱罵，拒絕交出錄音（曉看，2022）；豐縣籍作家王聖強在微博勇敢揭露徐州豐縣政府的謊言，指出「八孩鐵鏈女」的牙是反抗強姦被用鉗子野蠻拔掉的（2022）；還有孟憲達先生，因在微博批評豐縣「八孩鐵鏈女」事件，被徐州警察找上門來「訓誡」，卻遭他怒斥，「有找我這空，你們應該去解救鎖鏈女，……枉稱人民警察，連男人都不是！」（轉引自《紅色參考陳洪濤》，2022）還有更多徐州人揭露罪惡的聲音被徐州政府壓制了下來。他們比外地人要承受更大的壓力，更加值得敬佩。我們不應有地域歧視，但應有道德歧視。無論是否徐州人，我們應該鄙視那些對踐踏文明規則的野蠻行徑無動於衷的人，唾罵那些企圖掩蓋罪惡並為之辯護的屑小之徒。 實際上 ，對「八孩鐵鏈女」事件，豐縣、徐州及江蘇三級政府的表現既卑鄙，又愚蠢。最近江蘇省調查組的通報除了在事實上破綻百出、邏輯上自相矛盾之外，在程序和形式上也是錯的。首先，在江蘇官場中上下級之間盤根錯節，江蘇省政府不可能是中立第三方。第二，在通報中有太多的結論「一致」與巧合之處，結論確鑿得令人不敢相信。第三，整個通報緊緊圍繞著徐州已發的通報，似乎是要繼續把以前撒的謊編圓；而不是換一個視角審查它。第四，它兜了很大的圈子，卻不到最該取證的人——「八孩鐵鏈女」那裡取證。第五，它作為省級政府，仍然企圖把問題局限在「八孩鐵鏈女」的身份及其具體遭遇，而公眾固然非常同情「八孩鐵鏈女」，但視野更寬，還涉及同村的「裹被女」與其他被拐婦女。人們由此更關注整個徐州被拐婦女的命運，以及放眼全國，討論解決和根治綁架強姦婦女的法律和社會因素。 顯然，江蘇省政府與徐州－豐縣政府一樣，在掩蓋錯誤和正視事實之間選擇了前者。但僅就江蘇省政府而言，這也是愚蠢的。在江蘇省調查組的通報剛一發布，就引來許多質疑文章，但很快遭到刪除或屏蔽。然而刪除和屏蔽行為是更醒目的信息放大，是比殘害婦女行為更醜惡的行為，不僅具有違憲的一般性罪惡，而且因其掩蓋罪惡而會造成更多婦女被殘害的後果。因而掩蓋真相是比被掩蓋的真相更大的犯罪。而刪除和屏蔽行為是欲蓋彌彰，「此內容因違規無法查看」的頁面是赤裸顯現的。被刪除或屏蔽的文章包括「江蘇調查組造假：口腔X光片不屬於『小花梅』」，「豐縣女案，我們為何不認可江蘇調查組通報」，「不認可『豐縣事件』調查結論，一女子公開舉報江蘇省委書記、公安廳長」，「建議江蘇徐州調查組實名並對調查結果終身負責」，等等。從題目就可以看出是質疑江蘇調查組的。然而真話不怕質疑。反過來，刪除質疑文字，無異於大聲宣告「我在撒謊」。 其實，如果正視本地區的問題，在萬眾矚目之時，勇敢承擔責任，採取果斷措施，打擊犯罪行為，解救受害婦女，則不僅對整個社會有利，在政治上也是得分的。江蘇省及徐州市的作法顯然還夠不上一個聰明的政客。而掩蓋罪惡，可能會一時奏效。但這隻能在表面上聽不到批評的聲音，而在實際上失去更多的公信力和政治合法性。而且這樣一來，就會鼓勵犯罪行為，進而形成一種視犯罪為合法的觀念，形成區域傳統，使犯罪範圍和規模不斷擴大，並在代代相傳。而當罪惡不斷增長，進一步挑戰文明規則，其邪惡程度逼近人們的道德底線，就會激起人們的道德義憤，濫用公權也無法壓制其猛烈地噴發。任何一個上級政府若要為下級政府的謊言買單，最後都有可能承受惡果。 一個理論上存在的政府，它的職責就是提供公共物品。「八孩鐵鏈女」事件恰好提供了一次改進公共治理，提升政府威望的良機。它應該借這一事件推進法律和公共治理方法的改善，顯著提升打擊殘害婦女犯罪的效率，解救受害婦女。首先應修改相關法律，去除殘害婦女犯罪的「買賣」字樣，避免因這一概念造成的誤解和混淆。這方面可借鑒聯合國有關定義：human trafficking，我們一般翻譯成「人口販運」，其中traffic直譯為「交通」，沒有買賣的意思，大概意指這種犯罪需長途脅持，其具體定義為「通過武力、欺詐或欺騙手段招收、運輸、轉移、窩藏或接收人口，目的是從他們身上榨取好處」，其中沒有「買賣」的暗示，尤其「接收」（receipt）一詞不是「收買」（buying），又與human trafficking的其它手段並列，這就避免了將這種犯罪混淆為「買賣」的錯誤，和所謂「買賣」量刑不對稱的問題。 第二個方面，「八孩鐵鏈女」事件再一次突顯了憲法第35條（表達自由）是超越時間、地域和事物性質的一般原則，違背它所帶來的對公民權利的侵害，對政府官員的腐蝕和慣縱，是無法用「給敵對勢力遞刀子」來對抗。以往行政部門公然違背這一原則壓制自由表達，已經在非法強拆、撤村並鎮、侵犯民企產權和壓制受害民眾請願等方面帶來了惡果，但直到「八孩鐵鏈女」事件才激起如此強大廣泛的道德義憤。所以要堅持憲法第35條，首先為打擊殘害婦女犯罪，也一般地為打擊和消除其它犯罪和行政部門對民眾權利的侵犯。我們要做的，是培訓全國各級政府官員學習憲法，禁止濫用公權壓制對政府問題的揭露和批評，在一般地讓民眾揭露對其侵犯的信息中，尤其要讓揭露殘害婦女的信息及時發出。嚴禁動用警察力量拘捕或威脅民眾，以達到壓制真相傳播的目的。 具體到拐騙、強和殘害婦女的犯罪，首先要取消對《盲山》及類似影片的禁映，讓它成為婦女出行的安全教育片。政府可以購買《盲山》的網路版權，在重點區域（如此類犯罪較多的華北地區和江蘇徐州，以及雲南、貴州等省），重點場所（火車站，長途汽車站等），對重點人群（出來打工的女性，下鄉調研的女生等）免費播放，提高女性的防拐騙意識。更一般地要反省電影審查制度，取消這一違憲的行政管制。第二，保護《中國裁判文書網》的完整和開放，嚴懲對其干預的黑手，讓其成為研究拐騙強姦殘害婦女犯罪的數據基礎，以提出更好的打擊這一犯罪、解救婦女的方案；同時利用大數據建立針對婦女犯罪的地理信息系統，給公眾一個有關危險的直觀信息。第三，各級政府不得干預有關拐騙婦女犯罪信息在網路傳媒上的傳播，不得濫用警察力量達到這一目的。 第三，「八孩鐵鏈女」事件又進一步證明了憲法第126條的原則「法律獨立審判」何其重要。如徐州這樣的地方，黨政組織已經蛻化為為犯罪服務的組織網路，它們違反憲法，濫用行政權力干預司法，斷絕受害婦女的司法救濟通道，使她們陷於絕望。因而一般地遵循法院審判「不受行政機關的干涉、社會團體和個人的干涉」的憲法原則，禁止將政法委凌駕於憲法之上，能夠避免各級政府以扭曲的部門視角和非文明價值觀干擾審判，如對非法強拆案件的不受理、對侵犯民企事件的不公正審判、對公民表達自由的壓制。特別地在打擊殘害婦女犯罪方面，嚴禁政法委的干預，就可以避免類似徐州這樣的黨政組織違憲干預帶來的惡果，即帶來對法律的嚴重違反，尤其是對被拐婦女離婚請求的否決，對拐騙強姦殘害婦女犯罪的輕判，等等，這些是構成縱容殘害婦女犯罪的「制度惡境」的一個維度。 我曾指出，上述「表達自由」和「法院獨立審判」的憲法原則，是憲法秩序的兩大支柱。它們也是保護婦女免遭殘害的兩大安全支柱。「八孩鐵鏈女」事件以及徐州－豐縣政府的表現表明，這兩大支柱在徐州已完全崩坍。豐縣發生的事情，絕不僅是「八孩鐵鏈女」一個人的災難，而是造成這種災難的綁架、強姦和殘害婦女犯罪的「制度惡境」，及為之服務的組織網路，它在成批量地製造婦女的災難。要想徹底解救「八孩鐵鏈女」以及其他受害婦女，並阻止這一罪惡在未來繼續發生，就必須徹底摧毀這個「制度惡境」及其組織網路，樹立起「表達自由」和「法院獨立審判」這兩根憲法支柱，使這個野蠻之地重新歸化憲法，歸化文明。為此至少應該做以下幾件事情。 對徐州的中共黨組織進行調查，要從1988年的市委書記——那個對揭露徐州殘害婦女事實表示「震怒」的人開始調查，清算他們在徐州形成殘害婦女的「制度惡境」，並形成相應的犯罪亞文化傳統的罪惡。 對徐州地區法院對被拐婦女離婚請求「不準予」的判決和對這類犯罪的輕判進行調查，對這些案件進行異地重審，糾正這些不公正的判決；對相關法官進行審查，追究其「枉法裁判」的罪責；對在其背後進行干預的黨政官員追究罪責。 嚴懲「八孩鐵鏈女」事件中下令封鎖真相和編造謊言的官員，懲罰那些監視民眾意見，並派警察拘留或威脅發表意見者的人，懲罰非法拘禁和毆打兩名女志願者的人，解除對董集村的封鎖，完全開放記者對該村的採訪，完全開放傳媒對「八孩鐵鏈女」的採訪，開放志願者對她的慰問和幫助。 解散徐州婦聯，收回徐州婦聯和豐縣婦聯的「三八紅旗手」的榮譽稱號，剝奪徐州「最具幸福感城市」的榮譽稱號。去除徐州所有用來粉飾罪惡的榮譽稱號。 只有打掉徐州滋生殘害婦女犯罪的「制度惡境」及其組織網路，才能夠消滅保護犯罪、斷絕婦女救濟渠道的區域制度環境，才能消除大規模殘害婦女犯罪的制度土壤，才真正能夠極大減少殘害婦女的罪惡，減少未來婦女所可能遭受的噩運。如果不是這樣，僅僅把這一事件壓縮到只關乎「八孩鐵鏈女」是誰，以及她一個人的求助，顯然是辜負了這一事件帶來的變革良機。更進一步，「八孩鐵鏈女」事件以及相關的殘害婦女慘劇，再一次告訴我們憲法第35條（表達自由），第41條（批評政府的權利）和第126條（法院獨立審判）作為文明規則的巨大價值，告訴我們，正是這些憲法原則的被違反，才是釀成婦女悲慘命運的制度原因；而對這些憲法原則的堅持則是根本解決殘害婦女問題的關鍵方法。這同時也是我們社會是否還「文明」的重要標誌。 參考文獻： Yiwei Xia, Yisu Zhou, Li Du & Tianji Cai，「Mapping Trafficking of Women in China: Evidence from Court Sentences」，Journal of Contemporary China，July 3, 2019. 村莊物語，「陳釀資料庫︱豐縣事件人物誌」，微信公號《村莊物語》，2022年2月16日。 東方野，「徐州婦聯一年燒掉3000萬，全網聲討不作為」，微信公號《東方野》，2022年2月21日。 端宏斌，「我所了解的豐縣拐賣婦女」，網易號《老端的觀點》，2022年2月21日。 湖南王一飛，「豐縣事件被釋放的烏衣曝光看守所的生活，真是讓人大開眼界」，微信公號《一飛上天》，2022年2月20日。 歡口集作者，「豐縣紅十字會城管局老幹部的青年志願者到歡口鎮低保戶家中獻愛心」，微信公號《歡口集》，2021年12月6日。 律思 DayOne，「被拐賣≠離婚理由！245份裁判文書揭秘「豐縣牌」人間煉獄」，微信公號《律思 DayOne》，2022年2月19日。 南宮踏舞，「比「鐵鏈女」更毛骨悚然的事件」，微信公號《園地耕耘者》，2022年2月17日。 時代觀察團，「真是被徐州婦聯驚到了」，微信公號《 時代觀察團》，2022年2月19日。 順爸，「《盲山》：推薦給所有女性看的電影，千萬不要被賣了還在幫人數錢」，《6月78錄取吧》， 2020年9月14日。 王聖強，新浪微博《王聖強呀》，2022年2月。 吳麗平，新浪微博《瀘州吳麗平》，2022年2月4日。 曉看君，「懷念那時候的媒體記者」，微信公號《曉看》，2022年2月21日。 趙果，「豐縣『被拐婦女起訴離婚』頻遭駁回，多名法學專家發聲…」，《法度Law》，2022年2月25日。 作家西原秋，新浪微博《作家西原秋》，2022年2月3日。 2022年2月28日於五木書齋
