世衛組織命名COVID-19變種病毒本來依照希臘字母表順序，這次命名南非新發現的COVID-19病毒變異株卻是個例外，跳過XI，命名為Omicron(奧米克戎)，外界批評世衛組織這樣做是為了避「XI」，害怕觸怒中國領導人習近平。 世衛組織周五命名南非新發現的新冠病毒變異株B.1.1.529時，連續跳過了「Nu」(漢字譯音「紐」 )和「 Xi」(漢字譯音為克西)，直接命名為「Omicron「後引發議論，香港『明報』」周六指出，上一個變種毒株被世衛命名為Mu，按照希臘字母表順序，這次理應輪到Nu，但不知世衛為何連續跳過兩個希臘字母？ COVID-19最初在中國武漢發現，中國媒體一開始叫做武漢肺炎，也有叫做武漢病毒的，其實一些流行病，最早通常以某地名命之，比如「克山病「就出在黑龍江克山縣，比如」西班牙流感「因其在西班牙大流行的緣故。 武漢疫情傳染到全世界後，在中方抗議下，世界衛生組織去年2月11日將武漢發現的新冠病毒正式命名為COVID-19（2019冠狀病毒）今年5月31日，世界衛生組織宣布，從今以後，使用希臘字母命名在英國、南非、巴西和印度首先發現的COVID-19病毒變異毒株，分別是阿爾法(Alpha)、貝塔(Beta)、伽瑪(Gamma)、德爾塔(Delta)，之後的重要的變異毒株也將按照希臘字母順序命名，世衛組織解釋說，避免用地名稱呼病毒變體是為了防止把發現病毒變體的地區「污名化」。 世衛為什麼避開Nu 和Xi兩個字母，英國『每日電訊報』全球衛生高級編輯保羅.努基引述世衛組織一位消息人士證實，上述兩個字母是故意棄之不用的。為何？跳過Nu是為了避免與單詞「新」(new)混淆，跳過Xi 是為了「避免對一個地區的污名化」。 美國『紐約郵報』周六援引世衛組織發言人瑪格麗特.哈里斯稱：「不用Nu，原因是人們可能會誤以為它的意思是『新』變種，而不知道這其實是個名稱。不用Xi，是因為這是一個常見的姓氏。我們已經同意，命名規則要避免使用地名、人名、動物等，來避免污名化。」 政治風險諮詢公司歐亞集團主席伊恩.布雷默直截了當地發推表示：世衛組織不將新毒株以「Xi」命名，是害怕「這樣做會觸怒中國」。 因為中國的一號人物姓Xi ，習近平。 世衛的做法在推特引發不少議論，有人評論，「這又不是中國古代，害怕犯了皇帝的名諱，世衛這樣做，恐怕開了惡習」。 也有人說，「考慮得還算周到，要不叫成「習病毒」，多尷尬!「
拜登的「民主峰會」不邀請中俄參加，中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫周六合寫文章，抨擊美國民主，讚美各自國家的優越制度。中國官媒諷刺拜登「假借『民主』之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商對敵大計。 拜登邀請110個國家和地區於12月9-10日舉行「民主峰會」，彰顯民主、促進人權，本次是虛擬，下次是各國領袖代表現身，講講一年來本國在民主化、促進人權方面的進展。拜登一入主白宮，就把民主與以中俄為代表的「專制政權」的鬥爭作為美國外交路線的核心，「民主峰會「有備而來。 拜登邀請了台灣，但沒有邀請中國和普京統治的俄羅斯等國。原因北京應該清楚，習近平在不久前中共6中全會上稱，中國實施的是中共領導下的全過程民主制度，這個名詞很新，但還是黨國一體的獨裁製度，永遠在一黨領導下，豈能有民主，有民主，就有多黨競爭，競選投票，輪流執政，全過程民主，不需要這些「過程」。 拜登不邀請北京參加，北京應心安理得才是，習近平一統之下的中共一直在詛咒「憲政」，詛咒「普世價值」，何必去參加這個「民主峰會」，「去蹚這個渾水「？自己搞自己一套「全過程民主」，多麼地「樂在其中」! 然而北京不甘心，這當然一部分有拜登邀請了被中國視為一個省的台灣參加峰會的原因，另外一個原因，恐怕很深，北京擔心拜登在民主旗號下集結起一個龐大的聯盟對抗專制，西方民主聯盟自不用講，拜登還在試圖擴大這一民主聯盟，這對想向世界推行中國特色的「道路」的中共政權長期而言是有危險的。 北京現在想方設法消解拜登尚未召開的 「民主峰會」可能會發出的某種力？其中一個手段，光靠外交部發言人每天說幾個四六句子抨擊，已經遠遠不夠，北京也要擴大自己的聯盟，但真正願意加入「專制聯盟」的不多，目前情況下，因侵略烏克蘭，并吞克里米亞而遭西方抵制的俄羅斯是「同路人」，這個「同路人」能同路多久，北京也顧不上想那麼多了。 星期六，中國和俄羅斯駐華盛頓大使秦剛與安東諾夫合寫文章在美國『國家利益』刊出，兩人抨擊美國「民主峰會」把兩個大國排斥在外，文章以攻為守，指美國擅自定義誰是民主國家，誰夠不上資格，這完全是一種「冷戰的精神狀態」。 兩位大使警告美國這樣做「將激化意識形態對抗，加深全球分裂」，其實他們這是在重申本國政府的立場，拜登周二宣布將在12月舉辦線上「民主峰會」後，沒有被邀請的中俄當局就已表達了各自的憤怒。 兩位大使拋棄民主存在單一模式的想法，稱頌他們各自的國家的制度，一個建立在中國的「現實基礎上」，一個建立在俄羅斯「深厚的傳統上」，都是很優秀的制度。 兩位大使說：為中國和俄羅斯的民主擔心是多餘的。然後槍口掉轉，不點名對準拜登：一些外國政府最好睜大眼睛看看在他們本國發生的事情，一邊嘴上說民主，一邊用橡皮子彈和催淚彈驅散示威民眾？ 兩位更沒有忘記西方，他們呼籲西方不要以倡導民主價值的名義「干預他國事務」，中俄尊崇的是聯合國主導下的「真正的多邊主義」。 光光大使在華盛頓發起攻勢還不夠，官媒新華社旗下的『參考消息』發了一篇「美國沖著中國設局，卻先坑了自己」的文章，文章走的是傳統套路，「廣徵博引」，以外國人之矛刺外國人之盾：「在『民主』這一問題上，美國一直覺得自己就是代言人，自己說了算，並不停打著『民主』的幌子打壓他國、分裂世界，披著「民主」的外衣推行集團政治、挑動陣營對抗，煽動冷戰思維。「 還諷刺「拜登之心，路人皆知」，「假借『民主』之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商『對敵大計』，好似那毒梟幫派爭奪地盤的行徑！問題是，搞個線上會議，彼此吹噓，就真能促進人權了？你信嗎，我是不信的！」 習近平政權不相信民主、人權，這點看看他們在自己國內如何打壓自己的人民便一目了然。不過，北京當局看起來比較著急，又要拒絕民主和人權，又討厭別人促進民主和人權，怕什麼呢？
位於法國里昂的國際刑警組織在中國廣為人知的一個原因是它的前任主席是孟宏偉，孟宏偉以中國公安部副部長身份當選該機構主席，2018年有一天被中方以開會名義叫到北京後人間蒸發了，妻子高歌在法國報警，中方只好承認逮捕了孟宏偉，北京如此抓捕一個聯合國機構的負責人讓世人吃驚，該組織因此形象嚴重受損。孟宏偉被懷疑是前任中共常委周永康的餘黨，抓捕孟宏偉再次被視為是習近平「選擇性反腐」，只要被視為忠誠度不夠，就以反腐名義清除的又一個典型例子。孟妻高歌近日也在法國公開露面為丈夫辯護，稱中共是吞噬自己孩子的「魔鬼」。 出資國阿聯酋的安全總督阿希萊的當選仍然引起人權組織的強烈擔心。專家認為，他們的當選等於向專制國家發出一個信號：以國際刑警組織名義在國際追捕反對派將不是一個問題。 名單一出台，「波斯灣人權中心」指控阿希萊過去曾虐待嫌疑人，對自2017年起被關在阿拉伯酋長國的記者曼蘇爾採取「虐待與野蠻的行動」，四平方米的牢房內沒有床墊和禦寒物品，也沒有醫療、水等衛生設施，此案還在審理中。至於胡彬郴，「對華政策跨國議會聯盟」IPAC在其當選後隨即發表聲明說，此舉形同給中國共產黨政府繼續濫用國際刑警組織的許可，置上萬名香港、維吾爾、西藏、台灣與中國海外異議人士於更嚴峻的危險狀態，該組織呼籲各國政府撤銷與中國和香港的引渡協議。 法國『世界報』在題為「避免國際刑警組織沉沒」的社評中指出，在集體想像中，國際刑警組織是一個受人尊敬的機構，致力於與世界各地的警察力量合作逮捕罪犯。事實上，這個連接194個國家警察部門的平台資金不足，運作不透明，結果也不確定。似乎這還不夠，專制政權越來越多地利用其以追捕他們的政治對手。阿聯酋，俄羅斯，中國常常出於政治目的盜用國際刑警組織的名義發出「紅色通緝令」。 這一在國際刑警組織選出新主席前夜發表的世界報社評認為，如果因酷刑行為而受指控，一個以缺乏民主和侵犯人權而聞名的國家的高級警官阿希萊將軍被任命為負責管理通緝犯檔案的組織，那將是一個災難。隨著國際刑警組織百年慶典臨近，以及在該組織遭遇其前任主席孟宏偉突然失蹤、自2018年起被關押在中國的創傷之後，這將更是一個災難性的象徵。 社評認為，與阿聯酋關係良好，在該國擁有一個軍事基地，並希望向該國出售陣風戰鬥機的法國擁有不可推卸的特殊責任，巴黎不能助長國際組織被利用。捍衛國家人權典範的馬克龍必須竭盡全力避免國際刑警組織的沉沒。 現在，阿希萊當選主席，胡彬郴當選執委，國際刑警組織會不會沉沒？
張高麗是中共總書記習近平第一任的同事，前中共政治局常委，網球名將彭帥指控性侵的主角。他目前好像平安無事。 華盛頓郵報24日電報道分析，「儘管共產黨精英成員有婚外情並不少見，但張先生是第一個面臨如此公開性侵犯指控的人物」。可見事件的敏感與危險程度，以至於官方喉舌胡錫進被委以重任專以英文發推向海外散播彭帥「平安」的信息時，竭力避免提起「張高麗」，只以「那事」代之。 彭帥帖文指控張高麗性侵後，帖子二十幾分鐘在微博消失，彭帥消失了兩周後，在國際女子網球協會WTA，全球網球名將「彭帥在哪裡」的強大吶喊下，為避免北京冬奧落入滑鐵盧，尤其避免黨的高級領導人形象受損，官媒開始有步驟施放彭帥「自由活動」但是在多人「陪同下」的視頻，國際輿論照舊懷疑，最後出了一個大場面，巴赫通過視頻與彭帥「聊天」，讓國際奧委會得出彭帥「平安無事」的結論。 巴赫與多人陪著彭帥「聊天「的場面再度證明彭帥活著，但無法證明彭帥是否真的得到了自由。這件事卻讓人們發現，張高麗曾經是北京冬奧籌委會的負責人，與巴赫早就打過交道。 這就有了華盛頓郵報24日報道中的一句話：「在通話之前，由於WTA等人關注彭女士的下落和安全，張先生受到的關注相對較少。在巴赫進行視頻聊天后不久，情況發生了變化，一張 2016 年國際奧委會主席在北京的一次會議上與張先生握手的照片開始在社交媒體上流傳。」 彭帥在帖子中揭露張高麗「道貌岸然」，其實，張高麗在任時許多中國人注意到他永遠不變的表情，華盛頓郵報引述知情人士透露，「張高麗因在國家電視台上的木納表情和永遠面無表情而廣為人知，這是多年前在一場車禍中臉部受傷的結果。」 張高麗刻意保持低調，著有《中國領導人如何思考》一書的美國投資銀行家勞倫斯·庫恩中引用張高麗的話說，「結果比言語更重要，」但熟悉內情的人稱，在幕後，張先生比他的公眾形象所暗示的要複雜，表現出豐富的幽默感，經常開玩笑。在官方媒體上，他被描繪成文學和網球愛好者。 張高麗以「網球愛好者」的身份接觸網球名將彭帥。彭帥11月2日的帖子揭露，張高麗七年前和她發生過性關係，當時張是天津市委書記，張擔任常委後斷絕了與彭帥的聯繫，退休後再次找她，邀請她到他家並強迫她發生性關係。 華爾街時報24日報道說，「最近幾天中共領導人們受到一種幾乎先例的公開問責，女子網球名將們紛紛要求他們對彭帥事件作出解釋。」 「中國政府使用高壓手段來讓批評者噤聲，而高級黨員幹部的私生活尤其是禁區。正常情況下，在中國公開羞辱這樣一位高級官員是徒勞的，彭帥在與50萬粉絲分享的信息中稱，她感到自己像「以卵擊石」。 該報問道：「是打破先例、向國際壓力低頭去調查一名高級官員，還是試圖在一些世界最有名的女運動員所關注的社會問題上壓制她們？」 該報認為：「這場風波將令中國面臨潛在批評，可能被指更重視保護一名政治人物，而非解決與全球反性侵運動相關的一些關切，而且在北京冬奧會將舉行之際，這對中國未來主辦重大國際體育比賽也可能產生不利影響。」 比起上述媒體相對溫和的報道，一些中國問題專家的看法十分尖銳，『北京之春』榮譽主編胡平認為，中共最高當局應依照自己的規定處分張高麗。『中國共產黨紀律處分條例』第135條規定，和他人發生不正當性關係造成不良影響的要當給予黨紀處分，而且，「利用職權、教養關係、從屬關係或者其他相類似關係與他人發生性關係的，從重處分。「胡平分析：為什麼要從重，因為這類性關係，暗含性侵成分。張高麗之事，應屬此類。 但是，處分一位前中共常委意味著什麼？習近平願意去這樣做嗎？法國政治學者邦達茲認為：「中共強調傳統價值以及領袖的榜樣作用，但是，這一高級領導人張高麗被指性侵及通姦的醜聞，摧毀了這一中共精心營造的戰略。」 正因為領袖的「榜樣作用」出了問題，所以就發生了官媒出馬欲蓋彌彰的做法，旅美法律學者、中國人權律師滕彪認為：「很多人認為，中共害怕各國會因彭帥事件抵制奧運會，我覺得這當然是中共考慮的因素之一，但不是最主要的因素。首要任務是維護政治局常委的光輝形象，防止其他人效法彭帥指控黨和國家領導人，這涉及到共產黨合法性問題。」 張高麗被視為江澤民提拔起來的幹將，但政論人士凌峰認為，彭帥時間不能簡單地用中共內部的江習斗來看，張高麗的性侵行為，不但傷害江澤民，還傷害了整個中共，現在更重要地是要看中共將怎樣處置張高麗這種中共傑出馬克思主義領導人。但他認為，當局已開始捏造一封彭帥電郵，讓彭帥否認自己被性侵，表明中共根本不想處理張高麗，因為彼此彼此。而且他們很有把握，在威脅利誘下，彭帥最後必然要出來否認自己說過的話，這也是世人關係彭帥目前處境的原因，因為不少人最後都不得不在中共凌虐下低頭。 華盛頓郵報引述政府內部人士表示，他們不認為這些指控構成黨的重大丑聞。他們表示，雖然結果難以預測，但黨很少對高層官員進行調查，也絕不會僅針對不當性行為進行調查。 許多觀察人士因此對彭帥的命運很擔心，如果性侵案得不到調查和公正處理，彭帥暫時得到的「安全」會持續到什麼時候，冬奧會結束以後？她還能繼續出國參加比賽，她有接受外媒採訪的自由嗎？
彭帥遭性侵事件繼續發酵，在國際輿論把焦點對準被控性侵的前中共常委張高麗之後，這個星期五發生一件很詭異的事，一個號稱是彭帥「友人」的男子在推特貼出一封據指是彭帥本人發給國際女子網球協會主席西蒙的電郵截圖，並指責西蒙對彭帥的電郵沒有回復。 網球名將，世界女子雙打冠軍彭帥，11月2日以極大的勇氣揭露自己遭遇前中共常委張高麗性侵後立即消失，中國稱之為「社死」，但是在國際網球界和全球「我也是「女權運動的強烈關注下，彭帥又出來了，然而外界的擔心並未減少，彭帥找到了，但是她真的有自由嗎？一個自稱是彭帥「友人」的人周五宣稱她：「完全沒有受到監視和壓力，當然沒有懲罰」，但為什麼又要阻攔記者跟彭帥直接交談呢？ 利用推特做局？ 彭帥「被消失「到」被出現「，有幾個人的作為很受懷疑。其中一個是在外界名聲很不佳，被稱為「輿論打手」的環球時報總編胡錫進，他似乎得到了官方授權，至少是得到權勢人物的委託，在彭帥消失十幾天後，使用中國大眾禁用的推特，用英語向外界發推，彭帥很快就要現身了，果不其然，彭帥現身了，而且像他所形容的「笑容燦爛」，但彭帥真的是自由之身嗎？為什麼每次出現，都有人陪伴，沒有官人的情況下，也有號稱「友人」或者身份不明的人陪伴，她為什麼不能跟最關心她的處境，專門組織國際女子網球賽的協會主席西蒙面談呢？為什麼不能親手接起西蒙多次打給她的了解她安危的電話呢？ 有分析指，在彭帥背後做局的人終於做了一個大局，安排國際奧委會主席巴赫與彭帥視頻對話， 彭帥對話中說她很好，希望外界尊重她的隱私。國際奧委會根據巴赫談話，得出彭帥安全、自由，平安無事的結論，冬奧會可以無憂無慮舉行了。但是，國際輿論對巴赫主席與彭帥對話時隻字不提最核心的一個問題頗有懷疑，這就是全世界如此關心彭帥是為了什麼的問題，是因為彭帥遭到最高權勢者性侵，她以絕大的勇氣向權力挑戰，隨時都有像她所說的「以卵擊石，飛蛾撲火」，自取滅亡的危險，巴赫為什麼不問問彭帥性侵的遭遇呢？巴赫與彭帥對話，彭帥那面陪同著中國體育協會的負責人，彭帥能夠自由表達嗎？ 星期五，11月26日，一名自稱彭帥「友人」、名叫丁力的男子在推特貼出據指是彭帥發給國際女子網球協會主席西蒙(Steve Simon)的郵件截圖，在郵件中，彭帥表示自己「目前不想被打擾」。但這位據信是一家總部位於北京的體育器材公司總裁的丁力，在給BBC的一份電子郵件中寫道：彭帥現在在自己家中，「活動自由」且沒有受到懲罰，記者問丁力，彭帥為何不直接通過社交媒體發聲，丁力稱彭帥「只是希望自己在家中好好休息」。 丁力反轉過來理直氣壯指控西蒙對彭帥發給他的電郵沒有回信：「我們需要西蒙一個解釋：為什麼他對彭帥的電子郵件視而不見! 為什麼不回復她的電子郵件!」 從郵件截圖看，時間是22日凌晨零時23分，寄件人與電郵位址被塗掉，收件人為西蒙，但電郵位址只能見到「SSimon」的字樣。 根據電郵截圖，彭帥用中文感謝西蒙對她的關係，稱自己17日晚上用私人電郵回復了他的郵件，說「我目前不想被打擾，尤其不要拿我的個人隱私炒作，我希望可以安靜的生活，再次感謝你的關心。」彭帥自己指控張高麗性侵，引起廣泛的同情和關心，現在又讓人尊重隱私，這是她發出的郵件嗎，這是她的心裡話嗎？ 新發截圖提到的11月17日發出的私人電郵，指的是央視海外分部CGTN當日晚獨家在推特公布的一個截圖，截圖的大致內容是：我很好，所有的關於性侵傳言都是假的，但是那封電郵露出的馬腳太多，其中一個正處在編輯狀態的游標令人生疑，截圖被懷疑或者是代筆偽造，或者是強迫所致，連幾句話都寫不完整就趕快發到全世界堵嘴。 丁力11月26日在推特貼出的這份截圖照舊很可疑，旅美法律學者、人權律師滕彪發推表示：「彭帥給Steve Simon寫了一封中文信？Steve Simon的名字是Steve ，稱呼『西蒙你好』太奇怪了。要麼叫Steve ，要麼叫Simon先生或Simon主席，滿世界打比賽的彭帥還弄不清這個？」滕彪認為這不是寫信的語氣，邏輯完全不對，丁力他們在繼續騙人。也有人質問，彭帥與西蒙之間的私人郵件怎麼到了丁力手上，丁力又非當事任何一方，輪得到他來越俎代庖？ 更可疑的是，丁力對BBC解釋中國當局沒有對彭帥的指控啟動調查，也沒有採取任何行動，原因是「彭帥本人之前給WTA的郵件中明確表示，不存在性侵問題」。但是，當BBC要求與彭帥直接交談時，丁力稱「她只是希望自己在家中好好休息」。 彭帥11月2日在微博認證賬號，發布一篇1600多字的文章，指控前中共常委張高麗三年前強迫與她發生性關係，隨即引爆軒然大波，彭帥的帖子和很多與她相關的頁面全遭屏蔽，彭帥在公眾視野消失，但是被存錄的帖子傳遍世界，彭帥的遭遇和勇氣既讓世人擔心也贏得廣泛的同情和欽佩。 胡錫進、丁力為什麼鬼鬼祟祟僅僅通過推特向外界介紹相關事態，而不敢把彭帥的「真實情況」發在中國的社交網路上，他們害怕什麼？ 為張高麗洗白造勢 彭帥自己不能直接跟外媒說話，可疑的中間人代言，前面是胡錫進，後來者是丁力。一些分析指丁力給人的感覺是要把彭帥遭張高麗性侵這件事洗白，怎麼洗白，從否定彭帥自己寫的文章做起，但這件事並不容易，至於17號截圖所說的否定，更像是逼迫或者純粹是偽造，有什麼能比彭帥自己出來解釋更好呢？ 有人懷疑現在的路子似乎在朝「央視認罪」的路子走，「央視認罪」被視為中國版的『1984』，對彭帥這樣一位全球知名的網壇名將很難逼迫她去「央視認罪」，而且，彭帥微博公布的揭露張高麗性侵的長信，提到事件的時間、地點、人物談話的細節，張高麗妻子把門的過程，清晰、真實，邏輯。但是，讓彭帥承認自己做錯了的可能性存在不存在呢？ 有人擔心，當局為了陷害他人無所不用其極，他們會不會說彭帥那篇文章是盜號？但是在政論人士、『北京之春』榮譽主編胡平看來，當局現在已經不可能說彭帥那篇微博是被盜號了，他的理由有四：1，如果是盜號，彭帥早就該第一個出來闢謠澄清；2，如果是盜號，當外界問到當局，當局就該說明是盜號把這件事打發掉；3，CGTN發布了據稱是彭帥給WTA的電郵，其中說道那篇微博講的事情不實，這等於承認了那篇微博本身是真實的；4，如果是盜號，等於說壓根就沒有彭帥指控張高麗這回事，自然也就沒有彭帥是否陷入危險、失去自由的憂慮，中國方面也就不會做出後來的一系列動作以證明彭帥一切如常，安然無虞。 一些在中國親身遭遇當局迫害的人士對北京當局能做出什麼手段有清醒的認識，中國環球電視網發出的那封來歷不明游標在上的信件稱，彭帥說自己之前在微博文章對張高麗作出的性侵指控不是真的，這一「自我否定」要麼是捏造的？要麼是逼迫彭帥作出的違心之論，後一種可能也不是絕對不存在。 曾經被幾次秘密綁架、關押的滕彪發推舉例說，2018年7月13日，柏林舉行劉曉波逝世周年大型紀念會，但是已經抵達柏林的劉曉波妻子劉霞卻不敢參加，因為她擔心在中國的弟弟受難。「我想說的是，假如彭帥目前在中國可以自由行動、和WTA或其他機構視頻通了話、開了記者會，甚至不久之後來到自由世界，她未必就敢談張高麗性侵的事「。 滕彪解釋，他在這裡的表述沒有絲毫抱怨和批評劉霞的意思。「我想說的當然是，中共製造的恐怖有多麼強大。無論是酷刑、威脅還是把家人當人質，都非常有效。」 這種迫害人的手段，在中國早就有說法：「莫須有」。
德語媒體對中國網球名將彭帥的下落繼續表示關注和質疑。 德國《商報》周二就國際奧委會主席巴赫和彭帥之間的視頻對話表示，國際奧委會只需要 30 分鐘的視頻通話就可以說服自己，這位失蹤數周的中國網球球員狀況很好。考慮到這位明星運動員失蹤案存在許多不一致之處，而且中國政府以迫使中國公民發表某些言論而聞名，這令人驚訝。國際奧委會運動員委員會主席泰爾霍和巴赫僅憑30分鐘的談話，就成為彭帥狀態極佳的關鍵見證人，這是一個醜聞。 國際奧委會正在讓自己成為北京的幫手。 柏林《每日鏡報》也有類似的看法。該報表示：彭帥指責共產黨政治家張高麗強迫她發生性關係。指責發表後，這位運動員消失了數周。當一位損害了政客的著名女運動員失蹤，然後又宣布一切都很好，為了她的隱私，最好不要去打擾她 — 人們怎麼能夠輕易地就相信這一切？巴赫要麼太天真——要麼不在乎。兩者都讓他不配擔任國際奧委會主席。 北京要求停止炒作彭帥事件後，《新蘇黎世報》的反應是：彭帥的下落仍然存疑。中國的名人失蹤案已有多起。當他們數月或數年後重新出現時，他們沒說太多關於他們神秘離開的事情。 比如，馬雲三個月後帶著短視頻回來了，他看起來很呆板，沒有感情。陳秋實十八個月沒在YouTube直播上露面後，看上去很憔悴。他說，有很多事情他不能說。范冰冰失蹤三個月後現身，承認知道羞恥並請求原諒。 她寫道：「沒有黨和國家的好政治，沒有群眾的愛，就沒有范冰冰。」 中國的「失蹤」是有系統和法律依據的。人權組織說這是國家有組織的綁架。一種屬於黨組織的私人警察可以在不管法律或不必通知家人的情況下將一個人秘密拘留六個月。 這些人會被帶到哪裡，各各不一。他們可能在家中、酒店、政府公寓或監獄中的單獨隔音牢房中受到監控。
前中共中央政治局常委、國務院副總理張高麗性侵中國網球運動員彭帥事件，經彭帥本人在微博上揭露，轟動了世界，也在美國引起極大反響。彭帥的微博只在網上停留20分鐘就消失，彭帥目前的狀況也無真實消息。白宮發言人普薩基說，對彭帥的命運「深表關切」；美國的主流媒體紛紛報道事件並發表評論，但有線電視新聞網（CNN）主播庫珀(Anderson Cooper)說，CNN的新聞報導只要提及彭帥，中國政府就切斷CNN的訊號。 人們關注彭帥，也不能不關注性侵彭帥的案犯張高麗。張高麗性侵彭帥，再次揭示中共有一種「性侵文化」，張高麗是中共「性侵文化」的代表人物，他不但在位時有性侵的特權，退休後繼續享有性侵的特權。人們為彭帥的安全擔心，卻不認為張高麗有任何安全問題，他仍然享受正國級的待遇。彭帥是中共性侵文化的受害者，因為她是名人才受到關注，而那些無名女子遭受性侵後，即使寫一千篇微博，也不會有人關注。 越來越多的歷史記述證實，中共的「性侵文化」起始於抗戰時期的延安，1949年中共建政後發揚光大，成為中共黨文化的組成部分。毛澤東一住進中南海，便要建立為中共最高領導提供性侵的機構「中南海文工團」，寫信給黨中央反對建立這個機構的一位女文工團員，被指「惡毒攻擊無產階級司令部」遭處死。據毛澤東私人醫生李志綏回憶，毛澤東從住進中南海到死亡，性侵婦女不知有多少，以致感染滴蟲病。從毛澤東到張高麗到中共的大小官吏，如同動物世界裡的猴王、狼王，一旦為王，便獲得猴群、狼群的性占有權。如今的中共官場，一個廳級、縣級官員，便可擁有幾十位二奶、三奶、四奶，那些女子就是中共性侵文化里的性奴。 張高麗2015年至2018年擔任2022北京冬奧會工作領導小組組長，一個性侵世界知名女運動員的衣冠禽獸，領導北京冬奧的籌備工作，讓北京冬奧蒙羞，讓國際奧委會蒙羞。《紐約時報》評論指出：如同中國鎮壓制度下的許多受害者，彭帥的困境，不可避免地引發一些基本問題的探討，也就是「中國是否適合舉辦符合奧運理想、通過舉辦全球運動賽事建構一個更美好的世界」。 中共官媒陸續公布彭帥近日的畫面，國際奧委會主席與彭帥30分鐘視頻通話，無法平息外界對彭帥人身安全與自由受限的疑慮。聯合國人權事務高級專員發言人特羅塞爾敦促中共對張高麗性侵彭帥的指控進行全面和透明的調查。世界女子職業網球協會（WTA）發表「不惜撤出中國市場」的聲明，主席西蒙（Steve Simon）接受CNN訪談表示，在這個事件上，是非對錯比起經濟利益更為重要，西蒙呼籲中方確保彭帥安全之外，更要進行公開透明的調查而不是把醜事掩蓋起來。 即使彭帥安全無虞，如果張高麗逍遙法外，這一起性侵事件就未能了結。美國人、國際體育組織，當然不知道中共有一種「性侵文化」，不知道從中南海到各個黨政軍衙門，有多少張高麗，更不知道不是每個「彭帥」都有勇氣寫一篇微博，把一個個性侵她們「張高麗」揭露出來。
曾駐中國多年法國記者哈斯基11月21日接受了法國國內新聞台(France Info)記者的採訪。哈斯基表示：讓阻礙政權的人「失蹤」這是常用的手法，彭帥就是一個很好的實例。法國記者認為，彭帥事件發展至今，如果接下來幾個星期還是毫無動作的話，就會出現對北京冬奧的政治抵制。 法國國內新聞電台記者問：周六晚發布的彭帥出現的照片和視頻有多少可信度？ 哈斯基(Pierre Haski)： 可以說她表面看上去安然無恙。可以表明她還活著，但這不能表明她有自由。我們可以很清楚地看到，不是彭帥在說話；不是她要去參加什麼活動，北京當局在演戲。是誰在向外界釋放彭帥的視頻呢？是胡錫進。胡錫進是中國對外宣傳機構《環球時報》的總編。胡錫進多年來一直用英文發推文。所以視頻的可信度非常非常低。 法國國內新聞電台記者問：中國政府是否很尷尬？ 哈斯基：當然，絕對很尷尬。這表明，與中國經常發生的情況一樣，鎮壓機構會自行採取行動，無需擔心其他因素。處理彭帥事件上，中國辦了一件大蠢事。中國慣用將那些被懷疑或在政治或社會上令政府尷尬的人「被失蹤」。阿里巴巴的老闆馬雲就曾被失蹤三個月。而「我也是」#MeToo女權運動是全球性的。北京當局沒有意識到這位網球名將被失蹤涉及面會這麼廣。彭帥的被失蹤涉及到一位全世界運動員都會關注的網球冠軍。彭帥的微博內容打破了禁忌，牽扯到一個政治局常委，也就是一直到2018年中國最有權勢的人之一，他曾中國政治體制中不可觸碰的高官。 法國國內新聞電台記者問：彭帥自己會不會躲避起來？ 哈斯基：這絕對不可能。發生在彭帥身上的事情是非常普遍的做法。當一個人「犯忌」了，會被退出公眾生活。通常這個人會被關押在警察看守的旅館裡，以供審訊、調查或等待上面處理他的指令。做好了怎麼處置他的打算之後，這個人在幾個月後會再次出現，也許這個人永遠也不會再出現。因為他們中有些人會直接從被失蹤的狀態轉入封閉式的審判。而審判也沒有任何證據，不透明，他也會毫無徵兆地被消失。 法國國內新聞電台記者問：您怎麼看西方多國的「大動員」？ 哈斯基：與以往不同的是，不僅僅是體育界表達了對彭帥現狀的擔憂；世界女子網球協會主席史蒂夫·西蒙（Steve Simon）威脅要抵制在中國的賽事。世界女子網球協會每年在中國舉辦九場比賽，這是一項收入來源。中國是一個市場，包括在運動領域。我們不能忘記，還有不到三個月的時間，北京就要舉辦冬奧會了。這是一個非常重要的政治利害因素。因為在這件事之前，在國際緊張局勢的背景下，已經有傳言反對奧運會的政治抵制，也就是說只會有運動員參賽，西方不會派政治代表，也就是說不會有法國、英國或美國的部長。如果接下來幾個星期彭帥被失蹤事件沒有發生其他重要進展，接下來的幾周就會出現對奧運會的政治抵制。當然地球是不會停止運轉的，但這將給尷尬增添另一個尷尬。這預示著中國與西方世界其他國家之間又多了一個冷戰的跡象。
中國官媒為了證實網球名將彭帥很安全，照片、影片連發，現在連彭帥「被現身」吃飯的餐廳都紅了。外媒記者為了求證，全跑去餐廳，餐廳經理對路透說，彭帥來過，還出示當天帳單；NPR記者馮哲芸則在個人推特上稱，為了解真相，今天也特別跑去該餐廳吃飯，服務人員卻說，無法確定過去2天彭帥是否來過，只說餐廳沒有影片中的包廂。自由時報說，各家外媒訊息不一，整件事就像羅生門。 中國環球時報總編胡錫進在推特上PO出彭帥去餐廳吃飯影片。據自由時報今天對此報道稱，彭帥現身餐館P圖的？外媒全跑去餐廳吃飯求證。 據《路透》說，彭帥現身吃飯的川菜館經理周紅梅（Zhou Hongmei，音譯）證實，包括彭帥在內的7人來過餐廳吃飯，並補充說他們在1間包廂里吃飯，餐廳老闆也加入。周紅梅解釋，那天餐廳里像往常一樣擠滿了人，周並展示了1張列有麵條和竹筍的帳單，「他們沒有叫多少菜，我想他們主要是聊天。」 自由時報說，除了路透社外，SkyNews記者Tom Cheshire也跑去餐廳求證，他推特上寫道，「我們去過中國官媒影片所指涉的餐廳和體育館，2名工作人員告訴我們，彭帥去過那裡。除此之外，我們對她的情況一無所知。」 而NPR記者馮哲芸同樣親自去了一趟餐廳求證，結果似乎不盡相同，馮哲芸在個人推特上說，自己決定去影片中的餐廳吃晚餐，來個周日約會。他還向接待處和服務生求證彭帥是否在所說時間來此吃過飯，工作人員卻稱，無法確認彭帥在過去兩晚是否來過餐廳，有些人則強調「即使她在這裡吃飯，我也認不出她」，但這並不意味著她（彭帥）沒來過這裡，彭帥到底在哪依舊是個謎。 據該報道，不過，餐廳的服務人員堅稱，餐廳沒有私人包廂，就像據稱彭帥和他們一起吃飯的那種。馮哲芸無奈地說，因為餐廳擠滿醉醺醺的人，「我沒能好好看看」。
拜習會在拜登一方，是要設立護欄管理風險，避免美中競爭發展成衝突；在習近平一方，主要是要美方認清中方的「核心關切」–台灣問題，甚至警告對方」玩火者必自焚「。但從中方峰會後密集批判『台灣關係法』「非法無效」來看，北京的」重大關切「顯然沒有得到對方」認真領會「。 拜登與習近平會談時，針對台灣議題雙方激烈攻防，習近平的相關話語帶有明顯的威脅：「如果台獨分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施。」習近平重申「一個中國原則」和「中美三個聯合公報」是中美關係的政治基礎；而拜登強調，美國依然堅持以台灣關係法、美中三公報與六項保證為指引的一個中國政策，美方堅決反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的作為。 中方的挫折感可能與峰會結束後第二天拜登對記者表示，在台灣議題上，「我們清楚表明，我們支持台灣法案，就是這樣，它是獨立的，它做它自己的決定」，「獨立」一詞異常敏感，拜登隨後在記者追問時澄清：「我們不鼓勵獨立，我們鼓勵他們(台灣)完全照台灣法案要求的去做……」 顯然，拜登把『台灣關係法』視為美國對台關係的「重要指引」，而中方一直試圖否定這一法律的有效性。中國外交部發言人趙立堅周三聲稱『台灣關係法』是「非法無效」的，是將美國的國內法「凌駕於國際義務之上」他稱，所謂『台灣關係法』也好、『對台六項保證』也罷，純粹是美國「國內一些勢力炮製出來的，都與中美三個聯合公報背道而馳，其實質上將美國的國內法凌駕於國際義務之上，是非法和無效的」。 趙立堅把美國國會通過的法律說成是「美國國內一些勢力炮製出來的」，這是中方習慣性的指責對方的發難性語句，根本不懂或者無視民主國家的基本運作程序。這種語調頂多被美方理解成是一種惱怒，並不會產生任何實質作用。法律既已制定，並未廢除，政府繼續執行就是。 北京當局為什麼主攻『台灣關係法』呢，我們先來簡單了解一下此法的關鍵內容，1979年1月1日，美國政府終止與中華民國政府間的所有正式外交關係，轉而承認中華人民共和國政府後，美國國會制定此法並由美國總統卡特簽署生效，以規範往後的美國與台灣關係。法案中最關鍵的條款包括：「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務，以使台灣能夠維持足夠的自衛能力。」法案還要求美國「向台灣提供防禦性質的武器」，並「維持能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動」。 北京要孤立台灣，美國『台灣關係法』是一個巨大的障礙，北京表示不承認『台灣關係法』，但這是美國國會通過，美國總統簽署的法律，趙立堅所說的「非法無效」，顯然是越俎代庖。法國政治學家邦達茲發推質疑：「從今以後，難道是由北京單方面決定美國國會1979年通過且一直有效的法律『非法無效』了？這如果不是對美國內部事務的干預，哪是什麼？」還有人提醒趙立堅：「公報」也只是「歷史文件」，「法」的地位高於「公報」。 白宮安全顧問蘇利文周二在布魯金斯學會介紹拜習會時表示，「拜登總統強調他對一個中國政策的承諾，這個政策受到『台灣關係法』、三個聯合公報及六項保證的指引。他也提醒習主席，他在作為參議員時曾經投票支持『台灣關係法』，因此他有深切的、第一手的理解，就是這個法案清楚表明，任何以非和平方式形塑台灣未來的作為都是美國的嚴重關切。」 很清楚，美方之所以強調『台灣關係法』，是因為該法清楚表明了，中方不能以非和平方式形塑台灣，這也正是北京所不能忍受的地方。
