公信力是传媒生存的前提

美国总统大选剩下十几天时间，曝出拜登儿子的丑闻，美国大部份传媒都站在民主党一边，至今维护亨特拜登，不出一声。这些传媒都曾经是世界闻名的机构，如华盛顿邮报﹑纽约时报﹑CNN等，具有历史悠久的强大公信力，但是在这次总统大选中，因为选边站，已经顾不上自己的公信力，只求表态造势。

传媒的公信力不是一朝一夕建立起来的，这些传媒都有几十年甚至百多年的光辉历史，经历过无数时代风雨，屹立不倒，有百万受众长期捧场，这种市场地位来之不易，按理任何一个传媒都应该好好珍惜。

在美国这种民主社会，不同传媒有不同的政治取态，这是很正常的，不过在处理新闻的手法上，都要遵循传统的价值观和基本规则，靠这种价值观与规则，来维持自己的公信力，维持自己的读者群。

每次总统大选，传媒都会选边站，报道新闻和作政治时事评论时，虽有一定倾向性，但至少要尊重事实，尽可能保持公正公平的态度。但这一次，很多传媒都放弃了传统的作风，不惜违背传媒的职业操守，这是美国政治生态的最大变化。

为什么传媒竟会走到这一步？这是因为民主党与共和党的政治斗争白热化了，美国选民的思想分歧也从没有像今天这样激烈。厌恶川普的，恨不得他死，热爱川普的，又恨不得他做永不下台。选民大分化，传媒要取悦选民，不能再采取温吞水的貎似公正的态度，一定要走极端，否则，两头不讨好，便会造成永久的伤害。

一家传媒若得罪了共和党，失去共和党拥趸的支时，又对民主党的支持不够尽力，标榜不偏不倚的立场，这一来又得罪了民主党的拥趸，那这家传媒就两头不是人，就使自己陷于更险恶的处境，最终垮台了事。

因此，不管事情去到多极端，不管多违背自己的初衷，支持民主党的传媒，都只好死抱著民主党，与民主党共存亡了。唯有如此，他们才可以保住民主党拥趸的这一份市场。

这一次，大多数重要传媒都被民主党收编，甚至主要网络社交媒体也站在川普的对立面，搞得连川普的推特都会被禁，这当然是很恶劣的形势，幸好还有少数传媒站在川普一边。而美国政治之所以没有沦落，最要紧的还在于他们基本的民主体制。

美国人以全民投票选自己的政府和议员，总统和参众两院很少有机会全部控制在一个党手上，众议院撑民主党，还有参议院做共和党的后盾，众议院包庇拜登，还有参议院主持正义。参议院有权传召社交媒体的负责人，要求他们解释包庇丑闻的依据，参议院也有权传召证人，公开证供，要求安全部门介入调查，因此，任何一个美国政客，都不可能一手遮天。

最要紧的还在于，不管是谁，只要是选民选出来的，你做了不名誉不合法的事，下一次就别想再当选。美国政客怕法律，也怕选民，传媒怕政府追责，也怕读者舍弃。

经过这一次，证明美国传媒生态也到了一个危险的临界点，总统大选之后，不管谁当选，迫于民间压力，大概也要检讨一下传统上对传媒的有关规限，否则事情再发展下去，将直接影响美国的民主制度，影响美国人享有的自由。

美国的事虽然看起来很乱，每日争吵不停，公说公有理，婆说婆有理，但说到底，都是要听美国人的，不是听政客的，不是听政府的，更不是听总统的。

反观香港，传媒大部份都已被中共收拾停当，唯一只剩下苹果，靠香港人自己保住，有苹果在，真相就藏不住，再加上网络媒体，香港政府就不能肆意作恶，香港就不会成为孤岛。

只要人民话事，事情就坏不到哪里去，事情坏到一定程度，人民坐不住，人民就会出来解决。

（全文转自作者脸书）