公信力是传媒生存的前提

美国总统大选剩下十几天时间,曝出拜登儿子的丑闻,美国大部份传媒都站在民主党一边,至今维护亨特拜登,不出一声。这些传媒都曾经是世界闻名的机构,如华盛顿邮报﹑纽约时报﹑CNN等,具有历史悠久的强大公信力,但是在这次总统大选中,因为选边站,已经顾不上自己的公信力,只求表态造势。

传媒的公信力不是一朝一夕建立起来的,这些传媒都有几十年甚至百多年的光辉历史,经历过无数时代风雨,屹立不倒,有百万受众长期捧场,这种市场地位来之不易,按理任何一个传媒都应该好好珍惜。

在美国这种民主社会,不同传媒有不同的政治取态,这是很正常的,不过在处理新闻的手法上,都要遵循传统的价值观和基本规则,靠这种价值观与规则,来维持自己的公信力,维持自己的读者群。

每次总统大选,传媒都会选边站,报道新闻和作政治时事评论时,虽有一定倾向性,但至少要尊重事实,尽可能保持公正公平的态度。但这一次,很多传媒都放弃了传统的作风,不惜违背传媒的职业操守,这是美国政治生态的最大变化。

为什么传媒竟会走到这一步?这是因为民主党与共和党的政治斗争白热化了,美国选民的思想分歧也从没有像今天这样激烈。厌恶川普的,恨不得他死,热爱川普的,又恨不得他做永不下台。选民大分化,传媒要取悦选民,不能再采取温吞水的貎似公正的态度,一定要走极端,否则,两头不讨好,便会造成永久的伤害。

一家传媒若得罪了共和党,失去共和党拥趸的支时,又对民主党的支持不够尽力,标榜不偏不倚的立场,这一来又得罪了民主党的拥趸,那这家传媒就两头不是人,就使自己陷于更险恶的处境,最终垮台了事。

因此,不管事情去到多极端,不管多违背自己的初衷,支持民主党的传媒,都只好死抱著民主党,与民主党共存亡了。唯有如此,他们才可以保住民主党拥趸的这一份市场。

这一次,大多数重要传媒都被民主党收编,甚至主要网络社交媒体也站在川普的对立面,搞得连川普的推特都会被禁,这当然是很恶劣的形势,幸好还有少数传媒站在川普一边。而美国政治之所以没有沦落,最要紧的还在于他们基本的民主体制。

美国人以全民投票选自己的政府和议员,总统和参众两院很少有机会全部控制在一个党手上,众议院撑民主党,还有参议院做共和党的后盾,众议院包庇拜登,还有参议院主持正义。参议院有权传召社交媒体的负责人,要求他们解释包庇丑闻的依据,参议院也有权传召证人,公开证供,要求安全部门介入调查,因此,任何一个美国政客,都不可能一手遮天。

最要紧的还在于,不管是谁,只要是选民选出来的,你做了不名誉不合法的事,下一次就别想再当选。美国政客怕法律,也怕选民,传媒怕政府追责,也怕读者舍弃。

经过这一次,证明美国传媒生态也到了一个危险的临界点,总统大选之后,不管谁当选,迫于民间压力,大概也要检讨一下传统上对传媒的有关规限,否则事情再发展下去,将直接影响美国的民主制度,影响美国人享有的自由。

美国的事虽然看起来很乱,每日争吵不停,公说公有理,婆说婆有理,但说到底,都是要听美国人的,不是听政客的,不是听政府的,更不是听总统的。

反观香港,传媒大部份都已被中共收拾停当,唯一只剩下苹果,靠香港人自己保住,有苹果在,真相就藏不住,再加上网络媒体,香港政府就不能肆意作恶,香港就不会成为孤岛。

只要人民话事,事情就坏不到哪里去,事情坏到一定程度,人民坐不住,人民就会出来解决。

(全文转自作者脸书

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。