臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
撇开美国政治因川普造成的诸多风暴，眼光转至在野的民主党，可以看到，自从去年11月大选投票结果出炉，这个党似乎还没走出沮丧，以其「溃散」程度，要说陷入群龙无首也不为过。而就在此时，唯一稍能提振民主党支持者士气的，大概就是前段时间进步派老议员桑德斯在西部各州发起的「反寡头之旅」，他在洛杉矶吸引了约3万6000人到场，在丹佛也有超过3万4000人与会，根据桑德斯团队的说法，一路下来，参与的人群总数已超过20万人，这对非选举年政治活动来说，确实很不简单。 另外，83岁的桑德斯出面带头「反寡头（川）」的另一个意义，就是他到哪都与35岁的民主党纽约州明星议员科尔斯特连袂出席，有浓厚交棒味道。果不其然，美媒关注「反寡头之旅」角度，无不从科尔斯特（绰号AOC）的下一步切入，更有人将她视为下一代民主党主流政治的核心，是民主党翻身的王牌，甚至是带领民主党挑战2028大选的希望。 照理说，在民主党「群龙无首」之际，有AOC这样一位（超级）年轻、符合新世代政治人物形象、选区支持高度稳定的明星级人物出线，当然可为饱受打击的民主党注入活力，问题就在，为什么是AOC？ 毕竟，极左色彩很重的桑德斯，虽然在年轻族群受到欢迎，但每逢全国性大选，不只共和党对他反感，连民主党为数不少的温和派也和他气味不合，AOC素有「桑德斯传人」之称，其政治信仰可见一班，除了反川外，她反商、反富人的标签，很多更都是自己贴上的，她因左派色彩自成一格，早为美国民众所知，她会在这个时候一跃成为最具民主党「未来性」人物，恐怕还有气氛使然。 气氛首先来自「民主党支持者的愤怒」。第一，民主党支持者迄今仍很难接受川普重返白宫；第二，川普第二任跋扈的施政作为更让他们气上加气，直至这股愤怒已然形成民主党当下选民中一股强劲的气流，他们不只自己很怒，他们还希望党的领导者也要一起抓狂。 「生气吧！」几乎是亟欲民主党振作的选民共同语言。然后，AOC就是外显上最能和这类选民一起表现愤怒的政治人物。 三月，民主党「温和派」参议员舒默因为透过程序性投票，推动了共和党支持的临时政府拨款法案（避免政府关门），遭到支持者大骂背叛，转而大举鼓励AOC先选参议员挑战舒默，以作为对舒默妥协的惩罚。消息一出，有民调机构立刻跟进发布AOC支持率大胜舒默20个百分点的数据，对舒默形成很大压力。 这就是民主党败选迄今的气氛，除可见的原台面上人物（如拜登、哈里斯、欧巴马等等）几乎都「销声匿迹」外，在「群龙无首」之际，也几乎没有谁能有效控制支持者的愤怒情绪。 AOC的作法并非安抚、疏导愤怒，将其转化为民主党四年后的动能，而是顺应愤怒，藉由愤怒直接堆高自己的党内分量。 就如同《美国愤怒：愤怒如何塑造我们的政治》一书所写到的，「愤怒确实可以成为强大的选举力量」、「愤怒的选民向来都是忠诚的选民」，如果政客不能满足基本盘选民的愤怒，就会面临被轰下台的风险。前者，我们可在AOC身上得到印证，后者例子即是舒默。 对AOC来说，这一发展当然有利自己进取更高地位，但对民主党来说，却可能进一步被锁入「左化」框架，而事实上，根据盖洛普民调，民主党至今支持者结构仍以「支持温和派」（45%）占多数，远高过「支持自由派」（29%），只是在声量政治下，好像AOC几如主流，这样一来，这种未必能反映政党支持全貌的声量现象，会不会让民主党政客、支持者出现另一个误判，以为自己激进所为都能转换为选票支持。 当然，民主党会「将极端型政客视为最大希望」，外部环境，主要在眼前美国各家民调几乎相当一致，没有任何一民调中川普的反对率是低于50%，这表示整体对川普的恶感很高，「反川」情绪有正当性；内部环境，即支持者很怒，于是希望政客更怒，「极端型政客」便最能回馈这种情绪需求。 只是，AOC填补了民主党人眼前的愤怒，但极左色彩的她能不能替民主党下阶段开路？却是不无疑问。 我们若以败选的民主党现况，反观败选的国民党现况，则可发现某些部分确实若合符节，但在关键一环，却也有不小差异。相似处在国民党支持者愤怒情绪，自赖清德上任后一直未退，于是就像民主党愤怒的支持者一样，他们也鼓励了国民党政治人物一个个走向激情化。不过，差异则在，尽管国民党很怒，根据过去一年多来台湾各家民调公司数据，台湾社会「反赖」氛围，完全不若美国「反川」气氛，当国民党政治人物各个激情至此，其对社会整体环境的误判，当然可能存在。再者，不只「社会反赖」情绪低于「国民党反赖」，国民党过去一年多来招致的反感，实则也可从各式不同（机构、色彩）的民调嗅到端倪，因而，国民党此刻的激情演出，不无可能是在过度放大「反赖」情绪，又过度小看「反感国民党」气氛的情况下所促成，如此一来一往，它对时局的错读，因错读所导致的路线出岔，可能性便也远高于现今颇将AOC看成救生艇的民主党。 另方面，去年大选后，民主党同时失去了行政（总统）和国会控制权，失落感之大可以理解，国民党却得以成为国会最大党，并和民众党合一而拥有国会过半席次，政治攻防条件比之民主党处境，仍具相当优势，却何以还是发生「群龙无首」？以及必须一再燃烧愤怒的一步？近日，当蒋万安参与抗争喊出倒阁，朱立伦再升高要罢免总统，这是否代表国民党温和派（前者）、理智派（后者）原来都已走不通？又真是如此，国民党是否也该像民主党一样，回过头仔细估量一下自己手中「激进派支持者」的真实成数，还有，过去由政治精英透过提出解释（决）政治问题的方式，去影响支持者舆论的路径，现在在国民党内是不是也已反了过来？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
明年1月即将卸任的美国总统拜登在12月1日突然宣布，特赦了他的儿子亨特（Hunter Biden）。亨特先前因非法持枪和逃税相关的指控遭定罪，拜登曾经多次表示不会赦免亨特，白宫今年11月初亦曾重申不会这么做，但他如今表示亨特被定罪是“司法不公”。拜登此举震惊美国政坛，当选总统川普也发声称这是“司法滥用”。 亨特被全面赦免 综合多家媒体消息，拜登签署的正式赦免令，除赦免亨特非法取得枪枝、逃税等罪行外，还包括他从2014年1月1日到2024年12月1日所有已知、可能构成或参与的不法行为，范围极广。 拜登对亨特的赦免是“全面且无条件的”，总统当选人川普上任后也不能撤销拜登对儿子的特赦。 2018年10月，亨特在吸毒后非法买枪并持枪，今年6月被陪审团裁定三项联邦枪枝重罪成立；可面对最高25年监禁。 2016-2019年，亨特的个人所得税逃税额达140万美元，今年9月亨特对全部9项指控表示认罪，其中3项是重罪。按原计划，逃税案将在本月宣判，亨特可面对最高17年监狱服刑。 这两项罪名原计划于12月12日和12月16日宣判具体刑期。 这也也推翻了拜登过去的承诺，即不利用总统的特殊权力为家人谋利。 拜登在声明中表示，虽然他承诺过不特赦自己儿子，但他认为亨特是因为自己而被政治对手追查。 川普：“司法滥用” 美国当选总统川普在“真相社交” Truth Social上发文，将焦点转向了2021年1月6日国会大厦袭击事件的相关人士。他质疑拜登的赦免是否涵盖了“J-6人质”，并指责他们在司法过程中遭遇了“滥用和不公正的对待”。 川普写道：“乔对亨特的赦免是否包括现在已被监禁多年的‘1月6日国会事件（ J-6）’的人质？如此的司法滥用和不公！” 民主党人也不满 拜登此举犹如在美国政坛投下了一枚震撼弹，许多共和党和民主党人对这个决定不满，并引来对司法标准不一致的尖锐批评。 路易斯安那州的共和党众议员斯卡利斯（Steve Scalise）则指责拜登政府进行“掩盖”，并且将不一视同仁地执行法律。他写道：“你们每一步都被这个政府和腐败的拜登家族骗了，他们从来不按对大家强加的规则来做事。可耻。” 科罗拉多州民主党州长波利斯（Jared Polis）也表达了失望，并在X上写道，虽然理解拜登作为父亲的情感，但他认为这一赦免创下了危险的先例，“这是个坏先例，未来的总统可能会滥用这一权力，这将遗憾地玷污他的名誉。” 亚利桑那州众议员、民主党人史丹顿（Greg Stanton）也在X上写道，“这不是出于政治动机的起诉，亨特犯有重罪，并且是被陪审团定罪。” 来自俄亥俄州的民主党众议员格雷格·兰兹曼（Greg Landsman）也公开反对拜登的赦免决定。他承认作为一名父亲可以理解拜登的行为，但强调这一决定可能会削弱公众对政府诚信的信任。他在X上写道：“作为父亲，我能理解。但作为希望人们重新相信公共服务的人，这是一个倒退。”
明年1月即将卸任的美国总统拜登在12月1日突然宣布，特赦了他的儿子亨特（Hunter Biden）。亨特先前因非法持枪和逃税相关的指控遭定罪，拜登曾经多次表示不会赦免亨特，白宫今年11月初亦曾重申不会这么做，但他如今表示亨特被定罪是“司法不公”。拜登此举震惊美国政坛，当选总统川普也发声称这是“司法滥用”。 亨特被全面赦免 综合多家媒体消息，拜登签署的正式赦免令，除赦免亨特非法取得枪枝、逃税等罪行外，还包括他从2014年1月1日到2024年12月1日所有已知、可能构成或参与的不法行为，范围极广。 拜登对亨特的赦免是“全面且无条件的”，总统当选人川普上任后也不能撤销拜登对儿子的特赦。 2018年10月，亨特在吸毒后非法买枪并持枪，今年6月被陪审团裁定三项联邦枪枝重罪成立；可面对最高25年监禁。 2016-2019年，亨特的个人所得税逃税额达140万美元，今年9月亨特对全部9项指控表示认罪，其中3项是重罪。按原计划，逃税案将在本月宣判，亨特可面对最高17年监狱服刑。 这两项罪名原计划于12月12日和12月16日宣判具体刑期。 这也也推翻了拜登过去的承诺，即不利用总统的特殊权力为家人谋利。 拜登在声明中表示，虽然他承诺过不特赦自己儿子，但他认为亨特是因为自己而被政治对手追查。 川普：“司法滥用” 美国当选总统川普在“真相社交” Truth Social上发文，将焦点转向了2021年1月6日国会大厦袭击事件的相关人士。他质疑拜登的赦免是否涵盖了“J-6人质”，并指责他们在司法过程中遭遇了“滥用和不公正的对待”。 川普写道：“乔对亨特的赦免是否包括现在已被监禁多年的‘1月6日国会事件（ J-6）’的人质？如此的司法滥用和不公！” 民主党人也不满 拜登此举犹如在美国政坛投下了一枚震撼弹，许多共和党和民主党人对这个决定不满，并引来对司法标准不一致的尖锐批评。 路易斯安那州的共和党众议员斯卡利斯（Steve Scalise）则指责拜登政府进行“掩盖”，并且将不一视同仁地执行法律。他写道：“你们每一步都被这个政府和腐败的拜登家族骗了，他们从来不按对大家强加的规则来做事。可耻。” 科罗拉多州民主党州长波利斯（Jared Polis）也表达了失望，并在X上写道，虽然理解拜登作为父亲的情感，但他认为这一赦免创下了危险的先例，“这是个坏先例，未来的总统可能会滥用这一权力，这将遗憾地玷污他的名誉。” 亚利桑那州众议员、民主党人史丹顿（Greg Stanton）也在X上写道，“这不是出于政治动机的起诉，亨特犯有重罪，并且是被陪审团定罪。” 来自俄亥俄州的民主党众议员格雷格·兰兹曼（Greg Landsman）也公开反对拜登的赦免决定。他承认作为一名父亲可以理解拜登的行为，但强调这一决定可能会削弱公众对政府诚信的信任。他在X上写道：“作为父亲，我能理解。但作为希望人们重新相信公共服务的人，这是一个倒退。”
这是美国当前正在争论的大议题，作为身在大洋彼岸的“不相关者”，作者提出自己的认识。 川普大胜，尤其在摇摆州大胜，甚至即将出现总统、国会和最高院“三权合一”的局面，远远超出民主党上中下层预期太多。民主党内部不只是在反思，更是在“追究责任（甩锅）”。 美国的传统媒体仍然在努力把责任甩到拜登身上，将哈里斯的失败归结为拜登退出太晚。然而占美国选举投票者半壁江山的民主党支持者显然不是傻子，因为他们的问题是，为何在投票日前几天，几乎所有传统媒体和民调机构都营造出了“哈里斯必胜”的舆论氛围？希望那么大，最终的失望自然无以复加。在投票日的最后时刻，奥巴马站台背书，讲选票可能十分接近，要统计几日才能有最终结果，然而实际只统计了几个小时就尘埃落定。人们可能并不惊讶川普最终获胜，人们惊讶的是，为什么跟“他们”说的那么不一样。 哈里斯的民调和舆论投喂显然影响的不止是美国民众。在选前几天，中文网络的各位“美国专家”也都纷纷以国师姿态“鹦鹉学舌”，转述美国舆论的各种论点，包括Ann Selzer的Iowa民调。网络国师中不乏经常写折上奏的知名教授（含年轻学者）们。八年过去了，还是别人喂什么，自己就吃什么。 在川普获胜的当天，杨安泽表示，他听到最多的声音是：“我不会再相信民主党”。老桑德斯发出声明，严厉批评道：“一个抛弃工人阶级的民主党发现工人阶级抛弃了他们，这并不令人惊讶。”然而就在选前，桑德斯还在录视频力撑哈里斯。所有人以自己的声誉为哈里斯背书，而她的团队，搞砸了所有人的声誉。毫无疑问，哈里斯的政治生涯到此为止了。 如果足够冷静，人们很容易发现，哈里斯真正明晰的政策只有一个，就是“反堕胎”，除此之外，就是依靠传统媒体和民调机构去营造将通过“女性投票者”获胜的舆论氛围。 然而，美国的撕裂仅仅是因为“堕胎”问题吗？在几乎所有投票数据上，都展现出“右转变红”的倾向。习惯被投喂的中国大陆分析师们，大概率将接受“右倾化”、“保守主义化”这些传统理论带来的“结论”。 如长期读者在过去几年中所见，作者对美国当前政治生态的分析是从深入挖掘美国民粹主义历史这个视角出发的。作者在2020年发表的《民粹主义改造美国（增补完整版）》仍然是理解美国当前政治生态的一把难得的钥匙，即便在英文领域，至今也没有类似的分析。作者在上述文章中提出，“美国历次民粹主义运动持续的时间都是有限的，民粹主义在打破两党阶段性建制化僵化局面的同时，其诉求最终会被两党竞争者所吸收，美国的内部利益调整将会开启，民粹主义大潮将由此退去。” 作者认为，民主党此次大败的根本原因，是以桑德斯为首的美国左翼民粹主义派系过早投入到民主党建制派的怀抱，而民主党建制派轻易抛弃左翼民粹主义的支持，从而让以川普为首的美国右翼民粹主义者成为改造建制派的唯一力量。正如作者在今年7月发表的《如何研究川普主义》中所言：“本轮民粹主义下的美国内部利益调整，目前来看，更有可能是由川普第二任期继续推进，而川普主义的制度化，也将变成共和党的重要政治遗产。” 过去八年，川普作为一个民粹主义总统登台，2020年败在“过于民粹”，也就是与右翼建制派整合不足，内部人事混乱、政策反复缺乏预期；而拜登作为一个建制派总统登台，哈里斯作为继任者，败在“过于建制”，没有在拜登四年任期中，吸收民粹主义者的诉求和主张。很显然，横向比较，当前川普与共和党的右翼民粹与右翼建制的整合，要远远好于民主党内部左翼民粹与左翼建制的整合。 现实地看，正如美国本土许多支持民主党的人切身感受到的，民主党建制派忽视美国人民对经济、安全的呼声，希望靠舆论操纵少数议题，希望靠LGBT议题和快速增加移民的方式来扩大自己的票仓，然而正是这两者，造成了对民主党的严重反噬。 当LGBT人群变成一种票仓资源，那它势必要去“发展成员”，而作为性取向正常的绝大多数非LGBT人群，就成了他们争取的对象，最容易争取的当然就是年轻人甚至儿童。这直接冲击了所有正常性取向的成年父母，而不仅仅是所谓“保守主义者”。毕竟，这个世界的绝大多数父母，不会希望还不知世事的子女，在儿童时期，就接受性别多元化教育，开始选择自己的性别。 通过弱化边境非法移民管制，希望快速扩大有色族裔移民作为新的票仓资源，显然伤及了合法移民的利益。民主党一边声称在加强边境管制，CNN一边报道“如入无人之境”的走线，可谓讽刺至极。尤其对拉美裔而言，他们在美国的就业是比较底层的体力劳动，当大量非法移民涌入后，伤及的自然是他们自身的利益，合法的拉美裔移民美国要的是工作和收入，而不是靠肤色去争取“免费的面包”。旧移民对新移民的感受是复杂的，一方面希望“自己人”更多一些，能够抱团；另一方面又害怕来得太多，因为饭碗是有限的。这个思维不仅在拉美裔，华裔也是如此，只不过不好公开讲而已。但设置移民条件，拒绝非法移民的大量涌入，这确实很容易成为老移民们的共识。 有观点认为，民主党的失败是因为过度“理想主义”。作者不这么认为，作者认为，是因为民主党建制派长期脱离美国人民，希望靠投机取巧获胜，才导致大败的结局。这不是什么理想主义，而是投机主义。民主党建制派当前最大的问题，不是理想主义，而是“没有理想”。 今天的川普，不再是8年前的川普，而是整合了右翼民粹与右翼建制派诉求的川普，他将携“三权合一”的巨大政治优势，快速将已经准备好的各项政策铺陈开来。问题是，那些政策文本究竟在哪里呢？是否放到你眼前，也看不到呢？ 所以，对即将开始的川普第二任期，真正分析的切入点，难道不是按照作者所谓“遁迹分析”去追寻美国右翼具体的政治经济主张吗？在拜登过去四年任期中轻松愉快的国师们，何以在还没有阅读过任何一手资料的前提下，就开始对诸如出口管制议题进行“拍脑袋”的分析呢？何以认为在中美大争的高科技出口管制事项方面，川普就一定会更加重视关税手段而非进一步强化出口管制呢？写这些倾向性结论的国师们，哪怕了解过Thomas F. Gilman的一丁点观点吗？ 还是，少写折子，多读书吧。 以上。 全文转自微信公众号太阳照常升级
美国11月5日举行大选，共和与民主两党总统候选人在选前两天（3日）分头冲刺摇摆州；根据统计，目前至少已经有7,500万人提前投票。 综合路透社、法新社报导，民主党总统候选人贺锦丽赴密西根州的大学城东兰辛（East Lansing）造势，其共和党对手川普则在宾夕法尼亚、北卡及乔治亚三个摇摆州造势。3日这天，是两人10月29日以来首次未在同一天到同一州造势。 对于民主党而言，密西根州势必拿下。密西根州约20万阿拉伯裔选民中，有一些人不满现任副总统贺锦丽做得不够，未能帮助加萨走廊结束战争并削减给予以色列的援助。 川普本月1日造访密西根州阿拉伯裔聚居地迪尔伯恩（Dearborn）时，矢言会让中东地区的战争结束。 川普3日先后前往宾州利蒂茨（Lititz）、北卡罗来纳州金斯顿（Kinston），最后去乔治亚州梅岗（Macon）参加晚间集会。川普在这三座小城镇的造势，或有助于催出农村基本盘选票。乔治亚州和北卡州拥有7个关键州中第2高的选举人团票，各有16张，仅次于宾州的19张，重要性不容小觑。 贺锦丽试图说服选民她会降低生活成本，这是近几年来通货膨胀后的首要议题；她还形容川普是危险、难以预测的人，敦促美国人民挥别川普制造分裂的政治作风。 川普则主张，副总统贺锦丽应该为过去几年来的物价飙涨、大量移民涌入负责，他把移民问题描述成美国的威胁。 美国佛罗里达大学（University of Florida）选举实验室（Election Lab）的数据显示，至少已经有7,500万人提前投票，将近2020年大选的一半，当年共约1亿6,000万人投票。 民调显示选情紧绷，60岁的贺锦丽获女性选民力挺，78岁的川普则获男性为主的拉丁裔选民支持。 贺锦丽3日表示，她已经将自己的选票寄往加州。她在密西根州底特律的一个教会告诉信徒：“只剩下两天我们就要行使权力决定我们国家未来几代人的命运。我们必须行动，只是祈祷还不够、只是讨论还不够。我们必须按照祂为我们准备的计画行动、我们必须起而行让这些计画成真。” 同样在摇摆州展开集会的川普，在当天三场造势活动的首场中，以谐音哏批民主党是“恶魔般的政党”，拿报导他遭到枪击的新闻开玩笑，还嘲笑现任总统拜登，并且抱怨苹果的价格。 川普在宾州集会中沙哑著嗓音说：“这些都是你们得知道的：被卡玛拉（贺锦丽的名字）弄坏了，我们得修理好。”他批评美国选举过程：“真令人遗憾，我是唯一谈论此事的人，因为每个人都该死的害怕谈论此事。”
就在哈里斯和川普辩论结束后几分钟，美国当红流行音乐巨星泰勒丝一篇IG发文，让民主党支持者格外振奋。因这位被认为堪比“披头四狂热现象”的34岁歌手，不只公开支持哈里斯，还鼓励年轻人赶快去登记投票（既表态又催票）。选战如此紧绷，任谁都想尽可能得到“我有但你没有”的正向效应，“泰勒丝贴文”便是其中一种。 泰勒斯之所以家喻户晓，自然来自她惊人的音乐成就，身为创作歌手的她，既多产又有商业头脑，无庸置疑占有了当下美国文化强势主导地位，尤其她的歌曲取材大半来自个人生活，屡屡引发听众共鸣，确实是有机会可以媲美麦当娜或迈克尔杰克逊，也成为代表一个具特殊意义的时代精神。 有泰勒丝这样的名人认可，哈里斯阵营岂会不开心地跳起来，何况泰勒丝的IG拥有2.8亿粉丝，再又等同创造了无形的氛围，好像演唱会随著泰勒丝呐喊的10万观众都可被她成功感召一样。 不过，除却一时间气氛感受，回溯2018年期中选举，泰勒丝也曾贴文支持民主党的布雷德森（Phil Bredesen）竞选参议员，且明白反对他的对手──共和党的布蕾波恩（Marsha Blackburn，因不苟同布蕾波恩带有性别歧视的种种主张）。同时，泰勒丝一样鼓励年轻人前往投票，以展现她所相信的田纳西价值。但结果布雷德森还是输了。 鉴于泰勒丝的超人气，尤其她为数众多的歌迷都在35岁以下，许多人还是很好奇，她要是把对流行文化的催票力（门票加钞票）用到政治上会如何？例如，根据民调策略公司Redfield & Wilton Strategies2023年的报告，35岁以下年轻人（泰勒丝主要粉丝年龄层），有三成受访者表示自己的投票行为可能跟著泰勒丝走，但对照同年Morning Consult 的调查，有超过一半的泰勒丝忠诚粉丝（成年），其实本来就是倾向民主党的支持者，她的“共和党粉丝”则不到三分之一（其馀为独立人士）。也就是说，真正会受到泰勒丝号召的，多半是既有“民主党同温层”，至多再扩及部分属于独立人士的粉丝。 甚且，就在泰勒丝本次贴文后，有媒体藉Google趋势统计一步步回推，发现当下选民登记（Vote.gov）搜寻量确实增加了33万笔（搜寻点选不代表实质登记），但犹记得2023年泰勒丝也曾贴文呼吁选民前往Vote.gov登记，但仅让登记选民小幅增加了3万5252人，套用2020年大选投票数，就算今天新增33万人都真的登记投票，也只约莫占投票人数的0.2%（而且是分散全美，未必对摇摆州有影响）。因而，CNN才有报导认为，泰勒斯可能对哈里斯选情带来了些许影响，却不会像支持者希望的那么大。 另方面，当川普被问及如何看待“泰勒丝支持哈里斯”时，仅称：“我不是泰勒丝的粉丝..她似乎总是支持民主党人，她可能会在市场上为此付出代价。”如此罕见地“温和回敬”，应该也是判断泰勒丝效应有限，何必过度刺激她的歌迷（可能反而帮哈里丝催票）。 但现在问题恐怕已不在泰勒丝能帮哈里斯多少，而是川普台面上最知名的支持者马斯克，会否成为川普的“负面效应”。因为就在泰勒丝贴文支持哈里斯，并以一张抱著猫的照片，看似剑指曾以“无孩女猫奴”形容哈里斯的范斯（川普副手），范斯本人虽无回应，马斯克倒是立刻在自家Ｘ贴文：“很好，泰勒…你赢了…我会给你一个孩子，并用我的生命守护你的猫”（Fine Taylor … you win … I will give you a child and guard your cats with my life）。过去拥有1.9亿X粉丝的马斯克，每篇政治文底下几乎都是一片应和，但这一贴文，虽也获得共和党极右派议员葛林回响，却同时遭致为数不少恶评，尤其不解马斯克究竟有多“厌女”才会写下如此不堪的文字。（I will give you a child带有“和你生个孩子”、“让你怀孕”的骚扰恶意）。 另一个值得关注的是，马斯克自从掌管X后，这一平台对“极右之声”确实更为包容，他自己的发文频率亦比他正式入主推特前多了五倍，就其内容，他原本“具商业头脑的科技神童”公众形象，还大举幻化成仿佛一个右翼煽动家。泰勒斯一篇贴文对哈里斯的正面效应尚不可知，但各方讨论至少是在算“她能帮哈里斯往上加多少”，至于马斯克，当他直接把X当成个人发表挑衅政治观点的扩音器，真能有助川普“往上加多少”？或者更可能是“往下减多少”？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
美国民主党全国代表大会于19日至22日在伊利诺伊州芝加哥市举行。4天的会议上，现任美国副总统贺锦丽（Kamala Harris）和明尼苏达州的州长蒂姆•沃尔兹(Tim Walz)正式接受民主党总统和副总统候选人提名。不情愿退出2024 大选的美国总统拜登也在大会的第一天挥泪发表“告别”演说。 民主党本届全国代表大会的主题是“为了人民，为了我们的未来”(For the People, For Our Future)。四天的题目分别是： 19日“为了人民”(For the People)：首日主要演讲者包括拜登总统、前国务卿希拉里•克林顿。 20日“对美国未来的大胆展望”(A Bold Vision for America’s Future)：主要演讲者是奥巴马夫妇。 21日“为了我们的自由而战”(A Fight for Our Freedom)：主要演讲者除了接受副总统候选人提名的沃尔兹外，还有美国前总统克林顿、前联邦众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)、现任运输部长布蒂吉格(Pete Buttigieg)和众议院少数党领袖哈基姆•杰弗里斯(Hakeem Jeffries)。 22日“为了我们的未来”(For Our Future)：主要演讲者贺锦丽。 首日议程由拜登发表压轴演讲。拜登的演讲持续近50分钟，被美国舆论评价为讲话清晰、充满活力、比他几个月来的任何时候表现得更好。 他除了总结过去3年半的任期之外，也正式向贺锦丽交棒。拜登强调自己4年前选择贺锦丽作为副手，对方既是民主党顺理成章的领袖，也是延续他政治传承的最佳人选。 拜登准备上台致词时一度哽咽，并拿出手帕擦拭眼泪，还对着台下群众高喊“美国，我爱你！”。 中央社报导称，从打死不退到戏剧性宣布由贺锦丽接棒，81岁的拜登在19日登上原先为他打造的全代会大秀，在一片感谢“成全大局”声中为贺锦丽站台，他感性泛泪，传递的讯息却很明确：美国绝对不能交到川普手上。 本应在最后一天才亮相的贺锦丽出人意外的在大会首日现身，并表示“永远感谢”总统拜登。她说：“乔，谢谢你在历史上具有重大意义的领导，以及毕生为国服务。我们永远感谢你。” 在第三天的会议上，沃尔兹在会上说：“接受大家提名我角逐美国副总统，是我毕生的荣幸。今晚我们齐聚一堂，只是为了一个美好而简单的原因。我们热爱这个国家。” 据美国之音报导，在贺锦丽选择沃尔兹成为竞选搭档之前，许多美国人从未听说过他。在竞选的头几个星期，他以中学教师和美式橄榄球教练的背景吸引了支持者，并作为中西部诸州的文化代表，帮助平衡了贺锦丽的沿海文化背景。贺锦丽今年秋天需要中西部选民的支持。 作为美国民主党全代会压轴主讲人，贺锦丽表示已准备好带领美国达到新高度。她在演讲中分享了她的个人经历和职业生涯，将她的美国愿景与前总统川普的主张进行对比，并以深厚的爱国情怀为基础阐述她的政治理念。整个演讲明确传达出：她能站在这个位置上是凭实力赢得的，而不是因为她的种族或性别。 这是贺锦丽在她政治生涯中最重要的演讲。这一历史性时刻的到来，也标志着民主党在经历了戏剧性的政治变局后，终于确定了2024年大选的领军人物。
美国前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和他的夫人米歇尔•奥巴马(Michelle Obama)在7月26日正式表示，支持贺锦丽(Kamala Harris)代表民主党角逐2024年美国总统大选。 据路透社报导，奥巴马夫妇发布了一段大约1分钟的视频，记录了他们与贺锦丽之间的一段私人通话。 视频中，奥巴马对贺锦丽说：“我们打电话是为了告诉你，米歇尔和我非常自豪地支持你，并尽我们所能帮助你通过这次选举，进入椭圆形办公室”。 “我为你感到骄傲。这将是历史性的，”前第一夫人米歇尔•奥巴马对贺锦丽说。 奥巴马是民主党重量级元老，被认为在大型竞选活动中拥有巨大的号召力和筹款吸引力。 奥巴马此前一直没有对贺锦丽的候选资格表示支持。美媒此前引述消息人士指，奥巴马看淡贺锦丽选情，认为贺锦丽根本无法击败特朗普，所以多日来保持缄默。 根据美联社的一项调查，贺锦丽已经获得了大多数民主党全国代表大会代表的公开支持，大会将于8月19日在芝加哥开幕。民主党全国委员会预计将在8月7日前举行一次虚拟提名投票。 目前看来，川普对阵贺锦丽的大选格局已然形成。 贺锦丽25日宣布，已经准备好跟川普辩论。但川普团队26日回应，贺锦丽必须先获得民主党正式提名，才能辩论。 外界普遍关注贺锦丽一旦获得提名后，将选择谁作为她的竞选伙伴。 据英国金融时报报导，有可能的人选包括： 肯塔基州州长贝希尔（Andy Beshear）、 宾夕法尼亚州州长夏皮罗（Josh Shapiro）、亚利桑那州参议员凯利（Mark Kelly）、 北卡罗来纳州州长库珀（Roy Cooper）、马里兰州州长摩尔（Wes Moore）、伊利诺伊州州长普里兹克（JB Pritzker）以及运输部长布蒂吉格（Pete Buttigieg）。
