澳洲人少你一个不少——种族歧视与“澳奸”

澳洲华人圈最近的网上研讨会《种族歧视？论华人如何在澳洲求生存？》发言者一一指出，澳洲长期实行多元文化政策，即使出现种族歧视也并非像那些具有特定政治立场的舆论渲染的那样严重。

网上研讨会原订时间一个半小时，虽然稍为延长，但仍然有不少听众有兴趣发言而未能满足。一老朋经常在澳洲和中国大陆两边走，活跃于中国大陆政坛，定期出席有关会议，经常向有关方面提出各种建议，今次也非常关心这个研讨会，当日一直通过网络旁听整个研讨会。

华人与狗不得民主

这熟悉中国大陆政坛的老朋友来电，一开口就指出所谓澳洲存在“种族歧视”，实际上是一个“伪命题”，并不符合客观事实。朋友指出澳洲等西方国家，虽然过去历史上发生种族歧视，但“承认历史，改变错误，不断修正”。

这也是拙作指出的，对中国人的种族歧视，真的存在，但不是来自澳洲政府或澳洲主流社会，而是来自那种具有特定政治立场的中文舆论宣传，一面倒地宣扬“中国人的民智未开”，“中国人比印度阿三还不如”，宣传“中国人只配吃饭”，“中国人与狗不得民主”，“中国人与曱甴（蟑螂）不得普选”！

这类名符其实敌视中国人、敌视华人、敌视炎黄子孙的种族歧视，一直反对在中国大陆和香港由人民百姓当家作主选出执政者。不仅借口担心选出“不符合北京中央利益”的执政者，事实上也不让老百姓去投票选择“支持北京中央”的执政者，就是不让人民当家作主。

入籍澳洲投票参政

让人感到讽刺的是，同样的一个黄皮肤华裔人士，不管学历、工作等条件，不管是否吃饱饭，只要阁下放弃了中国国籍，放弃了中华人民共和国护照，宣誓效忠澳洲，立即就可以在澳洲享有投票权、参政权，既可以投票选择三层政制的议员及执政党，也可以参选投身政坛。

拙作经常指出的典型例子，就是曾经担任澳洲总理长达十一年的John Howard。笔者居住在他的选区，一直投票反对他，终于他失去了所属选区的国会议员议席，想当总理也不可以，不得不下台。澳洲还有数十个市长，是由所属选区选民直接选举产生。澳洲国民享有投票权，可以投票选出哪个政党执政。

华裔人士只要宣誓加入澳洲国籍，就享有选举权和被选举权，不会受到歧视。反而，如果阁下坚持做“中国人”，坚持手持中国国籍，坚持手持“中华人民共和国护照”，那么阁下就只能够按照中国大陆那一套去做。诚然，中国人民没有投票权，连投票支持习近平、支持中共执政的投票权都没有。有没有投票权、参政权，是否受到种族歧视，那是属于中国大陆政治制度的问题，与澳洲无关。

尊重粤语藏语蒙语

正如藏人无法在西藏的学校获得藏语教育，蒙民无法在内蒙的学校获得蒙语教育，广东人也面对是否能够在学校传承广东话的问题，这是中国大陆的“内政”。相对来说，澳洲政府实行多元文化政策，鼓励澳洲学生学习外语，澳洲从小学到中学，到大学，都开设汉语、粤语、韩语、越南语、印尼语等多种语言，藏民和蒙民可以在澳洲开设合法的藏语学校、蒙语学校。澳洲绝对不会歧视这些语言，政府甚至拨款资助开设这些语言课程。

倒是从中国大陆来澳洲的人，是否能够融入澳洲？那位活跃中国大陆政坛的老朋友说，有人在中国大陆涉嫌贪污行贿遭受调查，其后到了澳洲，但竟然在澳洲照旧使用中国大陆的行贿手段，被澳洲政府发现品格问题而拒绝续批签证。这明显并非种族歧视，而是个人道德品行问题。

老朋友说，更令人感到不可思议的是，中国人来到澳洲之后，还往往把中国大陆那一套政治斗争，带到澳洲社会中，不时搞“政治批斗”，有违澳洲主张的尊重、包容、多元文化。

为何宣誓入籍澳洲

研讨会上，笔者指出个别华裔人士连中国国籍都不要，放弃做中国人，宣誓加入澳洲国籍，参政进入澳洲政坛，之后却不去肯定澳洲的民主选举政制，反而维护实行独裁专制的外国势力，与澳洲多元文化及澳洲民主价值观格格不入。

这种个别政客，“身在曹营心在汉”。研讨会上一前任市议员听后也指出，这种情况其实不涉及种族歧视，而是个别参政者自己本身出了问题。个别议员的行为，不能代表所属的民族。

一个中国人，如果在中国为外国利益服务，就会被指责为“汉奸”。同样道理，已经宣誓入籍澳洲的人，“身在曹营心在汉”为外国利益服务，那就是甘心当“澳奸”了！自然受到澳洲人的鄙视，澳洲人少你一个不少！

（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）

作者是新南威尔斯大学政治学博士兼新闻与教育工作者  林松（Lin Bin）