澳洲人少你一個不少——種族歧視與「澳奸」

澳洲華人圈最近的網上研討會《種族歧視？論華人如何在澳洲求生存？》發言者一一指出，澳洲長期實行多元文化政策，即使出現種族歧視也並非像那些具有特定政治立場的輿論渲染的那樣嚴重。

網上研討會原訂時間一個半小時，雖然稍為延長，但仍然有不少聽眾有興趣發言而未能滿足。一老朋經常在澳洲和中國大陸兩邊走，活躍於中國大陸政壇，定期出席有關會議，經常向有關方面提出各種建議，今次也非常關心這個研討會，當日一直通過網絡旁聽整個研討會。

華人與狗不得民主

這熟悉中國大陸政壇的老朋友來電，一開口就指出所謂澳洲存在「種族歧視」，實際上是一個「偽命題」，並不符合客觀事實。朋友指出澳洲等西方國家，雖然過去歷史上發生種族歧視，但「承認歷史，改變錯誤，不斷修正」。

這也是拙作指出的，對中國人的種族歧視，真的存在，但不是來自澳洲政府或澳洲主流社會，而是來自那種具有特定政治立場的中文輿論宣傳，一面倒地宣揚「中國人的民智未開」，「中國人比印度阿三還不如」，宣傳「中國人只配吃飯」，「中國人與狗不得民主」，「中國人與曱甴（蟑螂）不得普選」！

這類名符其實敵視中國人、敵視華人、敵視炎黃子孫的種族歧視，一直反對在中國大陸和香港由人民百姓當家作主選出執政者。不僅藉口擔心選出「不符合北京中央利益」的執政者，事實上也不讓老百姓去投票選擇「支持北京中央」的執政者，就是不讓人民當家作主。

入籍澳洲投票參政

讓人感到諷刺的是，同樣的一個黃皮膚華裔人士，不管學歷、工作等條件，不管是否吃飽飯，只要閣下放棄了中國國籍，放棄了中華人民共和國護照，宣誓效忠澳洲，立即就可以在澳洲享有投票權、參政權，既可以投票選擇三層政制的議員及執政黨，也可以參選投身政壇。

拙作經常指出的典型例子，就是曾經擔任澳洲總理長達十一年的John Howard。筆者居住在他的選區，一直投票反對他，終於他失去了所屬選區的國會議員議席，想當總理也不可以，不得不下台。澳洲還有數十個市長，是由所屬選區選民直接選舉產生。澳洲國民享有投票權，可以投票選出哪個政黨執政。

華裔人士只要宣誓加入澳洲國籍，就享有選舉權和被選舉權，不會受到歧視。反而，如果閣下堅持做「中國人」，堅持手持中國國籍，堅持手持「中華人民共和國護照」，那麼閣下就只能夠按照中國大陸那一套去做。誠然，中國人民沒有投票權，連投票支持習近平、支持中共執政的投票權都沒有。有沒有投票權、參政權，是否受到種族歧視，那是屬於中國大陸政治制度的問題，與澳洲無關。

尊重粵語藏語蒙語

正如藏人無法在西藏的學校獲得藏語教育，蒙民無法在內蒙的學校獲得蒙語教育，廣東人也面對是否能夠在學校傳承廣東話的問題，這是中國大陸的「內政」。相對來說，澳洲政府實行多元文化政策，鼓勵澳洲學生學習外語，澳洲從小學到中學，到大學，都開設漢語、粵語、韓語、越南語、印尼語等多種語言，藏民和蒙民可以在澳洲開設合法的藏語學校、蒙語學校。澳洲絕對不會歧視這些語言，政府甚至撥款資助開設這些語言課程。

倒是從中國大陸來澳洲的人，是否能夠融入澳洲？那位活躍中國大陸政壇的老朋友說，有人在中國大陸涉嫌貪污行賄遭受調查，其後到了澳洲，但竟然在澳洲照舊使用中國大陸的行賄手段，被澳洲政府發現品格問題而拒絕續批簽證。這明顯並非種族歧視，而是個人道德品行問題。

老朋友說，更令人感到不可思議的是，中國人來到澳洲之後，還往往把中國大陸那一套政治鬥爭，帶到澳洲社會中，不時搞「政治批鬥」，有違澳洲主張的尊重、包容、多元文化。

為何宣誓入籍澳洲

研討會上，筆者指出個別華裔人士連中國國籍都不要，放棄做中國人，宣誓加入澳洲國籍，參政進入澳洲政壇，之後卻不去肯定澳洲的民主選舉政制，反而維護實行獨裁專制的外國勢力，與澳洲多元文化及澳洲民主價值觀格格不入。

這種個別政客，「身在曹營心在漢」。研討會上一前任市議員聽後也指出，這種情況其實不涉及種族歧視，而是個別參政者自己本身出了問題。個別議員的行為，不能代表所屬的民族。

一個中國人，如果在中國為外國利益服務，就會被指責為「漢奸」。同樣道理，已經宣誓入籍澳洲的人，「身在曹營心在漢」為外國利益服務，那就是甘心當「澳奸」了！自然受到澳洲人的鄙視，澳洲人少你一個不少！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）

作者是新南威爾斯大學政治學博士兼新聞與教育工作者  林松（Lin Bin）