几分泰然几分愁？深入了解新州华人对长期封城态度

为应对最新一波Delta变种新冠疫情泛滥，新州的居家封锁令一再延长，这不但改变了人们的日常生活，也让很多人开始显得不耐烦。

面对长期无必要需求则宅家不出的生活，有人习以为常，有人苦不堪言，更有人愤起参加抗议游行。那么，新州华人对于封城一延再延的态度是怎么样的。

看中国报对此做了一次社会访问，二十位年龄、职业或所学专业各不相同的华人就长期封锁各抒己见，或豁达面对，或倾诉苦衷，或向政府提出防疫建议。

失业者评价两极：有人惶恐有人权当放假

在此次封城后失业的华人对封城的态度较为两极化：有人极不满意，而有人却因疫情灾难补贴（COVID-19 Disaster Payment）如鱼得水。

年近三十岁、现居悉尼的修车工Jason Lee对长期封锁感到十分沮丧并急切期盼悉尼能尽快解封。他甚至笑称，现在恐怖已经转移，基本上做好防护、勤洗手、戴口罩且少出门就不太可能感染，而难以维持生计才是心头大患。

Jason住在Canterbury-Bankstown辖区，如今他居住的辖区已被列为严格封锁区而且疫情十分严重，非必要需求不能跨区上班。他称 “阴云”笼罩下，只得申请灾难津贴，每天宅家。

Jason表示：“虽然疫情确实严重，但有些大媒体好像刻意散播恐怖，搞得满城恐惧，切身来看恐惧已经转移到了经济生计的损失，现在是害怕罚款、被警察抓、缺钱养家。Lockdown期间政府发的钱是赔偿，不是补贴，政府要给小企业赔款！纳税人交的钱用回自己身上而已，在家领津贴远远不如正常工作，不能解决长痛。”

他还指出，封城规定不断发生变化，自己仍不清楚究竟什么事算违规：“我有个朋友因为对规定不够了解，结果照常出门，被抓到后罚款，然而他本人以为自己没有违规；还有位朋友跨区购物，结果也被罚了款。” Jason表示，他深深感受到了对罚款的恐惧，而有些事真的不是故意而为的。

Jason建议政府在通知封城措施时应增加细节并举更多例子，让民众更多地了解。

然而，Alice Zhang的观点与Jason近乎截然相反。她表示，自己非但未感担忧，还认为封城如同时间较长的休假，因平日做清洁工太过劳累，此时恰好放松身心。

Alice并未觉得自己在封锁期间受很大影响：“封着封着也就习惯了，只是觉得不方便些，外加街道一片冷清。有时买菜路过公园仍会看到有人在锻炼。” “封城期间政府有补贴，挺好的，能继续过日子。政府总要想办法自救吧，我们不要苛责政府，我认为这是现阶段最好的解决方案了。”

Alice指出，无论是看似杞人忧天的心态，还是抗议的心态都应得到理解：“主张不解封的医学家很怕‘神秘病例’（感染源不明的病例）和死亡人数增多，所以多封几天是好事。”“对于反对封锁的抗议者，我也是可以理解和同情的，他们是受影响最大的那一批人，比方说hospitality（酒店业）和小企业。但抗议不是最佳解决问题的方案，反而把传播弄得更严重。”

长期封城既拯救生命也养太多懒人

虽然有像Alice一样支持宅家享受封城津贴的人，但也有反对者称这不是正常的社会状态。曾担任平面设计师的陆女士便是反对者之一，她说自己之前上班的公司现已倒闭，她不得不另找可以在家上班的工作。

她吐槽道：“就算我已经领了payment（津贴），这些钱已经够花，但我也不赞同延长封城，因为每个人不可能一直呆在家里，即使能在网上完成工作也不行，这不是个正常状态，大家会变得越来越懒。再者人的心理也会受影响，会觉得孤单。”

陆女士亦发觉申领封城补贴太过容易，甚至有撒谎者蒙混过关，对此极为不满，她建议新州政府要严加核实，以防申请者欺诈。

在保健品制造业上班的易先生对封城则持较中立的态度，不过在“养懒”这一点上与陆女士观点相近。他一方面觉得封城是“下策中的上策”，深表理解；另一方面不主张继续延长封城，他认为可以用稍微宽松的限制取而代之。

易先生说：“我强烈建议不要再封，因为短期内达到零确诊是做不到的，但我们肯定要做好个人防护，注意卫生、不要聚集、自觉遵守（限令）、打疫苗，但真的不需要大规模地封。”

易先生还指出：“再者就是封城期间发放的补贴，虽然对真正受影响的人起到了作用，但时间一长很容易被滥用，有些人会懒到不愿意工作，补贴甚至比薪资还多，长期下去生产会停滞，进而引发通货膨胀以及食品价格上涨。”

长期封城对学生健康与学业的影响

自12岁随父母从中国来澳、现于大学读音乐专业的乔治对封城持无所谓的态度：“封就封吧，我不会像游行的人那样激进。（封城）对我们音乐专业是有影响的，因为乐器面对面授课更佳。正常时每周见面排练乐器，现在要录音并剪辑，然后拼在一起作为合奏。虽然多了道步骤，但也能接受，习惯就好。”

在心理健康方面，乔治觉得影响不大，经常上网可以缓解孤独感，而生活方面变化甚微，只是“叫外卖比以前多了，再者出门少了”。

但影响大小因人而异，比如Trinity Liu的女儿就因封城而难承心理重负。Trinity表示，女儿今年还在读中学，长期在家上网课学习效果打了很多折扣，外出限制导致很多体育活动不能继续，如不能去羽毛球俱乐部打球、不能远足，孩子会觉得很压抑。

家住Epping的李女士表示，她有一个刚入中学的儿子，自己通过网络上班已经很麻烦，还要看着儿子，真的很难：“一个不到13岁的儿子，天生好动，天天被锁在家里上网课，怎么可能太平？我从来没有感受过像现在这样的痛苦，别说儿子快疯了，我都快被儿子整疯了。”

李女士称，既然政府答应疫苗接种率达标后就解封，她就立即去接种疫苗了，她呼吁人们应该抓紧去接种。

悉尼何时解封最合适

在接受调查的20名华人中，仅有5人赞同“等疫苗接种率达标后再解封”，其余都反对，也无人赞同“待本地病例清零后解封”。9人呼吁别再延长封锁了。剩余6人认为难以明确表态。

Lisa Huang女士表示：“其实封城这么久，大家都封出经验了，看着每天的确诊数不断上涨，现在解封很不现实，等80%都接种疫苗了再解封比较靠谱。”

Jason Lee指出，要等整个人口的80%都接种疫苗，如果儿童不包括在推广范围内，可能要等到明年三月，“这实在是太久了”。

Jason拿悉尼与海外做对比：“日本现在（感染人数）比悉尼高，但没有像悉尼这样严格地封锁。有些商家丢了很多客户，对未来有一种不确定的恐惧感。”

Alice Zhang表示自己没什么特别想法：“州政府应该很紧张，我们就服从政府的安排。”

Trinity Liu则表示，新冠变种病毒以后会更多，不可能每当病毒变异一次便研发一类新疫苗，且血栓等副作用频传。何况确诊人数居高不下。“继续封锁未必起到作用，还是应该考虑放宽限制，然后继续保持严格的口罩令与社交距离、聚集人数方面的规定。”

Epping的李女士表示，政府应该采取措施，让孩子们早日回到学校。

Funding for the above “From China to Australia” project has been provided by the NSW government.