川普政府罕见插手“澳洲内政” 警告政府权力威胁言论自由
2026 年 9 月 24 日
华盛顿与北京之间的竞争程度日益增长，几乎遍布所有领域——包括经济、军事、科技、体制甚至意识形态。这种互相竞争不太可能减弱，而且很可能会随着诸如减弱经济之间的相互依赖性，令竞争进一步加剧。 此外，最近在美国进行的民意测验显示，美国在多数议题上对中国的态度趋于强硬。现在将近四分之三的美国人（73％）对中国持不赞成态度，超过60％的美国人认为美国应采取措施，使中国对处理新冠病毒不力及其不公平的贸易行为负责。 美国国会最近采取的行动也反映出统一的强硬态度，例如针对新疆种族灭绝和香港镇压事件，用立法手段制裁中国官员，加强美国在亚洲的军事能力，并加大对关键技术的研究、开发和制造的投资。然而，尽管民众态度和国会立法都很重要，但美国总统的个人态度在外交政策中更为重要。川普和拜登都将采取更加尖锐的态度与北京打交道。不管11月当选总统者是谁，都将令中美竞争的性质发生很大变化。 如果您支持红州共和党…… 如果川普连任，美国对华政策的矛盾性将更加明显。川普对建立盟国关系的反感、对威权政府的偏好以及对这些国家人权记录的长期沉默，加上他长期以来对自由贸易和多边主义的反对，都不会有所改变。同时，他的政府将继续展开内部划分，包括寻求更加有利的经济参与条件的派系，进一步使美国和中国经济脱钩的派系，以及试图打击北京方面任何行动的派系。 美国总统川普(图片来源：Doug Mills-Pool/Getty Images) 川普的第二个任期可能会继续推动具有象征意义的激进行为，比如他此前曾关闭中国驻休斯敦领事馆，推动互联网分化，加强对科技行业的监管，把更多中国公司列入黑名单以及制裁更多中国官员等等。川普还可能会限制中国学生和学者访问美国，并将继续推动制造业转型。在国防方面，川普将呼吁增加国防预算，同时削减用于外交、外国援助和经济发展的资金。在外交方面，川普的第二任期或许会使美澳关系更加紧密，但这或将成为美国外交的特殊模式。 决定以上所有这些可能性的最关键因素是唐纳德·川普变幻莫测的个人脾性。川普政府一手策划了四十年来美国对华政策的最大转变，但其本人是这一过程中最大的变数。川普一方面赞扬习近平，希望习能帮助自己连任，使用华为和中兴通讯作为对华谈判的权衡手段，支持中国对香港和新疆的镇压；另一方面又在一系列问题上一再指责中国、批评中国。正如川普的前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）写道：“川普的任期并非以哲学、大战略或政策为基础。它是以川普本人为基础。这对于那些自以为了解川普会如何在第二个任期采取行动的人士、尤其是中国的“现实主义者”们来说，是相当值得考虑的一点。” 如果您支持蓝州民主党…… 拜登已经明确表示，随着中国对内的压制性以及对外的侵略性愈演愈烈，他的政府不会试图退回到原地来制定交往政策，而是会通过更好的定位中国来应对这个野心大国所制造的具有挑战性的复杂环境。民主党的策略将由对内政策和对外政策两部分组成。 美国民主党总统候选人拜登（图片来源：Mark Makela/Getty Images） 拜登政府几乎肯定会导致美国在外交语气和辞令上发生重大变化，他还将重新承诺参与多边协作，重新关注东南亚地区，以及大力推动与传统盟友建立联系。虽然民主党将有望在一小部分领域与中国进行合作，但中美经济的脱钩仍将继续。人权和民主支持议题将排在议程首位，外交、国际援助和发展资金预算也将增加。拜登政府可能会制定旨在确保技术优势的政策，通过建立可信赖的供应链增强经济活力，重启外交手段，打击非自由意识形态，增强军事威慑力和非对称性能力。 除了一些已达成广泛共识的领域，民主党人还在一些地方存在分歧和持续性争论，例如美国是否应在亚洲保持军事优势，价值观和民主认同是否应在美国外交政策中占据重要位置，以及妥协主义是否能与习近平的中国和谐相处。还有一些关于中美之间的主要竞争是聚焦于军事领域，还是经济和意识形态领域的讨论，以及应优先考虑哪一套政策和预算分配资源。最后，目前存在的更广泛的讨论在于国与国之间竞争与合作的先后顺序。全球健康与气候变化危机已经如此严峻，我们是否应该为了竞争而将这些领域暂且搁置不提。 一个巴掌拍不响 美国对华政策的未来在很大程度上取决于谁将在11月入驻白宫，是拜登还是川普。但与此同时，还有其它因素在决定着事态的未来走向。其中包括国会的作用，以及澳大利亚和日本等盟国是否对所在地区安全防卫事务中承担更大的角色展现出愿意的态度。也许最重要的因素将是中国扩张的步伐，以及美国盟友和合作伙伴相应的应对策略。 以上文章首发于堪培拉时报 原文：Red pill or blue: How the US election winner’s China ties will impact Australia 首发于堪培拉时报 作者：查尔斯·埃德尔（Charles Edel）是悉尼大学美国研究中心的高级研究员，此前曾于2015-2017年担任美国国务办公室的政策规划人员。他是《悲剧的教训：治国论与世界秩序》的合著者。他的中美政策比较文章将在下一期USSC出版物：《拜登与川普：拜登政府/第二任川普政府对澳大利亚意味着什么？》上进行刊登。 翻译：雨晴 原文作者及首发刊物对此中文的翻译准确性不承担责任。
美国国务卿蓬佩奥，完成中、东欧的四国访问，成功令斯诺文尼亚，签署5G安全联合声明，继早前波兰、爱沙尼亚与捷克后，再增加一个杯葛华为的成员；及后罗马尼亚亦公布了5G网路的立法草案，相关官员明言，要防止某些受人怀疑的公司，进入该国的市场，引来中国驻罗马尼亚大使馆二度抗议，攻击美国“到处胁迫盟友排斥华为，是赤裸裸的霸凌行径和政治操弄”云云。 然而这正显示了美国如今的重点──包围中国的战线，不止在亚太区，更要扩展到欧洲；而且目标不再是以往西欧的传统盟国，又或者和欧盟来谈判，而是采取“各个击破”，以前华沙公约国的东欧国家开始著手，从这些仍然对共产党恐惧的国家，开始建构新的友好关系；这种做法，一如早前美国从德国裁军，把部队改派到更前线的波兰一样，正是美国对欧盟，以及其德法两国为主体的领导层不满的安排，亦反过来借新兴的东欧国家，向一些较亲俄亲华倾向的国家，如匈牙利与希腊，作出另一层次的施压，作出全面包围中国的措施。 由于美中贸易战的影响，中国赚取外汇的最大来源──美国市场，正是这两年来受到最大的压力；自贸易战以来，中国不断鼓吹每年一度的“中欧论坛”，想进一步扩展欧洲的市场，来弥补美国市场的损失；事实上，近年中国自家品牌的家庭电器，正以低价与新技术，大举进占东欧新兴国家的市场；比起西欧“已发展”的市场而言，东欧这些新兴国家潜力更高，因此美国把包围网扩展到东欧，对中共的布局而言，影响更深远，这包围网起到的打击，比起传统德国、法国等，就人权问题向中国责难，更能起到实质的效用。 上星期《路透社》就有文章提到“中国害怕金融铁幕”，指有中国官员与经济学家，近月以来都担心美中关系演变到更差时，会令美国作出禁止中国兑换美元，或者冻结以至拒绝兑现中国手上的美国国债的做法；这正显示了以往那些中国愤青一厢情愿，以为中国持有大量美国国债，以为可以用作威胁美国政府，是如何的天真；而目前美中关系，在中共仍然拒绝改变做法之前，则仍然向这个方向发展。 《日经亚洲评论》上周五（8月14日）更透露，日本的防卫大臣河野太郎，指日本希望加入美、英、加、澳、纽的五眼联盟，希望可以成为“第六眼”，允许日本取得关键的机密资讯，指日本与五眼联盟拥有相同的价值，而且更特别提到中国的威胁。 河野于该访问直指：“许多国家认为中国试图以武力威胁，单方面改变现状，包括东海、南海、中印边界与香港问题等”，表示“国际社会应有共识，去令这类行动付出高昂代价”；这正显示日本打算与五眼更靠拢，特别在东海与台海，成为美国更可靠的盟友，这正显示日本的政策，比起早两年更注重与中国的经济发展而言，已经有实质的改变。日本防相今次的表态，正显示把五眼扩展为“六眼”，是双方水到渠成的事情；而比起东欧的市场问题，日本更是绝对改变中国布局的力量，显示中共这几年平息反日言论，尝试走亲日路线的破局。 这就是美国由亚洲到欧洲，正在布下的“中国包围网”，一如蓬佩奥早前声明，中国对美国的威胁，是超越苏联──中共对西方的经济、政治以至社会，渗透得更深远。这种“超越冷战2.0”的思考方式，与中国方面仍然在高谈“合作”、“双赢”之类的幻想，说明了中共严重低估美国的决心与意志。
这两天，1997年的香港粤语流行曲《约定》（陈小霞作曲、林夕作词），突然成为全城热话，为甚么？笔者尝试以“倒叙”方式，解释一切。 2020年8月12日，（北京中央电视台新闻中心官方微博）央视新闻，点名批评林夕（Albert Leung梁伟文）跟“港独”搞到一起，又提到他为罗冠聪（Nathan Law）改写《约定》，形容是与“乱港分子”头目的“约定”；反问林夕是否想误导年轻人牺牲自己的青春年华，去当“政治燃料”。并提到他多年来，一直参与政治运动，又从香港移居台湾；亦曾为支持“占中”歌曲填词（指2014年支持雨伞运动的《一起举伞》)，也曾在《苹果日报》专栏撰写批评、嘲讽内地的文章，受到“港独的追捧”。央视又重提林夕以往的言论，指他2015年在出席香港大学讲座时，曾说为《北京欢迎你》填词，做了“官方喉舌”，是其“人生污点”；2019年，林夕与台湾“灭火器乐团”，共同创作《双城记》来暗讽香港。林夕一直公开表态，声援反送中运动，并在采访时表示，自己被内地下架音乐、被节目除名“是一种光荣”。近期他的作品在内地播出时，填词人一栏皆变成佚名。他接受港台节目《铿锵说》访问时表示，不认为支持香港争取自由有错，觉得俾人佚名，都是一种光荣；并表示在发声前，已预了填词工作会大幅减少，对此，他说不介意，因为他不能违背初心。 2020年8月7日，罗冠聪修改1997年王菲（当时艺名王靖雯）《约定》一曲的歌词（原是林夕填词），凭歌寄意：“……还记得家中晚餐的脸庞，还留著告别如今的脉膊，……就算我与你分离，不愿舍弃，待那天微笑，我亦会一起……”，文末带上了林夕及尊重作者的话题。林夕随即隔空上传毛笔书写的“约定”二字，并把自己原创的《约定》一曲的所有歌词，完整修改，以作回应如下： 还记得当天抗争多难挨 还留住背负历史的孽债 终身所爱城市那样不快 沿路一起走破了长街 还记得街灯照出心念黄 还留下侮辱常识的悬案 剪影的你轮廓已归档 凝住眼泪凭空细看 埋没天地 仿佛也想不起自己 仍未忘相约再会煲内别再飞 为了众志要分离 荒谬的戏 要决心忘记 我亦记得起 明日天地 不必怕认不出是非 仍未忘跟你约定黑白没有死 就算你去国胸怀 不敌天气 你的亲人 都可认得你 还记得当天眼眶催泪完 还潜伏强渡红海的路线 今天家里谁切断声线 沿路旅程骊歌似箭 埋没天地 仿佛也想不起自己 仍未忘相约再会煲内别再飞 为了众志要分离 荒谬的戏 要决心忘记 我亦记得起 明日天地 不必怕认不出是非 仍未忘跟你约定坚持没有死 就算你去国胸怀 不敌天气 你的亲朋 都可认得你 自信你去国胸怀 写尽天理 有种黑白 手足认得你 2020年7月31日，罗冠聪因“煽动分裂国家，勾结外国或境外势力，危害国家安全”涉嫌违反《港版国安法》，连同另外5名流亡香港人（注1），被香港警方通缉。罗冠聪则在Facebook（脸书）上回应：“似乎我们的罪名只是太爱香港而已”，同时表示：“正式与亲人断绝关系，不再往来。” 2020年7月1日，《港版国安法》正式在香港生效，罗冠聪透过视像在美国国会听证会上发言，认为中国违反《中英联合声明》和《基本法》，香港已经不再是“一国两制”，并无奈地喊出：“光复香港，时代革命；五大诉求，缺一不可。” 2020年6月30日，罗冠聪于社交平台上宣布退出香港众志，并连夜乘机飞往英国伦敦，展开逃亡生涯。 2017年7月14日，法庭为司法复核作出裁决，宣布罗冠聪、刘小丽、姚松炎和梁国雄（长毛）的议员资格被取消，并追溯至2016年10月12日宣誓当日。 2016年9月4日，罗冠聪以高票数50,818票，当选立法会议员，是反对派港岛区“票王”，亦是香港众志的首批立法会议员，也是香港立法会史上最年轻的议员。 2016年4月10日，罗冠聪与黄之锋、周庭等人成立新政党“香港众志”，以“民主自决”作为民主运动的最高纲领。 《约定》这首歌，除了王菲1997年的原装版本外，还不时有其他艺人翻唱。而最后三首二次创作，就是跟今次“林夕与罗冠聪事件”直接有关，其实网上版本仍然在不断增加中，稍后应该有更多不同版本热播。此外，后来到了台湾发展的马来西亚籍华裔创作型流行歌手光良（MichaelWong），2006年也写了首作品叫《约定》，暂时未觉有粤语版本，也未有发现任何二次创作。林夕的《约定》曾经获得香港电台十大中文金曲颁奖礼中的“最佳中文（流行）歌词奖”，光良的《约定》也曾经获得香港电台十大中文金曲颁奖礼中的“优秀流行国语歌曲奖”，大家不妨考虑再《约定》，看看央视新闻，或者其它中共官媒，会否又同样小题大做，再次大做文章啦！谢谢！ 注1：香港警方现正通缉6名流亡海外人士，包括罗冠聪、陈家驹、郑文杰、黄台仰，涉嫌煽动分裂国家；以及刘康、朱牧民，涉嫌勾结外国或境外势力危害国安。
近两年中国经济急速下行，加上美中贸易战以及债务违约频传，早在武汉肺炎爆发之前，中国社会已为应付经济问题焦头烂额。今年瘟疫横行、洪水泛滥等问题叠加，中国青年与中产阶级所面临困境迅速恶化。 经济困境是五月底中共两会关注重点，不论对于年度GDP预测值的隐晦态度，以及地摊经济、国内经济大循环等议题，都起于两会期间的讨论与宣告，迄今尚无共识。如今地摊经济如火燎原取缔困难，内循环则被国内外质疑为“锁国论”，全球投资者与产业界人心惶惶，连习近平都不得不在7月21日召集私营企业家座谈会试图灭火。 失业潮是重中之重 这些严峻的现实问题当中，失业潮是重中之重，稳就业保就业，位居近年“六稳”、“六保”政策口号之首，虽然中国全国以及地方之失业率数字长期备受质疑，然而外界仍可从许多角度透视中国失业之严峻。 根据中共国家统计局7月17日指出，本届中国大学毕业生多达874万人，不仅打破历史纪录，与去年同比甚至多了40万人，20至24岁大专院校毕业生失业率高达19.3%。近年就业率已经从经济问题转变为政治问题，成了许多地方政府以及大专院校的关键绩效考核指标（KPI），校方押扣毕业证件强迫找到工作、协助假就业等弊端浮滥，使得恶化的问题更为隐晦。倘若加上前几年尚未顺利就业的大学毕业生，待业中的大学以上之毕业生突破千万，恐不足为奇。 中国大学青年的失业现实问题，远比失业数字表象复杂，由于“校园贷”等大学生无信用贷款过于方便而浮滥，青年因受诱于“地下经济”负债的问题严重侵蚀校园，上千万的待业大学青年，不仅没有收入，许多还背了一身来自地下经济、影子银行的高利贷。 在农民工失业方面，此前根据一份西安交通大学农民工研究指出，3月下旬至少有5000万农民工失业，实际失业者可能高达8000万，而到5月中旬可能至少2000万农民工无法复工，农民工就业情况极不稳定。 纵使习近平在中共两会并未宣布年度GDP成长率，然而中国内外许多组织依据过往经验以及市场需求，仍可预估一二。例如国营投资银行中金公司（中国国际金融股份有限公司）“乐观”预测中国GDP成长将从去年6.1%下跌至2.6%，衰减3.5%。英国市场顾问公司凯投宏观（Capital Economics）则预估今年中国经济负成长3%，与去年6.1%的GDP相比，意即衰退超过9%。倘若依据中共以往说法，每成长1%的GDP可带动200万人就业，那么中金公司的乐观预估即影响700万人失业，根据凯投宏观预估则超过1800万人失业。 严峻的失业问题与中小微企业困境密切相关，中国中小微企业提供近九成就业机会，是吸纳大学毕业生就业的主要管道，也是服务业的大宗，然而在武汉肺炎、洪水泛滥、粮食飙涨、债务违约、贷款不易等冲击下生存困难连环倒闭。 根据总部位于香港的非政府组职“中国劳工通讯”（China Labour Bulletin，CLB）媒体总监柯罗索（Geoffrey Crothall）表示，由于旅行限制和民间消费紧缩等两大原因，重击中国餐饮丶旅游丶教育、娱乐等产业，针对欠薪裁员等维权运动与控诉激增，来自服务业的案例数量远高于制造业，反应大量中小微企业现实困境。 中产阶级处境极为脆弱 中国白领以及中产阶级也相当难过，根据招聘网站“智联招聘”6月发布《2020年白领生活调研报告》显示，自今年一月抗疫以来，白领上班族约高达三成被裁、四成减薪，宣称未受影响者仅有两成。 中产阶级方面，倘若参考《2019新中产白皮书》报告，中国一线城市中产阶级净资产371万元，约合新台币1560万，官方估计中国中产约有四亿人，然而这些貌似富贵的数字未免浮夸，中产阶级的处境其实相当脆弱。 有别于高资产人士之资产配置于股权、股利与投资，中国中产阶级最主要的资产是房产，而在房企濒临泡沫化、部分房市悬崖式下跌以及房贷利息沉重的压力下，中产阶级的资产极为脆弱。 中国房企领域研究显示，中国2013至2019年，个人房贷馀额年均增速达26%，首套房房贷增速15.8%，多套房房贷增速32%。此现象显示两种可能性，其一是买气畅旺，其二是债务激增，然而买气恐怕只是市场扭曲炒作的假象，更可怕的是家庭债务激增，并且压缩所谓“国内经济大循环”所需之内需消费动能。 根据2017年底统计，中国中产阶级的房产支出占可支配所得七成以上，房贷加其他各种贷款占家庭可支配所得九成。近两年中国经济局势加速恶化，尤其今年更为严峻，近期西南财经大学发布市调指出，受访家庭收入下降者超过六成。家庭收入远远赶不上房贷信贷等利率增速，对中国中产家庭而言，已经犹如悬顶之剑（The Sword of Damocles）。 以上种种，尚未论及冲击普罗大众民生经济的粮食价格飙涨危机，8月10日中共国家统计局指出，7月猪肉价格与去年同比大涨85.7%，北京批发市场蔬菜上市量同比减少五成，7大批发市场蔬菜平均价格同比幅大涨27.6%。此外，中共党媒《央视财经》8月10日报导，猪肉价格同比涨幅超过100%。 中国经济困境急速恶化，已经严重冲击到改革开放近三十年来“扶摇直上”、“岁月静好”的广大阶层。灰犀牛奔来，狂风扫落叶，中共当局除了如地摊经济、内循环等假大空的政令宣导，迄今仍然束手无策。 （全文转自上报）
今年全中国主要产粮省份不少遭遇洪灾，中国政府却宣布粮食丰收。紧接着，总书记习近平发出号召“制止餐饮浪费”，让中国人开始担心粮食安全问题。随后党媒高调报道，内蒙古向俄罗斯捐赠百余吨大米，官媒转发央视主持白岩松早年鼓吹“中国需要恢复饥饿感”的讲话。随着十余个国家禁止粮食出口，中国一些地方出现“国外没粮来进口，赶紧翻耕去插秧”的横幅，一下将中国人拉回票证年代，唤起人们对1960年代大饥荒的痛苦记忆。 以下数据取自于中国近几年官方数据。这些数据表明，中国粮食安全问题既有近忧，也有远患。今年粮食歉收的话，在某些种类上，中央政府在必要时会限量供应。但大饥荒的回忆可视为中国人对政府严重不信任的表现，至少今年不会出现。 本文讨论三个问题： 一、中国是否存在粮食缺口？ 2014年，中国正式成为世界第一大粮食进口国。当年中央政治局会议确定：中国经济的头等大事是确保国家粮食安全。 粮食缺口，指的是本国粮食生产不能满足本国人民需求的短缺部分，它与粮食供应缺口不是一回事。中国确实存在粮食缺口。但现在是全球化时代，按照比较成本理论，各国可以通过国际贸易，从他国取得自己短缺的产品，因此在正常情况下，中国不会存在粮食供应缺口。 中国的粮食缺口有多大？今年以来，官方媒体一直努力强调一点：粮食自给率高。目前，中国稻谷和小麦两大口粮完全实现自给，谷物自给率超过95%。 这里需要弄清楚：粮食自给率与谷物自给率并非同一概念。粮食的品种不止大米与小麦两种谷物，还有大豆、玉米及各种其他杂粮，如高粱、燕麦等。此外，中国人的食物结构当中还有肉类，以猪肉为主，猪饲料主要来自于大豆做成的豆饼之类。况且，中国人口基数大，5%就相当于7000万人——这个数字不可小觑，全世界上超过一亿人口的国家与地区只有：中国、印度、欧盟、美国、印度尼西亚、巴西、巴基斯坦、俄罗斯、孟加拉国、尼日利亚、日本、墨西哥、菲律宾、埃塞俄比亚等十多个国家。 那么，中国真正的粮食缺口是多少百分比？中国国家统计局在2018年12月的公布数据显示，2018年中国粮食总产量为13158亿斤，比2017年减少了74亿斤，下降0.6%。中国的粮食自给率已经降到了82.3%左右，谷物自给率降到了95%左右。 联合国粮食及农业组织规定的世界粮食安全标准为自给率90%，这粮食包括谷物、大豆、玉米等所有主要种类。中国的粮食自给率为82.3%左右，换言之，粮食缺口是17.7%，中国并未达到联合国粮农组织规定的粮食安全标准。 今年在疫情发生后，十多个国家禁止粮食出口，中国官方主要强调谷物自给率为95%，看起来高于世界粮食安全标准自给率90%，其实是偷换了一个概念。只是大多数人没弄清楚，这是两个不同的指标。但如果按世界粮食安全标准衡量，中国的粮食缺口是2.52亿人口所需粮食（世界上超过两亿人口的国家与地区依次为中国、印度、欧盟、美国、印度尼西亚、巴西），因此，习近平说“中国人要把饭碗端在自己手里，而且要装自己的粮食”，愿望良好，实施起来并不容易。 中国在“世界粮食安全指标”的排行中位于所有113个国家中的第40位，在“经济学人”智库的可持续性农业发展的排行中，中国在所有的25个国家中排在了第17位。而这一榜单中，德国和印度分别排在了第一和最后一位——不过，联合国粮农组织排名的依据都是各国自己提供的相关统计数据，智库的数据主要来自联合国，再参考世行的粮食进出口数据（也是根据各国自身提供再略作调整）。 二、中国通过海外农业投资构建国际供应链 中国的粮食短缺是个问题，但因为国际社会近30多年没有大的国际冲突，因而粮食供应稳定，从未短缺，这是因为中国在全世界范围内建立了以美国、巴西、包括东南亚、台湾等百余个国家与地区的农产品供应链。 因中国应对贸易战的策略是大豆战略，外界才了解到，美国早就成了向中国供应大豆、玉米、小麦与高粱的最大农产品出口国，但很少关注中国遍布海外的农业投资。据2019年《中国的粮食安全》白皮书数据，截至2017年底，中国农业对外投资存量173.3亿美元，在境外设立企业851家，分布于六大洲的100个国家（地区），雇佣外方员工13.4万人。 如果用投资来计算，如今的中国已经和英国和美国一道，成为了世界上土地贸易产业中三个最活跃的国家之一。至2018年，中国已在世界上33个国家购买或租赁过土地，比英国多出三个国家，同时比美国多出五个国家。 这种中国官方的海外农业投资，解决了三个问题：为谁生产（供应中国）；生产什么（根据中国需要）；生产多少（除了极大不可抵抗的天灾之外，一般都能控制产量）。有了这条中国厂商掌握的供应链，算是掌握了中国在海外饭碗的一半主动权。 三、美国在中国粮食供应链条中的特殊地位 这次中国朝野在谈一个问题：中美交恶，美国如果不卖粮食给中国，咱们怎么办？ 中国担心这点可以理解，因为中国国家利益为上，明明本国需要美国农产品，但为了“国家利益”打击特朗普票仓，中国可以宣布停止进口美国农产品。但美国人民的利益也算美国国家利益的重要组成部分，美国不能这么做。以下事实可证： 在贸易战开始前的2017年，中国采购美国农产品金额为240亿美元。中国已经消费了全世界60%的大豆出口量，主要来自于巴西（47%）和美国（42%）。 大豆：贸易战之前中国占到美国大豆出口总量的60%，就价值而言，大豆是美国主要的出口农产品。2019年12月，中国从美国进口的大豆量较2018年同期劲增67%，至2018年5月以来的最高水平。2020年7月，大豆出口销售总量则达到266.6万吨，为2018年12月以来最高。美国农业部的每周报告还显示，对中国的大豆销量升至169.6万吨，为2019年3月以来的最高水平。 猪肉：自从非洲猪瘟疫情造成国内生猪存栏量急剧下滑后，中国的猪肉进口大幅增加，创下历史最高纪录。2019年1月到11月期间，美国对中国和香港的猪肉出口量增加49%，达到11.8亿美元，超过2018年全年金额8.525亿美元，也高于2017年创下的前期历史纪录10.8亿美元。 此外，中国从美国进口高粱、玉米、硬红冬小麦等，数量巨大。 以上数据说明，中国粮食供应确实存在巨大缺口，需要依靠稳定的国际粮食供应链，特别是美国的农产品来弥补，以维护粮食安全。这在国际环境稳定的情况下，不是问题。但是，由于中国因素，比如武汉肺炎扩散世界导致的全球化洗牌、地缘政治格局的变动、中美并恶，中国粮食的国际供应链变得不太稳定，中国民众对中国政府本就缺乏信任，其中包括对政府农业监管能力的严重不信任，也因此，政府越鼓吹中国粮食安全系数高，中国老百姓越不相信。 最后做个小结：今年世界的不稳定，无论是疫情冲击还是地缘政治冲突，主是是中国带来的。最后这种不稳定形成反作用力，冲击到中国，大洪灾加剧了这种冲击力。解铃还需系铃人，鉴于中国在国际经济中的庞大份额，以及中国在地缘政治中的位置与角色，无论做什么事情，不可能在影响世界的时候，中国能够避免反噬。中国儒家文化创始者孔子的话“己所不欲，勿施于人”，应该成为北京约束自身的信条。 （全文转自自由亚洲电台）
北戴河是个避暑的好去处。中共执政以来，这儿被中共高层垄断起来，成为最高决策层决定国家大事的会议场所。就像斯大林的通宵晚餐一样，在正式的大会之前决定国家大事，大会只不过是装装样子，举手投票而已。中共继承了斯大林的衣钵，包括这种奇葩的假民主形式。 今年的北戴河会议还没结束，海外自媒体就已经议论纷纷了。盖因为今年的大事太多，共产党政权摇摇欲坠，平常更无一人是男儿的官员和元老们不得不在这次北戴河会议上做一个了断。什么了断呢 ？就是决定习近平和中共的命运。 我在三个多月前就说过：中共如果不停止习近平的倒行逆施，就只能灭亡，并且连累国家陷入崩溃，将人民推入水深火热之中。而制止习近平胡作非为的机会，就是今年的北戴河会议。如果确实更无一人是男儿，北戴河会议就会风平浪静，之后大家就等着死无葬身之地吧。 会议开了半个月还没结束，正说明还是有人不甘心共产党垮台，自己死无葬身之地。奋起反抗十分激烈，鹿死谁手还未可知。但从传出的消息看，至少有三派意见针锋相对：第一派是强硬派，主张热战核武派，好像对习近平向美国妥协不满，也要求换人；一派是中间派，主张三硬三软，继续对外韬光养晦，对内强硬压制，混过美国大选再说；另一派主张改革以便顺应潮流的，似乎没什么发言权，仅仅表现在李克强总理对抗习近平的无聊举动上。 这三派博弈的结果，正如我三个月前所说的那样：要么华国锋模式，习近平主动下台，改革开放再一次开始，韬光养晦继续忽悠。但是美国人和中国老百姓还会被继续忽悠吗？不靠谱。而且会议开了半个月还没结束，就说明习近平不接受这种模式，元老们可能还不够是男儿，不能迫使小习认怂。 从小习的角度看，他也不会相信华国锋模式。老华没有个人恩怨，小习积累了无数的党内外仇恨，他只能顽抗到底，否则死无葬身之地；即使顽抗到底拖延一段时间，也可以转移三宝，老婆、孩子、钱包，不至于全军覆没。至于党和国家，那是下一个层次的问题，人民根本不在考虑之列。 正像我说过的那样：双方互不相让，达不成妥协，就只剩下政变一条路了。不管是林彪式的政变还是华国锋式的政变，都将面临一个难题：推举谁上台？所以各门各派都在海外媒体上放风：一定是谁谁谁最合适，谁谁谁对党国最有利。其中法轮功的推选还算比较靠谱，他们要最有道德操行的人，中选者是高智晟律师。 莫说高先生自己是不是接受这个推选，就说共产党内确实也找不到符合道德操行标准的人了。在他们党内找，也只能找一个多方都不反对的弱主，这也符合几千年来的国内外历史规律。但是弱主的后果就是继续内斗加剧，像后汉、晚唐、清末那样，迅速走向内乱和灭亡，连累老百姓十室九空，饿殍遍野。 中国的命运难道就是这样惨吗？不一定。毕竟现在不是古代了，国家和人民有不同的选择。宫廷政变和军事政变以至于全民起义，都有选择走向新体制的可能。毕竟几十年来甚至一百多年来，中国人民早就看到了更好的选择：民主、法治、自由的政治体制，更符合人类的共同需要。为何不去仿照美国先贤那样，推翻一个暴政，建立民主自由呢？ （全文转自自由亚洲电台）
习近平一上台，就以强硬和横蛮姿态示人，悖逆时代和民意，一路开倒车。近八年下来，治国理政一败涂地，落得个“总加速师”的绰号。内政外交一团糟，而最糟莫过于香港。 谁曾想到，一场摧毁香港的大风暴，竟来自于习近平家族的秘密？当一家香港出版社要出版一本名为《习近平和他的情人们》的书，习近平竟下令国家安全部派出便衣特务跨境到香港和泰国绑架书商，并把他们秘密带回中国关押（2015年）。当一名中国富豪在香港无意间说出一件事 — 他在帮习近平的姐姐和姐夫打理财产，习近平竟下令国家安全部派出便衣特务跨境到香港绑架这名富豪，并把他秘密带回中国关押（2017年）。 非法跨境绑架，这在习近平之前的任何中共时期，不敢想象。习近平之心胸狭隘、睚眦必报，由此可见；习近平之胆大妄为、胡作非为，也由此可见。 两桩坏事曝光，港人谴责习近平破坏“一国两制”，习近平干脆在香港强推《逃犯条例》，企图把非法绑架合法化，引发港人惊天大抗争（2019年）。最后，习近平一不做二不休，干脆把坏事做到底，强推恶法 — 港版国安法，彻底背弃《中英联合声明》，彻底砸烂“一国两制”，彻底砸毁“东方之珠”。 然而，习近平砸烂香港的同时，却也砸烂他自己，砸烂他自己的政治和历史定位。试想，香港是中国改革开放的发源地，是中国经济起飞的火车头，是中国引进外资的最大窗口。而当香港主权移交中国之后，更成为中国崛起与繁荣的象征。鲁莽、粗鄙如习近平，竟然说砸就砸了！而这又适逢中国经济大滑坡之际。 种种迹象显示，香港，或将成为习近平的滑铁卢、政治生命的终结站。 理由之一，港人不屈服。自从习近平推出《逃犯条例》，即港人所称的“送中条例”，港人即掀起大抗争，动辄百万人，乃至二百万人上街；当港警变黑警，对港人施暴，当中共唆使黑社会，对港人恐袭，港人奋起自卫，勇武派登场，英勇还击。大抗争持续半年，到2020年初，中共搞出大瘟疫，港人抗争才稍见平缓。 到2020年6月底，习当局悍然出笼恶法 – 港版国安法。表面上，把港人吓住；实际上，却深化了对立与仇恨。当习近平唆使林郑月娥再次逮捕民主派人物黎智英、周庭等人，以为用国家恐怖主义手段恐吓港人，却见证港人对被捕人士一边倒的力挺：他们抢购黎智英旗下的《苹果日报》、抢购他旗下壹传媒的股票、到他儿子所开的餐馆排队用餐，用另一种形式抵抗中共的入侵与霸凌。 理由之二，国际不放过。如果说，在贸易战、华为5G、大瘟疫等问题上，欧洲各国与美国尚有不同程度的温差，但中共砸烂“一国两制”，背弃中英联合声明、背弃英国、背弃国际社会，就让中共立即成为文明世界的共同靶子。各国纷纷谴责，并采取实际行动反制中共。其实，正是香港变局让西方各国找到了最大共识，或者说，香港问题成功促成最广泛的国际联盟。 理由之三，党内不同意。举凡习近平上任以来的“杰作”：经济大滑坡、美中贸易战、新疆集中营、大瘟疫、砸毁香港“一国两制”、砸烂中美关系，应该说， 香港和中美关系成为党内最大的分歧。激烈争论并延长会期的今夏北戴河会议，主要就围绕于此。 习近平的狠恶与愚蠢，每每超越外界的想象，一再跌破世人眼镜。然而，他吃了秤砣铁了心，一心一意走极端，终将带着他的政治生命撞向南墙，甚至，跌下万丈深渊。 （全文转自自由亚洲电台）
7月23日，蓬佩奥刚刚发表了里程碑式演讲《共产中国与自由世界的未来》，称改变共产中国的三大力量是：美国、中国人民和自由国家阵营，并称美国要在这其中发挥领导作用。 让众多国家认清中共，不被一时经济利益左右，并不是一件很容易的事，连蓬佩奥在讲话中都说： “改变中共不能只是中国人民的使命，自由国家们必须努力捍卫自由，（让自由国家捍卫自由）这绝不是一件容易的事情。但是我深信我们可以做到。我有信心，是因为我们以前做过，我们知道是怎么回事。我有信心，还因为中共正在重复苏联犯下的一些错误：疏远潜在的盟友，破坏国内和国际间的信任，拒绝保护财产和拒绝有规则的法治”。 才20天不到，北京就用实际行动演绎了蓬佩奥的这番话。8月10日，北京在香港依据新的“港版国安法”，以涉“勾结境外势力”为由，开启大抓捕，总共有十名民主派人士被捕，壹传媒创办人黎智英先生被逮捕，连他的两个儿子和《苹果日报》张剑虹等高层也不放过。 黎智英从小忍饥挨饿，1960年，12岁的他从大陆偷渡香港，一无所有，他边苦学边创业，于1981年创办佐丹奴时装连锁店。1990年，他将持有的佐丹奴股权出售，在香港创办壹传媒集团，创办《壹周刊》。1995年，他创办《苹果日报》，日发行量曾超过70万份，当时他的财富已逾5亿美元。黎智英选择留在香港，他日前说，“我两手空空来到香港，所得一切都归功于香港之自由，如今感恩得以生命回报自由。” “港版国安法”已经让很多国家对北京疑惧了，但北京仿佛嫌这还不够，如今在港内首次“依法”抓人，竟然是对准了一家新闻媒体。 新闻自由是现代文明社会的基石，因为坚持自由黎智英才被抓，国际社会就是这样看的，连对中共立场偏软的欧盟也无法对此无视。 欧盟外交和安全政策高级代表博雷利表示，“以勾结外国势力为由，逮捕黎和其家人，搜查《苹果日报》办公室，这令人更加担心（北京）使用国安法来压制在港媒体的言论自由”。 欧盟外交事务发言人斯塔诺也指出，“自由与媒体多元是民主的柱石，因为它们是开放自由社会不可或缺的组件”。“香港居民的权利和自由必须得到全面保护，其中包括言论自由，媒体和出版自由，以及集会自由”。 如果说欧盟诸国，因为历史和地理的原因，之前对中共诸多恶行视而不见，对地处远东的中共少有设防的话，那么这次大抓捕，不得不让他们在中共身上看到了斯大林、希特勒这些恐怖者的鬼影。 特别是这次200名警察列队进入壹传媒总部的“大阵仗”，不能不让欧洲人回想到纳粹和前苏联的秘密警察，而这些惨痛往事对欧洲并不遥远。 蓬佩奥在《共产中国与自由世界的未来》这篇演讲后回答提问时说：“我认为不是选择美国或选择中国，我认为是选择自由或者选择暴政。我认为这是我们要让世界各国选择的。” 8月10日在香港的大抓捕，是北京大大的助力了一把蓬佩奥，让他的呼吁更有说服力。是自由还是共产党的暴政？这让世界各国的选择变得更容易了。 北京这种做法会为自己赢得甚么支持或者利益吗？几乎没有，也只有马克思、列宁、斯大林这些人如果能从坟墓中爬出，他们会用手拍拍习近平的头，用德语或者俄语来一句点赞：“干得好！正是要消灭资产者的个性、独立性和自由”，“是真正的布尔什维克！”。 但是因为效忠这些死人，和一个行将就木的共产主义，而失去现实中的世界，这真符合习近平本人的自我利益吗？习近平2019年3月在访问义大利时说：我将无我，不负人民。我愿意做到一个“无我”的状态…… 纵观北京当局近年所为，习近平的确是在“无我”，但却是因为迷幻于马克思的那一套邪恶斗争思想而“无我”，这是可悲的，历史走向已经够明显，“找回自我”才是最对得起自己的事。
最近接到一位国内朋友的电话，说对美国近期的社会动荡很担心。不管大家嘴上怎么说，心底里都明白，美国是当代自由世界的代表，既是领头羊，也是一种标志。如果美国社会由于内部动荡而维持不下去，那么以美国为自由社会榜样的人们就失去了方向。所以，他问我，这样下去会不会出大问题，接下来会发生甚么？我的回答是，太阳底下无新事。现在美国大城市的动荡，以前发生过，而且发生过不止一次。不过，哲学家又告诉我们，人不可能两次踏进同一条河。现在的美国社会跟历史上任何时候都不一样，动荡也就有所不同。然而，今日之事往往与昨日之史有种种关联。 于是我在电话里简述了与当下动荡最接近的一段历史，即发生在上世纪六十、七十年代的一些事件。 地下气象员和黑豹党 上世纪六十年代是美国民权运动风起云涌的时代。那时候，美国南方还存在著种族隔离制度。以南方乔治亚州亚特兰大一个黑人教堂的牧师马丁‧路德‧金博士为首的黑人民权运动，针对歧视黑人的法律和制度，展开公民不合作的反抗。罗莎‧帕克斯女士发起的公共汽车罢乘运动，全市黑人坚持了一年多，最终获得了法律上的胜利。黑人学生们发动的咖啡馆sit in运动，坚持非暴力，挨打挨骂不反抗不回击，得到了全社会的支持。民权组织发起的坐长途汽车进入南方，民权大游行等活动，即使遭受暴力对待，被捕坐牢，马丁‧路德‧金仍然号召黑人坚持非暴力原则，坚持以法律上改革不合理的制度为诉求。最终，以1964年民权法的通过为标志，民权运动促进了当代史上最为重大的制度性改革，在实现“人人生而平等”的立国理念上走出了意义深远的一步。 在民权运动的同时，美国北方和西海岸出现了主张暴力的青年组织，其中最有名的是白人青年的“地下气象员”和黑人青年的黑豹党这两个组织。他们的活动区域是在北方如纽约、中西部如芝加哥、以及加州如旧金山等大城市，即美国早就废除了黑白隔离制度的地方。 “地下气象员”原来叫气象员（weatherman），是当时校园里的学生组织“学生要求民主社会”（SDS）中叫做“革命青年运动”的一支中发展出来的，其名取自鲍勃‧迪伦的歌词：“你不需要一个气象员，也能知道风往哪儿吹”。从这样的取名就可以看出，这是一群浪漫的理想主义青年。他们的主张在我们同时代的中国人听来非常熟悉：“摧毁美帝国主义，建成没有阶级的共产主义社会”。这样的主张在一般美国人听来属于天方夜谭。为了引起人们重视，那就要弄出点动静来。他们的做法是搞爆破，用自制爆炸物炸政府大楼，银行、警察局。一开始他们并不想伤害无辜，往往在定时炸弹爆炸前发出电话警告，让人们疏散。第一个伤亡事故是他们制作炸弹时不小心发生了事故，炸死了三个自己人。1970年，他们发表了反对美国政府的“战争状态宣言”，宣布转入地下活动，于是自名为“地下气象员”（Weather Underground）。FBI把他们定为恐怖主义组织。 1966年底，黑豹党在加州成立。这是一个黑人马克思主义者大学生发起的革命社会主义政治组织。他们受毛泽东的理论和思想影响，主张用武装斗争手段来争取黑人的解放。同时，他们也在一些城市组织黑人社区慈善活动，最著名的是向贫穷黑人儿童提供免费早餐。由于他们的公开武装活动，被FBI视为对社会安定的重大威胁。 气象员和黑豹党，虽然一白一黑，理论和诉求却相当接近，一开始他们中就有人提出联合的动议，但是浅尝辄止，很快就发现联合不可能。这一类的组织和活动有趋向激进的天然性格，这种性格非常容易导致分裂，却不利于联合和团结。在二十世纪共产主义运动史上，没有因分裂而自我解体的共产主义政党，只有苏共集团和中共。而苏共和中共的内部统一，是通过内部不断地把意见分歧者肉体消灭的办法达成的。这种办法，不可能用于美国的社会主义组织。 这两个组织的活动，持续了整个七十年代，他们造成了很大的动荡、损失和伤亡。到七十年代末，地下气象员和黑豹党的活力和影响开始消退。他们推翻美国政府和美国资本主义经济制度的诉求得不到大众的认同和响应，他们伤害无辜平民的活动使得自己日益边缘化，然后突然就失去了方向和目标。遭到通缉的地下气象员骨干一个个自己决定自首。对他们的指控大部份都撤销了，原因是FBI在调查中采取了很多未经法庭许可的手段，而根据美国司法，由于政府执法部门采取了非法手段，法庭就不会采信由此而得到的证据，无法说服陪审团。有个别人继续涉及暴力破坏而被定罪，至今还在监狱服刑。但是他们中的大多数人，都分别回归普通人的生活，有些成为教授学者，有些成为实业家，他们中很多人仍然参与此后的自由派活动，如女权、LGBT、反对警察武力和环境保护等。 那个时代就这样过去了，气象员和黑豹党留在了历史书、照片和影像中。和其他的革命党一样，这些青年大多不是来自贫穷而活不下去的家庭，恰恰都是衣食不愁的富裕人家出身。我记得在气象员制作炸弹事故中丧生的一个姑娘，父亲是个殷实商人，正在度假，闻讯赶来，面对记者无言以对。我之所以对他的面容留下深刻印象，因为我在美国有好几个朋友的女儿，也是这样的浪漫理想主义年轻人。 今日之不同 我对朋友说，他们所听闻的美国乱象，在美国历史上不仅发生过，而且时间更长，规模更大。美国的政治、经济制度并没有因此动摇。 但是，人不可能两次踏进同一条河。今日美国，和六十、七十年代有很大不同。美国如今的城市街头活动，和当年也有了很大不同。这种不同，是值得关注的。 先说当年有而现在没有的背景条件。六十、七十年代美国社会动荡的一个重要原因是越战。我们现在来看，陷入越战是美国政府的一次严重误判。当时美国实行征兵制，政府发动战争，战争是要牺牲士兵生命的，而牺牲的大多是青年人。同时，战争在越南造成的死伤和苦难，经媒体报导而在美国家喻户晓。青年学生中普遍产生了反战情绪，气象员和黑豹党应运而生。地下气象员有一个口号就是“把战争带回美国”。 到七十年代末，美国政府决意撤出越南，终结战争，青年中的反战情绪渐渐平息，气象员和黑豹党的动员力失去了主要的来源。 现在美国大城市的动荡，BLM和AntiFa的组织动员力中没有当年的战争因素。美国如今实行募兵制，青年参军是自愿的，相当于一个job。即使政府仍然会在某些外国采取军事行动，但是对于青年人来说，已经不会有当年走上街头的反战情绪了。 然而，现在美国大城市的街头动乱也有一个当年没有的因素，那就是美国共和、民主两党的尖锐对立，街头抗议和动荡显然得到美国政治体制内占了将近一半的民主党的支持。 今年是大选年，这次大选至关紧要。如果在大选前社会持续动荡不安，在一般情况下，选民们会怪罪于现任的联邦行政当局，也就是对总统连任不利。由一个黑人在警察执法过程中造成意外死亡事故而触发的街头抗议，一度形成了BLM的舆论压力；多年来一旦出场就必引发暴力的AntiFa应声而出，在几个大城市引发骚乱，甚至波及到欧洲。非常意外的是民主党领袖们高调支持，以民主党的众议院议长带领民主党议员们在镜头前下跪为象征，显示了美国政治和社会令人不安的分裂。今日美国的真正危机，不在街头，而在政治体制内部。 非常诡异的是，引起骚乱的几个大城市，清一色是民主党的市长，清一色地支持市中心的街头骚乱，即使面对已经长达两个月的满地垃圾和夜间火光，坚称这是“和平示威”，谴责川普总统。美国是城镇自治的，市长是选民直选而负责市民福利的，却奇怪地怂容街头骚乱。这是美国历史上从没有发生过的。 离开大选还有三个月，BLM和AntiFa的街头骚乱提出的诉求越来越激进，他们喊出的口号是取消警察，推翻美国政府。其实谁都知道这是不可能的，这等于是说，他们的抗议已经失去了合理的目标。 随著大选过后，生活渐渐恢复正常，当下的社会动荡将会平息，而那些在街头受伤甚至不幸丧生的人，很快将被遗忘。在尘埃落定之前，我希望不会在新闻里再次看到获知子女丧生，面对记者无言以对的父母。
美中双方正在各自改变世界秩序：一个地球，两种制度，亦称“一球两制”。 既然各自讨厌，不管是谁强大、是谁崛起，是哪家眼红哪个，通通不必胡扯争论，干脆就在当中划一条楚河汉界，从此你玩你的，他搞他的，一切最好。 “一球两制”由网络通讯开始。川普美国的A制，Google、Facebook、Twitter，以及自由世界一切创作资讯和假消息。习近平中国的B制：百度、抖音、微博、微信，十四亿人在里面继续努力中国梦。虽然A制声称一切是西方文明原创，B制只是抄袭和剽窃专利产权。由今日开始不必再争，各自退回自己的疆界，自己玩就是，各不相干，一切公平。 但最大的问题是A B制两大阵营疆界里，各自有人向对方偷鸡摸狗、挤眉弄眼。A制的微软老板盖茨、脸书大亨扎克伯格，还有华尔街的投资银行，看著B域那十四亿人民的油水金钱，拼命流口水。B制里十四亿人的骨髓里个个崇恋A制的物质名牌。除了大妈要玩法国意大利包包，下一代读书升学言必牛津剑桥、MIT史丹福，他们的存在感、幸福感、自大感，全部建基于A制里的名牌。由博士学位到开车，由公司在纽约上市到一条围巾，钜细无遗，毫不例外。 川普（特朗普）要筑围墙，或者他的对家也想关门，理论上是可以，但人心和金钱是抗拒此两大强权的另类潮流。盖茨和扎克伯格何尝也不厌恶对方阵营的人民，但他们喜欢那些钱。中国的小粉红牛B爱国蓝丝何尝也提起美国人就恨不得食肉寝皮，但他们就是热爱哈佛MIT，以能登上纽约交易所敲钟为七代光宗耀祖之根本。 “一球两制”绝对有需要，但双方阵营这股台底勾搭的暗流，要一步步制止。譬如中国开拓“一带一路”，令中国下一代以后留学戒掉洋奴基因，首选巴基斯坦，次选苏丹，其实也不错。伊斯兰文化与中国孔孟儒家甚么的，彼此门当户对，都歧视女人，也不讲西方柏拉图之逻辑。这两大板块以一带一路对接起来，三数十年工夫，中国人就会以去马达加斯加玩乐阳光海滩；或者去莫桑比克经营夜总会桑拿建造中国城，如此市场，非洲人口十二亿，加起来就算不要印度，也与B仍旗鼓相当。 反而是A制比较麻烦：太过自由。左胶加愚昧的低端人口，事事与川普作对。川普苦口婆心叫他们吃薯仔和牛扒，他们偏偏要争食粪便。在自由的原则下，要改造这个大面积的低端品种，比B制中国的中央集权一声号令，确实难很多。 天地不仁，以百姓为刍狗。但人类变成刍狗，上帝就为你安排如此喜剧的命运了。 （转载自《苹果日报》）
