前清华副教授谈经济悲观被举报 警察上门找其约谈
2026 年 7 月 2 日
美国的Black Lives Matter运动获得民主党鼎力支持。民主党的最高策略是：制造一切混乱，尽量渲染疫情，拖延经济重启，打击川普获选机会。主流媒体对此全力支持，Youtube与Twitter等社交媒体大公司充当起了监督全国新闻的责任，他们毫不犹豫撤掉不利于民主党的言论视频。但是，即使有民主党的政治势力保护以及媒体的舆论偏袒，BLM参与者对不同言论的不宽容、对美国历史的痛恨，以及6月24日大纽约地区BLM领导人Hawk Newsome在采访中说的如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系”，暴露了BLM罔顾民意，用暴力实施政治敲诈、赤裸裸地索求政治权力的图谋，加上他们在全美各地制造的打砸抢烧杀暴力活动，美国人先是震惊，继而是警醒，意识到这场运动与以往历史上许多运动不同，就算最接近的1969年反越战也未试图扭曲和歪曲美国建国以来的历史，更未声明要毁掉美国，一些勇敢的人终于喊出了“Take America Back”（夺回美国）！ 夺回美国，关键在于教育 左派仇恨资本主义，仇恨仅剩下的资本主义堡垒美国——相比欧洲，美国保持了一些竞争型资本主义特点，被称为“美国独行”，左派垄断的教育自然会让美国青年人仇恨自己的国家。 7月4日，美国总统川普在拉斯莫尔山（Mount Rushmore） 的国庆日演讲中直言不讳地指出，美国的公立学校教育孩子仇恨自己的国家。BLM运动中的口号，表明越来越多的年轻美国人不仅对美国的国籍持矛盾态度，而且完全怀有敌意。Politico/Morning Consult poll 在7月21日公布的调查显示，近一半的受访者（49％）表示他们相信取消文化对社会产生了负面影响，而27％的受访者表示，他们认为取消文化对社会产生了积极影响。40％的人回答说他们参加了取消文化活动，大约十分之一的人说他们“经常”参加取消活动。该调查显示不同年龄段的人对取消文化的态度有很大差别，年龄也是一个因素，年龄在18至34岁（Z世代和千禧一代）之间的选民中，有55％的人表示参与了取消文化活动，而65岁以上的选民中有32％的人表示反对。 川普总统在7月4日美国的国庆日讲话中说，美国孩子们正在被教导说，建设我们国家的人不是英雄，而是恶棍。此言引起民主党强烈指责。7月19日，Fox新闻就此做了一项民意调查， 询问选民如何看待美国的创始人。结果证明在美国青年当中确实存在这种令人不安的趋势：63％的人认为他们是英雄，而15％的人认为小人。另有15％的受访者表示这取决于情况，而7％的受访者则未发表意见。但当按年龄细分数位时，就会在不同的世代中，观点完全不一样。超过45岁的美国人几乎普遍将创始人视为英雄，只有极少数人将他们视为恶棍，但在45岁以下的美国人当中，几乎有相同比例认为美国的创始人是恶棍，而非英雄。这与近20多年以来日益左倾的美国教育有直接关系。 从有言论管制以来，管制言论者多为专制君王、政府以及宗教势力。但美国现在出现了一个奇特的现象，除了禁制言论的“取消文化”盛行之外，在美国匹兹堡大学（Pittsburg University），一个黑人学生团体联盟“黑匹大（Black Pitt）”发表一封公开信，要求学校解雇任何被这个黑人学生会称为“种族主义者”的员工，并要求终止员工言论豁免权。言论豁免权是公立大学学术自由的核心原则，也是宪法第一修正案对公立大学学者的保护。 这些学生将自己看作比宪法修正案要高的一种存在，这种事情在美国并不止一起，而是发生了上百起。 这当然都是美国大学教育长期被左派垄断的结果。但问题远不止这些，由于左派教育培养出来的大学生毕业后到中小学任教，美国的K-12教育已经受到左派严重侵蚀。 美国教育的问题从K-12开始 共产主义运动与塔利班、ISIS有一个共同特点：利用儿童与青少年从事政治活动。青少年普遍心智未成熟，不善于思考，容易偏听偏信。卡尔·波普之所以能够写出《开放社会及其敌人》这本被誉为“对马克思主义的哲学和历史学说作出的最彻底，最难对付的批评”，原因之一是他曾是马克思主义的信徒。波普在学生时期曾参加过学生运动，因此对左派利用青年达到政治目的深恶痛绝，提出非常尖锐的批评。在香港反送中运动中，我也曾毫不客气地批评过反对者对无知幼童的利用。 美国民主党特别善于利用青年，甚至将胜选的希望寄托在青年首投族增加上。在这次BLM运动中，不少高中教师就鼓励学生参加抗议。加州现在甚至试图通过一个法案，让17岁的青年参加大选投票。 但是，青年一代的普遍左倾让美国的有识之士发出警告。退役海军上将威廉•麦克瑞文(William McRaven)是前美国海军海豹突击队 (Navy SEAL)指挥官、美国特种作战司令部(US Special Operations Command)司令，曾经担任德克萨斯大学的校监。2020年6月29日，他在阿斯彭思想理念节（Aspen Ideas Festival）上说：“当我是校监的时候，我会召开很多大会，与会期间，总会有人问这个问题：‘你们的头号国家安全问题是什么?’”他的回答是：美国现在面临的最大国家安全问题是K-12年级教育体系的问题。在此，我先解释一下所谓K12或K-12的涵义，它是kindergarten through twelfth grade的简写，是指从幼稚园（Kindergarten，通常5-6岁）到十二年级（grade 12，通常17-18岁）的整体教育架构，这两个年龄是美国、澳大利亚及English Canada的免费教育开头与结束的两个年龄，用来作对美国、加拿大等基础教育阶段的通称。 麦克瑞文用一种美国式委婉指出现在美国的K-12教育的问题，“除非我们给美国的青年男女提供高品质的教育的机会，否则我们将没有能力培养出能为我们的国家安全做出正确决定的人才”，“他们将无法理解不同的文化；他们将无法理解不同的观点；他们将不会成为有批判性思辩能力的思想者。” 因此，“在美国，我们必须有一个教育体系是在真正地教育和培养青年男女独立的思考能力，能够看到在他们自己的‘微观世界’以外的世界。如果我们不培养这些优秀的人才，从长远来看，我们的国家安全将面临巨大的危险。”他为什么要讲这番话？当然是今年BLM运动以来，美国青年一代表现出来的对消除历史的偏执、不能容忍任何异议的偏狭与对左派那套政治正确观念不加思考的盲从。 他的讲话与前国务卿康多莉扎·赖斯（Condoleezza Rice）的讲话相呼应，作为2012 年对外关系委员会教育工作组的成员，赖斯帮助撰写了一份报告，指出“ K-12教育危机是当今我们最大的国家安全危机”，“教育失败使美国未来的经济繁荣，全球地位和人身安全受到威胁，……人力资本将决定本世纪的权力，而不能生产这种资本将损害美国的安全。” 如今，美国人要夺回美国（Take America back），核心问题就是要夺回教育。现在多数公立学校已被极左掌控，他们肆无忌惮地推行进步主义教育方针，将传统的科学文化知识教育、爱国主义历史教育从教学大纲中剔除，用否定美国历史文化的种族主义理论和凭感觉偏好学习的教学理论取而代之，把学校变为给学生灌输“进步主义”价值观的社区中心，其结果必然是年轻一代丧失对国家的热爱，也不具备建设国家、保卫国家的能力。这种教育的样板就是斯诺登与曼宁，这些人既不知道在政府部门以及需要保守秘密的机构里任职，必须遵守职业操守，更不知道国家利益为何物，很轻易地就将本国机密外泄，斯诺登甚至是故意泄露给对美国有敌意的国家，造成巨大的损失与安全性漏洞。 美国长久以来是教育输出大国。根据联合国教科文组织统计研究所发布的资料，全球的国际学生流动已经从1975年的60万增加到2017年的510万人，美国、英国、德国和法国接收了全球所有外国留学生的将近一半，美国居首。美国的大部分外国留学生来自发展中国家和新兴工业化国家，其中一半以上来自亚洲。这些留学者回去不少在教育部门工作，导致全世界青年一代普遍左倾，台湾青年、香港青年就是例子。 这次美国青年在BLM运动中的表现，终于让美国人意识到，纵容左派垄断教育系统，并用政治正确管制言论，美国失去了青年一代，任何国家，失去青年一代，就意味著失去未来。就算川普赢得2020年大选，如何改变教育系统的偏左，也是一个极大的挑战。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报。
美国下令中方72小时内关闭休斯顿总领事馆，中方迟疑了两天，照猫画虎，反击！下令美方72小时关闭成都总领事馆。这是尼克松派基辛格秘访中国几十年来罕见的事件。关注者很多，发现同是闭馆，做法很不一样。 既然双边关系坏到这一地步，限定72小时闭馆，没有任何馀地，走人！美方知道已无可挽救，走得痛快，走前总领事林杰伟还在怀念美中友谊；中方总领事蔡伟似有不甘，23日接受采访时称，对于美方悍然要求中方关闭领馆一事，“不承诺关闭领馆，直到另行通知”。空中拍摄的照片还显示，领馆院内点火焚烧文件，浓烟四起，不知道里面发生了甚么紧急事情。 好在中方按时撤馆了。中国外交部发言人华春莹放出一张照片，暗示美方撬门砸所，强行进入，据美联社报导，中国外交官星期五下午4点前提前离开休斯顿领事馆后，美国联邦特工检查了领事馆的大门…… 中方“接管”成都总领馆，大张旗鼓宣传，‘环球时报’为此做了一个有点炫耀的大标题：“中方接管美驻成都总领馆，外交部，我们从正门进入，光明正大”。显得很风光！ 蔡伟虽然当时暗示不一定撤馆，但撤退过程看起来很顺利，没有人围观，没有人喊“美国万岁”，更没有人喊“特朗普万岁”。 成都总领事馆那边，景观很不一样，中国当局下令关闭后，总领事馆几条街和直通领馆的一条主道都被警方封锁，街口站著许多警察。很快就有人在领事馆门口放鞭炮庆祝，后来他被警方带走了。还有一个视频显示，一位女网红，兴奋地在领事馆门前不远讲演，也被警察拧著胳膊带走。美国总领事馆门前不远处，有许多人张望，围观，有人高喊“中国万岁”，“习主席万岁”…… 成都总领馆内部是甚么情况？休士顿中国总领事蔡伟不多言，成都总领事林杰伟话多。他还为撤馆专门录制了视频，影片一开始，是降旗仪式，美国国旗徐徐落下，两名军人将国旗叠得方方正正，一名中士正步走向总领事，把国旗交到他手中。林杰伟以中文感性回顾自己30年来和中国的缘份，他表示有幸担任成都总领事职务，还回顾了自己30年前到四川师大学习，他说成都是自己的“第二故乡”。有网友评论，“很有尊严”。 林杰伟还在微信朋友圈发出告别感言，开头便说：“今天是悲伤的一天”。他发推说：“作为美国驻成都总领事，我一直很荣幸能够专注于建立关系，为贵州、重庆、云南、四川和西藏的两亿馀人提供服务。每一天，我们的雇员都在为数以千计的中国学子和旅行者发签证，寻找促进两国间互利贸易的机会……我们会想念中国西南地区的人民，以及我们业已建立的友谊”。 林杰伟的夫人是来自台湾的庄祖宜，作家兼美食家，成都几年，恋恋不舍，在微博表达一下自己的心情，她关心的是领事馆100多名的本地雇员，一夜之间失业了，何去何从。对于一大批“爱国者”恶言相向，庄祖宜表示，“近日社交媒体上谣言满天飞，我过去的各种分享被翻来倒去的解读，一些直率到堪称莽撞的用词遣字自己看了也很遗憾，但我相信心地光明是看得见的，没有必要删改或关闭平台。” 美国使馆相关的博文下面尽是些“美国滚出去”，“中国强大了”，推上有人把这形容为自我高潮，吃相难看。 网络上传著一张美国成都总领馆工作人员在机场候机室的照片，他们手拉著写著“我们很快见面”、“成都加油！”“中国加油！”的横幅，脸上洋溢著笑容……。
习近平在21日的企业家会议上说，中国经济要发展成以“国内大循环为主体”。川普上台后开打贸易战，很多人说，过去三十年美国领导的全球化已经完结。习近平跟著不断在世界经济论坛等场合大谈中国推动世界贸易自由化，建立“人类命运共同体”的空话。现在习忽然说中国要以“国内大循环为主体”，看来北京已经认清形势，准备重回四人帮、华国锋时代的自力更生路线，走向我一直估计很有可能出现的朝鲜化。 就算在瘟疫肺炎肆虐之前，中国经济已经失速多年，城市的失业问题越来越严重。去年共青团中央发表《关于深入开展乡村振兴青春建功行动的意见》，提出要动员学生党员、团员下乡，兼职基层干部，还要争取在2022年之前组织超过一千万人次大中专学生下乡，“参与当地思想、文化、卫生等方面的建设”，还说要“把农村青年留在农村、把城市青年吸引到农村”。最近，中央组织部、民政部、教育部、人力资源和社会保障部等七个政府部门，更发布了《关于引导和鼓励高校毕业生到城乡社区就业创业的通知》。新的遍及全国青年的上山下乡运动，已经如箭在弦。 过去不少经济学者已经指出，当年毛泽东要搞上山下乡，就是因为苏联切断经济缓助之后，中国城市工业投资大滑，进入萧条，青年失业严重，所以要赶年轻人下乡干些纯粹消耗精力，毫不提升生产力的重活，减轻失业青年聚集在城市引发社会政治动荡的风险。现在中共又发动知识青年下乡，可见经济危机的严重。 最近中国官方发表经济数据，显示中国经济增长已经由负转正。官方喉舌和华文亲共媒体，当然大肆鼓吹中国战胜瘟疫经济反弹。但就算我们假设有关数据是真的，我们观测中国经济数据，还有一个法则，便是每次看到经济反弹之后，都要看看在一到三个月前的新增贷款数。 按照这个法则，你便会发现中国在今年3月和4月的贷款，同比增加了六和九成，远高于2009-10年回应全球金融危机的贷款大跃进。可见最近的那丁点经济反弹，乃是国有银行疯狂放贷推动重复建设或豆腐渣工程急速上马推动。一轮反弹之后，将是更严重的产能过剩和呆坏帐。这是不断加重剂量吸毒，以追求越来越短暂和微弱醒神刺激的故技。中国经济早成行尸走肉的坏鬼隐君子。 一些唱好中国经济的论者，喜欢夸大中国的“科技创新”。但中国的科创到底是甚么一回事？单从数据上看，中国注册的专利数量，是全球之冠。但早前《彭博》已经发现，这些专利，超过八成是登记之后三年内就没有人付钱续期的垃圾专利，毫无商业价值，应该是机构拿了研究经费瞎拼指标用的假发明或没用发明。 吹捧中国者近年流行说中国有新四大发明：高铁、网购、移动支付和共享自行车，便更是无耻。这些技术，早在欧美日已经成熟。中国只是用霸凌、抄袭、偷窃等手法据为己有制造廉价山寨货。中国吹嘘自己走在尖端的人工智能发展，优势也只在于私隐不受保护的庞大人口提供的大数据。至于运作数据的演算程式与平台，中国还是要靠美国。现在美国要堵截中国偷取科技的渠道，习近平的科技创新春梦口水泡，唯有提早爆破。 中国唯一创汇盈利的出口业、粮食，高科技都靠美国为首的西方国家。现在习近平盲打乱撞，逼出个美中脱钩，中国的损失远大于美国。难怪王岐山也要暗示，全国要准备吃草了。
最近在大陆，中美开战的气氛突然浓烈起来。美国人还没真正进入冷战，中国就摆出热战的姿态，莫非中国真的求战心切？ 环球时报胡锡进向来大话连篇，最近在文章中大声疾呼中国要赶紧大力发展核武，以便有足够实力与美国对抗，这叫蚊子打哈欠——好大的口气！ 胡钖进站著说话不腰痛，他以为核武是想要有就能有，想要多少就能有多少的吗？ 发展武器装备，第一是要有钱，第二是要有技术。中国制造核武，技术上固然没问题，但在这个捉襟见肘的关口，钱从何来？ 有钱在手，先不用说核武，先把海空武器都赶紧赶上美国才更实际。前不久美国无人机从大陆南方入境，从北边出去，在五万尺高空由南到北俯瞰中国国土，其间中国雷达毫无知觉，美国人的飞机如入无人之境，那才是即时的威胁。 别忘了美国人有斩首行动，要是无人机进来，直奔中南海，那如何是好？ 以色列的美制F35战机，频频入侵伊朗，炸得伊朗遍地开花，战略基地纷纷爆炸起火，伊朗连基本反应都没有。这种F35，日本刚刚进了一百多架，韩国、新加坡都有，美国自己的空军基地更不必说。 胡钖进要是有点常识，先别说核弹的大话，先把F35对付了再说吧。 上世纪苏联解体，其根源就在里根发动的军备竞赛。美国国力雄厚，经得起消耗，苏联想充大头，结果没充得成，还把自己拖垮了。胡钖进莫非是高级黑，志在推垮中共？ 李克强最近一再强调要过紧日子，各级政府日常开销要压缩一半。政府手紧，过正常日子都不容易，胡钖进还要政府大开水喉发展核武，用大陆俗语来说，就是哪壶不开提哪壶。 不过，最近大陆倒是突然兴起了一股临战气氛，北京上海政府都公告百姓，要准备躲空袭，听见警报，就要跑防空洞。这对不久前还沉浸在物质狂欢中，到全世界扫名牌不亦乐乎的中国有钱人，真不知今世何世了。 中国人怎么又到了躲空袭的日子了？自抗战重庆大轰炸以来，几十年不闻警报声，最近水情凶险，警报又四起，没想到，水灾过后，空袭又要来，中国人往后真要在警报声中过日子了吗？ 中国大城市早就没有防空洞了。上世纪六七十年代，毛泽东备战备荒为人民，挖了很多防空洞，有的甚至可以在里面开汽车，这些耗费民脂民膏打造出来的地洞，几十年空置结蛛网。改革开放后，有的辟作地下餐室、旅行酒店，做起生意来，现在旧的要重新起用，恐怕远远不够，又要发动群众“深挖洞广积粮”了。 美国人真会轰炸大陆城市吗？除非美国吃饱了没事干，制造炸弹又不花钱，否则，他去炸大陆有甚么著数？美国人又不打算占领大陆，占了大陆他也没办法统治，中国那么大，怎么炸都炸不完，美国人为何要和自己过不去？ 中美若交战，最大可能在南海，但中共的飞机飞了去程，已经没有油飞回程。早前有美国航母上飞机起飞的短片，人家是双跑道轮番弹射起飞，一架接一架上天空，一旦打起来，中共的航母根本是干瞪眼。 另一个战场是在台海，有评论者担心中共突袭台湾。今日高科技下，军事上突袭根本不可能，未开战先要在福建沿海集结数十万兵力，大量武器装备，稍有动静，都在卫星眼皮底下，到时美军双航母战斗群在海峡中间一摆，共军如何过得海峡？因此，要打也就是在海上碰撞，空中交手，犯不著大老远跑去轰炸大陆城市，耗钱耗人力不算，还得罪亿万中国人，左右都是不划算。 归根结底，渲染临战气氛，也就是要国人勒紧肚皮，大战临头，共赴国难，人人都要吃苦，不要老是向政府伸手，那才是爱国的表现。 国库本大把钱，都给权贵们转到外国私人户口去了，苦日子就十四亿人来挨，天下最便宜之事无过于此。说到底，打仗是假的，要百姓勒紧肚皮才是真。 （文章授权转载自香港中文大学facebook颜纯钩作者专页）
自从6月下旬以来，面对美国国家安全顾问奥布莱恩、司法部长威廉·巴尔、FBI局长克里斯托弗·雷、国务卿蓬佩奥从各个侧面对中国的强烈批评，北京从各个方面开始做应对美中新冷战的准备，甚至放弃了“外交即开骂”的战狼式外交，换了一个温和不骂人的外交部发言人，务求在11月3日大选结果出来之前，不再为中美矛盾添火加薪。本人认真仔细地研究了相关信息，认为应付新冷战，中共掌门人习近平至少从方向与决心两方面做了充分准备： 大方向：经济内循环，准备自力更生 7月21日，中共总书记习近平在北京主持召开了一场企业家座谈会。这种会议从来不是清谈会，而是向企业界传递一种政治信号，比如2018年召开的民营企业座谈会，那是针对中国舆论场上“民营经济退场论”，为安抚民营企业家而举办的一次会议。这次会议召开之际，正值美国接连施压，世界都担心新冷战即将发生的时段，中共最高领导人认为非常有必要向世界公开明示中国应对中美脱钩的战略大方向：经济内循环，习近平版自力更生。 在这场中国两岸三地以及海外企业云集的会议上，先后有7位企业家被挑选发言。从7位企业家身份来看，主要从业于安防、跨国贸易、红外热成像等行业，这些行业将是中国未来自力更生的担纲者。 海康威视连续8年蝉联视频监控行业全球第一，为中国政府建立遍布全国的监控网络立下汗马功劳，也因此在2019年10月被美国商务部以新疆穆斯林人权问题为由，将其与其它7家中国企业列入美国《出口管制条例》实体清单。这次中共在企业家座谈会上安排海康威视做首位发言者，既代表高层对海康威视的政治支持，也清晰地表达了中国对美国实体清单的不满，更是展现了中国将继续在监控行业保持No.1地位的决心。 中国中化集团被选中，则因其承担为国分忧的政治与经济双重任务：能源安全、税收、就业。歌尔股份有限公司是中国电子信息类企业，现是全球第二大声学器件供应商，其客户群遍布三星、苹果、思科、中国联通、西门子、伟创力等中外科企，让歌尔股份出席座谈并有份发言表明了中共高层虽然不再提中国制造2025，但仍然想保持科技行业在世界已有的地位。据美方透露，中国偷去的技术够多了，还可以好好消化一阵，至少管上几年甚至十年，在这个期限内，保持领先地位不用愁。 上海品海饭店的发言人作为中国个体工商户的代表被选中做发言人，高层领导鼓励它们在非关键的竞争性行业发展——结合肖建华终局来看，中国政府显然不希望民营企业今后涉足金融行业，既容易危害国家金融安全，还会导致涉足者财散人不安——民营企业应该好好体察党中央这番爱护民营企业之心，今后就谨守本份，回到改革开放初期党对私企的定位：拾遗补阙。所谓个体工商户与民营企业，就所有制性质来看，其实无甚实质差别，民营企业可不要认为自家的政治地位比个体工商户高。 国内宣传机器为这次座谈会总结了多条意义，其实核心就是一条：面临美国的压力，求借偷的技术自主创新不再可能，国外市场正在变小，从此，中国经济得“内循环”，咱们要自力更生了。留得青山在，不怕没柴烧，此时此刻，企业要响应习近平总书记的号召，主动为国担当、为国分忧。 习近平四平之行宣示决心 中国国内洪水滔天，国外则面临美国的强大压力。过去几十年，中国依赖美国的科技、市场，将自己发展成了世界第二大经济体。如今美国不让依赖了，面对困境，仅仅与各界企业家开个会远远不够，习总书记不惮劳烦，于7月22日亲赴吉林考察，此行任务有二： 一是全党思想动员。借参观四平战役纪念馆发表一番讲话，重心落在这两句：“我们一定要守住中国共产党创立的社会主义伟大事业，世世代代传承下去”。这是向外界宣示不惜一切代价保住红色政权的决心。官媒称：“在这个昔日兵家必争之地，总书记的战略考量意味深长”，这句话引发猜想联翩，比如选“四平”，除了借国共内战时期中共“四战四平”在东北立稳根基这一“开国”吉战之外，还取“四平”一词之古意。《诗经·大雅》有云：四方既平，王国庶定（四方既已平服，王国之内幸应安定）。这就是为什么国内十几个省洪水滔天，身为总书记的习近平，既不效法当年朱镕基亲至抗洪前线，也不学习温家宝亲至地震现场，而是到根本没有洪水的吉林四平考察的原因。 二是向美国宣示不进口美国农产品，咱中国粮食足够安全。 7月22日习近平赴吉林考察的第一站，就是有着“关东门户”和“东北粮仓”之称的梨树县，该县因良好的地理条件，是中国的“黄金玉米带”——中国对外粮食依存度高达13%，多年来从美国进口三大主粮：大豆、玉米与小麦。中美贸易战打了28个月，中国虽然多次表示拒买美国农产品，但对大豆等农产品与猪肉的购买从未断过。如今，美国对中国的打击接踵而来，中国得做好自力更生的准备，以保障粮食安全——这玉米带存在了好些年，中国还得进口大量玉米，是否因总书记考察之后粮食产量倍增，那是另一回事。 两套预案齐备，内循环起始点正在寻找 从美方宣布关闭休斯顿领馆以来，中共官方表达愤怒，但没让民间“爱国力量”参与。从宣布美国驻成都领馆闭馆以后，该领馆外时有自发爱国者抗议，但都被警察带离现场。因为北京心中很清楚：离开美国，中国的发展之路将大大受阻。 路透社引述消息人士披露的信息指出：中国政府目前密切关注着美国的舆论导向并调动本国的研究机构分析民主党候选人的竞选纲领，对美国民调进行专业分析。一名不愿披露姓名的中国官员的看法，代表中国官方的看法：不再对两国恢复过去良好关系抱有幻想，但是一名新的总统至少可为重启两国关系提供新的契机。但是，由于有了2016年的经验，北京也深知，对美国有严重政党倾向的民调与《纽约时报》、CNN的分析不可全信，还得自己研究一番。比如，中共这个刚成立的美国大选舆情研究小组一定会对《华盛顿邮报》7月19日那篇《4件事可能使2020年竞选向特朗普迈进》有兴趣，也会参考《国会山报》（The Hill）7月27日那篇《民调：特朗普的支持者比拜登的更有热情》（Trump supporters more enthusiastic than Biden’s: poll），全面了解并上报，以备习办参酌。 基于以上考虑，北京在11月3日来临之前，仍然不会放弃中美对奕棋局中，美国换棋手的期盼，甚至也会暗中鼓励在美华人做些事情，以促进这一结果的出现。但是基于历史经验，宝也绝不会全押在拜登当选这上面，两套预案都准备好，进退自如，中共从来不缺这种政治智慧。 中国由大进大出的全球化中心一变而为内循环经济，发展方向、决心与实施手段（实现目标的工具）三者缺一不可。如今，方向已经由党中央最高领导给定，自力更生；被动员的企业也都群情激昂，与党中央一样决心很大；只是实现内循环的手段一时还未找到，详细分析请见拙文《经济内循环说来易，以何为起点难上难》（自由亚洲电台，2020年7月23日）。不过，按照中共的社会管控能力与宣传能力，这事不急，离美国大选落幕还有将近一百天。这一百天内，什么事都可能发生。更何况，信心很重要，关键时刻，由中央政治局常委带头齐唱革命样板戏《红灯记》选段：天下事难不倒共产党员。 （全文转自自由亚洲电台）
只要对西方左派目前的八阵图略知一二，就会熟悉诺姆．乔姆斯基（Noam Chomsky）这位左派大宗师的名字。在同龄知识精英逐渐仙逝之际，一生以批判资本主义的堡垒美国、以摧毁这个山颠之国为己任的乔姆斯基，终于在其91岁高龄时迎来了美国末日：2020年，武汉肺炎让美国经济陷入休克，BLM发起清除美国历史、摧毁美国立国根基的美国文革。乔姆斯基作为“美国的永远反对者”，当然会投身革命洪流，而且还希望指点江山，如同2003年他在占领华尔街运动中的作派一样。 乔姆斯基的终生敌人：美国 乔姆斯基一生以美国为敌，美国的历届总统，无论甚么人，基本是他的敌人。以近20馀年的总统为例，小布什是战争贩子，奥巴马在全世界杀人，乔姆斯基因此表达过心愿：希望有生之年能见到小布什和奥巴马等人被逮捕并移送国际刑事法庭；2016年当选后，川普（特朗普）在他眼中成了美国历史上最坏最坏的总统，凡有发言都必然拉出川普来批斗一番，以泄其正义之愤。今年武汉肺炎疫情祸延全球之际，正在美国亚利桑那州自我隔离的诺姆．乔姆斯基接受了DiEM25 TV主持人斯雷科．霍瓦特（Srecko Horvat）的邀请，分享了他对于武汉肺炎危机的反思与看法。 尽管全世界都知道武汉肺炎疫情发源于中国，而且因为中国伙同WHO隐瞒疫情，还在全世界将防疫物质搜购一空，导致武汉肺炎在世界扩散，但乔姆斯基既然将美国定位为世界“最主要的恐怖主义国家”，此刻仍然文不对题地继续念颂他哼了一辈子的经文：在疫情背后，人类也正在面临核战争、全球变暖和民主的衰退等一系列更为可怕的威胁。比较有意思的是，在采访者要求他就武汉肺炎危机发表的“反思与看法”中，他对肺炎源头国中国只字未提，却怪罪于美国川普总统的制裁给伊朗与古巴带来的巨大痛苦与损害（他与卡斯楚的友谊世界有名）。采访结束时，乔姆斯基还“高屋建瓴”地表示说，本次疫情已经将“新自由主义”所带来的社会与经济问题暴露无遗，他相信在不远的将来，许多国家都将做出重大转型——在乔姆斯基的主义派别里，从米塞斯、哈耶克直到奥巴马，全一古脑地塞进“新自由主义”谱系，痛加挞伐。 可以说，乔姆斯基最近这场讲话，暴露了西方知识份子对社会危机的认识与现实格格不入，他从1968年出道以来练成的“三板斧”绝技：骂美国、核战争威胁、环境危机，听起来是那么高大上，与现实却又是那么遥远。正在乔姆斯基沉浸于世界“将作出重大转型”的梦想之中时，却发现自己居然成了左派阵营“取消文化”（#CancelCulture）”的斗争目标。年青一辈的左派们为何抛弃了自家的大宗师？这是英国《独立报》（Independent）2017年8月22日那篇采访惹的祸，这篇题为《诺姆．乔姆斯基：Antifa是对最右翼和美国政府镇压的礼物》中，目前在美国横著走的Far Left认为乔姆斯基严重冒犯了Antifa。 一辈子习惯了别人竖著耳朵倾听的乔姆斯基，不怕成为少数派，但却很在意后进左派追随者的背叛，可以想像这位90老人的内心郁闷有多强烈。 乔姆斯基们的政治正确 只关注自身的言论自由 一贯自认为是政治正确标杆的乔姆斯基，这次为甚么赶不上革命潮流了？这事先得从革命的大好形势说起，说起来，这革命大好形势还真是大大小小的乔姆斯基们多年辛苦努力，从魔瓶里召唤出来的。 自从5月25日以来，BLM（Black Lives Matter）运动在美国各地除了打砸抢烧杀之外，还以清除美国历史为己任。一场激烈的政治整合运动席卷了美国的艺术、教育、商业和娱乐机构。即使最初对这场BLM运动报以掌声的《华尔街日报》，也壮著胆子发表了《美国的雅各宾时刻》这种文章，认为这种强迫性的文化转折有可能吞噬美国公民文化的剩馀部份，破坏美国持久的社会发展，“因为它具有革命思想的狂热和随意的判断力。虽然没有使用断头台，但冲动是相同的，会破坏不少人的职业，生计和声誉”，不少大学的教授、公司高管与员工因为说了被BLM与一干左派认为政治不正确的话，被告至任职机构，轻则被强迫道歉、停职，重则丢掉了工作。 不仅民主党各州政府支持BLM提出的Defund Police，大学校园也处于政治正确的恐怖之下，不少教授因为政治不正确的言论被投诉至学校，被校方按BLM要求处罚失去教职；或被停止教学并公开道歉。Twitter上有个名为The Free Speech的推号，列举了上百个因触犯政治正确忌讳而丢掉工作、或遭受审查的例子。其中最荒诞的一个例子，就是普利茅斯大学（Plymouth University）的一位地理学讲师Mike McCulloch博士的遭遇。一位匿名人士向普利茅斯大学校方发送了这名讲师在24小时内“喜欢”的推文列表，包括“所有生命都重要”，“性别有科学依据”以及反对大规模移民的帖子。这种藉政治正确为名对言论自由的肆意摧残，乔姆斯基视而不见。因为他心目中的言论自由，是保护政治正确的言论，而不是保护违背政治正确原则的言论，这是他多年的言行反复所证明的。 作为一个在很多领域都是少数派的学者以及知名公共知识份子，乔姆斯基多少还知道言论自由的宝贵。他一辈子都痛恨美国，对美国百般批评，与卡斯楚等社会主义独裁者却都保持友谊，有人问他为甚么乔姆还要生活在美国，他的解释是：“国与国之间的综合比较没有甚么意义，我也不会这么比较。不过美国有些成就，特别是在言论自由方面几个世纪来争得的领先地位，是值得敬仰的。” 美国在言论自由方面的立法保护，确实世界第一。但是，美国对言论自由的保护，不是保护正确的言论，而是保护人人有权说出自己的观点，包括不正确的观点的权利。这是各种有关言论自由的判例所证明的。乔姆斯基当年作为无政府主义少数派，批评美国政府的一切，包括他为赤棉所做的辩护，享受的就是这种保护。可以说，没有美国宪法与宪法第一修正案保护的言论自由，美国就不会有乔姆斯基这号人物。但乔姆斯基做为领军人物的左派阵营，近年来因政治正确泛滥而产生的言论专制倾向日益严重，因此受伤甚至失去工作的人不少。 乔姆斯基作为左派阵营的大宗师，自视为政治正确的化身，暂时没被伤到，当然也不会自律。2017年8月，乔姆斯基接受了英国《独立报》的采访，对当时正在发展壮大的Antifa组织的暴力行为发表了批评意见，这些意见被采访者写入前述的那篇《诺姆．乔姆斯基：Antifa是对最右翼和美国政府镇压的礼物》。尽管乔姆斯基不是就这个恐怖组织本身的行为发出批评，而是从左派运动的策略出发来评论，认为Antifa的暴力将给右翼与美国政府送上镇压理由，颇有恨铁不成钢之意；尽管他在采访中认为川普总统指责Antifa为“坏家伙”，导致了社会成员对Antifa的不安与警惕，但在BLM成员看来，Antifa与BLM都是不能批评的神圣之体。于是，在今年BLM革命进入清算历史的高潮之时，乔姆斯基得为自己的“历史错误”付出代价。 以政治正确化身自居的左派大宗师乔姆斯基，终于被熊熊燃烧的政治正确烈焰烧了头发与胡子，这把火让他看清了一点：BLM这个马克思主义组织将要构建的“美丽新世界”，将可能没有他这位大宗师的位置。与他境况相同的还有不少左派知识份子，比如哈利波特的作者罗琳（J.K Rowling）女士，一向政治正确的她在6月写过一句“只有女性可以月经”，因此被列入#CancelCulture的抵制名单，不仅各种恶语加身，其作品还被要求下架。凡被BLM等左派革命者认为说过“政治不正确”言论的文化名人，包括作家、学者、教授、流行歌手、音乐人、演艺者等，都被列入这名单，痛遭批判与抵制，这抵制包括写公开信匿名信给这些人任职机构，要求开除或解雇等等，或者下架其作品。 面对#CancelCulture的文化恐怖，早就将“我不同意你的观点，但我将捍卫你说话的权利”这一保守派坚守言论自由原则的名言抛诸脑后的一干左派作家、学者、教授都坐不住了，在坐观甚至支持了40多天的文化恐怖之后，于是有了乔姆斯基、福山、罗琳女士等150多人7月10日联名发表的公开签名信。 这封信为何左右不讨喜？ 写这封信时，这些文化名人并没有反思这把烧灼他们的“政治正确”熊熊烈火，其实是他们多年努力添柴加薪的结果。他们也没认为清除历史、打击异己是错误，而是抱著求饶的心情，让极左派们考虑互相依存的战友关系，放他们一马，将枪口对准川普等右翼势力。在众多名人中，我为甚么选择乔姆斯基作分析物件？乃因这封信上有无法抹除的乔姆斯基痕迹：仍然要求左派阵营不要用过火行为让右派得到反对他们的理由，与他2017年8月在英国《独立报》的采访中说法一致。 这封信保持了左派话语一向的冠冕堂皇。首先高度肯定了BLM的一系列纲领性要求，包括反种族主义与Defund Police（这两点的实际情况我已经在《“打碎旧世界，创造新天地”——美国文革正在进行时（1）》中分析过），然后再划定一个敌我阵营：川普代表的右翼是敌，是民主的真正威胁；高等教育、新闻界、慈善事业、演艺界的左翼为友。他们——即敌方的言论自由权利仍然被视如无物，这封公开信只讨论一个内部问题：“决不能允许抵抗力量把教条或强制性变成自己的品牌”打击本阵营的友军，因为“右翼煽动者已经在利用这些”。然后再晓以厉害：“我们必须通过反对任何一方出现的不宽容的现象，才能维护民主的包容。我们拒绝在正义与自由之间进行任何错误的选择，而这些离不开彼此。”最后是告饶：“作为作家，我们需要一种文化，让我们有进行实践、冒险甚至犯错误的空间”——意思是：与川普等右翼阵营的战斗正在进行，我们是离不开彼此的战友，不要再互相指责。你们做甚么，我们不会指责，也拜托你们包容我们，哪怕我们彼此认为对方是错的。 这封信中还有一段话：“虽然我们早已知道极端的权力喜欢这些，但在我们的文化中，审查做派也越来越广泛地传播起来：不宽容反对的声音，将公开羞辱和排斥作为一种新时尚，以及试图用盲目的道德确定性去解决复杂的政策问题”。 保守派成为这封信划定的敌方，被指正在利用极左的荒谬行为，当然不会自作多情地去喜欢这封信。但左派也很不喜欢，给予无情抨击，许多人声称这是颓废的精英主义表现。自我标注为“自由新闻记者和事实检查员”的爱琳．毕巴（Erin Biba）说：“想像一下这样一个管道和他们都有的听众可以使用这个集体平台的巨大优势——他们用它……发牢骚，互联网要求他们对自己的话负责。”DC Sentinel记者山姆．萨克斯（Sam Sacks）插话说：“看看谁在这封信上签名，你可以说这更多地是关于该行业的富有精英，他们不想为他们作为战争罪犯宣传工作的过去（和当前）工作承担后果。” 套向书斋左派头上的巨网 由他们亲手织造 美国有今天，我半点也不意外，至少，我从2016年开始，就已经明白这是美国的宿命，这宿命就是垄断的美国大学讲台的左派教授——大大小小的乔姆斯基们共同创造的。1987年，作家艾伦．布鲁姆(Allan Bloom)在他的畅销书《正在锁住的美国头脑(The Closing of The American Mind)》中预告：美国的高等教育对美国的政治体系是失败的，因为它培养了左翼、反对言论自由心态，并尽力实现思想的统一性。 由于左派教授在大学排挤保守派，利用他们的学术地位采用各种审查禁制不同声音，让青年一代觉得言论自由根本无需存在。位于华盛顿的共产主义受害者纪念基金会从2016年-2018年连续三年的调查结果展现：千禧一代有一半人认为应该限制言论自由。 乔姆斯基教授虽然已届91岁高龄，我仍然希望他能够在馀下的岁月里思考这样一个问题：他痛恨的美国成就了他，包容了他的一切，给了他名利、地位，允许他在全世界范围内与独裁者成为朋友，成为当代游走于资本主义制度与社会主义制度之间的最大的制度套利者；如今，他多年努力呼唤的“美丽新世界”终于来了，却容不下他的一些并不尖锐的批评言论。请善于思辨的乔姆斯基教授扪心自问：哪个世界才真正值得他追求？
美国国务院新成立了一个下属的组织，叫做“不可剥夺权利委员会”。在它成立一周年之际，在费城的国家宪法中心召开了人权研讨会。蓬佩奥国务卿在研讨会上做了主题讲演，阐述了美国的人权政策，强调美国政府坚定维护人权，推广民主的决心。 这个宪法中心是为纪念制定美国宪法的大陆会议而建设，就在大陆会议召开的地点。这也表明，美国政府正在推动加强美国宪法精神中的人权原则。 成立这个组织非常重要。已经有很多评论，包括左派学者政治家评论，认为联合国人权理事会不再关注人权，而是成为中共和一帮专制独裁国家反击人权的平台。难道说专制独裁就那么得人心吗？不是的。除了独裁者们抱团取暖之外，还有中共的公开和私下收买在起作用。 讲个小故事。多年前我们海外民运在日内瓦人权大会上，为谴责中共侵犯人权的议案拉票。有个非洲代表被请到我的咖啡桌前。他一来就说：“你们大使馆的钱昨天已经到账了，我知道该怎么投票，你还有甚么要交代的吗？” 我开始懵了一下，很快就反应过来他说的是中国大使馆。我问他：是你个人的钱到账还是你们国家的钱？他说，我个人的钱，国家有没有我不知道。我又问：你投票是你们国家的指示吗？他笑嘻嘻地说：我的国家不关心这些事儿，我自己决定。 像这样的被收买在联合国司空见惯，大家见怪不怪。倒是有另一位法语非洲的代表被我们说服，投了谴责中共的一票。这和大家的预测不符合，以至于计票员非常吃惊地又问了一遍：你到底投甚么票？他坚定地说，投的是谴责中共的一票，全场都吃惊地回头看看：这个家伙是谁？这么大胆？还交头接耳地互相告诉说这是哪个国家的代表。 美国当初设计联合国的规则时，是本著公平原则，每个国家都有平等的一票。但这个假设是错误的，很多国家根本就不负责任，再加上中共公开和私下收买，所谓平等的一票就成了不合理的设计。巨大的漏洞正是中共腐败政策成功的保证。联合国人权理事会，已经成为了反人权保护暴政委员会。 为此，我们海外民运和美国政府，先后退出了在联合国人权理事会的活动，不再和共产党以及它的走狗们浪费时间。但我十几年前就计划约集各国有名望的正义之士，组成这样的权威人权评估组织。只是因为台湾政府的自私小算计而失败，就像李登辉政府支持给予中共最惠国待遇和加入世界贸易组织一样。 现在蓬佩奥国务卿主持下成立这个保护不可剥夺权利委员会，正是逐步取代联合国人权理事会的步骤之一。委员会将联合真正关心人权民主事业的正义人士，包括国家和组织，为那些被压迫的人民发声呼吁，为维护人权做出权威的评判。 中共的五毛和伪民运线人们经常鼓噪说：海外民运不做实事，光打嘴炮。甚么是实事，这些才是实事，包括还未成功正在运作中的事。这就是为甚么北京加大了对海内外民运的镇压，包括利用五毛和伪民运线人的造谣抹黑运动。这是需要大家警惕的新常态。 蓬佩奥国务卿的讲演可以在互联网，包括推特上找到，大家可以看看，再受一次鼓舞。
中美进入了冷战状态，这一点应该没有什么疑问了。很多人会关心，接下来还会发生什么事情，中美两国关系会恶化到什么程度？若问到这一点，就相当于在关心中美冷战的节奏今后将有多快？中美冷战最大的特点就是快节奏，这是中美冷战不同于美苏冷战的地方，因为目前中美冷战里双方关系恶化的速度远远快于当年的苏美冷战。 一、蓬佩奥演说为中美冷战定向 美国国务卿蓬佩奥7月23日在加州尼克松总统图书馆发表题为“共产中国与自由世界的未来”的演说。其重点是，美国不能再回到与中国“盲目接触”的模式了；华盛顿将继续与北京对话，但必须对中共采取“不信任，而且要核实”的态度；美国人民和各国必须开始改变对中共的看法，不能再把中共领导下的中国视作“正常国家”；要建立“新的民主联盟”，自由世界一定能够打败“新暴政”。 出于外交上的谨慎，美国政府部门不会轻易使用中美冷战这个概念，但越来越多的西方专家和媒体开始用冷战的眼光重新认识中美这两个大国之间快速恶化的关系。比如，斯坦福大学胡佛研究院高级研究员戴雅门（Larry Diamond）7月24日接受美国之音采访时认为，“我们正进入一个趋于深化的冲突轨迹，越来越多的冷战特性出现”。路透社市场分析师John Kemp则在7月22日写的《2020年，中美步入“新冷战”》一文中指出，“未来的历史学家可能会关注2020年，中美之间日益激烈的战略竞争在这一年演变成了一场新冷战”。 最近，我在《大纪元》刊登过两篇关于中美冷战的文章，一篇是6月8日的《中美新冷战意味著什么？》，另一篇是7月5日的《两大红色政权的冷战表演》。我很早就在关注中美冷战中的军事对抗，上述第二篇文章谈到了这一点，我在自由亚洲电台普通话部网站上也发表过数篇相关文章。最近急剧变化的美中关系进一步把中美冷战的特征充分展现开来，让我们有机会比较深入地来分析中美冷战的演进。 二、冷战的四大核心领域 什么是核大国之间的冷战？这是指红色政权对美国的敌意突破了外交包装，其赤裸裸的军事威胁表明，对方的敌对关系已经形成；而美国面对一个敌对政权，外交上的彬彬有礼和维持双边长期友善关系的顾虑，就再也没有意义了，美国必须应战，除此之外没有选择。这样，两国就进入了包括诸多领域的总体战。 在冷战已经开始的情况下，要了解冷战演进的节奏，就需要先了解冷战的范围，哪些领域会发生对抗，哪些领域的对抗最重要，会牵动其它领域的行动。冷战是总体战，外交不是核心领域，只是辅助手段，而冷战的核心领域是军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗。这四个核心领域，其重要性就是按这个顺序排列的。既然冷战是共产党国家逐步在几个核心领域不断升级而造成的，那么，美国的应战也会在核心领域里不断展现出来。美国之所以显得越来越硬，是因为它有美苏冷战的经验，知道在冷战中应战，需要在核心领域里采取回应行动。这四个核心领域里的对抗一旦升级了，基本上不可能都全面退回到原点；而如果在四个核心领域里的对抗持续不变，外交辅助手段无法化解核心领域的对抗。 但是，冷战不是话剧演出或韵律操，没有事先编好的脚本，不可能一切都按预想的计划进行。实际上，冷战的进程是由一系列偶发事件组成的。但是，如果从四大核心领域的角度来看，军事对抗最关键，也最重要，它会带动谍报战和经济对抗；谍报对抗和政治对抗会持续不断；而经济对抗则进程最慢。军事对抗的双方各自扩军备战到了某个阶段时，可能会发生不冲突的对垒或低度冲突，然后暂时收兵，同时将扩军备战提升到一个新的台阶。经济对抗之所以进展慢，有两种情况、两种原因。如果红色大国的经济与西方世界相对孤立，苏联就是如此，经济对抗便表现为双方不同制度下经济实力的比拼，那是个漫长的过程；如果红色大国加入了经济全球化，像中共这样，经济对抗则必然导致红色大国与经济全球化局部脱钩，这个过程不是由政府直接完成的，而是由无数跨国公司各自操作，因此进展会比较慢。 三、中共部署对美核攻击 中美冷战爆发后出现了各种各样的议论，但其中大多数都是皮相之谈。比如，美国鹰派恶化中美关系啦，川普对北京无事生非啦，中美不应该背离昔日的合作关系啦，还是回到“韬光养晦”好啦，经济全球化时代分则两伤啦，中美关系崩盘对美国也不利啊，不一而足。 中美冷战这四大核心领域中，究竟哪个领域发生的事情属于诱发中美冷战爆发的主因？既不是中美经贸谈判不顺利，也不是中美政治分歧严重，更不是“美帝亡我之心不死”，中美冷战爆发的主因在军事领域。事实上，中共今年以来对美国发出的核攻击威胁，迫使美国除了应战别无选择。在现阶段，由于涉及国防机密，美国政府不会就这个问题公开表态，而只是不断在各领域采取反制措施。 我在《两大红色政权的冷战表演》一文中提到，2020年中共在军事方面高调宣布了三个行动（1—2月挺进中途岛实施演习、3月宣布南海战略核潜艇的“堡垒海区”建成、6月公开介绍对美太空战完成部署），直接点燃了对美冷战。这三个行动当中，挺进中途岛实施演习和对美太空战完成部署是第二位的，它们都是为了配合处于第一位的从南海“堡垒海区”出发的战略核潜艇的活动。中共强占南海的公海水域，建造了多个人工岛以及岛上海军基地，从而试图封锁南海的大部分公海海域，把这一海域变成核潜艇的“堡垒海区”。这三个行动都围绕著同一个军事上的战略任务，那就是对美国发射核导弹，中途岛演习是实地演练，“堡垒海区”相当与核潜艇的“安全屋”，而太空战则为核导弹提供精确导航。 由于这个“堡垒海区”的建成，使美军无法再有效监控中共战略核潜艇的行动，而中共的核潜艇从这里出发，可以高度隐蔽地接近美国西海岸，从那里发起核攻击。俄罗斯卫星通讯社7月10日报道，美国中情局前副局长约翰‧麦克劳克林（John McLaughlin）此前无意中说了实话，“美方最恨的并非是华为公司，而是大陆的北斗卫星导航系统”。我的理解是，北斗卫星导航系统对美国的最大威胁是，它为中共战略核潜艇可以发射的核导弹装上了“眼睛”，让美国的每一个角落都随时面临威胁。 以前美国对中共的“海基核力量”不太担心，这有两个原因。第一，1990年代中期以前，中共的巨浪1型潜射弹道导弹的射程不过二千馀公里，最多可以打击美军在日本的军事基地，但构不著美国在太平洋上最接近亚洲大陆的关岛基地。第二，中共海军当时将弹道导弹核潜艇部署在北海舰队，平时在渤海湾和黄海活动，但渤海和黄海水浅，弹道导弹潜艇很容易被卫星发现，因此可能遭到打击。现在，对美国来说，中共的海基“二次核打击能力”从纸老虎变成真老虎了，而且随时可能出现在家门口，核战风云不再是纸面上的假设，而变成了随时可能发生的现实。由于中共完成了对美核攻击的技术准备，就直接点燃了对美冷战。这些行动的组合相当于美苏冷战期间美国面临的古巴导弹危机。 如今，中共的海基巨浪2型弹道导弹的射程已达8千公里，其核潜艇如果悄悄地溜到夏威夷附近发射核导弹，就可以在美国从西到东的全境范围内，通过卫星制导实现精确打击。美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁。美苏冷战开始10多年之后，美国才面临苏联制造的古巴导弹危机；而中美冷战正式开场之前，中共就发出了核攻击威胁，这个节奏按照中共扩军备战的速度来看不算快，但对美国来说，冷战初起就不得不全力加强军事防卫。 四、外交战背后的谍报对抗 最近几天中共休斯顿总领馆被美方要求关闭，全体外交官被驱逐离境，然后北京报复性地关闭美国的成都领事馆，这是冷战状态下双方外交关系恶化的一种典型场景。冷战史上，外交官大批被驱逐，都与谍战有关。美苏冷战40年后的1986年，美国驱逐了80名苏联间谍外交官，他们分别在纽约联合国苏联代表团、苏联驻美大使馆和旧金山领事馆工作，其中包括克格勃在纽约的头目以及苏联军事情报局驻华盛顿的代表。1971年英国也曾一次驱逐了105个苏联间谍外交官。而前两天美国关闭休斯顿中共领馆，一次性驱逐该领馆的几十名外交官，不是冷战多年之后出现的反谍事件，而是发生在中美冷战的元年。 由于冷战中的双方在谍报领域的对抗从来就是不透明的，不可能指望双方把完整的故事公布于众。目前美方公布的关闭休斯顿中共领馆的理由有几种说法。美国国务院委婉地表示，是为了“保护美国知识产权和美国人的私人信息”；美国国务院负责亚太事务的助理国务卿史迪威（David Stilwell）对《纽约时报》表示，中国驻休斯顿总领馆一直是中国军方通过向美国大学输送学生来扩大其战争优势的“中心”；而共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）则在推特上说，中国驻休斯顿总领馆是“中共在美国庞大的间谍网络和影响行动的中心节点”。 如果要了解中共在美间谍活动的大致全貌，可以看7月7日智库哈德逊研究所举办的视频对话，“与FBI局长对话：中共试图影响美国机构”。美国联邦调查局局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）在演讲中说，“我们如今面临的情况是，联邦调查局每隔10小时就要启动一个新的与中共有关的反间谍案件。目前联邦调查局在全国范围内正在侦办的接近5,000宗反间谍案件中，几乎一半与中共有关……这些案件来自联邦调查局侦办的1千多宗中共实际盗窃和企图盗窃美国技术的案件；也就是说，还有1千多宗正在进行的与中共有关的各种反间谍调查我还没有提到。我们正在通过我们的全部56个地方办事处开展这些种类的调查。我们看到，在过去的10年里与中共有关的经济间谍案件大约增长了1,300%”。 面对中共发动的超大规模谍报战，美国现在正在加强反击。中共的国家《情报法》规定，任何公民都应当协助和配合情报工作；也就是说，中共在美国实行的是群众谍报模式，大批非专业谍报人员受情报机关指挥，承担获取情报的任务。这种谍报活动的规模远远超过苏美冷战时期克格勃的活动能量，对美国的军事机密、技术机密和知识产权构成了全方位的威胁。自然，冷战初期在谍报对抗领域美国的反制强度会比当年美苏冷战时大得多。 五、中美冷战被诡道掩盖 如果从中共多年来一直持续进行的对美扩军备战和大规模谍报战来看，中共早在上世纪末就启动了对美冷战的多重准备，然后有计划有步骤地逐步实施。那为什么中美冷战直到今年才爆发？原因就在于，中共用“韬光养晦”策略长期麻痹了美国。 美国国会下属的美中经济与安全审查委员会6月24日举行了“中国如何看待与美国的战略竞争”听证会，该委员会的委员罗伊‧坎普豪森（Roy Kamphausen）谈到：周恩来1973年在美中和解刚开始时的一次内部讲话中引用了列宁《妥协论》中的话，即必须区分把手枪和钱交给强盗以减轻伤害、以便最后消灭强盗的人，以及把钱和手枪交给强盗、然后共享赃物的人。在周恩来看来，美中建交属于第一种情况。坎普豪森认为，这显示，中国当时愿意与美国建交，是因为中国意识到自己很弱；等到有一天自己强大了，最终是要击败美国的。坎普豪森指出，邓小平后来提出的“韬光养晦”政策与毛泽东、周恩来和美国建交的做法一脉相承……即便是在“韬光养晦”的“江胡时代”，中国也将美国视为对手。 一旦美国看透了中共的行为模式和针对美国的敌对战略，中共的“韬光养晦”策略就变成了显而易见的欺敌技巧，再难奏效。正因为中共的多重针对美国的冷战举措一直被其“韬光养晦”所掩盖，所以，中美冷战开启后，美国面对多年积累下来的中共威胁和敌意型渗透，其反制措施不得不覆盖多个方面；同时，美国的反制力度也会相当大，不单针对最近刚发生的中共威胁，也必须针对以前多年一直未反制的种种中共威胁和渗透。而中共则会做出针锋相对的反应，继续执行其削弱美国的国家战略。在这种全面对抗的演进过程中，冷战的轨迹今后可能表现出快速“出拳”和频繁“打击”的特点。由于多个领域里的对抗持续下去，每当一方采取行动，另一方便采取反制措施，冷战就升级一次；对抗举措越多，升级也越频繁，双方关系可能很快会进入冰冻状态。 在2020这个中美冷战正式开场年，冷战的进程还存在一个很大的不确定性，那就是，今年的美国总统大选会让谁胜选。如果是川普连任，美国在中美冷战中达到美苏冷战那种对抗顶峰点的时刻，也许会远远快于美苏冷战的节奏。而中共则把希望寄托在拜登身上，不管白宫是否易主，中美冷战的大趋势已经不可扭转，拜登如果上位，最多是放慢中美冷战的节奏，却无法制止中共的扩军备战和谍报攻势。 今年6月4日美国退休外交官司徒文在采访中提到一个很重要的判断，“中美两国能确定的一个共同利益只是‘避免战争’而已”。这是美苏冷战留下来的理性遗产；换言之，冷战的最终战略目标不是“备战由冷变热，最后一场热战定乾坤”；恰恰相反，冷战的存续是为了通过削弱对方的威胁力度，来避免发生毁灭地球的核大战。 （全文转自大纪元）
近几天，占据各国国际新闻中头条位置的新闻，非中国驻美休斯敦领馆关闭事件莫属。这一事件有几个被热炒的问题，虚实相间。人们最关心的是：为什么中国驻休斯顿领馆最先被关闭？美中关系还会恶化到什么程度？新冷战会开打么？ 关闭中国驻休斯敦领馆具有象征性意义 中国在美国设有六组外交使团，除了在华盛顿的大使馆，还设有位于洛杉矶、纽约、旧金山、芝加哥的领事馆，以及派驻联合国的外交代表。中国驻休斯顿领馆成为闭馆首选，外界一直认为主要原因是从事间谍活动太多。人们这样猜想并非无因：首先，7月22日晚该领馆焚烧文件，火光冲天，休斯敦消防队赶往该地救火，被拒入内；其次，美国国务院负责亚太事务的助理国务卿史迪威（David R. Stilwell）接受《纽约时报》采访时说，中国休斯敦领事馆是中国发展留学生间谍、获取经济和军事情报的“司令部”，该领馆长期以来从事“颠覆活动”。因为这一指责，外界普遍认为焚烧的文件当中有不能给美国发现的机密。 其实这是误解。第一，关闭领事馆有先例，特别是在两国关系紧张时。有被迫驻在国要求关闭的，也有因危险而主动关闭的。就以美国为例，2017年8月31日，美国要求俄罗斯关闭位于旧金山的领事馆以及在华盛顿和纽约的两个办事处。2018年9月，美国因受到威胁而主动关闭驻伊拉克南部城市巴士拉的总领事馆。第二，不管哪个国家，所有驻外使领馆觉得自身安全受到威胁时，比如被迫撤馆，都会焚烧文件。第三，所有国家的驻外使领馆，都有搜集情报的任务，中国驻美共有六个使领馆，都承担了同样的任务。根据《纽约时报》得到的一份内部文件，中国驻休斯顿领馆的60名工作人员中的外交人员正试图从该地区的机构窃取医学研究和其他敏感信息，他们还制定计划诱使50多名研究人员和学者将研究移交给中国。但在FBI调查的与中国相关的2500多个案子当中，估计不少都有中国各驻美使领馆外交人员的身影，因此这应该不是主要原因。 政治学有个专门分支，研究政治仪式在政治生活中的意义，外交事务更是特别讲求仪式与象征性意义，从这个角度理解中国驻美休斯敦领馆中选的原因，可能更容易找到答案。 中国驻休斯敦领馆在中美关系史上具有象征性意义，7月22日，中国驻休斯敦总领馆领事蔡伟说得很清楚：这是中国在美建立的第一个总领馆。中国驻美六个使领馆当中，大使馆太敏感，除非两国正式断交，不能关。最具象征性意义的在美建立的第一个领馆——休斯顿领馆。 如果觉得我强调仪式性证据不充分，请考虑另外一件事情被赋予的象征性意义：7月23日，美国国务卿蓬佩奥选择在加州约巴林达的理查德·尼克松总统图书馆发表题为《共产中国与自由世界的未来》的演说，取的就是象征意义：美中关系始自尼克松总统近50年前“破冰之旅”开始的“盲目接触”模式，就在尼克松总统的纪念性建筑前宣布终结。还有比这更具有仪式性象征意义的地点么？ 川普政府为何要在大选年演奏新冷战序曲？ 按常理，美国总统的惯例，是在谋求连任的大选年非常谨慎，尤其是外交与国际战略上不会出现大动作，中国政府显然是摸熟了这个套路，因此频频启用战狼向美国嚎叫，在两方面让川普政府完全不愿意再忍耐： 一、中共一年前就决定不再遵守贸易协议。美方据此判定，中国这么做，意味著愿意承受两国关系恶化可能产生的任何影响。 二，中共在武汉肺炎大流行病方面的所有作为，从病毒扩散，并试图借此获得全球抗疫领导者身分的影响力，不仅在美国而且在其他民主国家制造虚假信息和恐慌，更为高调地批评美国和西方自由民主体制，都是对美国的挑衅，是可忍，孰不可忍。 在疫情发生之前，川普总统的经济政策将美国经济推向近30年以来的最繁荣状态，但疫情让美国经济陷入休克，失业人数飚升，让川普选情严重受挫。在各国应对新冠疫情之际，北京利用各国无暇他顾，肆无忌惮地推行各种霸凌措施，包括强推《香港国家安全法》；在南中国海频频出手，导致地缘政治陷入高度紧张；就武肺病毒调查和华为孟晚舟事件对澳大利亚和加拿大施压；在中印边境与印度军队发生致命冲突。 以上所有一切均发生于这半年之内，与此同时，中国外交官与官媒利用疫情与BLM运动对美国的民主宪政体制火力全开。这导致美国总统川普不得不将中国视为美国的最大挑战与威胁，这种威胁既体现在传统的军事和外交方面，也体现在美国国内的经济、知识产权、隐私领域。今年5月发表的《美国对中国的战略方针》就明确表示，中美“回到了大国竞争的时代”，对华政策已经不仅仅只是外交政策，而是全方位的大国竞争方略。在此情况下，将中国五家官媒定位为政府代理人，要求离开美国，并准备拒绝9000万中共党员及其家属入境。川普政府的几大要员，最近一个月来陆续发表了许多重要讲话，奥布莱恩大使谈到了中美意识形态之争，联调局局长雷谈到了中国在美庞大间谍网问题。司法部长巴尔讲到了中国的掠夺型经济。 北京的危机管理与寄望 在美国连珠炮式的轰击之下，北京最高领导人的头脑稍微凉了下来，先是用温和一点的外交部发言人替换了战狼。作为美国关闭中国驻休斯敦领馆的回应，中方宣布关闭美国驻成都总领事馆，谴责成都美领馆有人员从事与其身分不相符的活动——一切应对如仪：美国驻成都领馆的地理位置与重要性与中国驻休斯顿正好对等，象征性意义就只好免了，因为美国驻上海领馆于中国来说也太重要，不好拿来做为报复标的。与身分不相符的活动当然是报复借口，美国已表示抗议。 从危机管理方面来说，如果中方比较理智，没让爱国游行队伍聚集美国驻成都领馆前示威并顺便烧美国国旗、砸点什么泄愤，这次应对就算及格了。因为中国自己心里太清楚：没有美国，真就断了发展之路——王毅外长不小心说了真话。况且，北京从两方面都看到中美关系有可能缓解的希望。 一方面，中国政府如同2018年3月美国宣布贸易战以来的想法一样，以拖待变，拖到今年大选，如果川普连任泡汤，一直视中共为友的拜登，将会实施与川普完全不同的对华政策。这一点，不仅拜登自己公开谈过，就连路透社的报道也引用拜登的竞选团队内部的人的说法：拜登担任总统也可能更倾向于接触。 这一点，北京也不是完全凭空想像，因为川普胜选，是打败了民主党，以及共和党内的建制派，克林顿、布什两大总统家族的竞争者走向白宫的，他上任以来实施的许多政策，于民有利、于美国有利，但却让不少利益集团的利益受损。因此，从川普总统进入白宫那一刻起，几乎就被美国政界与媒体极为浓厚的敌意包围。更何况，美国2020年的大选民调又如同2016年一样，众口一辞地展示川普民调远远落后于拜登，北京从情感上很愿意相信这些民调代表真实民意。 另一方面，华府并没有完全关闭对中国的大门。 美国外交关系理事会主席理查德·哈斯（Richard N. Haass）在推特上对蓬佩奥在7月23日的发言表示不满，他批评彭佩奥“不是说中国，而是说‘中国共产党’，就好像有一个中国与党不同。这样做是为了对抗外交并使之成为不可能。作为美国首席外交官持此立场，除非他的目标是确保外交失败”。哈斯引用唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）的话劝告蓬佩奥：“您是与敌人的政府进行谈判，而不是与您希望的政府进行谈判”。 美中关系专家包道格也对此表示担心与不满，7月24日，他在接受美国之音的采访中说：这场演讲相当于宣告美国与中国的接触模式正式结束，美中进入敌对关系。 美国常务副国务卿比根（Stephen Biegun）的说话，可能更能代表川普政府的态度：川普政府正在采取果断措施，对抗来自中国的挑战，但保持接触对于管控紧张局势相当重要。 最后做个小结：中美新冷战序曲，目前算是进入高潮，但正剧暂时不会上演。从2018年3月开始美中贸易战以来，北京实施“以拖待变”之策，就是在等11月3日美国大选结果。中国方面应该备了两套应对方案：拜登赢，美国民主党会主动私下派特使，“拥抱熊猫派”人才济济，都在等待那一天（全世界左派都在等待这一天）；川普连任，中国会寻找合适的管道与美国沟通，重新回到谈判桌上。 （全文转自大纪元）
