習近平抵美開啟國事訪問 特朗普罕見親赴機場迎接
2026 年 9 月 24 日
華盛頓與北京之間的競爭程度日益增長，幾乎遍布所有領域——包括經濟、軍事、科技、體制甚至意識形態。這種互相競爭不太可能減弱，而且很可能會隨著諸如減弱經濟之間的相互依賴性，令競爭進一步加劇。 此外，最近在美國進行的民意測驗顯示，美國在多數議題上對中國的態度趨於強硬。現在將近四分之三的美國人（73％）對中國持不贊成態度，超過60％的美國人認為美國應採取措施，使中國對處理新冠病毒不力及其不公平的貿易行為負責。 美國國會最近採取的行動也反映出統一的強硬態度，例如針對新疆種族滅絕和香港鎮壓事件，用立法手段制裁中國官員，加強美國在亞洲的軍事能力，並加大對關鍵技術的研究、開發和製造的投資。然而，儘管民眾態度和國會立法都很重要，但美國總統的個人態度在外交政策中更為重要。川普和拜登都將採取更加尖銳的態度與北京打交道。不管11月當選總統者是誰，都將令中美競爭的性質發生很大變化。 如果您支持紅州共和黨…… 如果川普連任，美國對華政策的矛盾性將更加明顯。川普對建立盟國關係的反感、對威權政府的偏好以及對這些國家人權記錄的長期沉默，加上他長期以來對自由貿易和多邊主義的反對，都不會有所改變。同時，他的政府將繼續展開內部劃分，包括尋求更加有利的經濟參與條件的派系，進一步使美國和中國經濟脫鉤的派系，以及試圖打擊北京方面任何行動的派系。 美國總統川普(圖片來源：Doug Mills-Pool/Getty Images) 川普的第二個任期可能會繼續推動具有象徵意義的激進行為，比如他此前曾關閉中國駐休斯敦領事館，推動互聯網分化，加強對科技行業的監管，把更多中國公司列入黑名單以及制裁更多中國官員等等。川普還可能會限制中國學生和學者訪問美國，並將繼續推動製造業轉型。在國防方面，川普將呼籲增加國防預算，同時削減用於外交、外國援助和經濟發展的資金。在外交方面，川普的第二任期或許會使美澳關係更加緊密，但這或將成為美國外交的特殊模式。 決定以上所有這些可能性的最關鍵因素是唐納德·川普變幻莫測的個人脾性。川普政府一手策划了四十年來美國對華政策的最大轉變，但其本人是這一過程中最大的變數。川普一方面讚揚習近平，希望習能幫助自己連任，使用華為和中興通訊作為對華談判的權衡手段，支持中國對香港和新疆的鎮壓；另一方面又在一系列問題上一再指責中國、批評中國。正如川普的前國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）寫道：「川普的任期並非以哲學、大戰略或政策為基礎。它是以川普本人為基礎。這對於那些自以為了解川普會如何在第二個任期採取行動的人士、尤其是中國的「現實主義者」們來說，是相當值得考慮的一點。」 如果您支持藍州民主黨…… 拜登已經明確表示，隨著中國對內的壓制性以及對外的侵略性愈演愈烈，他的政府不會試圖退回到原地來制定交往政策，而是會通過更好的定位中國來應對這個野心大國所製造的具有挑戰性的複雜環境。民主黨的策略將由對內政策和對外政策兩部分組成。 美國民主黨總統候選人拜登（圖片來源：Mark Makela/Getty Images） 拜登政府幾乎肯定會導致美國在外交語氣和辭令上發生重大變化，他還將重新承諾參與多邊協作，重新關注東南亞地區，以及大力推動與傳統盟友建立聯繫。雖然民主黨將有望在一小部分領域與中國進行合作，但中美經濟的脫鉤仍將繼續。人權和民主支持議題將排在議程首位，外交、國際援助和發展資金預算也將增加。拜登政府可能會制定旨在確保技術優勢的政策，通過建立可信賴的供應鏈增強經濟活力，重啟外交手段，打擊非自由意識形態，增強軍事威懾力和非對稱性能力。 除了一些已達成廣泛共識的領域，民主黨人還在一些地方存在分歧和持續性爭論，例如美國是否應在亞洲保持軍事優勢，價值觀和民主認同是否應在美國外交政策中佔據重要位置，以及妥協主義是否能與習近平的中國和諧相處。還有一些關於中美之間的主要競爭是聚焦于軍事領域，還是經濟和意識形態領域的討論，以及應優先考慮哪一套政策和預算分配資源。最後，目前存在的更廣泛的討論在於國與國之間競爭與合作的先後順序。全球健康與氣候變化危機已經如此嚴峻，我們是否應該為了競爭而將這些領域暫且擱置不提。 一個巴掌拍不響 美國對華政策的未來在很大程度上取決於誰將在11月入駐白宮，是拜登還是川普。但與此同時，還有其它因素在決定著事態的未來走向。其中包括國會的作用，以及澳大利亞和日本等盟國是否對所在地區安全防衛事務中承擔更大的角色展現出願意的態度。也許最重要的因素將是中國擴張的步伐，以及美國盟友和合作夥伴相應的應對策略。 以上文章首發於堪培拉時報 原文：Red pill or blue: How the US election winner’s China ties will impact Australia 首發於堪培拉時報 作者：查爾斯·埃德爾（Charles Edel）是悉尼大學美國研究中心的高級研究員，此前曾於2015-2017年擔任美國國務辦公室的政策規劃人員。他是《悲劇的教訓：治國論與世界秩序》的合著者。他的中美政策比較文章將在下一期USSC出版物：《拜登與川普：拜登政府/第二任川普政府對澳大利亞意味著什麼？》上進行刊登。 翻譯：雨晴 原文作者及首發刊物對此中文的翻譯準確性不承擔責任。
美國國務卿蓬佩奧，完成中、東歐的四國訪問，成功令斯諾文尼亞，簽署5G安全聯合聲明，繼早前波蘭、愛沙尼亞與捷克後，再增加一個杯葛華為的成員；及後羅馬尼亞亦公布了5G網路的立法草案，相關官員明言，要防止某些受人懷疑的公司，進入該國的市場，引來中國駐羅馬尼亞大使館二度抗議，攻擊美國「到處脅迫盟友排斥華為，是赤裸裸的霸凌行徑和政治操弄」云云。 然而這正顯示了美國如今的重點──包圍中國的戰線，不止在亞太區，更要擴展到歐洲；而且目標不再是以往西歐的傳統盟國，又或者和歐盟來談判，而是採取「各個擊破」，以前華沙公約國的東歐國家開始著手，從這些仍然對共產黨恐懼的國家，開始建構新的友好關係；這種做法，一如早前美國從德國裁軍，把部隊改派到更前線的波蘭一樣，正是美國對歐盟，以及其德法兩國為主體的領導層不滿的安排，亦反過來借新興的東歐國家，向一些較親俄親華傾向的國家，如匈牙利與希臘，作出另一層次的施壓，作出全面包圍中國的措施。 由於美中貿易戰的影響，中國賺取外匯的最大來源──美國市場，正是這兩年來受到最大的壓力；自貿易戰以來，中國不斷鼓吹每年一度的「中歐論壇」，想進一步擴展歐洲的市場，來彌補美國市場的損失；事實上，近年中國自家品牌的家庭電器，正以低價與新技術，大舉進佔東歐新興國家的市場；比起西歐「已發展」的市場而言，東歐這些新興國家潛力更高，因此美國把包圍網擴展到東歐，對中共的布局而言，影響更深遠，這包圍網起到的打擊，比起傳統德國、法國等，就人權問題向中國責難，更能起到實質的效用。 上星期《路透社》就有文章提到「中國害怕金融鐵幕」，指有中國官員與經濟學家，近月以來都擔心美中關係演變到更差時，會令美國作出禁止中國兌換美元，或者凍結以至拒絕兌現中國手上的美國國債的做法；這正顯示了以往那些中國憤青一廂情願，以為中國持有大量美國國債，以為可以用作威脅美國政府，是如何的天真；而目前美中關係，在中共仍然拒絕改變做法之前，則仍然向這個方向發展。 《日經亞洲評論》上周五（8月14日）更透露，日本的防衛大臣河野太郎，指日本希望加入美、英、加、澳、紐的五眼聯盟，希望可以成為「第六眼」，允許日本取得關鍵的機密資訊，指日本與五眼聯盟擁有相同的價值，而且更特別提到中國的威脅。 河野於該訪問直指：「許多國家認為中國試圖以武力威脅，單方面改變現狀，包括東海、南海、中印邊界與香港問題等」，表示「國際社會應有共識，去令這類行動付出高昂代價」；這正顯示日本打算與五眼更靠攏，特別在東海與台海，成為美國更可靠的盟友，這正顯示日本的政策，比起早兩年更注重與中國的經濟發展而言，已經有實質的改變。日本防相今次的表態，正顯示把五眼擴展為「六眼」，是雙方水到渠成的事情；而比起東歐的市場問題，日本更是絕對改變中國布局的力量，顯示中共這幾年平息反日言論，嘗試走親日路線的破局。 這就是美國由亞洲到歐洲，正在布下的「中國包圍網」，一如蓬佩奧早前聲明，中國對美國的威脅，是超越蘇聯──中共對西方的經濟、政治以至社會，滲透得更深遠。這種「超越冷戰2.0」的思考方式，與中國方面仍然在高談「合作」、「雙贏」之類的幻想，說明了中共嚴重低估美國的決心與意志。
這兩天，1997年的香港粵語流行曲《約定》（陳小霞作曲、林夕作詞），突然成為全城熱話，為甚麼？筆者嘗試以「倒敘」方式，解釋一切。 2020年8月12日，（北京中央電視台新聞中心官方微博）央視新聞，點名批評林夕（Albert Leung梁偉文）跟「港獨」搞到一起，又提到他為羅冠聰（Nathan Law）改寫《約定》，形容是與「亂港分子」頭目的「約定」；反問林夕是否想誤導年輕人犧牲自己的青春年華，去當「政治燃料」。並提到他多年來，一直參與政治運動，又從香港移居台灣；亦曾為支持「佔中」歌曲填詞（指2014年支持雨傘運動的《一起舉傘》)，也曾在《蘋果日報》專欄撰寫批評、嘲諷內地的文章，受到「港獨的追捧」。央視又重提林夕以往的言論，指他2015年在出席香港大學講座時，曾說為《北京歡迎你》填詞，做了「官方喉舌」，是其「人生污點」；2019年，林夕與台灣「滅火器樂團」，共同創作《雙城記》來暗諷香港。林夕一直公開表態，聲援反送中運動，並在採訪時表示，自己被內地下架音樂、被節目除名「是一種光榮」。近期他的作品在內地播出時，填詞人一欄皆變成佚名。他接受港台節目《鏗鏘說》訪問時表示，不認為支持香港爭取自由有錯，覺得俾人佚名，都是一種光榮；並表示在發聲前，已預了填詞工作會大幅減少，對此，他說不介意，因為他不能違背初心。 2020年8月7日，羅冠聰修改1997年王菲（當時藝名王靖雯）《約定》一曲的歌詞（原是林夕填詞），憑歌寄意：「……還記得家中晚餐的臉龐，還留著告別如今的脈膊，……就算我與你分離，不願捨棄，待那天微笑，我亦會一起……」，文末帶上了林夕及尊重作者的話題。林夕隨即隔空上傳毛筆書寫的「約定」二字，並把自己原創的《約定》一曲的所有歌詞，完整修改，以作回應如下： 還記得當天抗爭多難挨 還留住背負歷史的孽債 終身所愛城市那樣不快 沿路一起走破了長街 還記得街燈照出心念黃 還留下侮辱常識的懸案 剪影的你輪廓已歸檔 凝住眼淚憑空細看 埋沒天地 彷彿也想不起自己 仍未忘相約再會煲內別再飛 為了眾志要分離 荒謬的戲 要決心忘記 我亦記得起 明日天地 不必怕認不出是非 仍未忘跟你約定黑白沒有死 就算你去國胸懷 不敵天氣 你的親人 都可認得你 還記得當天眼眶催淚完 還潛伏強渡紅海的路線 今天家裡誰切斷聲線 沿路旅程驪歌似箭 埋沒天地 彷彿也想不起自己 仍未忘相約再會煲內別再飛 為了眾志要分離 荒謬的戲 要決心忘記 我亦記得起 明日天地 不必怕認不出是非 仍未忘跟你約定堅持沒有死 就算你去國胸懷 不敵天氣 你的親朋 都可認得你 自信你去國胸懷 寫盡天理 有種黑白 手足認得你 2020年7月31日，羅冠聰因「煽動分裂國家，勾結外國或境外勢力，危害國家安全」涉嫌違反《港版國安法》，連同另外5名流亡香港人（注1），被香港警方通緝。羅冠聰則在Facebook（臉書）上回應：「似乎我們的罪名只是太愛香港而已」，同時表示：「正式與親人斷絕關係，不再往來。」 2020年7月1日，《港版國安法》正式在香港生效，羅冠聰透過視像在美國國會聽證會上發言，認為中國違反《中英聯合聲明》和《基本法》，香港已經不再是「一國兩制」，並無奈地喊出：「光復香港，時代革命；五大訴求，缺一不可。」 2020年6月30日，羅冠聰於社交平台上宣布退出香港眾志，並連夜乘機飛往英國倫敦，展開逃亡生涯。 2017年7月14日，法庭為司法複核作出裁決，宣布羅冠聰、劉小麗、姚松炎和梁國雄（長毛）的議員資格被取消，並追溯至2016年10月12日宣誓當日。 2016年9月4日，羅冠聰以高票數50,818票，當選立法會議員，是反對派港島區「票王」，亦是香港眾志的首批立法會議員，也是香港立法會史上最年輕的議員。 2016年4月10日，羅冠聰與黃之鋒、周庭等人成立新政黨「香港眾志」，以「民主自決」作為民主運動的最高綱領。 《約定》這首歌，除了王菲1997年的原裝版本外，還不時有其他藝人翻唱。而最後三首二次創作，就是跟今次「林夕與羅冠聰事件」直接有關，其實網上版本仍然在不斷增加中，稍後應該有更多不同版本熱播。此外，後來到了台灣發展的馬來西亞籍華裔創作型流行歌手光良（MichaelWong），2006年也寫了首作品叫《約定》，暫時未覺有粵語版本，也未有發現任何二次創作。林夕的《約定》曾經獲得香港電台十大中文金曲頒獎禮中的「最佳中文（流行）歌詞獎」，光良的《約定》也曾經獲得香港電台十大中文金曲頒獎禮中的「優秀流行國語歌曲獎」，大家不妨考慮再《約定》，看看央視新聞，或者其它中共官媒，會否又同樣小題大做，再次大做文章啦！謝謝！ 注1：香港警方現正通緝6名流亡海外人士，包括羅冠聰、陳家駒、鄭文傑、黃台仰，涉嫌煽動分裂國家；以及劉康、朱牧民，涉嫌勾結外國或境外勢力危害國安。
近兩年中國經濟急速下行，加上美中貿易戰以及債務違約頻傳，早在武漢肺炎爆發之前，中國社會已為應付經濟問題焦頭爛額。今年瘟疫橫行、洪水泛濫等問題疊加，中國青年與中產階級所面臨困境迅速惡化。 經濟困境是五月底中共兩會關注重點，不論對於年度GDP預測值的隱晦態度，以及地攤經濟、國內經濟大循環等議題，都起於兩會期間的討論與宣告，迄今尚無共識。如今地攤經濟如火燎原取締困難，內循環則被國內外質疑為「鎖國論」，全球投資者與產業界人心惶惶，連習近平都不得不在7月21日召集私營企業家座談會試圖滅火。 失業潮是重中之重 這些嚴峻的現實問題當中，失業潮是重中之重，穩就業保就業，位居近年「六穩」、「六保」政策口號之首，雖然中國全國以及地方之失業率數字長期備受質疑，然而外界仍可從許多角度透視中國失業之嚴峻。 根據中共國家統計局7月17日指出，本屆中國大學畢業生多達874萬人，不僅打破歷史紀錄，與去年同比甚至多了40萬人，20至24歲大專院校畢業生失業率高達19.3%。近年就業率已經從經濟問題轉變為政治問題，成了許多地方政府以及大專院校的關鍵績效考核指標（KPI），校方押扣畢業證件強迫找到工作、協助假就業等弊端浮濫，使得惡化的問題更為隱晦。倘若加上前幾年尚未順利就業的大學畢業生，待業中的大學以上之畢業生突破千萬，恐不足為奇。 中國大學青年的失業現實問題，遠比失業數字表象複雜，由於「校園貸」等大學生無信用貸款過於方便而浮濫，青年因受誘於「地下經濟」負債的問題嚴重侵蝕校園，上千萬的待業大學青年，不僅沒有收入，許多還背了一身來自地下經濟、影子銀行的高利貸。 在農民工失業方面，此前根據一份西安交通大學農民工研究指出，3月下旬至少有5000萬農民工失業，實際失業者可能高達8000萬，而到5月中旬可能至少2000萬農民工無法復工，農民工就業情況極不穩定。 縱使習近平在中共兩會並未宣布年度GDP成長率，然而中國內外許多組織依據過往經驗以及市場需求，仍可預估一二。例如國營投資銀行中金公司（中國國際金融股份有限公司）「樂觀」預測中國GDP成長將從去年6.1%下跌至2.6%，衰減3.5%。英國市場顧問公司凱投宏觀（Capital Economics）則預估今年中國經濟負成長3%，與去年6.1%的GDP相比，意即衰退超過9%。倘若依據中共以往說法，每成長1%的GDP可帶動200萬人就業，那麼中金公司的樂觀預估即影響700萬人失業，根據凱投宏觀預估則超過1800萬人失業。 嚴峻的失業問題與中小微企業困境密切相關，中國中小微企業提供近九成就業機會，是吸納大學畢業生就業的主要管道，也是服務業的大宗，然而在武漢肺炎、洪水泛濫、糧食飆漲、債務違約、貸款不易等衝擊下生存困難連環倒閉。 根據總部位於香港的非政府組職「中國勞工通訊」（China Labour Bulletin，CLB）媒體總監柯羅索（Geoffrey Crothall）表示，由於旅行限制和民間消費緊縮等兩大原因，重擊中國餐飲丶旅遊丶教育、娛樂等產業，針對欠薪裁員等維權運動與控訴激增，來自服務業的案例數量遠高於製造業，反應大量中小微企業現實困境。 中產階級處境極為脆弱 中國白領以及中產階級也相當難過，根據招聘網站「智聯招聘」6月發布《2020年白領生活調研報告》顯示，自今年一月抗疫以來，白領上班族約高達三成被裁、四成減薪，宣稱未受影響者僅有兩成。 中產階級方面，倘若參考《2019新中產白皮書》報告，中國一線城市中產階級凈資產371萬元，約合新台幣1560萬，官方估計中國中產約有四億人，然而這些貌似富貴的數字未免浮誇，中產階級的處境其實相當脆弱。 有別於高資產人士之資產配置於股權、股利與投資，中國中產階級最主要的資產是房產，而在房企瀕臨泡沫化、部分房市懸崖式下跌以及房貸利息沉重的壓力下，中產階級的資產極為脆弱。 中國房企領域研究顯示，中國2013至2019年，個人房貸餘額年均增速達26%，首套房房貸增速15.8%，多套房房貸增速32%。此現象顯示兩種可能性，其一是買氣暢旺，其二是債務激增，然而買氣恐怕只是市場扭曲炒作的假象，更可怕的是家庭債務激增，並且壓縮所謂「國內經濟大循環」所需之內需消費動能。 根據2017年底統計，中國中產階級的房產支出占可支配所得七成以上，房貸加其他各種貸款占家庭可支配所得九成。近兩年中國經濟局勢加速惡化，尤其今年更為嚴峻，近期西南財經大學發布市調指出，受訪家庭收入下降者超過六成。家庭收入遠遠趕不上房貸信貸等利率增速，對中國中產家庭而言，已經猶如懸頂之劍（The Sword of Damocles）。 以上種種，尚未論及衝擊普羅大眾民生經濟的糧食價格飆漲危機，8月10日中共國家統計局指出，7月豬肉價格與去年同比大漲85.7%，北京批發市場蔬菜上市量同比減少五成，7大批發市場蔬菜平均價格同比幅大漲27.6%。此外，中共黨媒《央視財經》8月10日報導，豬肉價格同比漲幅超過100%。 中國經濟困境急速惡化，已經嚴重衝擊到改革開放近三十年來「扶搖直上」、「歲月靜好」的廣大階層。灰犀牛奔來，狂風掃落葉，中共當局除了如地攤經濟、內循環等假大空的政令宣導，迄今仍然束手無策。 （全文轉自上報）
今年全中國主要產糧省份不少遭遇洪災，中國政府卻宣布糧食豐收。緊接著，總書記習近平發出號召「制止餐飲浪費」，讓中國人開始擔心糧食安全問題。隨後黨媒高調報道，內蒙古向俄羅斯捐贈百餘噸大米，官媒轉發央視主持白岩松早年鼓吹「中國需要恢復飢餓感」的講話。隨著十餘個國家禁止糧食出口，中國一些地方出現「國外沒糧來進口，趕緊翻耕去插秧」的橫幅，一下將中國人拉回票證年代，喚起人們對1960年代大饑荒的痛苦記憶。 以下數據取自於中國近幾年官方數據。這些數據表明，中國糧食安全問題既有近憂，也有遠患。今年糧食歉收的話，在某些種類上，中央政府在必要時會限量供應。但大饑荒的回憶可視為中國人對政府嚴重不信任的表現，至少今年不會出現。 本文討論三個問題： 一、中國是否存在糧食缺口？ 2014年，中國正式成為世界第一大糧食進口國。當年中央政治局會議確定：中國經濟的頭等大事是確保國家糧食安全。 糧食缺口，指的是本國糧食生產不能滿足本國人民需求的短缺部分，它與糧食供應缺口不是一回事。中國確實存在糧食缺口。但現在是全球化時代，按照比較成本理論，各國可以通過國際貿易，從他國取得自己短缺的產品，因此在正常情況下，中國不會存在糧食供應缺口。 中國的糧食缺口有多大？今年以來，官方媒體一直努力強調一點：糧食自給率高。目前，中國稻穀和小麥兩大口糧完全實現自給，穀物自給率超過95%。 這裡需要弄清楚：糧食自給率與穀物自給率並非同一概念。糧食的品種不止大米與小麥兩種穀物，還有大豆、玉米及各種其他雜糧，如高粱、燕麥等。此外，中國人的食物結構當中還有肉類，以豬肉為主，豬飼料主要來自於大豆做成的豆餅之類。況且，中國人口基數大，5%就相當於7000萬人——這個數字不可小覷，全世界上超過一億人口的國家與地區只有：中國、印度、歐盟、美國、印度尼西亞、巴西、巴基斯坦、俄羅斯、孟加拉國、奈及利亞、日本、墨西哥、菲律賓、衣索比亞等十多個國家。 那麼，中國真正的糧食缺口是多少百分比？中國國家統計局在2018年12月的公布數據顯示，2018年中國糧食總產量為13158億斤，比2017年減少了74億斤，下降0.6%。中國的糧食自給率已經降到了82.3%左右，穀物自給率降到了95%左右。 聯合國糧食及農業組織規定的世界糧食安全標準為自給率90%，這糧食包括穀物、大豆、玉米等所有主要種類。中國的糧食自給率為82.3%左右，換言之，糧食缺口是17.7%，中國並未達到聯合國糧農組織規定的糧食安全標準。 今年在疫情發生後，十多個國家禁止糧食出口，中國官方主要強調穀物自給率為95%，看起來高於世界糧食安全標準自給率90%，其實是偷換了一個概念。只是大多數人沒弄清楚，這是兩個不同的指標。但如果按世界糧食安全標準衡量，中國的糧食缺口是2.52億人口所需糧食（世界上超過兩億人口的國家與地區依次為中國、印度、歐盟、美國、印度尼西亞、巴西），因此，習近平說「中國人要把飯碗端在自己手裡，而且要裝自己的糧食」，願望良好，實施起來並不容易。 中國在「世界糧食安全指標」的排行中位於所有113個國家中的第40位，在「經濟學人」智庫的可持續性農業發展的排行中，中國在所有的25個國家中排在了第17位。而這一榜單中，德國和印度分別排在了第一和最後一位——不過，聯合國糧農組織排名的依據都是各國自己提供的相關統計數據，智庫的數據主要來自聯合國，再參考世行的糧食進出口數據（也是根據各國自身提供再略作調整）。 二、中國通過海外農業投資構建國際供應鏈 中國的糧食短缺是個問題，但因為國際社會近30多年沒有大的國際衝突，因而糧食供應穩定，從未短缺，這是因為中國在全世界範圍內建立了以美國、巴西、包括東南亞、台灣等百餘個國家與地區的農產品供應鏈。 因中國應對貿易戰的策略是大豆戰略，外界才了解到，美國早就成了向中國供應大豆、玉米、小麥與高粱的最大農產品出口國，但很少關注中國遍布海外的農業投資。據2019年《中國的糧食安全》白皮書數據，截至2017年底，中國農業對外投資存量173.3億美元，在境外設立企業851家，分布於六大洲的100個國家（地區），僱傭外方員工13.4萬人。 如果用投資來計算，如今的中國已經和英國和美國一道，成為了世界上土地貿易產業中三個最活躍的國家之一。至2018年，中國已在世界上33個國家購買或租賃過土地，比英國多出三個國家，同時比美國多出五個國家。 這種中國官方的海外農業投資，解決了三個問題：為誰生產（供應中國）；生產什麼（根據中國需要）；生產多少（除了極大不可抵抗的天災之外，一般都能控制產量）。有了這條中國廠商掌握的供應鏈，算是掌握了中國在海外飯碗的一半主動權。 三、美國在中國糧食供應鏈條中的特殊地位 這次中國朝野在談一個問題：中美交惡，美國如果不賣糧食給中國，咱們怎麼辦？ 中國擔心這點可以理解，因為中國國家利益為上，明明本國需要美國農產品，但為了「國家利益」打擊特朗普票倉，中國可以宣布停止進口美國農產品。但美國人民的利益也算美國國家利益的重要組成部分，美國不能這麼做。以下事實可證： 在貿易戰開始前的2017年，中國採購美國農產品金額為240億美元。中國已經消費了全世界60%的大豆出口量，主要來自於巴西（47%）和美國（42%）。 大豆：貿易戰之前中國佔到美國大豆出口總量的60%，就價值而言，大豆是美國主要的出口農產品。2019年12月，中國從美國進口的大豆量較2018年同期勁增67%，至2018年5月以來的最高水平。2020年7月，大豆出口銷售總量則達到266.6萬噸，為2018年12月以來最高。美國農業部的每周報告還顯示，對中國的大豆銷量升至169.6萬噸，為2019年3月以來的最高水平。 豬肉：自從非洲豬瘟疫情造成國內生豬存欄量急劇下滑後，中國的豬肉進口大幅增加，創下歷史最高紀錄。2019年1月到11月期間，美國對中國和香港的豬肉出口量增加49%，達到11.8億美元，超過2018年全年金額8.525億美元，也高於2017年創下的前期歷史紀錄10.8億美元。 此外，中國從美國進口高粱、玉米、硬紅冬小麥等，數量巨大。 以上數據說明，中國糧食供應確實存在巨大缺口，需要依靠穩定的國際糧食供應鏈，特別是美國的農產品來彌補，以維護糧食安全。這在國際環境穩定的情況下，不是問題。但是，由於中國因素，比如武漢肺炎擴散世界導致的全球化洗牌、地緣政治格局的變動、中美並惡，中國糧食的國際供應鏈變得不太穩定，中國民眾對中國政府本就缺乏信任，其中包括對政府農業監管能力的嚴重不信任，也因此，政府越鼓吹中國糧食安全係數高，中國老百姓越不相信。 最後做個小結：今年世界的不穩定，無論是疫情衝擊還是地緣政治衝突，主是是中國帶來的。最後這種不穩定形成反作用力，衝擊到中國，大洪災加劇了這種衝擊力。解鈴還需系鈴人，鑒於中國在國際經濟中的龐大份額，以及中國在地緣政治中的位置與角色，無論做什麼事情，不可能在影響世界的時候，中國能夠避免反噬。中國儒家文化創始者孔子的話「己所不欲，勿施於人」，應該成為北京約束自身的信條。 （全文轉自自由亞洲電台）
北戴河是個避暑的好去處。中共執政以來，這兒被中共高層壟斷起來，成為最高決策層決定國家大事的會議場所。就像斯大林的通宵晚餐一樣，在正式的大會之前決定國家大事，大會只不過是裝裝樣子，舉手投票而已。中共繼承了斯大林的衣缽，包括這種奇葩的假民主形式。 今年的北戴河會議還沒結束，海外自媒體就已經議論紛紛了。蓋因為今年的大事太多，共產黨政權搖搖欲墜，平常更無一人是男兒的官員和元老們不得不在這次北戴河會議上做一個了斷。什麼了斷呢 ？就是決定習近平和中共的命運。 我在三個多月前就說過：中共如果不停止習近平的倒行逆施，就只能滅亡，並且連累國家陷入崩潰，將人民推入水深火熱之中。而制止習近平胡作非為的機會，就是今年的北戴河會議。如果確實更無一人是男兒，北戴河會議就會風平浪靜，之後大家就等著死無葬身之地吧。 會議開了半個月還沒結束，正說明還是有人不甘心共產黨垮台，自己死無葬身之地。奮起反抗十分激烈，鹿死誰手還未可知。但從傳出的消息看，至少有三派意見針鋒相對：第一派是強硬派，主張熱戰核武派，好像對習近平向美國妥協不滿，也要求換人；一派是中間派，主張三硬三軟，繼續對外韜光養晦，對內強硬壓制，混過美國大選再說；另一派主張改革以便順應潮流的，似乎沒什麼發言權，僅僅表現在李克強總理對抗習近平的無聊舉動上。 這三派博弈的結果，正如我三個月前所說的那樣：要麼華國鋒模式，習近平主動下台，改革開放再一次開始，韜光養晦繼續忽悠。但是美國人和中國老百姓還會被繼續忽悠嗎？不靠譜。而且會議開了半個月還沒結束，就說明習近平不接受這種模式，元老們可能還不夠是男兒，不能迫使小習認慫。 從小習的角度看，他也不會相信華國鋒模式。老華沒有個人恩怨，小習積累了無數的黨內外仇恨，他只能頑抗到底，否則死無葬身之地；即使頑抗到底拖延一段時間，也可以轉移三寶，老婆、孩子、錢包，不至於全軍覆沒。至於黨和國家，那是下一個層次的問題，人民根本不在考慮之列。 正像我說過的那樣：雙方互不相讓，達不成妥協，就只剩下政變一條路了。不管是林彪式的政變還是華國鋒式的政變，都將面臨一個難題：推舉誰上台？所以各門各派都在海外媒體上放風：一定是誰誰誰最合適，誰誰誰對黨國最有利。其中法輪功的推選還算比較靠譜，他們要最有道德操行的人，中選者是高智晟律師。 莫說高先生自己是不是接受這個推選，就說共產黨內確實也找不到符合道德操行標準的人了。在他們黨內找，也只能找一個多方都不反對的弱主，這也符合幾千年來的國內外歷史規律。但是弱主的後果就是繼續內鬥加劇，像後漢、晚唐、清末那樣，迅速走向內亂和滅亡，連累老百姓十室九空，餓殍遍野。 中國的命運難道就是這樣慘嗎？不一定。畢竟現在不是古代了，國家和人民有不同的選擇。宮廷政變和軍事政變以至於全民起義，都有選擇走向新體制的可能。畢竟幾十年來甚至一百多年來，中國人民早就看到了更好的選擇：民主、法治、自由的政治體制，更符合人類的共同需要。為何不去仿照美國先賢那樣，推翻一個暴政，建立民主自由呢？ （全文轉自自由亞洲電台）
習近平一上台，就以強硬和橫蠻姿態示人，悖逆時代和民意，一路開倒車。近八年下來，治國理政一敗塗地，落得個「總加速師」的綽號。內政外交一團糟，而最糟莫過於香港。 誰曾想到，一場摧毀香港的大風暴，竟來自於習近平家族的秘密？當一家香港出版社要出版一本名為《習近平和他的情人們》的書，習近平竟下令國家安全部派出便衣特務跨境到香港和泰國綁架書商，並把他們秘密帶回中國關押（2015年）。當一名中國富豪在香港無意間說出一件事 — 他在幫習近平的姐姐和姐夫打理財產，習近平竟下令國家安全部派出便衣特務跨境到香港綁架這名富豪，並把他秘密帶回中國關押（2017年）。 非法跨境綁架，這在習近平之前的任何中共時期，不敢想像。習近平之心胸狹隘、睚眥必報，由此可見；習近平之膽大妄為、胡作非為，也由此可見。 兩樁壞事曝光，港人譴責習近平破壞「一國兩制」，習近平乾脆在香港強推《逃犯條例》，企圖把非法綁架合法化，引發港人驚天大抗爭（2019年）。最後，習近平一不做二不休，乾脆把壞事做到底，強推惡法 — 港版國安法，徹底背棄《中英聯合聲明》，徹底砸爛「一國兩制」，徹底砸毀「東方之珠」。 然而，習近平砸爛香港的同時，卻也砸爛他自己，砸爛他自己的政治和歷史定位。試想，香港是中國改革開放的發源地，是中國經濟起飛的火車頭，是中國引進外資的最大窗口。而當香港主權移交中國之後，更成為中國崛起與繁榮的象徵。魯莽、粗鄙如習近平，竟然說砸就砸了！而這又適逢中國經濟大滑坡之際。 種種跡象顯示，香港，或將成為習近平的滑鐵盧、政治生命的終結站。 理由之一，港人不屈服。自從習近平推出《逃犯條例》，即港人所稱的「送中條例」，港人即掀起大抗爭，動輒百萬人，乃至二百萬人上街；當港警變黑警，對港人施暴，當中共唆使黑社會，對港人恐襲，港人奮起自衛，勇武派登場，英勇還擊。大抗爭持續半年，到2020年初，中共搞出大瘟疫，港人抗爭才稍見平緩。 到2020年6月底，習當局悍然出籠惡法 – 港版國安法。表面上，把港人嚇住；實際上，卻深化了對立與仇恨。當習近平唆使林鄭月娥再次逮捕民主派人物黎智英、周庭等人，以為用國家恐怖主義手段恐嚇港人，卻見證港人對被捕人士一邊倒的力挺：他們搶購黎智英旗下的《蘋果日報》、搶購他旗下壹傳媒的股票、到他兒子所開的餐館排隊用餐，用另一種形式抵抗中共的入侵與霸凌。 理由之二，國際不放過。如果說，在貿易戰、華為5G、大瘟疫等問題上，歐洲各國與美國尚有不同程度的溫差，但中共砸爛「一國兩制」，背棄中英聯合聲明、背棄英國、背棄國際社會，就讓中共立即成為文明世界的共同靶子。各國紛紛譴責，並採取實際行動反制中共。其實，正是香港變局讓西方各國找到了最大共識，或者說，香港問題成功促成最廣泛的國際聯盟。 理由之三，黨內不同意。舉凡習近平上任以來的「傑作」：經濟大滑坡、美中貿易戰、新疆集中營、大瘟疫、砸毀香港「一國兩制」、砸爛中美關係，應該說， 香港和中美關係成為黨內最大的分歧。激烈爭論並延長會期的今夏北戴河會議，主要就圍繞於此。 習近平的狠惡與愚蠢，每每超越外界的想像，一再跌破世人眼鏡。然而，他吃了秤砣鐵了心，一心一意走極端，終將帶著他的政治生命撞向南牆，甚至，跌下萬丈深淵。 （全文轉自自由亞洲電台）
7月23日，蓬佩奧剛剛發表了里程碑式演講《共產中國與自由世界的未來》，稱改變共產中國的三大力量是：美國、中國人民和自由國家陣營，並稱美國要在這其中發揮領導作用。 讓眾多國家認清中共，不被一時經濟利益左右，並不是一件很容易的事，連蓬佩奧在講話中都說： 「改變中共不能只是中國人民的使命，自由國家們必須努力捍衛自由，（讓自由國家捍衛自由）這絕不是一件容易的事情。但是我深信我們可以做到。我有信心，是因為我們以前做過，我們知道是怎麼回事。我有信心，還因為中共正在重復甦聯犯下的一些錯誤：疏遠潛在的盟友，破壞國內和國際間的信任，拒絕保護財產和拒絕有規則的法治」。 才20天不到，北京就用實際行動演繹了蓬佩奧的這番話。8月10日，北京在香港依據新的「港版國安法」，以涉「勾結境外勢力」為由，開啟大抓捕，總共有十名民主派人士被捕，壹傳媒創辦人黎智英先生被逮捕，連他的兩個兒子和《蘋果日報》張劍虹等高層也不放過。 黎智英從小忍飢挨餓，1960年，12歲的他從大陸偷渡香港，一無所有，他邊苦學邊創業，於1981年創辦佐丹奴時裝連鎖店。1990年，他將持有的佐丹奴股權出售，在香港創辦壹傳媒集團，創辦《壹周刊》。1995年，他創辦《蘋果日報》，日發行量曾超過70萬份，當時他的財富已逾5億美元。黎智英選擇留在香港，他日前說，「我兩手空空來到香港，所得一切都歸功於香港之自由，如今感恩得以生命回報自由。」 「港版國安法」已經讓很多國家對北京疑懼了，但北京彷彿嫌這還不夠，如今在港內首次「依法」抓人，竟然是對準了一家新聞媒體。 新聞自由是現代文明社會的基石，因為堅持自由黎智英才被抓，國際社會就是這樣看的，連對中共立場偏軟的歐盟也無法對此無視。 歐盟外交和安全政策高級代表博雷利表示，「以勾結外國勢力為由，逮捕黎和其家人，搜查《蘋果日報》辦公室，這令人更加擔心（北京）使用國安法來壓制在港媒體的言論自由」。 歐盟外交事務發言人斯塔諾也指出，「自由與媒體多元是民主的柱石，因為它們是開放自由社會不可或缺的組件」。「香港居民的權利和自由必須得到全面保護，其中包括言論自由，媒體和出版自由，以及集會自由」。 如果說歐盟諸國，因為歷史和地理的原因，之前對中共諸多惡行視而不見，對地處遠東的中共少有設防的話，那麼這次大抓捕，不得不讓他們在中共身上看到了斯大林、希特勒這些恐怖者的鬼影。 特別是這次200名警察列隊進入壹傳媒總部的「大陣仗」，不能不讓歐洲人回想到納粹和前蘇聯的秘密警察，而這些慘痛往事對歐洲並不遙遠。 蓬佩奧在《共產中國與自由世界的未來》這篇演講後回答提問時說：「我認為不是選擇美國或選擇中國，我認為是選擇自由或者選擇暴政。我認為這是我們要讓世界各國選擇的。」 8月10日在香港的大抓捕，是北京大大的助力了一把蓬佩奧，讓他的呼籲更有說服力。是自由還是共產黨的暴政？這讓世界各國的選擇變得更容易了。 北京這種做法會為自己贏得甚麼支持或者利益嗎？幾乎沒有，也只有馬克思、列寧、斯大林這些人如果能從墳墓中爬出，他們會用手拍拍習近平的頭，用德語或者俄語來一句點贊：「幹得好！正是要消滅資產者的個性、獨立性和自由」，「是真正的布爾什維克！」。 但是因為效忠這些死人，和一個行將就木的共產主義，而失去現實中的世界，這真符合習近平本人的自我利益嗎？習近平2019年3月在訪問義大利時說：我將無我，不負人民。我願意做到一個「無我」的狀態…… 縱觀北京當局近年所為，習近平的確是在「無我」，但卻是因為迷幻於馬克思的那一套邪惡鬥爭思想而「無我」，這是可悲的，歷史走向已經夠明顯，「找回自我」才是最對得起自己的事。
最近接到一位國內朋友的電話，說對美國近期的社會動蕩很擔心。不管大家嘴上怎麼說，心底里都明白，美國是當代自由世界的代表，既是領頭羊，也是一種標誌。如果美國社會由於內部動蕩而維持不下去，那麼以美國為自由社會榜樣的人們就失去了方向。所以，他問我，這樣下去會不會出大問題，接下來會發生甚麼？我的回答是，太陽底下無新事。現在美國大城市的動蕩，以前發生過，而且發生過不止一次。不過，哲學家又告訴我們，人不可能兩次踏進同一條河。現在的美國社會跟歷史上任何時候都不一樣，動蕩也就有所不同。然而，今日之事往往與昨日之史有種種關聯。 於是我在電話里簡述了與當下動蕩最接近的一段歷史，即發生在上世紀六十、七十年代的一些事件。 地下氣象員和黑豹黨 上世紀六十年代是美國民權運動風起雲湧的時代。那時候，美國南方還存在著種族隔離制度。以南方喬治亞州亞特蘭大一個黑人教堂的牧師馬丁‧路德‧金博士為首的黑人民權運動，針對歧視黑人的法律和制度，展開公民不合作的反抗。羅莎‧帕克斯女士發起的公共汽車罷乘運動，全市黑人堅持了一年多，最終獲得了法律上的勝利。黑人學生們發動的咖啡館sit in運動，堅持非暴力，挨打挨罵不反抗不回擊，得到了全社會的支持。民權組織發起的坐長途汽車進入南方，民權大遊行等活動，即使遭受暴力對待，被捕坐牢，馬丁‧路德‧金仍然號召黑人堅持非暴力原則，堅持以法律上改革不合理的制度為訴求。最終，以1964年民權法的通過為標誌，民權運動促進了當代史上最為重大的制度性改革，在實現「人人生而平等」的立國理念上走出了意義深遠的一步。 在民權運動的同時，美國北方和西海岸出現了主張暴力的青年組織，其中最有名的是白人青年的「地下氣象員」和黑人青年的黑豹黨這兩個組織。他們的活動區域是在北方如紐約、中西部如芝加哥、以及加州如舊金山等大城市，即美國早就廢除了黑白隔離制度的地方。 「地下氣象員」原來叫氣象員（weatherman），是當時校園裡的學生組織「學生要求民主社會」（SDS）中叫做「革命青年運動」的一支中發展出來的，其名取自鮑勃‧迪倫的歌詞：「你不需要一個氣象員，也能知道風往哪兒吹」。從這樣的取名就可以看出，這是一群浪漫的理想主義青年。他們的主張在我們同時代的中國人聽來非常熟悉：「摧毀美帝國主義，建成沒有階級的共產主義社會」。這樣的主張在一般美國人聽來屬於天方夜譚。為了引起人們重視，那就要弄出點動靜來。他們的做法是搞爆破，用自製爆炸物炸政府大樓，銀行、警察局。一開始他們並不想傷害無辜，往往在定時炸彈爆炸前發出電話警告，讓人們疏散。第一個傷亡事故是他們製作炸彈時不小心發生了事故，炸死了三個自己人。1970年，他們發表了反對美國政府的「戰爭狀態宣言」，宣布轉入地下活動，於是自名為「地下氣象員」（Weather Underground）。FBI把他們定為恐怖主義組織。 1966年底，黑豹黨在加州成立。這是一個黑人馬克思主義者大學生髮起的革命社會主義政治組織。他們受毛澤東的理論和思想影響，主張用武裝鬥爭手段來爭取黑人的解放。同時，他們也在一些城市組織黑人社區慈善活動，最著名的是向貧窮黑人兒童提供免費早餐。由於他們的公開武裝活動，被FBI視為對社會安定的重大威脅。 氣象員和黑豹黨，雖然一白一黑，理論和訴求卻相當接近，一開始他們中就有人提出聯合的動議，但是淺嘗輒止，很快就發現聯合不可能。這一類的組織和活動有趨向激進的天然性格，這種性格非常容易導致分裂，卻不利於聯合和團結。在二十世紀共產主義運動史上，沒有因分裂而自我解體的共產主義政黨，只有蘇共集團和中共。而蘇共和中共的內部統一，是通過內部不斷地把意見分歧者肉體消滅的辦法達成的。這種辦法，不可能用於美國的社會主義組織。 這兩個組織的活動，持續了整個七十年代，他們造成了很大的動蕩、損失和傷亡。到七十年代末，地下氣象員和黑豹黨的活力和影響開始消退。他們推翻美國政府和美國資本主義經濟制度的訴求得不到大眾的認同和響應，他們傷害無辜平民的活動使得自己日益邊緣化，然後突然就失去了方向和目標。遭到通緝的地下氣象員骨幹一個個自己決定自首。對他們的指控大部份都撤銷了，原因是FBI在調查中採取了很多未經法庭許可的手段，而根據美國司法，由於政府執法部門採取了非法手段，法庭就不會採信由此而得到的證據，無法說服陪審團。有個別人繼續涉及暴力破壞而被定罪，至今還在監獄服刑。但是他們中的大多數人，都分別回歸普通人的生活，有些成為教授學者，有些成為實業家，他們中很多人仍然參與此後的自由派活動，如女權、LGBT、反對警察武力和環境保護等。 那個時代就這樣過去了，氣象員和黑豹黨留在了歷史書、照片和影像中。和其他的革命黨一樣，這些青年大多不是來自貧窮而活不下去的家庭，恰恰都是衣食不愁的富裕人家出身。我記得在氣象員製作炸彈事故中喪生的一個姑娘，父親是個殷實商人，正在度假，聞訊趕來，面對記者無言以對。我之所以對他的面容留下深刻印象，因為我在美國有好幾個朋友的女兒，也是這樣的浪漫理想主義年輕人。 今日之不同 我對朋友說，他們所聽聞的美國亂象，在美國歷史上不僅發生過，而且時間更長，規模更大。美國的政治、經濟制度並沒有因此動搖。 但是，人不可能兩次踏進同一條河。今日美國，和六十、七十年代有很大不同。美國如今的城市街頭活動，和當年也有了很大不同。這種不同，是值得關注的。 先說當年有而現在沒有的背景條件。六十、七十年代美國社會動蕩的一個重要原因是越戰。我們現在來看，陷入越戰是美國政府的一次嚴重誤判。當時美國實行徵兵制，政府發動戰爭，戰爭是要犧牲士兵生命的，而犧牲的大多是青年人。同時，戰爭在越南造成的死傷和苦難，經媒體報導而在美國家喻戶曉。青年學生中普遍產生了反戰情緒，氣象員和黑豹黨應運而生。地下氣象員有一個口號就是「把戰爭帶回美國」。 到七十年代末，美國政府決意撤出越南，終結戰爭，青年中的反戰情緒漸漸平息，氣象員和黑豹黨的動員力失去了主要的來源。 現在美國大城市的動蕩，BLM和AntiFa的組織動員力中沒有當年的戰爭因素。美國如今實行募兵制，青年參軍是自願的，相當於一個job。即使政府仍然會在某些外國採取軍事行動，但是對於青年人來說，已經不會有當年走上街頭的反戰情緒了。 然而，現在美國大城市的街頭動亂也有一個當年沒有的因素，那就是美國共和、民主兩黨的尖銳對立，街頭抗議和動蕩顯然得到美國政治體制內佔了將近一半的民主黨的支持。 今年是大選年，這次大選至關緊要。如果在大選前社會持續動蕩不安，在一般情況下，選民們會怪罪於現任的聯邦行政當局，也就是對總統連任不利。由一個黑人在警察執法過程中造成意外死亡事故而觸發的街頭抗議，一度形成了BLM的輿論壓力；多年來一旦出場就必引發暴力的AntiFa應聲而出，在幾個大城市引發騷亂，甚至波及到歐洲。非常意外的是民主黨領袖們高調支持，以民主黨的眾議院議長帶領民主黨議員們在鏡頭前下跪為象徵，顯示了美國政治和社會令人不安的分裂。今日美國的真正危機，不在街頭，而在政治體制內部。 非常詭異的是，引起騷亂的幾個大城市，清一色是民主黨的市長，清一色地支持市中心的街頭騷亂，即使面對已經長達兩個月的滿地垃圾和夜間火光，堅稱這是「和平示威」，譴責川普總統。美國是城鎮自治的，市長是選民直選而負責市民福利的，卻奇怪地慫容街頭騷亂。這是美國歷史上從沒有發生過的。 離開大選還有三個月，BLM和AntiFa的街頭騷亂提出的訴求越來越激進，他們喊出的口號是取消警察，推翻美國政府。其實誰都知道這是不可能的，這等於是說，他們的抗議已經失去了合理的目標。 隨著大選過後，生活漸漸恢復正常，當下的社會動蕩將會平息，而那些在街頭受傷甚至不幸喪生的人，很快將被遺忘。在塵埃落定之前，我希望不會在新聞里再次看到獲知子女喪生，面對記者無言以對的父母。
美中雙方正在各自改變世界秩序：一個地球，兩種制度，亦稱「一球兩制」。 既然各自討厭，不管是誰強大、是誰崛起，是哪家眼紅哪個，通通不必胡扯爭論，乾脆就在當中劃一條楚河漢界，從此你玩你的，他搞他的，一切最好。 「一球兩制」由網路通訊開始。川普美國的A制，Google、Facebook、Twitter，以及自由世界一切創作資訊和假消息。習近平中國的B制：百度、抖音、微博、微信，十四億人在裡面繼續努力中國夢。雖然A制聲稱一切是西方文明原創，B制只是抄襲和剽竊專利產權。由今日開始不必再爭，各自退回自己的疆界，自己玩就是，各不相干，一切公平。 但最大的問題是A B制兩大陣營疆界里，各自有人向對方偷雞摸狗、擠眉弄眼。A制的微軟老闆蓋茨、臉書大亨扎克伯格，還有華爾街的投資銀行，看著B域那十四億人民的油水金錢，拚命流口水。B制里十四億人的骨髓里個個崇戀A制的物質名牌。除了大媽要玩法國義大利包包，下一代讀書升學言必牛津劍橋、MIT史丹福，他們的存在感、幸福感、自大感，全部建基於A制里的名牌。由博士學位到開車，由公司在紐約上市到一條圍巾，鉅細無遺，毫不例外。 川普（特朗普）要築圍牆，或者他的對家也想關門，理論上是可以，但人心和金錢是抗拒此兩大強權的另類潮流。蓋茨和扎克伯格何嘗也不厭惡對方陣營的人民，但他們喜歡那些錢。中國的小粉紅牛B愛國藍絲何嘗也提起美國人就恨不得食肉寢皮，但他們就是熱愛哈佛MIT，以能登上紐約交易所敲鐘為七代光宗耀祖之根本。 「一球兩制」絕對有需要，但雙方陣營這股台底勾搭的暗流，要一步步制止。譬如中國開拓「一帶一路」，令中國下一代以後留學戒掉洋奴基因，首選巴基斯坦，次選蘇丹，其實也不錯。伊斯蘭文化與中國孔孟儒家甚麼的，彼此門當戶對，都歧視女人，也不講西方柏拉圖之邏輯。這兩大板塊以一帶一路對接起來，三數十年工夫，中國人就會以去馬達加斯加玩樂陽光海灘；或者去莫三比克經營夜總會桑拿建造中國城，如此市場，非洲人口十二億，加起來就算不要印度，也與B仍旗鼓相當。 反而是A制比較麻煩：太過自由。左膠加愚昧的低端人口，事事與川普作對。川普苦口婆心叫他們吃土豆和牛扒，他們偏偏要爭食糞便。在自由的原則下，要改造這個大面積的低端品種，比B制中國的中央集權一聲號令，確實難很多。 天地不仁，以百姓為芻狗。但人類變成芻狗，上帝就為你安排如此喜劇的命運了。 （轉載自《蘋果日報》）
