台音樂人屠穎家屬控廣州酒店「見死不救先拍照」
2026 年 7 月 1 日
以前陪人家看月亮的时候，叫人家小甜甜，现在新人换旧人了，就叫人家牛夫人—铁扇公主。 前几天有个新闻，说某地终于要对李嘉诚的公司动手，就是因为他一贯囤地不卖，坐等涨价的恶行。 变天帐早都有人给他记好了： 在武汉，李嘉诚在2005年买入花街楼项目，10年不动工； 在东莞，李嘉诚在90年代买入的海逸豪庭项目，磨磨蹭蹭开发了20年； 在广州，李嘉诚在2004年低价买入3,000亩地，7年后才开始动一下； 在珠海，李嘉诚在2005年低价买入20万平方地块，囤地7年； 在上海，李嘉诚囤地13年，房价涨28倍； 在重庆，李嘉诚十年前24.5亿元囤的地，2019年200亿出售； 成都高新区财政金融局今年9月23号向区内金融机构发函，禁止向和记黄埔公司提供新增融资、贷款，还有不准为他们的重大资产重组提供任何帮助。 吃瓜群众们纷纷拍手说，真的这回终于轮到你！ 吃瓜群众们纷纷拍手称快，真是因果有轮回，苍天放过谁，这回终于轮到你这个老狐狸。 为啥群众们这么恨李嘉诚？难道李嘉诚盖的房子和许家印、王健林盖的不一样吗？唯独李嘉诚的房子有毒吗？那我们就不管了，反正“不能让李嘉诚跑了”，而且据说他已经跑了好几回了。 就在吃瓜群众们刚搬好小板凳准备看热闹，西瓜还没上来的时候，李嘉诚却先发声明了：“和记黄埔地产（成都）有限公司现在并非长江实业集团有限公司之附属公司，亦不由集团控制”，重申集团所有发展项目均严格按照国家法规进行，不存在囤地的情况。 啥玩意？李嘉诚骗人了吧？想不承认了？ 李嘉诚说过自己的生意经是：抱最大的希望，尽最大的努力，做最坏的打算； 李嘉诚还说过：生命太过短暂，今天放弃了明天就不一定能得到。 按照他自己的说法，他不是一个轻言放弃的人。 根据有关材料：原来李嘉诚的长江实业在今年7月就以71.02亿元的价格把旗下的“南城都汇”项目卖给了两家成都公司，初步估计获利38.11亿元。这个项目还曾经是轰动一时的成都地王。 另外和记黄埔（成都）公司的控制权也转让了，成都高新区文件里说的禁止给予金融支持的项目和公司早已经不是李嘉诚的了。 又特么的被李嘉诚先跑了一步。 其实李嘉诚从2013年开始，就已经陆续从内地和香港撤资了，根据业内人士的估算，李嘉诚总共套现了约2,500亿港元，出售了屈臣氏和港灯的部份股份，其中还包括低于市价一半出售了北京盈科中心，当时三万多一平米的价格几乎就是甩卖了，还遭到了同行的耻笑，说他“不懂市场行情”。 李嘉诚套了这么多钱干啥去了呢？去美国买岛养老了？滚犊子吧！大部份都投英国去了，李嘉诚目前已经在英国投资超过4,000亿港元，这一数额已经超过了他在两地套现的2,500亿。 李嘉诚在去年8月用46亿英镑收购了英国最大的酒吧集团和酿酒厂Greene King，还在英国投资了铁路、通讯和零售等行业。 2015年的时候，大陆网路上就开始疯传一篇文章《别让李嘉诚跑了》，主要就是骂李嘉诚没良心，赚了钱就跑，破坏我国经济根基了。 回想从1978年被邓小平接见开始，李嘉诚曾经被各届领导问计改革开放，恍如隔世。 尽管这样，也没拦住李嘉诚的脚步。 李嘉诚是潮汕人，曾经为潮汕地区的发展做了很多事。他还投巨资，一手参与创办起了汕头大学，就这一点，那些打嘴炮的内地商人没一个赶得上他。但是2018年，李嘉诚辞去汕头大学的名誉主席，2019年他儿子李泽楷也离开了学校管理委员会。 2019年，李嘉诚父子没有参加汕头大学的毕业典礼，这是18年以来的第一次。 昨天，网上疯传某地产公司给政府写信申请支持其资产重组，否则就要破产的消息，虽然后来很快当事人就出来辟谣了。但内情到底咋样，我们吃瓜群众是不知道，也不敢问。但我们没忘记的是，已经完犊子了的万达和海航，之前也曾经多次辟谣。 不知道现在的王健林和陈峰，也许未来还有其他人，对当年那个不懂市场行情、低价出售资产的李嘉诚，还能不能笑得出来？
近来检讨龙应台女士似乎成为一种风气，本来不觉得须认真看待，但实际阅读该篇脸书文章，却发现了一些有意思的地方。 龙女士该文的开头和结尾以“不管你说什么，我反战”作为头尾呼应的主旨，我想大部分人都将“反战”当作讨论的重点，但我却觉得“不管你说什么”才是应该讨论的核心。 以上述那句话的语意来看，代表只要立场不同（不反战），对方说的话一概不听，也就是没有任何讨论的空间。我相当好奇，会说出这样的语句，是不是一种对知识分子“道德风骨”的自我想像？是不是一种高处不胜寒的孤芳自赏？让我讶异的是，龙女士身为前文化部长，口出此言实在令人不禁忖度，难道她以往面对文化政策的不同意见讨论时，都是抱持著这样态度吗？ 而发表此文的契机－是因为阅读了和维也纳有关的20世纪初期艺术史，想到几年后本地所卷入的战争（我猜是一战），心中有感，缘发此文。 这非常有意思，因为从历史上来看，一战发生的主因，是因为奥匈帝国（以维也纳为首都）在1908年时并吞波士尼亚（Bosnia and Herzegovina）地区，才导致后来的王储斐迪南到此视察时被刺杀，并直接引发一次大战。 但当初为什么，奥匈帝国即使不顾国际形象，也要强行并吞波士尼亚呢？因为该地的名义持有者－奥斯曼土耳其帝国政治衰败，国内的青年土耳其党人看不下去起来革命，主张推行君主立宪。奥匈帝国怕革命烧到波士尼亚，也正好抓住这混水摸鱼的机会，将已是自己实质控制的波士尼亚地区（名义上仍是奥斯曼帝国领土）给正式吞并。 那俄国呢？标榜泛斯拉夫主义，并且对巴尔干一向有野心的俄国理论上不会坐视不管，但1905年日俄战争，俄国被日本打得乱七八糟，加上战后政府颜面扫地，国内革命四起，根本没能力再和奥匈帝国及其盟友－德国互斗，所以也承认了奥匈帝国对波士尼亚的并吞。波士尼亚里面反奥的穆斯林和塞尔维亚民族主义者就这样“被出卖”了。 所以说实话，战争从来就是“把人民当筹码、豪赌一盘”的举动，而且往往侵略他国的那方，更会将这套思想发挥得淋漓尽致。小国之所以被侵略，多半是因为本来的靠山－其他大国已经不行了，另一个大国觉得有机可趁，才会打过来，小国自己不管再多么乡愿，心里多么反战，只要时机点一到，还是有可能被侵略。当然，除非未战先投降。 我无意要过度批判龙女士，我敬重龙女士的文化涵养、文学造诣，也欣赏龙女士的艺术品味。但吾人常提“求同存异”，大抵存异容易，求同困难。没有讨论空间的零和赛局，不会有求同的可能性，而心中存异，说出的话语必定针锋相对，更以令对方出丑难堪为最高宗旨。试问，这难道是文化社会发展的指标之一？龙女士身为一个有风骨的文化人，是不是应该敞开心胸，以开怀包容的心，俯身倾听“不反战者”的论述？ （※作者为自由作家，全文转自上报）
挪威诺贝尔委员会近日公布本届和平奖得主为“联合国世界粮食计画署”（World Food Program），主要理由是它防止了世界利用饥饿作为战争武器，并促进粮食安全。和2012年颁给尚未脱离欧债风暴的欧盟一样，在冠冕堂皇的表彰用语之下，都显得有些牵强，尤其对照这座奖项百年历史上曾经有过的辉煌纪录，尽管争议的受奖者不少，似乎也都好过又一次把“世界上最具声望的和平奖”弄得如此索然无味。 因为它之所以能在全球数千个和平奖中独具一格、如此权威，正因为它能将早期仅关注欧洲国家一举一动的视野，逐步扩充为全面关切这个世界，更重要的是，它同时不断对所谓的“和平”注入新意，从著眼于谁能“推动裁减军备和举行和平会议”，到进一步将和平诠释为“和平不离自由、自由不离人权”，和平奖与时俱进的特色，让自己登上世界级的地位，远远超越创办人阿弗烈德、诺贝尔当初立奖的想像，因而就算它和诺贝尔文学奖并称是最容易制造争议的诺贝尔奖，仍不减其崇隆声望。 它的影响力无庸置疑，所以每年十月，很多独裁国家都会盯著它这回又要给自己找什么麻烦，它也确实让许多独裁者恨之入骨。像是1935年，它把奖项颁给反纳粹的奥西次基，1975年它颁给了苏联的物理学家萨哈罗夫，1983年颁给波兰的工运领袖华勒沙，1989年颁给西藏流亡领袖达赖喇嘛，1991年颁给了缅甸的昂山素季，2003年颁给了伊朗人权律师伊芭笛，当然，引起最大震撼的就是2010年颁给中国民运人士刘晓波。 这些得奖者都是站在极权统治者的对立面，他们获奖，并得到世界高度关注，从而大举垫高了他们的分量和影响力，诺贝尔和平奖仿佛这些反抗者的精神后盾，让他们成了世界级的领袖，对他们所反抗的极权政府，形成另一种“兵不血刃”的直接打击。于是，这些当权者中，有力图阻止自己国家得奖者前往领奖的，有领了奖，却被自己政府威胁要把奖座没收的，至于刘晓波获奖后，也未能让自己减轻一丝一毫牢狱之灾，最后是病死中国的狱政之下。 当然，这座奖项纵然多次为人类世界黑暗的角落照入光明，却也不见每次都能直接为和平发挥作用，如同当年巴勒斯坦和以色列领导人阿拉法特、拉宾因为签署了象征和平交好的“奥斯陆协议”，共同在1994年获颁和平奖，结果得奖隔年，拉宾就被以色列激进份子刺杀身亡，巴勒斯坦激进组织哈玛斯亦对以色列再派出自杀炸弹客，阿拉法特则直接撕掉“奥斯陆协议”，以巴冲突很快又退回到原点，那座和平奖摆在他们各自的案头则还不到一年。 同样的，和平奖也不是没有“识人不明”的时候。昂山素季重返缅甸政坛后的表现即是一例，更早之前，1907年得主、义大利和平主义者莫尼塔，不也在得奖数年后就转而公开支持义大利攻打土耳其，至于2011年因推动非洲女权运动获奖的赖比瑞亚总统瑟莉夫，得奖三个月后就在接受媒体时强调“人权不及同性恋”。 诺贝尔和平奖“谜一样的安排”，还包括历来另有不少遗珠之憾。最著名的例子就是印度圣雄甘地，他曾经一连被提名五次，每次呼声都很高，却一再和和平奖擦身而过，最遗憾的是，1948年挪威诺贝尔委员会终于决定把奖交到甘地手上，他却在同一年遭暗杀身亡。 甘地长年以非暴力、不合作运动诉求反抗英国高压统治，之前为什么就是没有得奖，后续揣测众说纷纭，其一是挪威不想得罪当时和它关系友好的英国，其二理由，则被认为比较契合个中原因，即当时有决定权的诺贝尔委员会成员，对甘地个人民族主义倾向、独裁特性有所疑虑，并对甘地在政治领袖及和平运者的角色切换，未能得到清楚界定。 总之，诺贝尔和平奖就是一座充满“人味”的奖项，在它百年历史中，绝大多数时候不乏激起共鸣，相当程度鼓舞了人类社会朝良善的方向前去，也曾多次扮演受压迫者的守卫，让他们能持续奋起对抗自己眼前不公不义的强权。但也偶有纯打“安全牌”的模样，进而有失诺贝尔和平奖自许对人类社会的积极贡献，今年的结果，应该也会得到类似的评价。至于在挪威诺贝尔委员会公布得主之前，中国外长王毅借由欧洲之行，警告挪威别再把和平奖赠给中国异议人士，尤其是香港抗中者，此话是否确实“发挥作用”，只能留待日后出土的文献去推敲了。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
中国教育部通报，决定从今年11月1日起，取消《留学回国人员证明》，并简化到海外留学回国人员的学历及资格认证程序；《证明》取消后，相关部门和单位可根据需要，通过留学人员提供的国外院校或科研机构录取材料、学位证书或毕业证书等，确认留学生的身份和学历。 中共取消留学回国人员证明书，这一举动并不是中共主动之为，而是被西方国家所逼。中共对海外留学生进行操控以及收买为中国政府服务，甚至充当间谍，是西方国家指控中共渗透的一个重要证据。许多中国留学生被情报部门调查，落网无数。在此情况下中共才被迫取消回国人员证明书。证明书为何与被指控的渗透有关呢？我们来看看证明书的内容以及功效。 按中国政府所说；《留学回国人员证明》是中国留学生在中国就业、升学、落户、申请各类科研基金等的重要依据。但证明的内容中共没有说明，即这个证明书主要证明的内容是给回国人员作政治鉴定。在留学期间有无参加境外非法组织的活动，有无在学校发表不利于中共的言论。有无参加使领馆组织的各项活动，表现是否积极，有无杰出的贡献，得到使领馆的嘉奖。这份证明基本上决定了留学生回国后的“生死”。如果参加过非法活动发表过不利于中共的言论者，严重的回国将受到惩罚，轻者将不获政府部门录用，表现好的获得重视，有杰出贡献的委以重任。有了这份“生死书”，留学生在海外会有何种表现基本上可以确定了。 最近几年，海外的中国留学生积极配合中国的大外宣，参加使领馆组织的活动，我们将这些中国留学生称为海外小粉红。监控与利用他们的主要是“中国学生学者联合会”。这个组织直接由使领馆指挥，经费也由使领馆拨款。每一个初到海外留学的学生，到校园的第一天，第一个来亲近的就是这个组织。他们以关心生活名义让你参加这个组织，从而影响，监控你。虽然大多数留学生是自费留学，吃的是父母亲的饭，但仍然受党的控制。“中国学生学者联合会”具有特务组织的性质，不但监视中国留学生与中国访问学者的言行，也监视那些华裔学者教师，甚至是本国的学者与教师的言行。一旦有不利于中共的言论就向使领馆汇报。 有了这个证明书，留学生不但不敢乱说乱动，还会自觉与不自觉地参加使领馆的活动。有些人为了回国后得到党的青睐重视，小的打小报告，大的做打手。这个在去年以来的香港反送中运动显得特别突出。从跟踪香港学生，围攻香港学生，撕毁连侬墙，到大打出手。事后都得到使领馆的嘉奖，开庆功宴会，这些人回国自然得到重用。 中共取消回国人员证明书后，是不是表示中共对留学生的监控与利用收摊了呢？绝无可能。证明书没有了，没有证明书的大数据会成为看不见的证明书，而且从大数据得来的证明书会更加详尽，准确。比使领馆作的鉴定更少有主观色彩。自然对党国监控与利用留学生也更有利。
联合国第75届大会本周开议，加拿大新任驻联合国大使鲍‧博瑞（Bob Rae）维持上月加国在联合国人权理事会关注中国新疆、香港的基调发言。根据联合国大会发言规则，被发言者提及的国家随后可以获得答辩机会，于是，鲍‧博瑞发言之后，中国代表（之一为中国大使戴兵）便接续出面反击他，彼此针锋相对，算是稍微活络了制式、冗长的大会气氛。 七月上任之初，鲍‧博瑞曾自称是英国作家欧威尔（George Orwell）的读者，还说若要了解今天的世界，就应该阅读欧威尔所写，那本探讨极权政府对人民采取压抑性统治的《1984》（Nineteen Eighty-Four），他确实是藉这本书讽刺中国。他当时还论及香港自反送中后有人选择逃难加拿大，因而建议加拿大政府不应该回避这个问题，同时强调个人重点工作将是努力营救两个被中国拘留的加拿大人，反对以华为副董事长孟晚舟互换他们的人生自由。今天之前，鲍‧博瑞刺耳的发言，当然早被中国盯上，而有今天联大会上一场唇枪舌战。 中方代表在联大会议上发言反驳鲍‧博瑞，当然是为自己在新疆、香港、西藏的高压政策辩护。新疆部分，中国代表称新疆问题的本质是反恐、反分裂，是透过教育的方式去推行区域的去极端化。至于香港问题，则是因为那里发生了任何国家都不会容忍的暴力行为，透过法律加强香港国家安全才势在必行，还说那不只符合联合国两人权公约，也不影响香港高度自治，且得到香港各界坚定拥护。而西藏亦是在新中国成立后，从贫穷落后到文明进步的伟大飞越发展。最后必又绕回到声称中国是法治国家，法律面前人人平等。 今天之前中国即有所谓“战狼外交”一词出现，其内在有很大一部分在于完全无视文明常态观感，只执著于推销自己的功利价值，中国代表这回在联大上无疑又彻底演绎了一轮，他们对新疆、香港和西藏问题的诠释，已经相当程度污辱了人类智商。惟“战狼外交”当然不仅限于自我辩护云云，中方代表更是借由答辩机会，进一步反向对加拿大提出攻击，包括指称加拿大如果真的重视人权，就应该先检讨自身的种族主义…再同步扫射加拿大的盟友美国，说加拿大怎不去对漠视生命健康权、过度执法、枪枝暴力泛滥等多有人权侵犯行为的美国表达关切，接著再穿越时空要西方国家自我检讨殖民时期对发展中国家犯下的滔天罪刑。 中方代表全程以本国语言读稿答辩，以利于他们运用本国语言的批评之语。包括指称加拿大自许人权“教师爷”，却人权劣迹斑斑、问题成堆，不对自己的问题感到羞愧和反思，还对别国颐指气使…最后，中国代表再提加拿大无理羁押未违反加国法律的中国公民（华为副董事长孟晚舟），尤其未经审判定罪就被当成重刑犯，戴上手铐脚镣，严重侵犯人权，语尽之前，还说加拿大自己内部土著人（原住民）和非土著人（非原住民）贫富差距日益扩大，亦是人权不彰的表现等等。 中方代表显然如实“达成任务”，但并没有让鲍‧博瑞就此收敛退让，鲍‧博瑞再又争取申辩，对中方代表扯出加拿大伤及原住民人权，鲍‧博瑞说加拿大从没有否认对原住民不公的历史，甚至道歉认错，还为问责而设立了真相暨和解委员会，那请问，中国对新疆、西藏和香港的“真相暨和解委员会”在哪里？ 针对孟晚舟一事，鲍‧博瑞说，她（孟晚舟）是加拿大根据和美国的引渡法律所逮捕，且无限制孟晚舟法律上许可的行动自由，反观中国政府任意逮捕两名加拿大公民（加拿大前外交官康明凯Michael Kovrig和商人斯帕弗Michael Spavor）后，却让他们与外界隔绝，没有任何领事管道可以了解他们的情况，在中国监狱也没有任何应有的人道待遇。 最后，鲍‧博瑞说，他要提醒所有他的中国朋友，“中国以其世界超级大国之一，拥有超过10亿以上的人口，却说自己被一个只有3千500万人口的国家霸凌，结果竟是用那样的方式对待两名加拿大公民，这是我们永远不会忘记的事，我们将继续提及那些受到中国严厉对待和任意拘留的案件，而如果你（中国代表）以为用侮辱我们或侮辱我的国家，或侮辱任何人的方式就可以解决问题，那你可就错了。” 鲍‧博瑞对中共的批判尽管不是首次，当下却相当程度再次反衬出了中国的“欧威尔式胡言乱语”，他针对中国代表所提的辩词，则也凸显中国因素早不再是台湾的专利问题。看在无权在场的台湾人眼里，中、加两国此刻于联合国大会上的针锋相对，其实是别具深义的。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
马英九日前表示，中共在1949年宣布中华民国已经消灭了，它也不可能再回头，“要它开个记者会宣布（中华民国存在）吗？不可能的。”马英九认为，一中各表就是一个婉转的方式，（让中共）接受中华民国存在的事实。这句话的言下之意是，中共不可能接受中华民国，也不喜欢听到中华民国，两岸在见面时就少讲或不要讲，“用这种方式（九二共识一中各表），就可以维持双方和平相处，使台海不会爆发战争。” 长期研究两岸关系互动语汇的人，往往会被不同场合的不同用字搞得七荤八素，同一个人在不同场合对九二共识就有不同的说法。将这套语汇用到登峰造极的，当属马英九。在他那本《八年执政回忆录》里，对于五年前“马习会”的国号运用就留下不少第一手的纪录。 例如，在该书第11章“跨越六十六年时空的真挚握手”里，一劈头，马英九就用全球英文报的标题“President of China and Taiwan met in Singapore”（中国与台湾的总统在新加坡会面）定位马习会，认为这是两岸分治66年来（距今五年前）最大的突破，堪称历史性的成就。这本书也描述了当时双方幕僚折冲的过程，“我方原本坚持要再开场的公开谈话提‘中华民国’，张志军（当时的国台办主任）反应震惊，回应措辞强烈，强调若马坚持提‘中华民国’，习也会提‘一国两制’等台湾不能接受的用语。”几经折冲，在面对外界的公开谈话里，马英九的谈话变成：“海峡两岸在1992年11月就‘一个中国’原则达成的共识，简称‘九二共识’。” 马习会的公开谈话里只剩“一中”，没有“各表”，据传这说法让现场的我方幕僚与学者相当错愕。不过马英九事后宣称，他确实当著习近平的面讲出“一中各表”与“中华民国宪法”，希望民进党别再诬赖他。据了解，马是在双方闭门会里提到“中华民国”、“总统府”等等字眼，但这已经让他乐得回来骄其妻妾了。 就此，大约可析辨出马英九如何运用这些形容两岸关系的不同字眼：第一、他同样乐于被国际媒体称为“台湾总统”（所以国民党真的别再挑剔外界称蔡英文是台湾总统了）；第二、在台湾内部，九二共识才有一中各表，“中华民国主权独立”也只是对内消费；第三、只要与中共官员会面的公开场合，就只剩“一中”，没有“各表”，更遑论中华民国的存在，顶多在私下会面或觥筹交错时，飘过“一中各表”的字眼，或说说中华民国的轶事，而这是为了不让对岸官员觉得“难堪”。 马英九的这些语汇转换，大致上也是从2005年开始，国民党人面对两岸交流的最高指导原则。如果这原则被质疑是丧权辱国，那他们就会阿Ｑ地宣称：两岸能够“平起平坐”、“公开互动”，就是彰显中华民国主权独立的最高象征。 为了进一步铺垫这种去主权化的两岸互动模式，这些人也开始曲解中华民国宪法，宣称宪法增修条文有“为因应国家统一前之需要”，是一部“统一”宪法，所以我方不能表到“两个中国”。但事实上，《宪法》本文总纲第二条规定：“中华民国之主权属于国民全体”，中华民国既是个主权独立国家，国民党也一天到晚要共产党“正视中华民国的存在”，这至少也是“两个中国”，怎可能“一个中国”？说穿了，抛弃自己的主权与国格，都只是为了维系国共互动，进而掌握在台湾的两岸话语权。 国民党从2014年开始一路在台湾兵败如山倒，就是被多数台湾人看破手脚，开始为这种去主权化的两岸交流付出代价。年轻的党主席江启臣想振衰起弊，只好再度回到“国民党的核心价值就是中华民国”的立场，这也是国民党近来立法院推动两项亲美决议案的背景。只是，江启臣想“亲美和陆”，不但得面对共产党的坚壁清野，也必然面临到党内保守派的暗箭狙杀，国民党内的路线斗争早已是现在进行式。 中华民国的迫切危机来自中共，而非民进党；所以，展现“国民党的核心价值就是中华民国”的最好方法，不是与民进党比谁更爱中华民国，而在于公开表述中华民国（ROC）相对于中华人民共和国（PRC）的存在事实与意义。如果国民党继续搞不清楚这前因后果与轻重缓急，就算再喊一万次“中华民国万岁”也是枉然。 （※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）
中东传来消息：以色列和阿联酋关系正常化，沙特允许以色列航班永久过境本国领空。阿联酋不是菜鸟，而是中东伊斯兰国家中的实力派，沙特更是逊尼派的领头大哥。 巴尔干传来消息：塞尔维亚和科索沃签订经济合作协议。宿敌走向和解，但协议还隐藏着更重要的消息：以色列和科索沃建立外交关系，科索沃和塞尔维亚大使馆将迁至耶路撒冷。 外行看热闹，内行看门道。如果把巴尔干看作大中东范围的话，我们来说一下这里面的门道： 1、阿拉伯人的合作愿望超过对抗，后面会有更多的阿拉伯国家承认以色列； 2、大多数中东国家欢迎和平协议，除了伊朗和巴勒斯坦，还有一个不成形的叙利亚； 3、科索沃将是第一个在耶路撒冷设立大使馆的穆斯林占多数的国家。 小结就一句话：在川普的推动下，中东的人们放下历史包袱，走向务实合作。这让全世界都觉得不可思议。 川普是怎么做到的？ １、前任的作为 中东是人类文明的源头，叙利亚发现了七千年前的城市遗址，犹太教基督教伊斯兰教这三大宗教都源于此。中东的地理位置极为重要，欧亚非大陆交汇于此，各民族、种族交错混杂，是很多工业国家的主要能源供应方。 对于中东事务的处理，这五十年来美国历任总统表现不咋地。 左起卡特、里根、布什（图：公有领域） 卡特做了什么？ 卡特是一个喜欢和稀泥的烂好人。 根据卡特的能力，也就适合做一些次要的辅助岗位。他的愚蠢和绥靖，不仅把美国经济搞得一团糟，还引发了上世纪七十年代末的世界动荡。 在卡特的忽悠下，伊朗的巴列维和将军们失去了控制局面的机会，等霍梅尼上台，巴列维逃出生天，那些将军和部长们统统被肉体消灭了。在中亚，卡特的软弱也让对手蠢蠢欲动，当时米国的头号敌人鼓起勇气入侵阿富汗。 进退失据的卡特政府，最离谱的决策出现了。当德黑兰大使馆危机成为美国近代最混乱的外交悲剧，伊斯兰革命向全世界扩散之际，CIA却在阿富汗大力支持圣战组织对抗苏联。圣战士们自全世界汇聚到阿富汗，革命热情高涨。十年后苏联没了，美国最终养虎为患，各类伊斯兰圣战组织蓬勃发展，直到911袭击和ISIS建国达到了高潮。 作为一个愚蠢的、软弱的领导者，卡特被美国人如此嫌弃，导致1980年大选中里根以489张选举人票横扫44个州，创下了非在任总统的历史记录。 从中东到海地，卡特把世界搞得一团糟，这样的表现竟然还得了2002年诺贝尔和平奖，应该颁发一个诺贝尔捣乱奖才是。 里根做了什么？ 里根接手了卡特的超级烂摊子。 随着与苏联对抗的意味逐渐淡化，激进的伊朗被美国视为中东地区的最大威胁。以至于在两伊战争中，美国毫不犹豫地支持了萨达姆。 但里根当政期间，中东事务也出了问题。虽然有武器禁运的法令，但里根手下有些官员，比如国家安全顾问罗伯特．麦克法兰和中央情报局局长凯西，为了解决人质问题，支持向伊朗出售武器的计划，直至丑闻爆发。 伊朗门事件的恶果，不仅破坏了里根政府的可信度，还向全世界发送了错误的信息，表明劫持人质是向欧美争取政治和经济让步的有效工具。 瑕不掩瑜，里根是上世纪的杰出政治家。小布什的评价很贴切：“里根留给了我们一个他恢复起来的国家和他帮助拯救的世界。在他担任总统期间，美国摆脱了一个分裂的和自我怀疑的时代，由于他的领导，世界摆脱了一个恐惧和暴政的时代。” 里根的领导力获得了民众的广泛认可，在1984年大选中，里根狂扫48个州，对手蒙代尔仅在明尼苏达州和哥伦比亚特区胜出。不难看到，这二个地方都是现在BLM运动的重灾区。 里根的政治遗产被延续，老布什上台。 布什做了什么？ 这段涉及二个布什和一个克林顿。 伊拉克的萨达姆和伊朗的霍梅尼，一个要复兴阿拉伯帝国，一个要复兴伊斯兰帝国，于是打了起来。打了八年仗的萨达姆，不仅国库耗尽，还分别欠了沙特280亿美元、科威特160亿美元。 美国把伊朗看作头号威胁，而萨达姆看上了富裕的邻国。几次威胁后，萨达姆派兵占领了科威特。1991年海湾战争打响，联军地面部队用了一周时间，就把萨达姆赶出了科威特。关键时刻，老布什阻止了前线军事指挥官直接打到巴格达的想法。 但老布什在军事行动上的成功，并没有取得与军事胜利相匹配的政治上的胜利。萨达姆并没有认输，地位相当稳固。后续引发的中东社会矛盾，刺激了一位沙特富家子弟本拉登成为一名极端的反美主义者。 老布什说话不算话，违背竞选承诺要加税，失去了连任机会，克林顿来了。 克林顿在中东做了什么？主要延续了上任老布什的路线，只不过把封锁的重点由伊朗扩展到了伊拉克。 搞笑的是1993年，以色列拉宾和巴解阿拉法特在挪威奥斯陆快要谈成协议时，克林顿获悉后，非要把他们拉到美国白宫南草坪搞个签字仪式，意思是自己作出了巨大贡献。 有人说克林顿搞经济是一把好手，这只是表象。克林顿提出的支出方案划那海了，如果没有时任议长金里奇的坚决制衡，不会有什么经济成就。 等到小布什上台，这个所谓的新保守主义接班人，藉着911事件，连目标和对手都没有搞清楚，开启了无止境的战争模式。2001年的阿富汗战争，2003年的伊拉克战争，美国花费了八万亿美元，战死约七千人，至今深陷战争泥潭，至今无法脱身。最大的收获，就是养肥了一批军火商。 小布什把经济搞得一团糟，奥巴马借势上位。 奥巴马做了什么？ 如果说卡特是幼稚、天真、愚蠢，那么奥巴马可以说是堂皇、算计、卑劣。作为新时代的极左革命家，奥巴马是内战内行、外战外行。 2009年奥巴马刚上任就表态，说将为美国的中东政策开启新的一页，10月份就得了诺贝尔奖，表彰“他在加强国际外交及各国人民之间的合作方面，作出了非凡的努力”。这个让奥巴马都不知所措的和平奖，很是掉价。 但奥巴马所谓的改变，只是对小布什的失败中东政策进行了微调，某些方面走得更远了。 当2011年欧洲民粹化浪潮在中东开花结果，奥巴马表态支持，于是埃及、利比亚、也门、叙利亚的群众运动开始。 埃及动荡，穆兄会上台。利比亚动荡，至今混乱。也门动荡，一直内战。叙利亚更悲催，直接散架。突然的权力真空，催生了中东最生猛的魔头，ISIS登上历史舞台……巴格达迪，这位伊斯兰专业毕业的正宗博士，一时风头无二。 奥巴马嫌中东不够乱，在2015年同意核协议解除伊朗制裁，被制裁的伊朗政府获得上千亿美元的外汇收入。这些钱并没有改善伊朗国内的民生，百姓生活越发困难，而从黎巴嫩、伊拉克到叙利亚、也门，看到越来越多伊朗圣城旅的革命者忙碌奔波的身影。 简单小结： 前面软弱的卡特当选，伊朗巴列维最先倒霉，霍梅尼得以上台。苏联野心爆棚，出兵阿富汗。为了抗击苏联压力，美国扶持圣战组织。双重激励下，伊斯兰革命运动蓬勃，基地组织崛起。布什在中东乱打一气，奥巴马重复卡特的老套路，让ISIS不断发展壮大，伊朗革命者满血复活。 在这些总统治下，中东怎能走向和平，直到2016年川普上任。 ２、川普做了什么 快速消灭ISIS、有序撤出军队、减少美方支出、推进中东协作，川普是怎么做到的？其决策可以用四个坚定来概括。 坚定支持以色列 犹太人在公元70年第二圣殿被罗马军团摧毁后，便开始了其四处流散的历史，直到二千年后重新复国。 历任美国总统都说要把大使馆迁到耶路撒冷，但老川是唯一落实的。老川这个措施用意很明确： 兑现竞选承诺，树立负责任的政治家形象；巩固与盟友关系，为后面撤军打好基础；打压俄伊势力，重点是到处输出革命的教士集团；弱化伊斯兰世界激进势力，推进中东的均势与合作。 川普并不是搞形象工程，事实上他的执行力相当惊人。根据统计，川普是近任美国总统里面，完成竞选承诺比例最高的。 坚定支持以色列的后果，就是巴勒斯坦被边缘化。其实也没什么，巴方激进组织不过就是被各种外部势力支持的一根棍子，每当自已国内问题多了，就放出来搞事转移视线。 老川竟然不和稀泥，全世界舆论哗然，中东要更乱啦…… 坚定支持沙特国王 虽然911恐怖袭击中沙特人占了多数，川普出访的第一站居然是沙特，这里面不仅是商业合同的问题。 卡舒吉事件爆发后，纽约时报和时代周刊大肆炒作，现代社会怎么能这样暴虐？川普的应对出乎意料，淡化处理了这件事。很多人都在嘲笑，川普就是一个商人，只在乎签大单。 哪有这么简单的事情。什么记者，什么作家，那不过是左媒给安的身份而已。确实，卡舒吉批评沙特王室奢侈腐败堕落，这都成立。但他的诉求，是建立一个伊斯兰主义的乌托邦。卡舒吉的真正角色，是伊斯兰革命组织（穆兄会）的代言人。这种组织上台的后果，参考1979年的伊朗，和2013年的埃及。 老川竟然不打倒国王，全世界舆论哗然，中东更堕落啦…… 坚定消灭ISIS 大家可以看看照片，这不是共和党的麦凯恩吗？对于建制派来说，早就不分什么共和党民主党了，他们都是属于民主党一家的，在国内支持奥巴马医保法案，在国外支持战争，目标就是维护华尔街金融集团和军工集团利益，不惜代价保住权力。 奥巴马时代，一个阿萨德倒下去，更暴力的ISIS站了起来，而且越战越强。奥巴马一再说，解决ISIS需要时间，意思是不好弄啊。 结果川普上台，只给予明确目标，不具体参与执行，让当地美军放开手自己干，几个月就把ISIS打残，巴格达迪也被送上天堂和72个处女欢乐去了。 有人说，奥巴马任上不是消灭了拉登吗？看看班加西事件就理解了奥巴马的套路。以老川的效率，估计提前几年早灭了，也不至于死那么多人。想想蛮有意思，911、班加西之类的悲剧都拍成了电影，老川这么短平快高效的处理问题，反而没啥好拍的。 老川这么快消灭了ISIS，全世界舆论安静，这个没啥意思…… 坚定遏制伊朗 前面说了，因为卡特的无知与软弱，教士们利用社会发展过程中的贫富差距问题，以伊斯兰主义为号召，1979年推翻巴列维革命成功。教士们以运动上台，只能在运动中维持。 伊斯兰共和国的立国宗旨就是要把伊斯兰教义推广到全世界，宪法是这么写的，实际也是这么做的，首要目标就是消灭以色列和美国。伊朗对内闭馆锁锅、对外输出革命，成为必然的选择。 本来伊朗在长期制裁下实力大伤，等奥巴马上台，又是协议又是送钱，教士们又开始了从叙利亚、黎巴嫩到也门的辛勤奔波。 川普上台后，中止了与伊朗的核协议。所谓核协议，只是奥巴马签署的一个行政命令，未经国会批准成为法律，随时可以退出。川普退出核协议，是其职权范围内的事情，谈不上违约。 后面的事情大家都看到了：恢复对伊朗的经济制裁、斩首跑到伊拉克的伊朗情报头目苏莱曼尼。 全世界舆论哗然：“圣城”库姆清真寺升起一面象征“复仇”的红旗，伊朗要报复啦，大战即将爆发，中东要更乱啦…… 然而，和全世界媒体报导相反，和全世界知识界的判断相反，中东各方开启了合作模式。川普是个久经风雨的商人，是个成功的企业家，是个优秀的父亲，却是一个政治素人。他是怎么做到的呢？他的决策依据是什么？ 人的思想力和行动力，有个匹配度。根据匹配度不同，政客分四种。思想力强和行动力都强的，思想力强而行动力弱的，思想力低而行动力强的，思想力和行动力都低的。 大多数当政者，是思想力和行动力都一般的，称为平庸政客。那些思想力和行动力都强的政客，称为优秀的政治家，凯末尔、丘吉尔、里根、撒切尔都属于这一类。而最烂的政治家，是思想力差而行动力强的，他们能够把世界搞得一团糟，比如希特勒、罗斯福、约翰逊这一类。 ３、保守主义观念 保守主义不是通常所说的普世意义的某某主义，比如伊斯兰主义、个人主义、自由主义、集体主义、国家主义，而是一种英美传统的思维方式。 保守主义有这样的道德观：“人都有原罪，罪是与生俱来的。人性不可测，不可改造。人的认知有限，人的理性有限。”从这样的道德观推理出他们的公共观念： 值得敬畏的是创物主（神），而不是人。所以，人只能跪神，不能跪人，不管是国王、教皇、总统，还是科学家、媒体或群众。 人性不可改造，人不可能成为圣人完人。社会建设不能以改造人性为目标，任何改造人性的愚蠢想法，都会走向乌托邦。 人不完美，自然也没有完美的社会。任何声称完美的社会构想，任何企求完美的社会运动，最后都会走向期望的反面。 社会的演变是个长期的复杂的过程，所以要理解传统，反对激进的社会变革。任何简单的推翻重建的想法，都是空想。 从保守主义看中东，是这样的。 中东的传统 中东是人类文明的发源地。 约七千年前，叙利亚的泰哈穆卡就建立了目前人类发现的最古老的城市遗址。犹太教、基督教、伊斯兰教，都是从中东兴起，不断向外传播。 公元七世纪沙特兴起的伊斯兰主义，是沙漠游牧民族发展出来的革命理论。其神奇之处，在于选取了基督教的部分一神教理论，又混杂了东方的个体崇拜，把信徒群体塑造成人类历史上集体性最强的准军事化团队。自诞生之日起，伊斯兰世界一直有着强烈的扩张性。 从理论层面，凡伊斯兰信徒皆平等，都是兄弟姐妹，这是其在底层民众中广泛传播的源动力。但从实践层面，地域差异、种族差异、民族差异是客观存在。这就形成了伊斯兰理论的天然矛盾，就是其普世性与地域性、部落性、民族性的冲突。对绝对平等的理想化追求，结果形成了伊斯兰世界真实的等级差距。 所以，中东一直是崇拜强人的世界。以前如此，现在如此，可见的将来也是如此。任何在中东的伊斯兰群体中快速推行现代欧洲制度的想法都是徒劳的。 中东的现状 在近代欧洲民族国家观念的冲击下，全球的帝国秩序土崩瓦解。简单来说，现在中东有四种秩序：国王秩序、将军秩序、教士秩序，和现代秩序。 前三种是伊斯兰世界的秩序。 国王秩序，以沙特、阿联酋、约旦为代表，以前的伊朗巴列维时代也是国王秩序。国王当政，国王是人不是神，所以国王不能以神自居，只能通过让渡部分权力，来获得宗教温和势力的支持。行政权力与宗教权力，是既合作又竞争的关系。另外，民权兴起的近代世界，国王的治理本身就备受质疑。国王秩序在价值排序上，通常是部落＝国家＞宗教。即使在富裕的沙特，国王秩序也是脆弱的。 将军秩序，以埃及、伊拉克、叙利亚为代表，少壮派军人通过推翻原来的国王上台。军人执政，基本上是走世俗主义路线，以前多属苏联阵营。对于宗教势力，通常以打压为主。军人执政，缺乏发展经济的能力，民众和外部的支持率低下，有对外发动战争的强烈愿望。中东的强硬派，如叙利亚阿萨德、伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲，都是这个套路。 教士秩序，以伊朗、阿富汗为代表。在极度封闭、贫困的群体中，号称人人平等的伊斯兰有着强大的号召力。激进的伊朗教士（知识份子）打着恢复伊斯兰平等理想的旗帜，很典型的，就是霍梅尼的口号“不要东方，不要西方，只要伊斯兰”。当教士们上台执政后立马翻脸，激进派控制全国的经济、文化、政治活动，不仅消灭了国王派敌人，也消灭了自身的温和派和合作方。伊朗成为中东伊斯兰革命的输出地。 上面三种都是伊斯兰传统下的社会秩序，从内部的权力集中度和对外部的合作需求来看，国王秩序优于将军秩序，将军秩序优于教士秩序。需要指出的是，无论国王秩序、将军秩序和教士秩序，都离不开沙漠民族本身的部落属性。 中东唯一的现代秩序，是在犹太人建立的以色列。犹太人通过数十年的努力，把同样的戈壁荒漠建设成为中东唯一的发达国家，是文明还是野蛮，就不多作解释了。 4、基于保守主义的决策思路 和很多人的直觉不同。从近几任总统中，川普是唯一没有发动对外战争的总统，请看下图的统计。 事实上，川普并不是却乏启动战争的权力，而是审慎运用这样的力量。即使伊朗打下美国无人机，多枚导弹袭击沙特油田，川普还是喊停了军方的报复方案。正所谓，上兵伐谋，不战而屈人之兵。 对比前面几任，一个审慎的、合作的、有原则的、坚决还击的川普，大大地推动了中东的和平进程。在这个过程中，对平民和普通军人的损害降到了最低。 从保守主义角度，是理解中东的历史传统，不寻求快速的变革，并逐步减少在中东的军事存在，让中东人自己承担安全的责任。 2020年9月15日，以色列总理内塔尼亚胡、美国总统川普、巴林外交大臣阿勒扎亚尼和阿拉伯联合酋长国外交部长纳赫扬从在白宫签订《亚伯拉罕协定》。（图片来源：Alex Wong/Getty Images） 理解现在的秩序 在保守主义看来，每个地方有自己的传统，这是千百年演变的结果，不求也不能快速的改变。 历史的教训惨痛，就在眼前。 当911事件发生时，伊朗革命的势头正在减弱，温和势力增长。但是，当对外积极干涉的小布什和奥巴马，为伊朗铲除了在喀布尔和巴格达的敌人，这使得伊朗在地区的影响力大增。伊斯兰激进主义，全面威胁了海湾阿拉伯国家的国内稳定。 最打脸奥巴马是埃及，当时奥巴马坚决支持埃及的民粹运动，打倒了长期盟友穆巴拉克，号称温和的“穆兄会”领导人穆尔西被选举上台，一个接一个伊斯兰法令的出台，埃及人都受不了。埃及军方及时出手，将穆尔西赶下了台，整个国际社会终于松了一中气。 回顾一下，多亏穆尔西没有像霍梅尼那样老辣的政治手腕，否则中东又会多一个逊尼派的教士国，整个地区将深陷动荡之中。奥巴马政府只能捏着鼻子默认了埃及军方掌权的事实，绕了一大圈，又迎来一个新的“穆巴拉克”。 所以，川普重点关注国内的建设，而不寻求指导中东人民的命运，更不期望滥用武力强制改变。对于主张激烈干涉中东的代表人物约翰･博尔顿，还有国防部长詹姆斯･马蒂斯，川普直接让他们回家了。 毫无疑问，川普将减少在中东的驻军，特别是有序撤出伊拉克和阿富汗。求仁得仁，中东的事情，取决于中东人的认知水平，应该交由中东人自己决定。 改善现在的秩序 保守主义不是简单的维持秩序，而是要求在秩序中改善社会。 以色列是中东最文明最发达的存在，确保以色列的强大，这是中东稳定的基石。所以川普从一开始就坚定地支持以色列。 这和很多人的习惯思维相反，多说几句。在不同文明水平群体的竞争中，和稀泥是最烂的博弈选择。会哭的孩子有奶吃，文明理性的一方吃亏。中东和谈历来缺乏公正性和强制力，最后都是废纸一张。 伊斯兰世界之所以落后，原因在于其群体观念的封闭，对世界的看法存在严重的缺陷。五次中东战争，以色列越打越大，越打越强，这是不争的事实。所谓的民族自豪感和宗教自信心，在实力的差距面前，都不值一提。 […]
耿潇男，沙龙主持人，出版人，与她丈夫以非法经营罪被刑事拘留。海淀区公安局称，经“文化执法部门工作查明”，北京某文化传播有限公司在经营活动中，存在“印刷、销售非法出版物的行为”，在其库房中发现“大量非法出版物，涉嫌犯罪”。目前案件正在侦办中。而真实的原因谁都知道，她是因帮助许章润为他仗义执言被抓的。 耿潇男不是体制内的人，她与丈夫作一点出版生意，她则主持沙龙。但此女生性有鉴湖侠女之气，好与一班异见人士为伍，时时出钱出力帮助那些失去生活来源的异见，一当他们落入政府之手，便仗义执言，传递消息，接受采访，发出呼吁，千方百计从中营救。她营救过的异见，从许章润数起直到在狱中被死亡的刘晓波可以拉出长长的一串名单来。 北明女士在“详说许章润”节目中采访耿潇男，她说大家在称呼他时，都不约而同地使用了“先生”这个词，“先生”、“许先生”、“大先生”……我非常惊喜的注意到，大江南北的当代中国人，居然都自发地对许教授使用这样一个久违的、充满著温情与敬意的称谓！“先生归来”这种说法在各种传媒中已经出现多年了，但在现实生活中、在这次先生蒙难的公共事件中，我还是第一次如此真切地感受到了扑面而来的民意和民心。先生这是耿潇男心目中对英雄的称呼。 耿潇男非异见人士，只是对异见英雄抱赞美相惜之心，用时下的话来说是粉丝。但是如今的中共，连异见的粉丝也不放过。耿潇男非体制内的人，不吃共产党的饭，自己经营一亩三分地。不像体制内的人可以开除公职相威胁，但共产党另有手法，既然你有生意，就告你非法经营罪，是否非法由我说了算。这种手法不算新，但对粉丝开刀却是新恶政，粉丝与英雄同罪，显见中共已是图穷匕首见。 前中共中央党校教授蔡霞表示，耿潇男是她的好友，她赞扬她善良侠义，多年来帮助政治异见老人如鲍彤、杜光、姚监复和杨继绳。赵紫阳秘书鲍彤也在推特表示，“我感谢耿潇男女士多年来给我的帮助，我极其关切她当前的处境。许章润在得知耿潇男夫妇被抓后，当即拍案；“潇男有罪，吾人同罪，莫欺负女子，坐牢杀头，请自章润始”。中国的英雄历来孤独寒心，在民众被中共洗脑的今天尤其如此。耿潇男带给他们的温暖，如暗夜里的一盏明灯。冬日的一盆炭火。她帮众人，现在是众人助她的时候。 耿潇男是一个美丽的女人，在稍有姿色便称美女的今天，她的美是另一种美，她有中国传统女人的柔肠，有著江湖侠女的风骨，有民国女士的典雅，更有俄罗斯十二月党人妻子的高贵。她的美在世风日下，道德沉沦，蝇营狗苟的今天几近绝唱。说她是粉，不！她是与英雄一样的英雄。她说；生为小人物，也有小人物应尽的职责和担当；我做不了英雄，但可以为英雄献花和欢呼，为英雄牵马，为英雄挡枪子儿，为英雄收尸。耿潇男当今中国的巾帼英雄！
虽然川普总统感染COVID-19是世界各大报的热门新闻，但大多数媒体也注意到最近北京的诡异棋局：习近平不但重判了任志强，被解读为和他的基本盘红二代们翻脸了；而且这几天又抓了王岐山的左右手，被解读为和自由派精英们翻了脸。他是不是觉得，靠马屁精们就可以当独裁者了？ 王岐山为习近平打击政敌立下了汗马功劳。现在习近平翻脸不认人，港台媒体不禁为他喊冤。可是这是规律。刘少奇为树立毛泽东的绝对权威，立下了汉马功劳，结果死在毛的监狱里；林彪为共产党打天下立下了不可替代的功劳，结果飞机坠毁在蒙古戈壁滩上。王岐山冤吗？符合规律而已。 我认识这个世界上不少的国家领导人，发现一个规律：上台前后不完全是同一个人了。他们自我膨胀的程度不等，但六亲不认，说了不算倒很正常。就好像猴子当了猴王之后，毛色都不一样了。这还是民主国家。反观历朝历代的独裁者们，那就是他们基因里潜藏的兽性开始发作，各种残忍荒淫无道的事情逐渐显现。 所以，东西方的发达社会都逐渐发展出对君主们的限制和制约，防止权力太大导致兽性大发，胡作非为。这种对权力的制约发展到现代，就是民主体制。只有在民主体制下，权力才被最有效地管制起来，不会给个人带来无妄之灾，兽性膨胀也会四处碰壁，权力不再是对社会的危害。 为什么毛泽东和习近平，都会对他们最好的朋友和最重要的支持者残酷无情呢？因为王者的自我膨胀让他们不能忍受反对意见，甚至稍微不敬也会被无限放大，成为对独裁的威胁；已经膨胀的内心绝对不能容忍，正所谓怒从心头起，恶向胆边生，必欲除之而后快。 普通人有这种情绪，被环境等等因素限制不能实现，个别不明智的人就会受到社会的惩罚。而独裁者不被惩罚的环境，正是他们大发兽性、胡作非为的原因。刘少奇以为毛泽东看在过去的功劳上，会放他一马。他在毛的门前徘徊了很久，结果不得其门而入。所以林彪就知道和独裁者之间没有什么友情、温情或功劳，也无法讲理，只能以武力反抗。 这就是专制政权往往是被暴力推翻的根本原因。而民主政权把推翻政府当作宪法执行，定期更新政府，避免无限期执政制造出独裁，且不把得民心者得天下寄托在所谓的明君身上。由人民投票选择领导人和大政方针，从根本上避免了暴力革命造成的社会动荡和财产人口的损失。 但是专制政权和独裁者们也不是傻瓜，他们有一套维持自己统治的方针政策。除了忽悠加镇压之外，就是人才管理的逆淘汰制度，以便确保没有反抗的力量产生。邓小平时代就把党内政治改革的力量消灭掉了，习近平有过之而无不及，屠刀已经杀向了他自己的政治基础。 无论红二代还是老百姓，无论大资本还是小职员，包括中国那将近一半的穷困人口，都已经认识到民主法治的优越性。他们既要求有富裕的生活，也要求自由和尊严，更希望得到人身保障的权利。如果不能以和平的方式推翻独裁专制统治，就只能行使他们暴力推翻暴政的权利。从林彪式的政变到华国锋式的政变，以至于陈胜吴广式的造反，符合咱们中国政治文化传统。 可笑的是围绕王岐山等官僚生存的一小部分所谓的精英，一贯嘲笑人民以暴力推翻暴政的权利。可是现在王岐山们还有什么选择呢？一群敢怒不敢言的懦夫们召开的中央全会吗？看上去没什么希望。 （全文转自自由亚洲电台）
