德赡康养：暖心足疗保健，温润双脚养全身，治愈晚年疲惫
2026 年 6 月 28 日
3月1日，美国总统拜登在国会发表了任内第一次国情咨文，时机点适逢基辅被战火摧残的画面传布全球，拜登于是用了相当篇幅，斥责俄罗斯破坏后冷战时代以来的和平。尽管他当时尚未具体提出将如何遏制普丁暴行，但关于“自由将永远战胜暴政”等慷慨陈词，就足以获得民主、共和两党议员同时起立鼓掌。美国国会久违的同仇敌忾，对民调表现持续低靡的拜登来说，其实也有反向鼓舞作用。 国情咨文之前，根据民调机构“RealClearPolitics”调查，只有四成美国人对拜登的施政感到满意，主要几个原因，包括疫情控制不利、通膨创下40年新高、物价继续飙升，犯罪率还居高不下，民生不顺，当然会让人怀疑总统的能力。直到乌克兰战事爆发，拜登才看似有机会借此均衡一下个人评价。根据路透社调查，过去六个月以来，美国人关切战争冲突仅次于经济，也唯有这两个议题能得到两位数百分比的个人主要关注度。（拜登国情咨文后／经济23%、战争16%、健康9%、移民7%、环境6%、犯罪6%、公卫6%、能源4%、道德4%、社会公平3%、教育3%、恐怖主义3%） 因此，拜登很清楚他国情咨文重点不只在内政，更在于他对乌克兰遭俄罗斯侵略的回应。因为不只两党议员都很同情乌克兰，另有七成民众除知道乌克兰正爆发战争外，其中四分之三且尤其关心最后谁会取得胜利。这也是为什么拜登的演说能吸引近5成选民收看（至少观看部分），创任内个人演说收视最高的原因。那天之后，美国很多媒体都提到选民对拜登的支持终于有了些微提升。 只不过，根据追踪总统民意的“FiveThirtyEight”统计，国情咨文后两周，拜登整体支持度也不过从41.1%上升到42.9%，不满意度也仅从53.6%下降到52.3%，对照先前民调节节败退，持平虽然已堪安慰，但在举国对俄罗斯侵略乌克兰如此义愤之下，拜登的民调表现恐怕仍属于“未见起色”。明明拜登当初在国会获得满堂彩，但怎么会这样？ 美国人对乌克兰遭俄罗斯入侵“有感”，其实不只来自国家立场层次的美俄关系竞合，或担忧俄罗斯将进一步冲击国际秩序，最后直接威胁美国，民间层次的论述则更直接单纯，就是“都什么时代了，怎么还会有一个国家竟用武力去吞并另一个国家？”尽管在是否支持美国军援乌克兰问题上，美国社会基于军事行动的复杂性而有分歧，但侵略就是不对，应该是连小学生都很清楚的基本道理。 回到美国本身，这个国家可说历经疫情风暴后尚待恢复元气，偏偏后遗症层出不穷，物价、通膨压力缠身，谁都很难预料此刻军事远征的反作用力会是什么，更别提疯狂的普京似乎已无惧掀起世界大战。那么，拜登终究采取的经济制裁和武器支援，就不可谓带了点折衷性质；只是历经数周，当乌克兰惨况一幕幕在电视机前上演，无疑再深化了美国人油然而生的道德同情，同一时间，拜登又被批评犯了软弱的毛病。正如同媒体上出现过的一段话：“美国人再没那个心情透过安抚俄罗斯去结束战争”。 以人类历史来说，独裁政权其实占去了绝大多数时间，“民主”原来直到近代才取得些许成就，两者之间却已是天差地别。美国总统被称为全世界最有权力的人，但看看拜登，又即使是他的前任川普，面对强势的国会、独立的司法、自由的媒体和难搞的选民，即可知这样的总统，必然和普京之流处于截然不同的权力情境。 还记得2014年普京并吞克里米亚，就算当时全世界大力谴责，亦借由制裁造成卢布贬值，俄国民众生活成本大幅上升，但在俄罗斯民调机构“Levada Center”的调查中，普京的支持率仍激增到82%。此回入侵乌克兰，西方国家比起前次更团结一致，却不管发动侵略如何不义，还连带殃及俄罗斯人民，普京在国内依旧享有高达七成的支持。另方面，拜登则为了国内棘手的经济问题焦头烂额，且不得不在制裁俄罗斯一事上处处纠结（也必须考虑制裁自己人民要付出的经济代价），搞得自己民调不上不下好像就要偷笑。但此刻不上不下的民调，不正反映了民主对权力者的有效制衡，不令掌握权力的人恣意走向疯狂。 “我爱国，所以我必须爱领袖”，这是俄罗斯。“我因为颇赞同总统的决策，而稍微喜欢一点总统”，这是美国。光就这点不同，以美国全球经济、军武实力，就足够让普京额手称庆，拜登要和他一样，美国要和俄罗斯一样，这世界大战恐怕就轮不到俄罗斯来掀了。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
乌克兰战争，俄罗斯已经输定了。乌克兰人民的坚决抵抗，出乎俄罗斯的预料，使得普京的军队陷入了持久战的泥潭。西方不断加重的制裁使得普京无力支撑一场持久战。僵持之下是乌克兰得到体面的胜利，还是普京得到比较体面的撤军，是目前双方争执的焦点。但乌克兰在得到国际持续加大的支持下，显然处于优势地位。头疼的是普京和他的领导集团。 媒体都在疯传习近平要趁普京搅乱欧洲局势的时机，在今年秋季一举拿下台湾，为他的连任创造条件。尤其是看到美国不愿意出兵解救乌克兰，对野心勃勃的习近平来说是大大的利好。他以为没有美国出兵，以台湾人的软弱性格，一举拿下台湾还是很有把握的。 其实这次小习书记又错了。美国两党都派出重量级政治家前往台湾，安抚鼓励台湾人民的士气，也一再声明不会因为欧洲的战局放松亚太战略这根弦。确实，在现在的地理形势下，分别打一场陆战和海战，美国的能力绰绰有余。特别是现在不需要美国参战，乌克兰自己就能解决普京的侵略。习近平支持俄罗斯的战略又受到西方制裁的约束，无力帮助俄罗斯取胜。打台湾的计划几乎没有胜算。 乌克兰战争戳穿了俄罗斯这个纸老虎。俄军失败的最大原因是它的腐败。社会腐败，军队也腐败，使得俄国整体实力大大下降，最终败给了小国乌克兰。中国也已经不是国共战争和朝鲜战争的情况了。三十年河东转河西，其腐败水平超过了七十年前的国民党。面对台湾，就像俄罗斯面对乌克兰一样，一开战就会把纸老虎暴露无遗。即使美国不参战，小习书记也没多少胜算。 乌克兰在战前没有多少准备，心理上和军事上都没有准备，武器装备既少又差，看上去根本就不是俄罗斯的对手；又是同文同种，具备了被吞并的最好条件。可是同文同种早就不是侵略的理由了，所以遭到乌克兰人民的强烈反抗，也遭到全世界各国的反对和批评。乌克兰人民就是在这种支持和帮助下，战胜了貌似强大的侵略者。习近平要打台湾，面临的是完全相同的局面。看来结果也会相同。 台湾和乌克兰的最大不同，就是从两蒋时代就有很好的军事准备，其武器装备的质量高于共军，对共军的苏俄式装备具有很大的优势，数量也还算充足，不会像乌克兰那样初战大大失利，倒是有可能像以色列对抗强大的阿拉伯军队那样立于不败之地，很快就把战场推向敌人的土地上。 但是目前没有这种可能，因为台湾最大的软肋，就是没有以色列那样的心理准备和乌克兰那样的斗志。二十多年前我就批评台湾像南宋一样，二十年来情况更加恶化了。自以为美国会帮助他们打仗对付共产党，依赖心理使得社会和军队都比南宋还南宋，甚至学西方的时髦，连兵役制都快要取消了。全社会都没有保卫自己的意识，台湾就等着选一位特首后投降吧。 台湾人民通过乌克兰战争已经意识到自己的弱点了。恢复兵役制还在讨论的阶段，增强预备役训练的工作正在开展，向国外寻求更多武器装备也在进行中。但是如果习近平为了他的连任，突然发动战争，你们那个应付选民的，按部就班的工作还来得及吗？这是习近平唯一的胜算。 （全文转自自由亚洲电台）
乌克兰战争和德国的能源政策有什么关系？战争不就是普京要对乌克兰发动侵略吗？表面上这两件事似乎毫不相关；但深究起来，德国的绿色能源方针还真与乌克兰战争有关。多年来德国为了贯彻绿色能源的既定方针，形成了依赖俄国天然气供应的能源战略，这就把套在自己的脖子上的能源绞索奉送给了普京；而普京等到德国今年决定废除所有核电站、必须大量进口俄国天然气的关键年份，看准了德国冬季取暖依赖俄国天然气的时机，发动了侵略乌克兰的战争。 一、德国把勒住自己脖子的“绞索”送给普京 为什么普京选在今年侵略乌克兰？我3月8日在《大纪元》上的文章《俄乌战争的德国因素（上篇）》中介绍过，早在乌克兰现任总统泽连斯基当选前的2018年，乌克兰就已经把加入北约和欧盟写入了宪法，但当时普京并没采取任何行动，他耐心地等着德国 这条“鱼”上钩；而乌克兰战争爆发之年，就在德国这条“鱼”上钩之后发生了。 德国为了自身错误的气候政策而做了大量违反北约国家集体安全的事情，等到德国把可能勒死自己的“绞索”交到了普京手上之后，普京获得了德国奉送的开战机会。这根“绞索”就是德国的绿色能源方针。德国准备今年彻底废除核电，因此就必须从俄国大量进口管道天然气；而德国形成了对俄罗斯的“能源依赖”，它就不可能在欧盟和北约成员中发起对抗普京侵略乌克兰的行动，这等于是充当了普京在欧盟和北约国家当中的“内应”。 为什么普京选在寒冷的冬季侵略乌克兰？有两个显而易见的原因：第一，普京侵略乌克兰，用的还是二战时传统的装甲部队和机械化步兵发动攻击，而冬季的乌克兰地面冻得很硬，方便坦克行动；第二，欧盟的领导国家德国高度依赖俄国的天然气供应，而需要天然气取暖的德国在冬季变得尤其软弱，它为了自己的能源安全，不会支持乌克兰，因此普京抓住了这个时机讹诈欧盟和北约。 要解决乌克兰危机，欧盟的团结一致和强有力的坚定立场是前提，但恰恰在这一点上，欧盟的领导国家德国的态度非常暧昧。这次乌克兰危机发生后，德国不仅反对北约对俄罗斯采取强硬的对抗姿态，也反对向乌克兰提供大量武器，甚至还反对彻底切断俄罗斯使用国际支付系统（SWIFT）。这就导致欧盟面对俄罗斯的侵略十分软弱。 二、荒谬的全球监测网布点 德国的绿色能源方针源起于“全球暖化”论，如果不了解左派的全球气候政策之由来，就很难理解，为什么德国政府的绿色能源方针本身十分荒谬。遏制二氧化碳排放的全球气候政策建立在全球暖化（global warming）这个假设之上。世界气象组织(The World Meteorological Organization, WMO)通过全球大气监测网(Global Atmosphere Watch Program , GAW)来监测大气中二氧化碳浓度的变化，但这个监测网的布点存在重大缺陷。 首先，全球大气监测网在地球上一共设立了30个观测基准站，其中12个观测站设在没有人类活动的地方，那里的监测结果无法直接反映大气中二氧化碳浓度与人类活动的关系。这12个观测站当中，南极3个，北极圈附近4个，太平洋上3个，印度洋2个，它们周围基本上没有多少人类活动，其空中的二氧化碳浓度变化主要是季风或火山造成的。 其次，全球大气监测网在有人类活动的各大陆上的观测点一共只有18个，但这18个观测点对二氧化碳排放大国中国和美国的情况基本上不怎么关注。这18个观测点的分布非常奇怪，整个美洲大陆上，仅在南美洲最南端面向南极的位置设了1个观测点，而北美洲不设点；亚洲大陆只有2个（1个在印度，另1个在中国西宁市西南90公里的瓦里关）；东南亚2个，大洋洲2个，非洲大陆5个，西欧国家6个。这18个网点的分布有一个特点，它并不想有代表性地监测分析全球各地人类活动造成的大气中二氧化碳浓度变化，而主要是为了证明西欧国家减排政策有效。 按照这样的监测点来分析各国实际的二氧化碳浓度情况，其严重缺陷是显而易见的。采用这样的观测网点数据来评判世界各国的二氧化碳减排程度，本身大可质疑。其实，世界气象组织并不了解，从东亚、中亚、南亚、东欧、中欧、中东，到北美和南美大部分国家，广大而人口密集的地区里究竟大气中二氧化碳浓度在发生什么样的变化，便以其昏昏、使人昭昭地宣称，二氧化碳浓度上升造成了地球暖化。 三、两个观测点决定全球大气二氧化碳浓度？ 正因为世界气象组织不了解世界上大部分国家大气中的二氧化碳浓度，所以它只能依赖这30个观测网点中个别网点的数据，便轻率地做出了地球上大气中二氧化碳浓度上升这样的结论，由此导出了地球暖化论和气候政策。 2020年9月9日世界气象组织发表的《“团结在科学之中”报告：气候变化并未因COVID-19而止步》指出，“根据WMO全球大气监视网(GAW)中基准站的报告，2020年上半年二氧化碳浓度超过百万分之（ppm）410。2020年7月莫纳罗亚(Mauna Lua，夏威夷)和格里姆角(Cape Grim，塔斯马尼亚)分别为414.38ppm和410.04ppm，高于2019年7月的411.74ppm和407.83ppm……要稳定气候变化，必须持续将排放量减少到净零。” 从这段话来看，去年11月全球气候峰会大力推行的气候政策，其所谓的“科学”依据就来自这两个观测点的数据。仅凭这两个点的观测，能得出全球大气中二氧化碳浓度因人类使用化石燃料而明显提高，因此地球变暖这样的结论吗？何况，这两个点的数据根本就与人类活动无关。 塔斯马尼亚观测点位于澳洲自然生态保护最完善的地方，当地自然保护区的土壤干燥后会转变成易燃的“褐煤”，容易发生野火，排放出二氧化碳，这与人类活动无关。而夏威夷观测点位于美国夏威夷州最大的夏威夷岛，这个岛有活火山，经常喷发，造成大气中二氧化碳浓度增加。这两个观测点的数据被用来证明地球暖化，大可质疑。假如地球暖化确实日益严重，世界气象组织就不必选用塔斯马尼亚和夏威夷那不靠谱的数据；而这两个观测点的数据被选用，恰好反映出该组织的无奈，因为它实在找不出恰当的二氧化碳浓度上升造成“地球暖化”的证据。 虽然“全球暖化”这个词现在已经消失了，但“气候变化（climate change）”成了代名词。小布什任总统期间首次愚蠢地使用了“气候变化”来代替“地球暖化”，原因是“全球暖化”论声誉不佳。如今已没有一个政府继续使用“地球暖化应对政策”这样的概念了。塔斯马尼亚的野火或夏威夷的火山不至于毁了地球，人类也并未愚蠢到去阻止火山喷发。然而，“气候变化”已被纳入西方左派“政治正确”的框架，而“政治正确”派不容许别人质疑自己的“正确性”，理由是，它“政治上是进步的，因而就是正确的”。这逻辑和共产党用马克思主义来证明其制度优越是一样的。 四、德国的绿色能源政策走向“自杀” 德国是推进绿色能源最积极的国家，它也带领着西欧各国沿着这条“自杀之路”前行。由于西方的左派政党认定，煤炭和石油等传统燃料会排放二氧化碳，加速地球暖化，而核电又可能产生核泄漏，所以最安全又“绿色”的能源就只有可再生的太阳能、水力发电和风力发电。但水力发电要建水电站，而大自然中能建水电站的地方有限，要充分满足能源需要，只有太阳能和风能可以替代。风力发电和太阳能发电的成本极高，而且电力来源既不稳定，又难以储存；退而求其次，就需要大量使用天然气。 德国地势平坦，水力发电的条件差，2000年以水力为主的再生能源只占能源消耗的5%；过去20年来德国的能源政策非常激进，2010年能源消耗中再生能源占比提升到了19.2%；计划到2030年把再生能源占比提高到总发电量的65%，到2050年占80%。德国2000年时核电占三成，为了配合绿色能源战略，德国政府决定逐步淘汰核电，2019年核电降低到能源消耗的13.8%，并准备2022年底关闭所有核电站。这样德国就需要大量增加天然气进口来替代核能。 进口天然气有海运液化气和管道天然气两种途径。前者运途远，要从美国和加拿大海运，而且成本高；后者成本低，从俄国进口。这样，德国为了维持绿色能源的价格不致于超出经济承受力，就走上了能源方面严重依赖俄国的道路，进口天然气的55%靠俄国用管道输送；而且，为了实现废除核电这个目标，还要大量增加俄国天然气进口，为此修了从俄国输送天然气的“北溪2号”管道工程，准备为德国2,600万户家庭供应50年天然气。如果这个管道工程开始输气，将把德国将近八成的能源供应变成完全依赖俄国。 德国这样经济上高度依赖潜在的敌国，就把自己花钱买的“上吊绳”送给敌方，成为敌方用来威胁自己的“杠杆”。德国的社会民主党本来就喜欢马克思和马克思主义，所以对俄国的红色权贵掌控民主化并不反感；相反还发展出双方紧密的经济关系，德国社会民主党1998年上台的前总理施罗德甚至离任后直接帮助俄国天然气公司修建输往德国的天然气管道工程，后来又充当俄国石油公司的董事。当年，美国众议院外交事务委员会主席汤姆·兰托斯因此把施罗德看作是“政治妓女”。后来默克尔上台了，她在东德共产党政权下长大，对共产党统治从来有好感，她理所当然地继承了施罗德那套能源依赖俄国的政策。 要解决乌克兰危机，欧盟的团结一致和强有力的坚定立场是前提，但恰恰在这一点上欧盟的领导国家德国的态度非常暧昧。默克尔在任多年，引导德国一直走交好俄国、削减军备的道路。乌克兰战争爆发后，德国不但反对向乌克兰提供大量武器，也不愿意承诺减轻对俄国天然气的依赖。因此欧盟就无法表达针对俄罗斯侵略意图的坚定立场。为什么德国如此偏向俄罗斯？这是一个西方国家都心知肚明而又不愿意完全点穿的问题，那就是，德国为了自身错误的气候政策而做了大量违反北约国家集体安全的事，以至于最后把可能勒死自己的绞索交到了普京手上，让普京有机会和本钱对北约叫板。 因此，德国的国际政策经常要考虑普京的眼色，凡是普京反对的，德国就在欧盟内部反对；也在国防政策上采取弱国防、对俄亲善外交的基本策略。正因为如此，德国一直坚持反对乌克兰加入欧盟，嘴上虽然不说，但利用欧盟内部规则要求所有成员国一致同意才能接受新成员国的机会，采用“拖字诀”。德国的乌克兰政策让普京认为，他可以肆无忌惮地抓住德国依赖俄罗斯能源的软肋，有德国在欧盟内部做“内应”，如果侵略乌克兰，不会遇到欧盟的强烈反应。 五、欧盟集体落入绿色能源政策陷阱 德国现任总理朔尔茨的社会民主党传统上一直坚信要与俄罗斯对话，但普京的入侵把德国对莫斯科的交往逼入了死胡同。波兰总理指责德国总理说：“我们在德国这里看到了自私自利的现象，现在我们没有自私的时间了，这就是为什么我来找奥拉夫·朔尔茨（德国总理），来晃动德国的良知。”在国际舆论压力下，德国总理朔尔茨2月27日在德国议会宣布政府的国际战略做重大转变，要扩充军力，削减从俄罗斯进口的能源。这等于是承认，德国多年来的和平主义国策和能源依赖俄国战略全错了。 但是，德国总理朔尔茨的立场转变马上遭到副总理、绿党的罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）的反对，哈贝克说，如果不从俄罗斯进口能源，会危及德国的社会凝聚力。这番话的意思是，德国社会的多数人依然相信绿色能源必须坚持到底，如果不进口俄罗斯能源，绿色能源方针就会破产，这就是左派意识形态绑架国策的典型例子。 欧盟于3月8日提出了一个计划，要“摆脱对俄罗斯石化燃料的依赖”，同时加快部署《欧洲绿色协定》。去年欧盟从俄罗斯进口了1,550亿立方米的天然气，占天然气总进口量的45%，而乌克兰战争之前从俄国进口天然气的涨价已经逼近西欧承受能力的极限。欧盟在不得不摆脱对俄国能源依赖的同时，又想挽救绿色能源政策的失败，在经济困境和坚持“政治正确”之间陷进了两难处境。这也印证了德国绿党党魁担忧的事，那就是，欧洲左派政党集体落入绿色能源政策的陷阱之后，如何再向他们的支持者证明自己的“政治正确”。 实际上，欧盟的领导国家德国为了维持能源价格，已经开始讨论恢复使用煤炭；倘若如此，德国的左派政府将自己抛弃绿色能源政策。那去年底刚召开的全球气候峰会是不是也要重新开会，宣布全球气候政策作废，拜登也应该解雇他的气候特大使克里？这是骑虎难下的西方左派政府面临的共同难题。 德国的绿色能源政策走向“自杀”，为乌克兰战争铺平了道路，这还只是开头；不管乌克兰战争的结局如何，欧洲左派政党的“噩梦”已经开始，从此欧洲不再太平，经济、对外关系、欧盟内部冲突会接连发生。乌克兰战争强制地切断了德国和欧盟国家对俄国的能源依赖，而在能源价格暴涨造成的经济困境和绿色能源政策之间，欧洲的左派政党只能放弃后者，而那无疑将是一场不亚于乌克兰战争威胁的国内政治灾难。 （评论仅代表作者个人观点，文章原出处）
各方消息显示，俄军入侵乌克兰之后，因陷入战争泥潭而不可自拔，莫斯科向北京要求军事援助，指望中共至少提供军事装备、包括无人机等。中共方面虽然否认有此事，但普京极可能有此要求，而习近平也极可能陷入左右为难。当此之际，国际社会都在问：中国如何选边站？ 设想两种极端的情况：一种是中共选择全面支持俄罗斯，援俄抗美，其实是援俄抗乌，准确而言，是援俄打乌。另一种情况，中共选择抛弃俄罗斯，站在美国、西方和主流国际社会的一边。 如果是前一种情况，中俄公开结盟，再纠集叙利亚、伊朗、朝鲜等国，结成邪恶轴心，与美、欧、日、澳为主的民主阵营对抗，几乎就是第三次世界大战降临，甚至不排除核大战的威胁。人类陷入黑暗。 如果是后一种情况，共产中国再次迎来一个战略机遇期，当俄罗斯成为美国和西方主要敌人的时候，中共转身，成为美国和西方的某种非正式盟友。这种“战略机遇”，对中国人民而言，未必是好事，但习近平有没有如此的战略智慧和灵活身段？则又是另外一个疑问。 根据中共的惯性，极有可能选择一种中间方案，即，表面上不得罪俄罗斯，但仅给俄罗斯有限的支持（如果中共援助俄罗斯，也必是暗来，而不是明来）；表面上反美反西方，但避免与美欧直接冲突，甚至在一定程度上配合，以规避制裁或因美欧制裁俄罗斯而引发对中共的间接制裁；当然，此时，中共也可能借机敲诈美欧等国，要求松动西方已经对中共实施的某些制裁和封锁。 之所以会出现中间方案，是由中共政治的特点所决定。就习近平个人而言，普京大概是唯一支持他连任的外国领导人，习近平似乎应该对普京感恩戴德。但，习近平在中共党内的权势究竟有多大？尽管在党媒党报上受到高捧，貌似大权在握，但在实际的政治运作中，并非就能乾坤独断。比如，在俄罗斯问题上，他并非就能独自拍板、全面援俄打乌。 根据中共党内潜规则，政治老人在重大事务上有参与权和决策权，习近平的盲动和冲动有可能受到多数政治老人的抑制；而在中共高层，习近平也必然受到其他派系的牵制；即便在习家军内部，恐怕也会呈现不同思维和站队。这大概就是资深外交官杨洁篪被派出与美国国家安全顾问沙利文在意大利会见和密谈的背景之一。 换言之，围绕乌克兰战争，中共党内，尤其中南海高层，必然发生激烈的思想斗争、路线斗争和权力斗争。习近平能否在今年的二十大实现连任梦，最终毕竟不能由普京来决定，而取决于中共党内的斗争与平衡。 俄罗斯入侵乌克兰前夕，北京冬奥会开幕日，习近平与普京密谈并签署近二十份协议。外界、包括中国人民对这些协议或密约不得而知，但中共外交部副部长乐玉成的一句话“中俄合作上不封顶”却引发热议。如果习近平与普京合谋入侵乌克兰，那么，乐玉成的话就是对习近平的出卖；而习近平对留在乌克兰的六千多中国留学生和公民弃之不顾，更是对本国同胞的陷害。如果习近平遭普京欺骗，后者只部分告知、并部分隐瞒入侵乌克兰的计划，那么，习近平就有理由与普京疏远，保持一定距离。 如果习近平一意孤行，并绑架整个中共，坚持顽固地与普京捆绑在一起，但，即便是中共加俄罗斯，也并无胜算。根据历史的规律，纵观一战、二战和冷战的结果，中俄联手战胜美国和欧洲的可能性很低，况且，还有广大的民主国家包括日本、澳大利亚、韩国、台湾等，坚定站在美欧一边。 美国不仅在道义上占据高度，而且在军事实力上占据优势，加上西方国家的空前团结和同仇敌忾；如果中共选择与美国为敌，后果可想而知。至于俄罗斯，连吞下乌克兰都如此艰难，何况跟北约交战？如果俄罗斯或中共选择使用核武器，孤注一掷，要么是两败俱伤，要么是自取灭亡，就算习近平个人愿意冒险，中共领导层也不得不掂量再三：这么蛮干是否值得？ 俄罗斯早先就求助于哈萨克斯坦，要求后者出兵相助，但遭到哈国总统托卡耶夫的断然拒绝。普京以为，他曾出兵帮助托卡耶夫巩固权力（2022年1月），后者理应为他出兵，却事与愿违。当时，托卡耶夫与老总统纳扎尔巴耶夫发生权力斗争，双方军警驳火，与民众抗议交织在一切，借助“集体安全组织”名义，托卡耶夫邀请普京派兵“平乱”，助他扳倒老总统势力。如此而已。 俄罗斯入侵乌克兰，事关一国主权，如果乌克兰亡国，哈萨克斯坦也必感受唇亡齿寒。哈萨克斯坦拒绝俄罗斯，也给了北京一个参考：是否甘愿与俄国捆绑，成为共同的人类公敌？即便无视国家和民族利益，是否考虑中共作为执政党的本身利益？ （全文转自自由亚洲电台）
3月14日中午，我从朋友处得到噩耗，中国八九民运的积极参与者，待我如兄长一般的李进进律师，几个小时前被一名女性持刀刺杀，紧急送医后医治无效，不幸离开了我们。 1987年我进入北大读书的时候，就听说过李进进的名字，那时候他是北大研究生会主席。4月15日胡耀邦逝世，八九民运爆发，北大迅速成为学生运动的主力阵地之一。4月17日晚上，北大上千名学生走出校园到天安门广场悼念胡耀邦，18日凌晨改为静坐并决定向全国人大信访局递交“请愿七条”。到18日上午，筋疲力尽的上百名学生静坐在人民大会堂门口，与声援学生的上千民众一起，等待学生代表在人民大会堂内与当局代表的对话结果。到了中午的时候，我因为实在太过疲累，准备回北大休息。这时候，一个看上去非常精干的学长从队伍中走出来，从我手中接过话筒讲话，表示愿意接替我继续组织大家静坐请愿，并自我介绍说他是北大法律系研究生李进进。这，是我与进进的第一次见面。到今天天人相隔，已经是33年前的事情了。 在这之后，李进进开始积极参与北大的学生运动。他组织的一件事至今都并不是那么为外界所知，但我认为意义重大：作为前任北大研究生会主席，李进进带领一批研究生，严格按照北大官方的研究生会组织章程，成功地罢免了当时站在校方立场的研究生会，选举产生了支持学生运动的新的合法的研究生会。据我所知，这是八九民运按照当局的规矩，成功罢免当局的学生会的极少数案例之一，甚至可能是唯一的一例。从这件事就可以看出，李进进不愧是具备深厚法律专业背景的学生领袖，既打击了官方的学生组织，又让当局抓不到半点把柄，可谓智勇双全。 学运进入绝食阶段之后，我跟进进的接触比较少了，因为他独辟蹊径，离开象牙塔，开始尝试组织工人运动。当时，中共建政之后第一个真正的工人自治组织 — 北京市工人自治联合会的成立，就是李进进和其他人一起努力推动的结果，进进自己还担任了工自联的法律顾问。与我们这些专注在学生组织的人相比，进进当时就已经看到了要和工人、农民、市民等其他阶层的人民联合行动的重要性。这一点现在看来是相当有远见的。 六四之后，我跟进进分别入狱，彼此断了联系。1998年我被流放到美国之后，才重新开始与进进一起投入海外民主运动的工作。20多年来，我们始终站在一起，从组建“中国宪政协进会”到撰写《六四事件白皮书》，从推动智库“对话中国”的工作到筹备成立“六四纪念馆”，进进从来都站在海外民运的第一线，对我的所有工作都大力支持。同时，作为北大学长，进进对我如同兄长一般的关心也是几十年如一日。不仅是对我，熟悉进进的人都知道，他是一个待人热情、充满活力的朋友，同时充满了对于前途的理想主义和乐观主义精神。我们最后一次见面，就是几天以前的3月10日，一起出席英文舞台剧《天安门安魂曲》的首映式，一起参加首映之前的座谈。那一天，谈起八九六四，他还是那么的深情、激动。可以说，他就是一个不折不扣的“六四人”，不折不扣的“八九一代”。 进进突然遇难，我的悲痛无以言表。作为他的兄弟和战友，我最大的期盼就是世人能够记住李进进的名字，和他为推动中国民主化不懈奋斗的一生。 （全文转自自由亚洲电台）
一张门票的价值可以用澳币衡量，一场世界顶级演出的价值则无法以数字衡量。绝美的文艺作品不仅是一场视听盛宴，更是一个世界，令你神游其中，流连忘返，甚至受益一生。 睽违2年，享誉全球的“神韵艺术团”即将重返澳洲巡回演出。他们为我们铸造的是一个怎样的世界呢？ （图片来源：神韵艺术团） 屡获殊荣的好莱坞著名编剧兼导演Steven Peros说：“舞蹈和背景的结合，以及二者之间创造出既无瑕又有深度的效果，都太棒了。” “服饰设计和颜色简约大方，非常美，舞蹈演员的能力都是非凡的。” 曾在1998年获格莱美奖提名的作曲家、制片人和音乐教育家Bill Brendle说：“神韵交响乐的平衡很令人欣赏，编曲非常好，能大力帮助观众了解演员所要表现的故事，烘托舞蹈效果。而我最喜欢的还是舞台表演的整体效果。” 好莱坞喜剧演员David Theune说，神韵独特的高科技背景天幕为演出大大增色，“我非常喜爱背景天幕，为舞蹈增色，与舞蹈配合得非常好，背景与服饰相搭配，真是美不胜收，为整个画面锦上添花。” （图片来源：神韵艺术团） 对于上述名人对神韵的评价，笔者深表赞同。不是因为他们都是名人，也非人云亦云，而是因为笔者亲自看过多场神韵演出，真切体验过殊胜震撼之感，其音乐、舞蹈以及讲述的故事，无论对大人还是小孩都会带来启发。 寓教于乐 恢宏正气 以下笔者将聊一聊自己观赏神韵的亲身感悟。 演出没有枯燥的说教，全程以纯善纯美的音乐与肢体动作讲述历史传说，或传递做人的道理，偶尔会穿插幽默的桥段，寓教于乐。 （图片来源：The Epoch Times） 有人可能会问：启发人走回善良的电影、电视剧多到不胜枚举，凭什么要搭车跑到剧院来看这场演出？ 其实神韵有其独特之处，确然再现了什么是真正的 “思无邪”。 纵览1949年前的中华历史，德高者或隐或达，或寒或显，然皆从天知命，守节有终 —— 忠贞者竭智尽瘁，孝悌者衣彩卧冰，屈弁者忧君抚民，修禅者洁心化众。然而，现代许多文艺作品忽视了对历史人物气节及天人合一思想的刻画，重在表现勾心斗角、高低成败、情仇怨恨，部分作品甚至将神仙与修道人描绘为庸俗的小丑。如果我们的下一代看到的都是这样丑化的“圣者”与“前贤”，他们长大后会成为怎样的人呢？ 答案或许不言而喻。 至今难忘神韵曾经在节目中对古人爱情的演绎，纯洁之至令人潸然。戏中佳侣纵使命途多舛，亦虔诚敬神，坚守山盟海誓，内心贞笃匪石。 犹记得在展现大唐盛世时，舞台上男舞蹈演员一身阳刚正气，雷鼓铿锵，馀音似响彻穹宇；再看女演员，秀娥长袖仙姿，祥云间娉婷起舞，似芙蓉濯清涟而不妖。 （图片来源：神韵艺术团） 犹记得佳人醉画，进入画卷内的天地，妙不可言；太宗游月，神往圣境，梦亦成真；李白醉酒，见仙子翩然下凡，挥笔成佳句。纵然早知相关传说与典故，也依然叹为观止。 千言万语难诉其美，那就让更多的感动留给诸君今年亲自体验吧。 代金券节省票费 今年新州的朋友幸可获得政府发放的$250家长代金券（Parents Voucher），刚好可以一分钱不花，就买下两张价值$125的神韵门票。 另外值得一提的是，即使您不是家长也没关系，之前新州每人都有“Dine and Discover”代金券，期限已延长至2022年6月30日，使用其中的$25 Discover代金券可抵消一部分现金费用。 如何申领家长代金券： 第一步：访问新州服务局（Service NSW）网站的“父母代金券”项目。网址为：www.service.nsw.gov.au/transaction/wp-contently-parents-nsw-vouchers 。 （图片来源：service.nsw.gov.au） 第二步：使用您的账户信息登录，并提交澳洲驾照和医疗保障卡（Medicare Card）等身份证明。 第三步：通过审查出生日期、电子邮件、地址和电话号码，验证MyService NSW账户信息是否正确。 第四步：家长或监护人应输入自己和孩子的Medicare信息，以及孩子的出生日期、学校和住址。 第五步：如果符合条件，将能提交申请。一旦获得批准，代金券将自动添加至新州服务局的APP上。 申领前提： 新州居民，拥有medicare卡； 家中有4岁半至18岁的学生，曾于2021年在家远程学习； 满足以上条件，父母双方中的一方即可申请该代金券。 如何使用代金券购买神韵演出票： 方法A. 订票热线：02 8988 5611，购票时告知您要使用Parents或Discover代金券购买神韵演出票。 方法B. 剧院兑换：亲自前往悉尼Lyric剧院购票，并出示您的Parents或Discover代金券。（剧院） 悉尼Lyric剧院地址（工作时间：每周一至周五 上午9点至下午5点）： 55 Pirrama Rd, Pyrmont NSW 2009 方法C. 网上购票： 第一步，通过 syticketcentre.com 使用代金券，获取神韵演出票兑换码； 第二步，通过 ticketsau.shenyun.com 购票，并输入神韵演出票兑换码，即可减免。 温馨提示 神韵演出年年不同，等到来年则不能回看今年的原创内容了，因此建议无论您是否手上有代金券，都不妨买票看秀，希望大家都别错过这得之不易的机会！ 神韵在悉尼演出时间：4月6日至17日； 地址为55 Pirrama Rd, Pyrmont NSW 2009 。 墨尔本、坎培拉、黄金海岸等城市也有巡回演出。详细时间及地点详见：www.shenyun.com
自从乌克兰战争开打以来，国际社会的眼光始终盯在俄罗斯和乌克兰身上，至多再关注一下美国和中国在其中的作用。但这种眼光有一个很大的缺失，那就是漏看了这次战争的第三个最重要的关联方德国。3月5日以色列总理为了调和俄乌双方的谈判，先到莫斯科见普京，然后与乌克兰总统泽连斯基打个电话，便赶往柏林会见德国总理。为什么德国在俄乌冲突中如此重要？以致于以色列总理协调俄乌谈判，不去见乌克兰总统，却要找德国总理？ 德国不仅仅是欧盟的领导国，当俄乌冲突危及欧盟成员国安全的时候，德国采取何种立场至关重要；还因为，真正了解这场战争始末的政府都清楚德国在这场战争源起中所扮演的亲俄角色，而战争的终结又离不开德国因素。笔者今年2月上旬在台湾的《政经最前线，无码看中国》节目中谈过这个问题；现在，随着战事和谈判的进行，德国的影响力越发明显。这组文章专门分析少见于国际媒体的俄乌战争中的德国因素。上篇分析德国的和平主义策略如何瓦解了德国和欧盟的国防；中篇探讨德国的“绿色能源”方针如何断送德国经济和乌克兰的独立安全；下篇谈德国的全球主义主张如何造就了欧盟的内在困境。 一、普京等德国“上钩”，欧盟拒保乌克兰 为什么俄罗斯入侵乌克兰是在2022年？普京入侵乌克兰的借口是，乌克兰要加入欧盟和北约，所以要用战争来制止这种行动。事实上，早在2018年，乌克兰现任总统泽连斯基当选的前一年，乌克兰就已经修宪，把加入北约和欧盟作为乌克兰的首要国家战略，写入了宪法；也就是说，乌克兰想加入欧盟和北约，并非今年的事，但2018年普京并没采取任何行动，他耐心地等到了2022年才动手。普京在等什么？他在等着“鱼儿”上钩，这条“鱼”并非乌克兰，而是德国。因为德国的“自杀”举动为普京的侵略行动创造了机会。 德国是欧盟的领导国家，又是欧盟各成员国当中人口最多、经济实力最雄厚的国家，欧盟给予经济较差的各成员国的补贴，多半是德国掏钱。任何欧洲国家想加入欧盟，是否能够成功，实际上取决于德国的态度。如果德国反对乌克兰加入欧盟，欧盟的其它中小成员国不会与德国唱对台戏。这在俄乌战争初起之时，为乌克兰总统泽连斯基所证实。 2月25日俄罗斯对乌克兰的入侵行动开始后，泽伦斯基凌晨在基辅发表讲话时说，他告诉各欧盟成员国，乌克兰岌岌可危，“我问他们——你和我们在一起吗？他们回答说，他们和我们在一起，但他们不想让我们加入欧盟。我问过27位欧洲领导人，乌克兰是否会加入北约，我直接问过他们——所有人都害怕，没有回应……谁准备好向乌克兰保证加入北约？老实说，每个人都很害怕”。 这就是普京在等待的结果，只要欧盟不保护乌克兰，普京对乌克兰的侵略行动就很容易得逞了。 二、乌克兰的德国宿命 苏联解体之后，乌克兰同意放弃境内的核武器，交换条件是，美、英、法、俄罗斯和中国这些核大国和安理会常任理事国担保乌克兰的国家安全。但2014年俄罗斯策动吞并乌克兰的克里米亚半岛并发动顿巴斯战争以后，联合国和欧洲安全与合作组织等国际机构都对乌克兰国土被割裂无能为力，西方的主要大国也未有效制止俄罗斯的侵略行动。 这显然助长了俄罗斯的野心。据法国国际广播电台1月31日分析，普京很久以来就想把乌克兰纳入俄罗斯的势力范围，实现“大俄罗斯梦想”。而在另一方面，克里米亚被割走以及乌克兰境内俄国策动的顿巴斯战争又增强了乌克兰的国家安全危机感。这就是2018年乌克兰修宪，把加入欧盟和北约作为谋求国家安全保障的根本原因。 乌克兰把加入欧盟和北约作为首要国家战略写入宪法的2018年，那时德国的国家战略正逐步走向进一步亲俄的方向，当时普京不想“惊走”德国那条正自己“游进网里”的“鱼儿”；他只要“稳坐钓鱼台”，就可以坐收果实，即操纵德国来反对乌克兰加入欧盟，从而令孤立无援的乌克兰走投无路，臣服在普京的军事威胁之下。从某种程度上讲，直到这次俄国入侵乌克兰的第三天，普京的策略都是成功的，德国为普京尽责尽力地挡住了乌克兰谋求国家安全的国际努力。这就是乌克兰总统泽连斯基在战争开始时向欧盟求助却全然无果的真正原因。 三、俄国发动侵略战争，欧盟选择下策应对 欧盟国家如果要应对俄罗斯咄咄逼人的侵略威胁，逻辑上可以采取上中下三策；上策是欧盟在俄罗斯侵略之前接受乌克兰加入欧盟、甚至加入北约，这样就以欧盟集体承担风险的姿态，迫使俄罗斯停止侵略计划；中策是对俄罗斯启动战端之后实行最严厉的经济制裁，切断俄罗斯出口能源这经济命脉，让俄罗斯的经济从此一蹶不振；下策是采取不痛不痒的象征性轻度经济制裁，只是为了做做样子，骗骗舆论。 很不幸的是，因为德国坚持不能得罪俄国，所以欧盟的立场就完全软化了。面对上策，欧盟所有成员国都拒绝接受乌克兰，甚至连未来给乌克兰一个机会都不肯。2月19日，俄罗斯入侵前几天，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyi）在德国慕尼黑安全会议（Munich Security Conference）上讲，乌克兰民众8年前就作出了有意加入欧盟及北约的选择，甚至为此赔上性命，北约（NATO）及欧盟应向乌克兰民众交代加入的时间表；他也重申，西方国家现在应该制裁俄罗斯，以阻止对方入侵，因为乌克兰就是抵御俄罗斯入侵威胁的“欧洲的盾牌”。他甚至直言，如果北约内有成员国（这主要是暗指德国）不希望乌克兰加入，应该直接说出来，他重申，对方（亦指德国）需要向乌克兰作出一个明确交代。但德国就是装聋作哑。 至于中策，最严厉的经济制裁是立即切断俄罗斯出口能源的收入支付管道，就是对俄罗斯关闭国际结算系统SWIFT。美国没有权力单独这样做，只有欧盟通过决议，才可能做得到。但德国总理朔茨（Olaf Scholz）站出来反对这样的制裁。原因是，如果这样制裁，德国的能源来源就会中断。欧盟成员国只好跟着德国一起“放弃”自己的国家安全，因此中策也无法实施。 如此状况下，欧盟要阻挡俄罗斯的坦克，就只剩下了下策，即象征性的口头谴责和轻量级制裁。这样的低调回应自然在普京侵略计划的预料之中，毫无作用。那德国又是如何“游进”普京的网里呢？这要从德国的“左祸”说起。 四、德国：热爱马克思主义的“左祸”发源地 德国是马克思和新老马克思主义的故乡。德国的多数民众对马克思的影响与对纳粹主义的态度完全相反；对马克思和马克思主义，他们不以为耻，反以为荣。他们面对马克思主义的真实制度—苏联模式，不愿意承认苏联模式和纳粹统治这两种制度都是极权主义这个本质；相反却认为，马克思不能被否定，新马克思主义的“政治正确”一定要坚持。欧洲的左派意识形态通过知识分子的传播，出口到美国后深深感染了美国的思想界和文化界，终于产生了美国这些年来的“左祸”。 毛的“文革”时期德国出现了毛派恐怖主义小集团“红军派”，他们绑架企业家和政治家，勒索钱款，失败后骨干纷纷逃往东德，靠共产党政权保护。两德统一后，这些人又回到西德，后来发展出极左派政党——绿党，绿党早期的不少重要成员当年曾经是“红军派”的支持者或小喽啰。如今，德国绿党在选民的支持下已进入内阁，现在正与另一个左派政党德国社会民主党共同执政。 德国的“左祸”由来已久。自从德国社会民主党的总理维利·勃兰特1969年对苏联集团提出了他的“新东方政策（德语是Neue Ostpolitik）”之后，德国各届政府多半对红色帝国及其附庸国保持温和政策。这种政策走向当然有它的意识形态根源，不仅仅是因为德国社会民主党历史上一直对卡尔·马克思有好感，也因为该党继承了马克思的一些政治经济主张。所以，它对共产党政权有一种意识形态上的亲和感。这种意识形态在德国社会中有着长达几十年的影响，德国知识界和文化界以倾向于马克思主义的左倾为荣。 默克尔曾经在德国长期执政，她虽然代表表面上非左翼的基督教民主政治联盟（该党的德文缩写是CDU-CSU），但她生长在共产党东德，上台后曾经承认，对自己当年在东德的生活感到幸福。她从来没有深刻批判过马克思主义或东德的共产党制度（只批判过秘密警察体系）。显然，这也是一个身带红色基因的人物，她继承了德国社会民主党的许多亲俄政策；默克尔也是和平主义的推行者，在位时一直反对增加军费。 五、“和平主义”盛行，德国长期压缩军费 在国际关系方面，德国社会和德国政界长期以来弥漫着一种乌托邦式的和平主义理念。所谓的和平主义（Pacifism）又被称为非战主义，它的意识形态背景是反西方的自由民主制度、反资本主义的新马克思主义。和平主义表面上反对一切战争，鼓吹用和平和非暴力方式解决国家之间的冲突；他们不区别战争的性质，即使是保卫自己国家的战争，他们也反对，他们天真地认为，通过和平谈判和协商就总能解决国家之间的冲突。实际上，上世纪60年代再度兴起的和平主义思潮和欧美社会里出现的反越战运动有关，而反越战运动是欧美的毛主义派别推动的，他们反对美国介入越南战争，却假装不知道挑起和援助越南战争的正是他们崇拜的毛泽东。所以，和平主义借用了古代哲学里的和平主义思想，来包装他们骨子里的亲红色政权价值观。 正是在这样一种左派社会氛围当中，德国长期以来不愿意维持必要的军备。虽然北约从一开始就要求所有成员国按照GDP的2%列支国防费，但北约公布的数据显示，2015年美国支出的国防费用是GDP的3.61%，而德国仅支出GDP的1%，即400亿美元；在川普总统的压力下，德国的国防开支2021年才达到GDP的1.5%。 在欧洲防务方面，德国实际上的国防战略就是无赖式地搭美国的便车，不但不顾其他欧盟小国的国家安全，连德国自己的国家安全也全然不管；“和平主义”盛行的德国省下钱来多发福利，军费上则常年“揩美国的油”。川普总统对德国提出批评以后，德国总理默克尔不但不愿按北约的规定把国防开支恢复到2%的要求，反而对川普总统非常不满。德国这个欧盟领导国带了这个坏样子，其他富裕的欧盟国家纷纷照搬，长期下来，欧盟如果没有美军，就几乎成了不设防地区。 据德国之声报道，2011年德国取消了义务兵役制，目前的现役军人只有18万人，而其中6万人是行政、后勤、培训机构等文职人员，坐办公室看报、喝茶、领干薪，名义上的作战兵员只有12万。由于国防预算长期削减，从2014年德国就出现了军事装备和配件、弹药严重短缺的状态，这12万兵员事实上也徒有其名，根本不能上阵打仗去保卫欧盟国家。 六、没有自卫能力的欧盟领导国：德国放弃国防 据德国联邦议院国防专员巴特尔斯(Hans-Peter Bartels)今年1月底的年度报告，德国军队几乎每个领域都缺器材，豹2型主战坦克只有一小部分可以投入使用，直升机只有不到一半能升空。这次乌克兰战争爆发后，德国最后同意支援乌克兰部分军械，然后却发现，德军拿得出手的武器都老旧破损，不堪使用。 德国之声2月25日发表了一篇报道，题为《德国联邦国防军有能力保卫国家吗？》，介绍了德军现状。该报道引用德国联邦国防军陆军总司令麦斯（Alfons Mais）的话，在欧洲面临战争威胁之际，“联邦国防军和我指挥下的陆军几乎可以说只能空手以对。我们能够对联盟（北约）提供支持的选项极为有限”。麦斯在社交媒体上还表示，这要归咎于政府多年来缩减军备支出的政策。 而德国前最高层军官、退役北约将军拉姆斯（Egon Ramms）接受德国电视2台（ZDF）的“Heute（今日）”晚间新闻采访时也指出，2010年后联邦国防军缩小了编制，削减开支，减少弹药、装备修配部件等储备，严重影响到部队的应战能力；虽然最近几年开始增补，但仍不足以满足军队执行任务所需要的水准。当主持人问，联邦国防军“有没有能力保卫这个国家？”拉姆斯的回答非常果断：“可以简单地说，没有”。 乌克兰战争爆发后，由于欧盟基本上没有必要的军备，弱国惧战，就不敢对俄罗斯的侵略表明强硬立场。很多局外人指责美国不肯出兵，其实，当欧盟领导国德国带头反战，而其他欧盟成员国默不作声的时候，美国如果出兵，必然在政治上会遭到欧盟的强烈反对。普京正是看准了欧盟的“痛脚”，便肆无忌惮地发动了乌克兰战争，也料到德国会默许俄国的侵略。德国盛行的和平主义策略实际上是向普京发出的侵略邀请书。 德国在毫无国防的状态下，长期以来一直选择亲近俄国的基本对外关系战略，希望以此来避免任何冲突，甚至为此把德国的能源供应链改成主要依靠俄国。这就愚蠢地送给了普京一根“绞杀”德国经济的绳索，也可以说是德国的“上吊绳”。关于这一点，我将在这组系列文章的中篇来介绍。 （评论仅代表作者个人观点，文章原出处）
中国人大会议于3月11日上午闭幕。今年的人大会议是十三届人大最后一次会议，会期出奇的短，只有一周时间。或许习近平为俄乌战争焦虑，担心他的知心朋友普京撑不下去；或许忧虑各地此起彼伏的新冠疫情，在这样“封城清零”下去，经济垮了，他的二十大连任也就泡汤了。这个每年走过场，吹牛皮、聊天的会议的确让习近平提不起神来，所以也懒得再装了。但这次会议对总理李克强倒是很重要，因为这是他最后一次中外记者会。随着人大会议的结束，他领导的跛脚鸭政府也将落下帷幕。 11日上午，李克强出现在中外记者新闻会上。根据中国官媒报道，现场超过上百名记者。约2个小时的新闻会，共有13位中外记者提问。中国总理往往在最后一次记者会发表一下个人感言，吐露内心的真情实感。如2012年温家宝在记者会上说：“我可以对大家讲，为了中国的改革开放事业，只要还有一口气，我就奋斗一天”时，当时他的右手握成拳头，重重地敲了一下桌子。温家宝在回答新加坡《联合早报》记者关于中国政改的提问时说，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。习近平政权的十年执政已经将温家宝的担忧已经变成了事实。如何评价李克强的记者会？如何看待即将谢幕的李克强呢？ 第一，有气无力喊了一嗓子 针对彭博社记者有关中美关系的提问，李克强说，中美关系在半世纪前破冰，“开启了关系正常化航程”，“两国关系虽然时有磕磕碰碰，但一直是向前发展的。”“中美合作对两国、对世界都有益。”李克强还表示，“既然双方互相打开了大门，就不应再关上，更不能脱钩。”李克强对美国释放了和解的善意，明显区别于习近平的战狼风格。 针对路透社记者关于中国对俄乌战争的态度问题，李克强维持一贯官方说法称中方对“乌克兰局势”，“深感担忧和痛惜”，希望“早日回归和平”。在被问到中国是否可能谴责俄罗斯？是否担心与俄关系会影响与西方的关系、甚至经贸往来时，李克强未明确表态，他称， “关于乌克兰局势，中方主张各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切也应该得到重视。”李克强表示，“中方据此作出我们自己的判断，并愿意和国际社会一道为重返和平发挥积极的作用。” 从李克强的发言可现，他对乌克兰相关议题的措辞都是“乌克兰局势”，并未将乌克兰与冲突、危机、战争等词汇做连结，措辞谨慎小心。 但北京政治独立学者吴强表示，这次人大会议是在乌克兰爆发战争，并且对中国产生重大冲击的背景下举行，人大议题似乎与乌克兰战争相距甚远。“我们能够在人大会议结束后，听到李克强在中外记者会上的上述表态，当然很难得。而这种表态看来相当务实的，表现出李克强以及中国的主要官僚们对乌克兰战争、中俄关系的理性看法。但从某种意义上讲，这种务实理性的看法，一方面也显示出与中国外交部的战狼式作风，有相当大的差异。”吴强说，李克强的表态显露出他对外交事务的无奈：“这种无奈也是李克强总理最后一届任内的心态，在某种意义上也反映整个中国在这场战争中的站位，处在一种无奈尴尬的反映。” 埃菲社记者提到，中国是否考虑继续“动态清零”？是否有向世界开门的路线图？李克强并未正面回答动态清零防疫政策，仅称“病毒一直在变异，一些规律还需要深入研究”，并表示“已经开通了快捷通道和绿色通道，对一些关键环节的企业和项目，保障他们正常的生产经营。”但并未提改变防疫策略与病毒共存。 美联社记者问到中国经济增长速度5.5%时，李克强坦言，中国经济面临内外挑战。“今年经济确实遇到了新的下行压力和挑战，且不说各种复杂环境在变化，不确定因素增多，就是我们本身要实现5.5%的目标，它的增量，也就是中国百万亿元量级以上GDP5.5%的增量，就相当于一个中等国家的经济总量。” 有分析人士指出，感觉是李克强的心态不稳定，缺乏自信，无论他的态度还是措辞，感觉心里没底，包括就业问题。李克强提出的实现GDP5.5%左右的增长目标，在回答记者时，缺乏数据支撑：“包括对于小企业的税赋减免、扶持到位等，这些承诺没有数据支撑，说明还是拿不出更好的办法，他只是希望大家共度时艰。” 当然，本次记者会也有亮点，李克强主动提到了此前引发中国舆论巨大反映的“徐州八孩母亲事件”。但他不敢指明该事件，只是称“最近，有的地方发生了严重侵害妇女权益的事件”，表示“对那些拐卖妇女儿童的犯罪行为要严厉打击，严惩不贷。” 李克强借回答日本共同社记者关于“共同富裕”的提问，发表了他的离任感言。他说：我明确地告诉大家，无论国际风云如何变幻，中国都会坚定不移地扩大开放。长江、黄河不会倒流。中国这40多年，从来都是在改革中前进、开放中发展。中国对外开放40多年了，发展了自己，造福了人民，也有利于世界。这是个机遇的大门，我们决不会也决不能把它关上。 综上所述，李克强在最后一次记者上并没有展示他的信心，了无新意，相反显示了他的内心焦虑不安。李克强两次提“在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下”这也是朱镕基、温家宝离任前不会说的话，表现了李克强性格的软弱。但李克强还是喊出了习近平不愿听到的“坚持改革开放，绝不能走回头路”的感言，尽管已经力不从心，声量微小。 第二，如何看待李克强十年执政？ 由于习近平的强势，李克强成为了中共五代领导集体中最弱势的总理。他不同于朱镕基和温家宝，行政权力被剥夺，成为习近平的大管家。他无力阻止习近平的政治倒退，只能利用狭窄的空间说一些真话。 李克强与习近平的矛盾由来已久，主要体现在： 第一，李克强资历比习近平深。李克强当年是胡锦涛培养的总书记接班人，而习近平是江泽民力主的接班人，后胡锦涛不敌江泽民，习近平才成为储君。从李克强和习近平进入中央委员会的时间来看，习近平相对于李克强属于“后来居上”。比较一下二人的政坛履历，李克强担任正省部级职务的时间较习长了七年；进中央委员会的时间比习早了一届。习对于李的资历一直耿耿于怀，在党内会议上一再要求李克强“要摆正自己的位置”。 第二，李克强是团派的代表人物。李克强曾任中共团中央书记处书记，是名副其实的团派，也是习近平的眼中钉。习多次公开批评团中央花拳绣腿，对团派代表人物更是下狠手，习认为团派是他最大的威胁，因为王储孙政才和胡春华都可归入团派。习近平将孙政才关进了监狱，将胡春华吓得不敢入常委。习曾准备对李源潮下手。在抓肖建华之前，李源潮的小舅子高全健曾被迫回京接受纪委调查，其目的就是想做实李源潮的贪腐，但未能如愿。 第三，经济政策严重分歧。李克强是“市场和民营经济”派，他主张：政府不推出刺激经济的政策，而是通过逐步缩减国家主导的投资行为；去杠杆化，以大幅削减债务，降低借贷与产出比；推行经济结构改革，以短痛换取长期的可持续发展。李克强的经济政策主张被外界称为克强经济学。而习近平是“党治、指令型和国有化经济”派，习近平偏好的是前三十年毛时代的经济模式。在依靠谁来管经济和企业问题上，习强调党治党营，政治挂帅。他的批示是：“党要管党、从严治党，加强和改进党对国企的领导，充分发挥党组织的政治核心作用”，而李克强主张由企业家来管。他的批示是：“推动国企改革，推进建立现代企业制度和完善的法人治理结构”，“弘扬企业家精神”。2015年5月习近平授意刘鹤以权威人士的名义，在人民日报上发表对中国经济的看法，暗批李克强的经济政策。 第四，李克强被排斥于重大经济决策之外。2017年4月，习近平拍板设立河北雄安新区，将新区定位为“千年大计、国家大事”，“是继深圳经济特区和上海浦东新区之后又一具有全国意义的新区”。但整个决策过程均未见李克强和国务院参与，由习近平一人独断乾坤。近四年中国对外大撒币也是芝麻开花节节高。根据环球网的数据，中国合计对外援助达到60365亿元人民币，如果平均分配给国内3000家上市公司，每家可获得20亿元人民币。如果贷给国内小微企业，可以彻底解决全部1000万户小微企业的融资难问题，平均每户60万元人民币。如果用于“三农”，可以一次性实现全部一亿农民的小康目标，平均每户6万元人民币。如果平均分配给每个中国人，每人4378.28元人民币。但整个决策过程，均由习近平独断专行。中美贸易谈判也由副总理刘鹤负责，习近平直接决策。 面对习近平的强势打压，李克强在隐忍的同时，还是进行了有限地反击。2020年5月28日人大会议闭幕日，李克强爆出全国6亿人月收入仅一千元的大实话。当时外界多认为这是直接打习近平“全面实现小康社会”的脸。李克强倡导的“地摊经济”，在被中央和地方官媒跟进宣传后，《北京日报》6月6日接连发三篇文章公开与“地摊经济”唱反调。在7月15日国务院常务会议上，李克强讲话中提及，中国仍然是一个发展中国家，做什么事情要尽力而为。这被认为是李克强暗批习近平大撒币，不顾国力挥霍民脂民膏。外界认为，李克强的频频出招揭了中共经济底牌，等于戳破了习近平所谓“实现第一个百年目标，全面建成小康社会”的泡沫。 现在，我们总结一下。随着第十三届人大最后一次会议的闭幕，李克强政府完成了他的历史使命，黯然落幕。可以说，李克强是中共最弱势的总理，他的治国理政理念属于邓小平时代，但习近平却属于毛泽东时代。他们之间的冲突实际上中共改革派与顽固派之间的斗争。李克强性格柔弱，在习近平的强势威逼下，进退失据，但他也有自己的隐忍，在机会恰当时，也进行了反击。李克强明白习近平二十大连任后，中国将会进入政治经济全面倒退的时代，他无能为力，只能喊了一嗓子。 （全文转自北京之春）
