代入想象一下： 你是一名在国外做正经生意的商人，家乡的公安部门怀疑你涉嫌电诈，打电话让你提交资料尽快回国。你是不是会觉得莫名其妙？ 但咱们是良好公民嘛，知道打击电诈不容易，配合警方工作，把各种资料都准备好提交上去，也收拾东西准备回国了。 突然，你在新闻里看到，公安部门把你列为电诈人员，把你照片、身份证号公布在网上，督促你尽快回国自首…… 网络图片 你是不是会血压飙升？我这不是正配合你工作么，怎么突然就被通缉了呢？正经人谁受得了这个啊？ 于是你赶紧和老家派出所联系，民警要求你提供营业执照、银行流水、纳税证明等资料来证明清白，你非常配合地提供了，民警也说你没问题。 但是！你还得回国一趟接受当面调查才能从“涉电诈重点人员名单”里核销。 简而言之，公安明知道你是无辜的，也知道通报你是搞错了，但是要纠正这个事，你必须自己回国来当面办理。 换了是你，会不会血压飙升？凭什么啊！ 好了，深呼吸一百次，咱身正不怕影子斜，反正自己是清白的，为了消除影响，那就回国一趟接受调查吧。公安也有他们的难处，再忍忍。 于是你丢下生意，带着忐忑的心情回国一趟，总算把问题解决了，被纳入白名单了。 公安部门说，谢谢你的配合啊，既然误会解开了，你再配合我们做个反诈宣传好不好？ 作为热心市民，在家乡公安部门的殷切请求之下，你当然很难拒绝，毕竟反诈宣传也是个好事嘛。于是你答应配合宣传，又飞回柬埔寨继续做旅游生意。 然后突然有一天，你在微信上看到了这样的一条通告： 网络图片 你的名字、证件照、身份证号再次被公布出来。你回国接受调查自证清白的过程，被公安称之为‘成功洗白’……（栋梁注：照片是我打的码，赣州公安原文里是清晰无码照片） 到这一步，你是不是会血压飙升到当场脑溢血？ 反正我看到赣州公安发布这条推文后，被字里行间所洋溢的理直气壮和理所当然深深震撼： 我们公安正在重点打击电诈，你在柬埔寨做生意就有嫌疑，把你列为涉电诈重点人员公开通报是理直气壮的； 虽然你提交资料之后我们公安知道你是清白的，但为了以防万一，要求你回国当面接受调查也是理所当然的； 我们公安知道之前通报的电诈重点人员有一些是被“误伤”的，现在他们不敢回国核销案底，所以借你照片和名字做个宣传，告诉大家不用怕，为了宣传效果不打码也是合情合理的。 不过，请原谅我没办法真正代入公安部门的角色去共情，作为守法公民，我只能代入于女士的遭遇： 我合法做生意，却被莫名公开通缉； 我提交了资料自证清白，却被要求花钱花时间冒着巨大风险回国核销案底； 我支持公安反诈工作同意配合宣传，却被再次公布姓名照片，‘沉冤昭雪’被说成是‘成功洗白’。 我到底是上辈子作了什么孽，这辈子要被如此对待？…… 注意，这可不是编故事啊，是赣州公安官方账号发布的真实案例。 境外于冠群（女），成功“洗白”！ 正在阅读文章的你，可别幸灾乐祸以为自己没在国外就跟自己无关啊。 微博CEO“来去之间”前阵子被强制关停短信功能的遭遇，其实是同一大背景和同一办事逻辑之下的操作。 “来去之间”和国外的合作伙伴通了一个国际电话，然后反诈平台就打电话过来提醒防范诈骗，他表示“知道了，没问题”之后挂断电话，然后去开会了。反诈平台觉得不放心，又连续打了几个电话来提醒，因为在开会无人接听，所以认为当事人有可能是被骗了。 于是，直接把当事人的手机短信功能给屏蔽了。这样一来，银行转账验证码，网站登录验证码、快递信息，就全都收不到了。 要想解除限制？你得亲自去公安部门接受调查，证明你没有被骗，然后等着公安按流程处理给你恢复短信功能。 反诈贴心不贴心？那是真贴心，真细致，真主动！ 这么搞烦不烦？和不合理？没法讨论……反正你得配合。 还有朋友之前打算去泰国旅游，刚买了机票不到半小时，辖区派出所打电话过来，一通提醒防范电诈，他说就是去旅个游，回复说可以，但你先来派出所当面配合一下调查。 这样的事情，还有很多很多…… 打击电诈，我举双手支持，严惩电诈犯罪人员大快人心！ 可我还得小声说一下： 社会治理的成果很重要，治理过程中的法治精神也很宝贵。 文章来源微信公众号：基本常识
1月24日15时24分，江西新余市渝水区一临街店铺发生火灾，造成39人遇难。1月25日，江西新余市渝水区“1·24”火灾事故新闻发布会召开，发布会公布了事故原因：经初步查明，该楼地下一层正在进行冷库装修，因施工人员违规动火施工造成起火，因火势太大无法及时扑灭，浓烟通过楼道涌入至二楼。 遇难者中，大多数是大专院校的学生，正在二楼一家培训机构参加“专升本”培训。也有年轻的进城打工者，才15岁。 浓烟与复杂的环境 李欣难以相信，朋友李晓峰在39名遇难者的名单里。 李欣在新余某大专院校读大专二年级，李晓峰是大专三年级。出事前，李晓峰在新余市渝水区天工南大道的“博弈尚榜统招专升本”培训机构上辅导班。这家培训机构，就位于起火建筑的二层。与他一起的还有三位同学，他们也都出事了。 刘鑫是江西省新余市渝水区佳乐苑小区3号楼的租户。1月24日15时20分左右，他听到楼下声音噪杂，于是赶紧跑下楼。一出楼栋，发现整个小区被笼罩在黑色的烟雾中，“已经看不见路面，能见度只有一两米”。另一位也在那时候跑下来的居民告诉本刊，那天原本太阳很大，但当时“一点太阳都看不见了”，而且烟雾非常呛鼻，闻起来是塑料烧着的味道。 网络图片 为了躲避刺激的味道，刘鑫和室友只好从小区东门往南跑，跑到了距离小区30米的位置。这时，他才看清烟雾的来源：只见佳乐苑小区沿街的4、5、6号楼的商铺二楼窗户在往外冒乌黑的滚滚浓烟。刘鑫已经在佳乐苑小区住了近一年的时间，很熟悉这里。他告诉本刊，沿街店铺一二层为商铺，三至六以上为居民楼。商铺一楼有1家烤串店，2家小卖部，2家网吧，还有快递站、水果店等店铺，二楼南北两头是“博弈尚榜统招专升本”培训机构，中间是鑫源旅馆。 李强是第一批发现着火的人之一。他当时正在起火商铺正后方的一修理厂车内晒太阳，看到浓烟后，赶紧跑过去帮忙。他看到一个20岁左右的年轻人在烤串店上方的窗口那里呼喊。有人迅速从附近店铺搬来梯子，搭到窗口，李强跑去扶住梯子。五个年轻男生从楼梯上下来，有的还背着书包。一个学生告诉李强，他是附近学校学生，正在这里备考“专升本”。 李强说，下来的学生基本是脸部被熏黑，看不出受伤。还有几个从火场自行逃出的人，全身都是黑渍，其中一个只穿着薄薄一条秋裤，光脚踩在冰冷的路面上。大概过了十分钟后，情况看起来不乐观了。附近一家商铺店主张军毅当时经过现场，他记得，那时已经来了四五辆消防车，烤肉串店上方，消防员踩着梯子进入搜救，他们戴着面罩，全副武装，手里还拿着手电筒，他记得，当时从里面抬出了几个人，个个被熏得漆黑，看起来也没有意识了。 遇难的39人中，不少是大专院校的学生，年龄都在20岁左右。 网络图片 有“博弈尚榜统招专升本”培训机构的学生在接受其他媒体采访时提到，事发时大家正在上英语课。“英语课是公共课，在最大的教室一上，人多，学生都要参加。”黄朝阳告诉本刊。他是附近一家大专院校学生，2022年11月到2023年4月在事发机构学习，学费6500元。他告诉本刊，培训机构分为南北两块，出事的集中在北边区域。北边原本是个台球厅，用塑料板隔断出一间大教室、两间小教室、一个厕所和一个公共区域。大教室大概五六十平米，呈长条形，中间有两根立柱，10排木质、铁质长桌从讲台边密密麻麻摆到后墙，只留下能容纳两三个人活动的空隙。 网络图片 黄朝阳告诉本刊，来参加培训的学生都是新余本地大专院校学生，包括江西冶金职业技术学院、江西新能源科技职业学院等院校，有相当一部分是来自隔壁江西工程学院。黄朝阳说，大教室密封性很高，常年需要开灯。教室只有一扇小门，教室后面有一扇小窗，窗前也堆满了台球桌、桌子、椅子等杂物，并用一块宣传牌挡住——火灾发生后，出事学生就是从这里逃生的。张朝阳说，为了更好听课，学生们都倾向于坐在前面，坐在后排的学生少，有的是底子好想学其他学科，有的是不爱学习的。据此前媒体报道，逃出来的学生多坐在后排靠窗位置。 网络图片 旁边紧挨着的鑫源旅馆结构也比较复杂。前述商店老板的张军毅曾在鑫源旅馆住过一夜，他告诉本刊，那是很老式的宾馆，宾馆内有15个房间，从左侧一个楼梯上去，二楼中间一条走廊，两侧被隔成一间间大小不一的房间，有的房间内有麻将桌，有的只有七八平米，放着一张单人床和一个卫生间。一位当地消防人员在接受媒体采访时说，这些造成了后续救援的困难，他提到，接警7分钟后救援力量就到达了现场，但起火建筑内有网吧、棋牌室等场所，要采用的灭火方式不同，整个二层的结构又很复杂，在烟气阻挡下，救援人员难以对这些区域进行区分，而且，因为复燃风险高，救援期间还曾发出过紧急撤离信号，“网吧麻将馆存在外设电路，用电负荷大，培训机构里纸张等可燃物多，一楼烧烤摊还有煤气罐。” 网络图片 新余官方通报，1·24火灾现场救援于当日20:50分结束，此时，距离火灾发生过去了大约5个小时。 遇难者 张扬的女友李冰也在遇难的名单里。她是赣西科技职业学院大专三年级学生。李冰是2023年国庆后报名的“博弈尚榜统招专升本”的课程，考试时间在2024年4月。张扬说，最近这段时间，培训班安排了集训。每周有四天，女朋友要从早上9点上课到晚上9点半，另外三天只有晚上有课。出事前，李冰告诉张扬，原本出事这天白天是无课的，但学校为了提前放假，将课程提前了。1月24日傍晚，张扬在手机看到江西新余发生火灾的新闻时，他一眼认出那是女友上课的地方。他赶紧打电话，电话一直能接通，但始终无人接听。 1月25日下午4点半，黄平在新余的殡仪馆见到了21岁的儿子黄天。他静静地躺在冰棺里。黄天身高175cm，只有一百斤左右，一直很瘦，此时的他显得更为消瘦。他的脸很干净，只有鼻孔里还留有黑色的粉尘，嘴巴无法合上，牙齿比以前更黄。黄平推测，这是因为儿子逃生时不得不大口呼吸。 说到这里，黄平哽咽了。他有2个儿子，大儿子今年31岁，已经成家立业，有一份稳定的工作，小儿子黄天是自己一直担心的。“他从小性格内向，话特别少，家里来客人他就只想躲。”初中后，黄天沉迷手机和网络，毕业后只考了一所大专院校，读计算机专业。外出读书的黄天话更少了，寒暑假回到家里，总是待在二楼自己的房间，喊他吃饭他才下楼。 网络图片 黄平今年54岁，是九江人。在黄天上大学之前，他和妻子一直在家里边种地，边打零工。3年前，黄天考上大学，学费要一万三四一年，再加上生活费，黄平有些力不从心。他托熟人介绍了镇上的纤维厂，负责看管、修理机器，每月4800元，常常熬夜，除夕和年初一也要值班。黄平初中都没毕业，他觉得多读点书总是好的，“我一辈子干的苦力活，想孩子们挣点轻松钱。” 在儿子大专三年级这一年，黄平觉得“情况变好了”。2023年年初，黄天打电话给父母，说自己想考专升本，问父母是否支持。黄平很高兴，他告诉黄天，“只要你愿意读，我砸锅卖铁都支持你。” 儿子的懂事还表现在另一方面。每月1号左右，黄平都会准时给他打1500元生活费。今年，每次黄平问他缺不缺钱，黄天都会回答不缺，“他说我和妈妈挣钱辛苦，不用给他打钱。” 在李欣的印象里，李晓峰长得白白净净、高高帅帅，对朋友也很讲义气。李欣的男朋友有一次打篮球骨折了，李晓峰冒着暴雨，把王安从宿舍背到了医院，忙里忙外，陪王安检查。李晓峰学习很努力，“他（李晓峰）差不多从大二学期开始，就每天去图书馆上晚自习。他的目标是南昌师范大学，想当体育老师，或者将来再考公考编。我最后一次和他吃饭，李晓峰还跟我们讨论专升本的考试，聊了聊他的英语复习进度。”李欣回忆道。 岑星的妹妹岑宇琳也在这场火灾中离世了。她才15岁，是云南人，住在二楼的鑫源旅馆里。岑星告诉本刊，妹妹读过中专，是从去年8月开始到新余打工的，她在着火点附近的一家手机壳厂上夜班，一个月工资3000元。岑星知道妹妹想赚钱，她“很懂事，很疼人，性格倔一点”。她们从小生活在云南农村，妹妹跟父母提过，想要赚钱在县城买房子。 二楼的棋牌室也有人丧生，有一位是新余市渝水区下村镇的何志权，还有几个月满19岁，他当时在打牌。他的朋友王凯告诉本刊，何志权个头不到一米七，瘦瘦的，单眼皮，瓜子脸，“挺帅的”，爱跳街舞。何志权家里姐弟两个，父母如今50多岁，母亲因重度近视无法工作，全家仅靠父亲修路挣钱，赚的是辛苦钱。王凯说，何志权从小成绩不好，但他仗义、说话爽直，是着一帮男生里的主脑，大家都很服他。初中毕业后，何志权去了附近一所职业学校念数控专业，后来辍学了。之后，他在附近一家奶茶店工作了几个月，后来又换过几份工作，2023年下半年到一家KTV做营销，一个月工资五六千块钱。 消防隐患与危险的冷库 1月25日，江西新余市渝水区“1·24”火灾事故新闻发布会召开，发布会公布了事故原因：经初步查明，该楼地下一层正在进行冷库装修，因施工人员违规动火施工造成起火，因火势太大无法及时扑灭，浓烟通过楼道涌入至二楼。 中国应急安全与减灾科普委员会委员、注册一级消防工程师许传升曾当过27年消防员。他告诉本刊，根据现场情况来看，商铺地下起火的楼梯道，直接连接着地下室和二层教培机构的教室。许传升说，由于烟囱效应（在底部到顶部具有通畅流通渠道的建筑物内，由于密度差，烟气会自然倾向沿上方快速扩散的现象）烟气会自然倾向向上方流动。而且，地下空间没有其他通风空间，只能沿着楼道往上蔓延，烟气会更为迅速地漫延向二楼。 “烟气的弥漫是很快的，空气中正常的氧气含量是21%。降到18%之后，人就可能会缺氧。再加上烟气里存在一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氰化物等大量有毒气体，也会造成窒息。没有氧气供应的情况下，人会在几分钟之内死亡。”在许传升的经验里，火灾中的遇难者，大部分都是烟雾造成的窒息死亡。“烟的温度高，有的甚至能达到六七百度，且有毒气，人进入到烟雾中去，就像闭着眼走路，根本看不清路在哪。” 网络图片 从建筑物消防安全角度来讲，从2005年开始，我国的《建筑设计防火规范》要求建筑的地下部分与建筑的地上部分不应共用楼梯间，如果必须共用，在首层应采用耐火极限不低于2小时的不燃烧体隔墙和乙级防火门将地下与地面部分隔开。这两个措施都是防止地下烟雾蔓延到地上一二楼的空间。但一些老旧小区，因为当时没有特意监管，在这方面往往都有疏漏。对一些老旧小区，许传升提到，原本建筑物可能设有防火分隔，但后期可能因为经营的原因，会把原来的防火分隔破坏掉，从而失去防烟作用。 在许传升过往的经验里，因为在建筑里建设冷库引发的火灾并不少见。2017年北京西红门一建筑发生火灾，导致19人死亡，8人受伤。2021年大连长兴市场火灾，导致8人死亡，1名消防员牺牲。两个事故都是由于地下冷库起火所致。许传升告诉本刊，以往冷库都是单独建设，与其他建筑分开。但近些年来，很多商家为了方便，选择把冷库建在商场等民用建筑里。许传升说，根据《建筑设计防火规范》，冷库中制冷的氨类物，属于乙类火灾危险性类别，常规来讲不能在民用建筑里使用。 冷库施工和拆除阶段，是发生火灾的高风险期。中国聚氨酯工业协会副秘书长李建波告诉本刊，聚氨酯硬泡是冷库中最理想的保温材料，估计全国至少80%以上的冷库都会选择聚氨酯硬泡作为保温材料。李建波说，根据我国《冷库设计标准》（GB50072），使用在冷库中的聚氨酯硬泡材料，需要根据我国《建筑材料及制品燃烧性能分级》达到难燃或者可燃材质的标准。从感官角度上，所谓可燃材质，可以理解为，能用打火机点着，但离火会自动熄灭，不再持续燃烧；而难燃材料仅靠打火机点火，基本上是无法点燃的。 网络图片 不过，李建波说，在实际冷库建造过程中，由于难燃和可燃等级的保温材料比未经阻燃处理的保温材料几乎贵出一半左右，很多不规范的冷库使用的保温材料阻燃性能并未达标，这在实际工程中比较常见。李建波表示，火灾问题发生的背后，主要思考三个层面的问题，一是冷库的设置设计是否合规，二是冷库中用的材料是否合规，三是是否是合规施工，特别是动火类的作业。这才是溯源这类问题的关键。“就聚氨酯产生的有毒性气体来说，在高浓度的情况下，只要吸入几口，可能就会失去行动力，长一点的一两分钟就会使人窒息。”许传升说，这可能也是造成伤亡严重的重要原因。 黄平告诉本刊，出事几天前，儿子还给家里打了一个电话。电话里，黄天似乎比平常更健谈，他告诉母亲，对专升本考试自己有信心，还说自己好想家，已经买了2月1日回家的车票。只要有空，岑星和妹妹岑宇琳都会通话，两个人聊得最多的，是今年是否一起回家过年——岑星在东莞生活，好几年没有回家。妹妹一直劝她回家。原本，岑宇琳是打算第二天就回家的，过年时能见到家人和姐姐。岑星说，虽然年纪很小，但日常通话时，妹妹从来没抱怨过工厂的辛苦，只是经常说，赚钱回家后要给她买很多东西，“衣服、鞋子、包包、美甲，吃火锅、喝奶茶，多到数不清，还要给我小孩买东西。” 文章来源微信公众号：三联生活周刊
他们说了那么多，为什么老外其实一句都没听懂。 这两天，发生在伦敦地铁站的一起英国钢琴家被华人“怒吼”的案子，在全球互联网上传的挺凶的。我看了原视频，觉得确实有点意思，仔细拆开来聊一下。 1 钢琴家布伦丹·卡瓦纳是个油管上的网红播主，靠在伦敦地铁站做直播视频、即兴表演吸引粉丝。 网络图片 这天他依旧在进行直播，中途来了几个带红围脖的华人模样的人，故事就开场了。 从当天的视频看，双方起初的互动其实相当友善，卡瓦纳起初邀请一行人中的两位女士跳舞，对方虽然礼貌拒绝了，但依然有一位男士走到钢琴前，也即兴表演了一段。 可是随后问题就出现了——双方友好互动后，华人一行并没有马上离开，而是站在附近互相协商了一阵子，卡瓦纳和其助手显然也注意到了这个情况，正在疑惑间，一行人中一位圆脸的女孩走过来。要求卡瓦纳把之前拍到他们的地方删掉。 网络图片 女孩可能不知道卡瓦纳此刻搞的是直播，刚才的录影其实已经被这个有200万粉的英国大v直播出去了。 但钢琴家也没向她解释这个问题，直接提出了一个灵魂追问：我这样做是不被允许（allowed）的么？ 请注意，从后来双方的对话上看，这个问题非常关键。卡瓦纳这里想问的其实是“我这样做不被什么法律所允许么？”——毕竟他都在地铁站搞了这么多次直播了，突然来个人说你不可以这样做，正常人可能都有此问。 但对面的中国女士显然会错了意。她误以为对方问的是为什么他这样做不被己方所允许，于是开始强调己方是中国某电视台的合作者，正在为电视台拍摄一个什么什么视频，视频具有保密性，所以不允许他泄露出去云云。 在这个地方我能感觉到英国钢琴家似乎有点困惑和犹豫——我给你讲法律，你跟我扯什么你的身份啊？ 但他仍试图去理解女孩的逻辑，并向她解释自己拍的这个其实没什么，而且也直播出去了。 但就在局面似乎有缓和趋势的节骨眼上，后面一吼成名的那位“怒吼哥”加了进来。 他一上来就表现得很强硬，说我们跟电视台、第三方有个什么什么保密协议，我们有非常“秘密”的理由，这件事很“敏感”，所以请你尊重我们的隐私权，“就是不要这样做！（Just don’t do it）” 网络图片 从后续的视频看，我觉得这位怒吼哥不是不熟悉海外生活，相反，他英文相对流利，也喜欢跟老外引用一些西方的法律条文和规范，力图达成“以子之矛，攻子之盾”的效果。 这里他强调什么隐私权、肖像权是一例，后面“怒吼”时试图将冲突往种族歧视、性骚扰乃至国格歧视上扯，又是一例。 但他对这些概念的应用，总是处于一种“懂了，但却没完全懂”的状态，用的过于荒腔走板。让老外越说越气。 就拿“隐私权”这个概念来说，虽然去年某地太古里的那个“牵手门”，被抓拍到与女下属压马路的涉事官员也试图拿“隐私权”灭火，但在世界范围看，隐私权的使用是有高度限定性的。 一般来说，出现在公共场所的人们，其隐私权被默认处于一种缺省的状态。 我们举个极端一点的例子——假设有位哺乳期的母亲看到怀里的孩子饿了，直接在公共场所掀开衣服就喂奶，那么此时看到这一幕的路人，或者自拍时无意拍到她的网红播主，是否侵犯了她的隐私呢？ 回答显然是否定的，因为这位母亲选择在公共场所而不是找一个母婴卫生间去做这件事，虽然仍可以被看做事急从权，但同时应该被视作放弃了自己的隐私权。 简而言之，路人不拍你、不看你是情分，但若拍了你、看了你，那也是本分。你无权因为自己在公共场所进入他人的镜头中而控告那个人侵犯了你的隐私权，否则传统的媒体报道、新潮的网红直播，就都不要搞了。到了公共场所全得打上马赛克。 所以这位怒吼哥跟钢琴家扯了半天隐私、秘密、敏感之类的东西，完全是似是而非，最后把对方越说越怒。最终转变态度拒绝合作。 钢琴家说：这里是英国，在地铁站弹钢琴是我的自由，你要是不爽可以离开，或者干脆叫警察好了（意思虽然如此，但他话说的还是挺礼貌的）。 眼看事态陷入僵局，这时候又出来一位华人女性。可能是因为钢琴家刚才强调了“这里是英国”，所以这位女士上来没说几句，就提到了“我也是英国人”这句话。 但这样一来那个钢琴家就更疑惑了。 因为这场交涉从一开始，对方就在反复强调自己的中国身份，猛然一个人上来说自己也是英国人，尤其是这位“英国女士”在说这个的时候，脖子上还挂着中国红围巾、手里还拿着中国国旗。 可能是下意识的，更可能确实是没见过如此魔幻现实主义的“离岸爱国者”，那个钢琴家上手摸了摸她手中的中国国旗——好像在确认后者是否真实。 然后最亮瞎眼的一幕就出现了——怒吼哥突然发出了振聋发聩的惊天一吼：Don’t tuch her!!!!! 网络图片 随后开启了暴走模式，指责钢琴家性骚扰、种族歧视、侮辱国格…… 我再强调一遍，我觉得这位怒吼哥不是不能入乡随俗（在罗马当个罗马人），相反，他很熟悉西方社会的某些机制。你看，这些指控一旦成立一个，在西方都是非常致命的。 后面的事情我就懒得复述了，全地铁站都被震惊到了，警察来了，紧接着全英国、甚至全世界都看到了这个“怒吼哥”一行人要隐秘掉的这段视频。 真是冲天一吼天下知啊…… 2 说说我自己对这件事的看法： 首先，我们很容易的看到，视频中的华人一行对此事的处理，是典型的“越描越黑”——那个英国钢琴家天天在地铁站直播弹钢琴，如果他们仅仅像最初那样在视频中一晃而过，甚至哪怕有一点良性互动，油管上的大多数受众根本就不可能注意到这个日常小插曲。 可是他们这一闹，反而把全球的眼球都吸引过来了，当天直播结束时，累计观看者就超过400万人，回放被剪成不同长短视频后，引发的热议更是无可估量。眼下全球估计有上亿人口都围观过了这件事，还有好事者已经扒出了视频中的几个华人分别是谁谁谁，你花个几十亿请全球最知名广告公司给你在时代广场巨屏上打个广告，宣传效果也不过如此了吧？ 更有意思的是，先后加入辩论的三位华人（因为那位自称“我也是英国人”的女性事后被证明确实是英国籍，我们只能称他们华人了）在辩论中都采取了一种南辕北辙的说服方式—— 他们的诉求，本是为了保护自己的“隐私”。可是他们说服老外钢琴家的方式，却是在直播中对着镜头直接爆料更多的“隐私”。 第一位女性上来直接爆料自己一行是受中国某电视台的委托。 第二位男性加入战团，又说自己和什么什么第三方公司签了保密协议，说他们正在做的这件事非常“敏感而隐秘”，一下子把气氛整的跟007电影里一样。 而第三位女性最劲爆，直接手拿五星红旗过来，却宣称“我也是英国人”…… 抛去前因后果，我都怀疑这一行人是不是在有意蹭钢琴家的流量自我炒作了，因为他们一直在不断地自我爆料。 我就问一句，这一个接一个的爆料，哪一个不比他们之前在老外钢琴家镜头里那一晃而过吸引眼球多了呢？ 尤其是怒吼哥那最后的惊天一吼，给人感觉得真的是恨不得把全地铁站的人都喊来，不想出名都难了。 那么，明明是为了“保护隐私”，为什么这三个人却不约而同的选择了曝光更多的隐私来达成这个目的呢？ 我觉得这是大多数人在看了整个视频后，觉得最不解也最滑稽的地方。 可是，如果你不把这件事当成海外奇谈，而搬到国内来，套用某种某些国人常用的思维逻辑去理解，你可能就不觉得这三个人的行为逻辑很奇葩，反而觉得他们这样处理太正常了…… 你有没有观察过国内某些公共场所的陌生人吵架？很多人吵着吵着，最终总会吵到自己身份、地位上去——说自己是什么身份，对方惹不起。或者我是什么官员的亲戚，或者认识什么什么道上大哥…… 更早些年，很多国人吵架时还习惯于起手就问：“你哪个单位的？” 哪个单位，什么职务，对事情本身的是非曲直很重要么？ 在咱这儿，似乎很重要。 很多中国人吵架宛如《封神演义》里的神仙斗法，吵着吵着就把事情本身放到一边，开始像比法宝一样比身份、比背景、比关系。 实在自己一无身份可比，哪怕搞点地域歧视，说自己是“老北京正黄旗的！额头上有通天纹！臭外地的，跑我们北京来要饭来了！” 网络图片 有的时候，这样的习惯甚至能蔓延到某些人真的触犯法律时。比如我上大学那会儿，“我爸是李刚”这句话曾经爆火，那个肇事司机在酒驾撞死人被抓后，本来已经喝糊涂了，却依然第一句话居然就搬出他那个权爹来说事儿，足见其本能有多根深蒂固。 而我听说很多地方交警查到酒驾，第一件事也是先把手机先关了，并警告酒驾司机：“你提谁都没用，提他是害了他！” 网络图片 “叫yuwei来！” 真的，往往只有经过了这番“类米兰达警告”之后，我们的交警才能正常办案。 这种比宝式争吵背后其实反映了一种在我们文化相当普遍的思维方式：我们喜欢默认人和人之间的身份、地位是不平等的，并基于这种身份和地位的不平等享有不同层级的优先权。掌握权力或者离权力更近的人，理应获得离权力更远的人的服从。 在这种思维模式下，人天然的就倾向于出了事儿先自报家门，看看能不能用自己的后台吓服对方。 于是“比宝式吵架”就成了百试百灵的妙法。固化为了一种我们的本能。 3 理解了这一点，你再去看伦敦地铁站的这场争吵，去理解为什么这几位华人一边要求“保护隐私”，一边却不停的在镜头前自爆身份，一下子就能理解了。 他们其实也是在“比宝”。 就像《西游记》里孙悟空一旦遇到搞不定的妖怪就满天请救兵一样，三个华人，先后祭出了三个，哦不，是四个“身份法宝”，试图让那个死心眼的老外慑服。 第一个妹子上来先说：我们是受某电视台委托，在这里拍摄正规节目的。 假如在国内，话说这一层，很可能对方就退让了，因为国内电视台一般都是半官方背景的，普通人惹不起的存在。所以她本能的这样试了一下。 这招无效，就来了怒吼哥的那套词：我们与第三方签有保密协议，这件事非常的敏感而隐秘！ 这话属于两头出击，其一是试图用商业保密契约说服对方退让，后一层则更厉害，直接暗示自己的后台是什么惹不起的存在。你最好不要碰。 这种喜欢吹牛吓唬人的人不少，想象一下，如果在国内，你要是碰见一哥们这样吓唬你，你可能真就退让了——虽然你也知道这小子多半是拉大旗作虎皮。但万一他说的是真的呢？他真有什么私密渠道手眼通天呢？以防万一，还是多一事不如少一事。 可是这个老外显然不太熟悉咱们的博弈规则、连带着不熟他这套恫吓术，继续油盐不进。 于是就有了“英国女”的第三招——她亮出了自己的英国籍身份。 实际上这个华人团在这个时候可能已经产生了一种怀疑，觉得这个老外是不是看不起我们中国人啊！怎么亮电视台的官方身份、暗示自己有什么“隐秘任务”他都不动摇呢？那我就索性再亮一重身份好了：我也有英国籍！ 这一招，在中文语境里也是很厉害，稍有生活常识的中国人都知道，那些既有国外身份又能坚持“离岸爱国”的人，身份一般都不太简单。 但洋老外不了解这其中的弯弯绕，他还是听不懂这个。 于是怒吼哥终于急了，决定来硬的——惊天动地一声吼：你别碰她！ 我觉得他这一吼依然蛮精明的，他打的算盘应该是：你不怕我们，不就是因为我们的身份压不住你么？那我现在指控你种族歧视、性骚扰，你总该怕了吧？你再不认怂，我可就真告了哈！ 种族歧视、性骚扰这些罪名在如今的西方确实挺触之即死的，可是无奈怒吼哥又用错了对象。老外觉得，我在跟你说的直播允不允许的事儿，你突然吼那么大声干什么呢？ 实际上，如果你用心梳理一下这位钢琴家在整场争辩中的言辞，你会发现他其实一直在表达一个意思：你是什么身份，有什么后台，接受了什么样的任务，我压根就不在乎。我就想知道我在公共场合弹个钢琴、拍个直播，到底什么地方不被允许（allowed）了。 请注意，卡瓦纳问的这个允许，是法律的允许。 在一个现代社会中，法律面前人人平等是常识，身份在法律面前不值一提。《乌托邦》的作者、当过英国大法官的托马斯莫尔有句话说得好：“国王的主张，法律若不允许，也不能接受。农夫的申诉，法律若支持，也当被许可”——无论你到底是什么身份、受谁的指派、有什么国籍、或者想在另一个维度上与我有个什么什么博弈，这个事儿法律允许我干了，我就是可以做。问题就这么简单。 你好言好语跟我协商可以，还说什么“Just don’t do it”？不好意思，爷不伺候！ 实际上，在怒吼哥一嗓子成功把事情闹大、把警察喊来以后，直播后续的一段视频片段，我觉得更能反映这位老外钢琴家的思维逻辑—— 英国警察来了以后一度也想“和稀泥”，把钢琴家叫到一边跟他协商，可能是想说要不然各退一步，算了得了。 可那钢琴家什么反应？他挺不客气的跟那个警察在哪里据理力争了半天，大约是在说，他做的事情都是合法的，这是他的权利（right），你凭什么管我之类的…… 最后，警察居然真被他给说服了，只能允许他继续弹钢琴。 网络图片 看了这一段以后，我觉得“怒吼哥”那一行人应该对自己的吃瘪有所理解了—— 这个钢琴家，或者说和他相似的很多欧美老外，就是这么“认死理”：法律allowed我干的事情我就是可以干。你跟这种头铁老外秀身份是没用，就算是有执法权的警察来了又怎样？他不照样头铁敢刚么？ 实际上整个吵架过程当中，你都能给感觉到这个钢琴家相当“大胆”，而这份大胆来自于他对法律的信任。法不禁止既许可，既然被许可，我就可以理直气壮的头铁。我管你是谁！天王老子来了也碍不着我弹钢琴！ 这就是只讲法律权利、不秀身份的正常现代社会的思维模式。 而当只讲法律、不秀身份的老外钢琴家，碰上一群习惯于“比宝式吵架”、认为有多大身份就有多大脸、进而有多少特权的“怒吼哥”时，效果是灾难性的。 因为他们一个始终在追问：到底哪条法律不allowed我在公共场合弹钢琴直播了？另一方则不断地强调自己是什么什么身份，所以有权力（甚至有强力），非命令你“Just don’t do it！” 这完全是两种不同思维逻辑的无效交流，彻底的鸡同鸭讲。 看的时候，我真希望大吼大叫的那一方别长一张华人脸，因为这太给咱中国人丢脸了。 4 我觉得这段视频，其实还是挺值得我们反思的。很多人在我们的社会中生活长了，养成了一种坚固如铁的思维模式：觉得自己有个身份、地位，就可以获得什么什么样的特权，甚至能“喝令三山五岳开道”了。 可是这种思维在一个成熟的现代法治社会里纯属妄念。 在法治社会下，别人若有某种权利、某种自由，你无论拥有什么身份，都是不能侵犯的。我的房子，风能进、雨能进，国王不能进！你说破大天去都没用。 而若你秀了半天身份，对方就是不买账，你就去反思什么“我身份没秀清楚？”“是不是你瞧不起我？是不是瞧不起我的民族、国家？”进而像怒吼哥一样无能狂怒，则完全是想岔了路。 你还不如跟人家一开始就有话好好说，承认直播是人家的自由，只是请求对方适当通融一下。我觉得这话未必说不通——说真的，那老外刚开始交流时，还挺友好的。 但有“怒吼哥”这种思维定式的人，我不得不说，其实在咱周围也挺普遍。 比如，我就看到有些人哪怕到了海外，受了点“委屈”还是会如此抱怨：“假如我是日本人，是美国人？你们还敢这样对我么？” […]
13个孩子死于火灾的悲剧，能让社会有所反思、触动，带来一点什么改变吗？ 这个问题，连日来想必萦绕在无数人心头。不过，在这片土地上生活久了，我们就得记取一点：有时候，改变确实会有，却未必是你期盼的那种改变。 日前，濮阳县教育局下达了一项新通告，要求本县所有寄宿制学校必须在夜间指派专人不间断值守，彻夜不眠，每隔10分钟全面巡查宿舍，以确保学生安全。为监督执行状况，每天调取监控佐证。 网络图片 1月24日，当地一位长期在寄宿制学校工作的教师在网上发布之后，这一通告的真实性已得到证实。濮阳县教育局的一名工作人员在接受媒体采访时虽然含糊其辞，但强调“安全无小事”，为确保安全，这样的严格管控措施并不过分。 之所以爆出此事，争议的焦点是这么做有无必要——有的人理解支持，“为了孩子们的安全”，这是“负责任的表现”；另一些人则表示不满和担忧，觉得这不仅给教职工带来极大的身心负担，也会影响教学质量和师生关系。媒体上的结论则往往是“既要又要”的和事佬风格：学生安全很重要，但也不能牺牲教职工身心健康为代价。 这些争论，当然也有道理，但是等等，让我们想一想，这是重点吗？ 显然，强化宿舍夜巡是对此前河南方城县英才学校火灾的回应：因为发生了那么惨重的事故，现在必须强化管控，确保万无一失。谁都同意孩子们的安全很重要，必须尽可能避免悲剧重演，问题是怎么做才最好？ 这次火灾诚然严重，但有必要指出的一个事实是：这乃是极端个案。2018年底，河南省消防总队曾给出一份数据：河南全省全年共发生火灾8954起，直接财产损失1384万元，致亡13人，伤16人，其中有6起火灾致人死亡。也就是说，这次英才学校所造成的人身伤亡（13死1伤），几乎相当于之前全省一整年的数字。 说这是极端个案，并不是说这不重要，而是说这类事故属于“小概率高风险事件”——就像空难、地震、恐怖袭击，常人或许多少年也难得遇上一次，但一旦发生就很吓人。 像这样的小概率高风险事件，传统社会都很难应对好，因为它的不确定性太多——举例来说，假设专家排查下来说，“汶川地震之后，四川未来20年内发生类似强震的概率约为10%”，请问你应当如何防范？这既无法确定具体在哪里，也不知何时发生，甚至不知道会不会发生。 在这方面，日本社会对地震的应对堪称典范：既不忽视，也不反应过度，日常就已有所应对，不仅楼房都严格按防震标准来建设，逃生设备齐全，且应对演练全民普及，一旦出事，人人都知道怎么做，将伤亡降到最低。 卡斯·桑斯坦在《最差的情形》一书中专门讨论了这类事件，他强调：“明智之人，甚或但凡心智健全之人，都不会将1%的损害发生之风险当作必定发生的。”但忽视它们也很危险，实际上，对之人们最常见的两种反应，就是彻底忽视（utter neglect）和过度反应（excessive overreaction），而官员们恰恰经常如此，“给予最差情形不当关注和根本不关注它们”。 这乍看截然相反，其实却是一体两面：往往正是因为平日忽视，一旦爆发出什么事，又倒向另一个极端，以至于反应过度。因此， 最简单的经验在于：不是去忽略最差情形，也不是去为防止它们自动倾注大量资源，相反，我们应当首先问一问，它们究竟有多坏，以及阻止它们究竟需要多少资源。 之所以这么说，是因为我们用以应对突发状况的资源毕竟是有限的，而生活中的任何事都存在概率不一、大小不等的风险，过度反应是不可持续的，因不完备信息博弈理论获诺贝尔经济学奖的约翰·海萨尼（John Harsanyi）指出，这归根结底也是非理性的： 如果你严格遵从最大化最小原则，你甚至不能跨过一条街道（毕竟，你可能被一辆车撞倒）；你永远也不能驶过一座桥（毕竟，它可能倒塌）；你永远也不能结婚（毕竟，它可能以灾难为结局），等等。如果任何人真的依此行事，那么，他将很快就会被送到精神病医院。 现在问题来了，照这么说，在一次学校火灾之后，就下令寄宿制学校必须有人彻夜不眠、每10分钟巡逻，岂不正是这样的反例？又为什么要这么做？ 网络图片 确实，按照正常的逻辑，真要避免悲剧重演，最好的方式是在常规排查的基础上，定期做好预防性的消防安全培训和演练——并且应当全民普及，而不止是针对学校，谁说火灾就一定只会发生在学校里？ 然而，你想想就知道，要做到这一点，对消防部门的专业性、人力投入，都提出了很高要求，当然也会消耗本已吃紧的地方财政。事实上，现在职能部门只能有选择性地对某些新建成、新开业的地方进行重点检查，而对老旧小区和经验多年的地方排查较少。 即便对寄宿制学校来说，要真正消除消防隐患，也意味着不小的成本投入：改建拥挤不合理的宿舍；新辟逃生通道；拆除窗栅栏等等，当然，还需要定期组织学生们进行消防演练。 不仅如此，管理思维的转变还会带来新问题——想想看，这样保持开放之后，要是有孩子跳窗，或晚上趁宿舍没上锁，溜出去了呢？到时火灾倒是避免了，但丢了孩子，又很麻烦。 更重要的是，像这样常态化的普及、演练，并不能确保“万无一失”的绝对安全，就像日本防震措施再深入人心，也不能避免伤亡，“尽人事”之后也就“听天命”了，人们都能豁达地接受不可控的风险及其后果。 然而，国内的逻辑不是这样，出了那么严重的事故，下面就面临强大的压力，必须下死命令确保类似的事件不能再发生，此事它既要有所交代，手里资源又有限，还担心转变管理模式带来新问题，教育系统要协调消防部门联动也难，那怎么办？只能将旧有模式的管控推进到底。 博弈的结果，就出现了我们所看到的情形：既不用进行痛苦的反思，也不必改弦更张，什么都不用动，只须将管控强化到极致。这样，既对上有所交代，显得自己相当重视，也尽力了，实际上又没真正做什么，而代价就让最不可推脱的那些人去承受吧，反正那就算要付点加班费，也是学校出，最低成本就能把事糊弄过去了。 至于这样能不能避免悲剧重演，他们可能也没认真想过，因为这么做最大的好处就是免责——就算不幸再次有什么事，谁又能说什么？说不定他们还一脸无辜地看着你：“都做到这份上了，还能怎样？5分钟巡查一次？” 事实上，在这次事发之前的去年11月20日，南阳广播电视台官方号“我的南阳”就宣称，方城县教育系统积极为学生做好消防安全知识教育，入冬以来“已为中小学生上消防安全知识教育课1200多节，为创建平安和谐校园奠定了坚实的基础”。 这次火灾发生后，一位方城县教育系统的人员向澎湃新闻表示，上级有关部门经常要求学校加强安全管理，预防火灾事故，“几乎天天都说，没想到还是出了这种事”。 你看，要说起来，当地也一直尽心尽力了，领导们更是“天天都说”，那你说还能怪谁？不管怎样，这轻轻一句话，就意味着还出这种事，要么只能怪天意（“这周刚好不放假”，孩子们都在宿舍里），要么就怪底下没领会好，做到位。 老实说，最初看到那条“10分钟巡查一次”的通告，我第一反应都气笑了，心想这些人怎么能这么蠢，但现在想得深入一层，我已经不知道他们到底是太蠢还是太聪明了。然而，如果这是聪明，那我们这社会的许多事，也正是被这些聪明所误。 文章来源微信公众号：维舟
“非暴力抗争”的创立者是领导印度赢得民族独立的圣雄甘地。“非暴力原则”基于这一理论：“用正义的手段，才能实现正义”。经过100多年许多国家民众的努力，“非暴力抗争”的原则已经被国际社会普遍接受，联合国将10月2日定为“国际非暴力日”。 美国学者吉恩.夏普毕生投入非暴力抗争研究，被誉为“全球茉莉花革命的理论推手”，“非暴力抗争理论大师”，他整理了非暴力抗争的198种方式，对许多国家民众的启发影响很大，从前苏联东欧国家转型到“茉莉花革命”和“阿拉伯之春”，都被视为非暴力抗争创造性的实践和典范。 同样，非暴力抗争正在成为中国民众反对极权统治最基本最重要的抗争方式，并且日益显现出巨大的社会影响力。比如彭立发先生在北京四通桥上的英勇无畏；比如南京传媒大学的李康梦无言而坚定举起第一张白纸，迅速蔓延至全中国各地，短短几天传遍全世界…… 笔者以为，非暴力抗争不仅是我们当下反对极权国家的最主要抗争方式，而且对中国未来能不能和平实现中国政治转型并取得民主的巩固具有极为重要的意义和作用。非暴力原则是我们必须坚持的基本理念 首先，坚持非暴力抗争不仅是反抗极权统治的现实选择，而且是推进中国政治和平转型的基本原则。 “非暴力抗争”是普通民众都可以加入的日常生活中可行的基本方式，它具有现实性、广泛性；非暴力抗争的具体形式有多种多样，对民众来说容易接受、容易运用、容易传开，而对极权统治者来说具有突发性、不可预测性而难于事先防御。因此，非暴力抗争越来越深入人心深入民间。我们今天开展非暴力抗争的目标是结束中共极权统治，争得人权保障、争得公民权利。在这个目标下，推进民间各种力量的团结联合不仅必要而且也不那么难。 但是，如果用今天、明天、后天，来比喻中国政治转型的整个历史过程的话，那么，非暴力原则是我们在整个推进中国政治转型过程中最重要的基本原则。 非暴力抗争是我们今天的唯一选择，这不仅是因为我们没有枪，也不仅因为这是道德理念的要求，它还是我们为着走向明天——推动宪政民主过程的需要，同样是我们的后天——在和平化解民主转型中各种复杂问题的基础上，最终实现民主巩固的需要。 因为，专制极权的崩塌不等于宪政民主的自然实现。明天，我们还面临着专制国家垮台后的清理废墟垃圾，建设新的政治共同体的过程。这可能是比推翻极权统治更困难的一个过程。 当未来中国进入后中共时期，在中国这块土地上，不同地区不同民族的人们就会有各种不同的想法，提出各自不同的要求，那时我们面对的矛盾分歧的复杂程度也许是空前的、超出世界上任何一个国家的，那时我们怎么面对？怎么化解，怎么合作？或许和平理性地沟通协商合作，更有那时当下的现实紧迫性。 由此，站在明天的角度看今天，我们今天坚持的非暴力抗争行动就既不是一个简单的现实选择，也不仅仅是抗争的策略选择；而是我们要始终一贯坚持的基本理念和行动原则。这就是说，为我们自己、为我们的儿女辈，孙子辈的根本利益而考虑，明天我们也必须坚持非暴力原则。 如果说今天我们坚持非暴力抗争，是为了反对“极权专制暴政”的话，那么，明天我们坚持非暴力原则，是为了反对“多数暴政”，为每个人的人权保障、为实现每个人的公民权利而努力。 如果我们在今天、明天的历史进程中，始终坚持非暴力原则，始终坚持理性思考，学会以自由民主法治理念处理各种复杂的问题的话，那么，我们就能为后天民主的巩固打下良好而坚实的基础，使未来中国的宪政民主进程不至于再像100年前那样，被一系列的事变而打断。 其次，中国的政治转型是一个极为艰难的历史过程。在这个过程中，我们需要始终坚持非暴力原则，但我们也会始终面对暴力问题。我们该当如何？换句话说，暴力现象将在中国政治转型过程的各个阶段上都会出现，我们将如何面对与处置？ 今天我们谈论坚持非暴力抗争时，都知道印度的甘地、美国的马丁路德金是非暴力抗争的典范和英雄。然而，他们之所以能成为典范成为榜样，在某种角度上说，是因为他们反对的那个强势力量，有人道文明的最后底线，并没有杀害他们的生命。而反观中共，被中共杀害的林昭、遇罗克、刘晓波等，1989年6.4天安门广场上的大学生们，有哪一位是采取了暴力行动的，没有！但是，他们都被极权统治当局夺去了生命。 所以我们知道，我们面对着毫无人道文明底线、世界上最野蛮最残暴的邪恶力量。因此，当极权暴政的屠刀高高举起时，坚持非暴力原则并不等于取消民众反抗屠杀而展开的自卫行动权利。前些天贵州省苗族民众的行动就是这样的例子，我为贵州省苗族民众叫好。正因为我们面对的是毫无底线的极权暴政，坚持非暴力抗争的处境会更加严酷更加艰难，所以坚持非暴力抗争需要更坚定的信念、更大的勇气、更多的智慧、更长期的韧性的努力，要团结更多的人一起行动。 同时，中国政治转型过程中的暴力现象，也将是客观存在的。不可否认，许多人包括国际社会都担心，有朝一日中共突然垮台、突然出现权力真空，中国会不会乱？ 从国际社会角度说，中国一旦社会秩序崩溃、中国难民突然大量涌向亚洲邻国，涌向欧州美洲，那世界就不得安宁。 从国内看，中共几十年的作恶，在全社会埋下了深深的仇恨。当统治崩溃时，长期积压的仇恨一旦爆发，人们的复仇愿望很自然转化为本能的暴力杀戳行为，那时的中国民众将又被卷入血腥动荡之中。因为，中国没有法治文化传统、没有全民性的宗教力量引导、没有超越世俗政治的、具有全民信服力的结构性人物来有效引导人们的行为。比如像西班牙转型时的胡安卡洛斯国王、比如日本天皇式的人物等。由此，担心中国会乱是很正常的。 但是，这绝不是维持极权政权继续统治的理由！ 相反，这正需要我们坚持非暴力原则，反对暴力杀戳。即努力运用法治力量，一方面将祸害人民的极权统治集团犯罪者诉诸于法律，依法审判、依法追究刑事责任；另一方面我们更需要尽可能地团结极权体制内外一切希望中国和平转型的人们，加强联合和协作，努力维持经济社会运转的正常秩序，尽可能地减少暴力行为，降低社会动荡程度，努力减少中国政治转型的社会代价。只有这样，我们才可能赢得国际社会的切实支持，帮助中国人民有效地推进中国的政治转型。 并且，当明天来到时，或许原来共同一致反抗极权统治的各种力量，面对多元化的诉求和利益关系时，会出现不同意见甚至矛盾冲突。我们更要理性地面对，任何时候都坚持民主协商，坚持非暴力原则，绝不试图用暴力行动来解决问题。 第三，坚持非暴力原则需要我们提升自身素质。 和平推进中国政治转型的艰巨性和复杂性，要求我们自身要具备相当的文明素养。推进政治转型的过程也是我们自我教育、自我反省、自我提高的过程。 最根本的是防止用极权思维反极权。从大陆到海外的中国人，从小到大接受的几乎都是极权国家的学校教育，极权意识形态的灌输贯穿于从幼儿园到大学教育的全过程。不可否认，极权意识形态和极权思维已经给每个人打上深深的烙印。因此，坚持非暴力抗争，追求自由民主宪政的人们，首先需要自我消毒，不断吐出从小被灌输被洗脑的“狼奶”。比如极端思维、唯我正确、强调思想统一，容不得半点不同意见、成王败寇、非黑即白、不择手段、等等，等等。 比如，中共给人从小到大灌输“仇恨”教育，用“仇恨”意识毒害人心，仇恨心理会使人极为冷酷无情，难以培养起善良仁慈的共情能力与同理心，甚至由仇恨意识滋生反人道反人性的恶魔心理。例如面对9.13的反人类恐怖主义罪行，中国不少人竟然欢呼叫好。一旦仇恨意识支配心灵，或者遇事便易怒暴戾，动辄口出恶言，污秽性骂成了口头禅，或者对不同意见者恶语相向；或者不讨论观点而专攻击人身。这些情况，在海外的社交平台上屡见不鲜。 再比如，极权统治者强化自秦以来的帝王大一统意识，确实有相当一部分人中毒甚深。这将在中国未来民主转型过程中，难于理性平和地处理好不同族群、不同文化传统、不同宗教信仰和不同地方民众各有不同愿望诉求的问题。只有自觉清除“大一统”思想，充分尊重保护每个人的权利——首先是人有自由选择的权利，才能清醒地做到不把自己的愿望强加给别人，不被极权统治利用来伤害不同族群的民众，揭露他们以“维护国家统一”为名义，实施变相种族灭绝、残酷迫害不同族群民众的罪行和谎言。 最后，开阔我们的视野和心胸，吸收一切有益于推进中国政治转型的思想营养和理论知识；真诚团结一切可以团结的人；学会妥协、学会接受、学会包容。 （全文转自自由亚洲电台）
