关于邯郸少年遇害案，我刷到了好几篇公号文，觉得大家说的很多了，似乎也不必要再写一篇文章讨论了。不过既然很多人都提到了外国对未成年犯罪的处理，那我就写写国外的案子吧。 01 国外类似案件里，最出名的应该是英国的“巴尔杰被杀案”。巴尔杰是个两岁的男孩。杀害他的两名凶手，一个叫罗伯特，一个叫乔恩，都是十岁。 那是在1993年。这两个男孩从小学里逃学了，在街上四处游荡。他们在商店里偷了一大堆乱七八糟的小玩意，糖果，笔，玩具，颜料罐什么的。过了一阵儿，他们觉得没意思，就把偷来的大部分东西都扔了。他们想整点更刺激的：抓个小男孩来玩儿。 怎么玩儿法呢？ 他们想把这个孩子弄得昏头转向，然后推到车流里去。说不定这孩子会被车撞倒，那肯定很有趣。 罗伯特和乔恩开始行动了。他们溜到购物中心，想要拐走一个小孩。他们先是勾到了一个小男孩，装出一副知心大哥哥的样子，逗男孩开心。可是，男孩的妈妈出现了，一脸警惕地看着他们。罗伯特和乔恩灰溜溜地逃跑了。 接着他们在肉铺门口看到一个小男孩，正在专心致志地吃聪明豆。他妈妈正在一旁称重、付账。 这个吃聪明豆的孩子就是巴尔杰。 罗伯特和乔恩悄悄走过去，拉住男孩的手。小男孩毫无抵抗，摇摇晃晃地跟他们走了。摄像机拍下了他们离开的画面。这个模糊不清的画面非常有名，后来在电视上被播放过无数次。 网络图片 妈妈当然很快就发现儿子丢了，慌慌张张跑到服务中心求助。在商场里，小孩子走丢是常事，就算在今天也是如此。所以保安也没太当回事，只是用扩音器播放了这条消息，告诉大家谁看到这个孩子赶紧送过来。 没人送过来。差不多半个小时以后，孩子的父母报警了。 罗伯特和乔恩带着孩子走了很远。孩子还走不太稳，很多时候他们只能抱着他走。孩子当然就开始哭，要找妈妈。走到运河边的时候，他们俩忽然有点泄气，不想玩这个游戏了。他们狠狠打了巴尔杰几下，把他扔在那儿，转身要走。巴尔杰坐在地上嚎啕大哭。 如果事情到此为止，那么也没什么。可是这时正好有个女人走了过来。罗伯特和乔恩害怕露馅，又回过身来召唤巴尔杰：“来吧，宝贝”。巴尔杰太天真，对陌生地方又太害怕。所以虽然挨了打，也还是老老实实跟在这两个大哥哥后面。就这样，他他们一起走到公墓旁的铁道线。这里将是小巴尔杰的屠宰场。 从他们拐走孩子到开始杀人，中间有两个小时。后来人们反复调查整个过程，发现至少有38个人注意到了这几个男孩，可是他们谁也没有去救巴尔杰。这38个人也因此倒了霉，被舆论猛烈攻击，还被起了个绰号“利物浦38”。其实真的不能怪这些人。在这38个人里，好多人都走过去询问了，但是两个大男孩说那是他们的弟弟，“我受够了我弟弟，我回去就跟我妈说，再也不管他了！”这个解释非常合理，正常人听了并不会起疑。 总之，到了空无一人的铁道线旁边，他们开始折磨巴尔杰。他们从商店里偷的一小罐蓝颜料，还带着身边。他们就把颜料泼在小巴尔杰脸上。这样看上去他就不太像个人，而是像个怪物。有些专家推测，这样一来，可能刺激了两个男孩的杀戮欲。他们开始疯了一样地折磨他，还从铁轨旁边找到了一个扳手，重重地砸他。折磨持续了很长时间，整个情况让人难以复述。总之，小巴尔杰身上有42处伤口，10处颅骨骨折，而且其中可能还牵涉到了性折磨。不过，两个男孩在被审问时断然否认，“我们可不是变态！”但是，有些伤口难以解释。 两个男孩把小巴尔杰的尸体放到铁轨上，希望火车一来能毁尸灭迹，这样就没人知道他们干了什么。过了好一阵，火车来了，把小巴尔杰的尸体碾为两截，但是并没有能毁掉伤口。 网络图片 两岁的受害者巴尔杰 这个时候，小巴尔杰失踪的消息已经上了晚间新闻。警察开始地毯式的搜索，又仔细查看了商场录像。“利物浦38”里头的不少人看到新闻后，也回过味儿来，纷纷报警。 结果毫无悬念地破案了。 02 这个事件太残酷，也太邪恶，极大地刺激了当地人。当事件刚刚披露，两个罪犯还没有被逮捕归案的时候，当地掀起了一个小型猎巫活动。 当时大家都知道是“两个男孩”干的，但具体是谁还不知道。市民们开始瞎猜，有的甚至往自己孩子头上猜。有位家长就打电话给警察局：“我怀疑我们家的孩子跟这事有牵连……”警察曾经带走一个12岁的男孩问话，邻居们沸腾了：“原来小恶魔就在家门口！”他们冲到那家人门前，打碎了窗户，要 “给小巴尔杰一个说法”。这家人不得不连夜逃窜，事后证明这件事和他们毫无关系。 乔恩是犯罪者之一。他妈妈也被谋杀案惊呆了，在家里喋喋不休地讲这件事是多么可怕，小孩子出门要多幺小心。乔恩还装模作样地问：坏人给抓到了吗？他妈妈说：甜心，还没有呢。乔恩摆出一副大义凛然的样子：世上居然有这么坏的人！要是我抓到他们，会把他们的脑袋都踢掉！ 说完这话没多久，警察就上门把乔恩带走了。 一切真相大白。按照英国的法律，10岁以上的孩子刑事犯罪“可以”判刑。这让市民们松了一口气，如果这两个小恶魔早一年干下这坏事，就要逍遥法外了！但是未成年人不能判死刑，这是没办法的事。于是，有人向这两个孩子的家长发出匿名死亡威胁，“生出这样歹毒的崽子，你们也好不了！等着被弄死吧！”后来，这些家长被紧急转移，当局给了他们新身份，以保障他们的安全。 在受审期间，这两个孩子再次激起人们的愤怒。记者拍到了乔恩拿着棒棒糖走向法庭的照片。这货居然还有心情吃棒棒糖！小巴尔杰上哪里吃去？罗伯特给大家的印象更坏，他在法庭上居然打起了哈欠。就连照顾小犯人的社工，对他们也心生厌恶。 网络图片 乔恩和罗伯特 在英国有28万人参加了请愿，要求重判这两个男孩，越重越好。还有些人跑到法庭门口，大喊“绞死这两个混蛋“”，还向警察尖叫“把他们交出来！”最后的处理结果却几经波折，先是被判了八年，然后又被上级法院追加到十年，然后内政大臣又说要拘禁十五年，然后人权法庭又抗议说内政大臣无权这么做，而且未成年人不应该公开庭审……. 经过翻来覆去的折腾后，2001年，罗伯特和乔恩获释，他们在监狱里呆了八年，出狱的时候正好十八岁。 这个结果听上去是不是让人愤怒？ 好在但英国司法相当严密，不是像咱们想的那样，释放就没事了。释放有一大堆追加条件：他们不许相互联系，更不许联系小巴尔杰的家人，不许以任何理由再返回所在地区，必须每天向警方汇报，警方有权随时给他们下宵禁令……警方对他们俩保持严密监视，一旦发现有问题，马上就会把他们抓回去。 不过，限制他们的同时也提供了保护。当局觉得他们出去有性命之忧，就算能活命，也没法正常工作生活。所以，当局给这两个男孩新的名字、新的身份，转移到了新的地点。护照、国民保险号码、医疗记录等等，当局全部替他们伪造了一套。 这么做要花费大量人力物力。根据估算，这些年下来，英国至少在他们俩身上花了150万英镑。每一英镑都是纳税人的钱，有不少国民很不满意：为什么要把我们的血汗钱花在这两个恶魔身上？！但是大部分英国人还是接受这个安排的。 03 那么这两个恶魔到底是怎么回事？ 人们又开始了一个古老的讨论：恶魔是天生的，还是后天的？这个争论很重要，因为它牵涉到更具体的问题：这种犯罪到底是个人的责任，还是社会的责任？一个人变坏，是自己的问题？还是环境太残酷，把他逼成了坏人？一般来说，右翼倾向于前者，左翼倾心于后者。 每到这种少年犯罪发生，大家都会去关注他的家庭背景。“巴尔杰被杀案”发生后，记者们也是一窝蜂地跑到了罗伯特和乔恩家，敲响每一个邻居的大门，搜罗各种各样的信息。最好能证明这两家都是恶魔家庭，所以才培养出了小恶魔。 结果怎么样呢？ 只能说有点模糊。 罗伯特和乔恩都来自离异家庭，但情况有很大不同。罗伯特的爸爸是个十足的恶棍，有严重家暴倾向，打老婆，打孩子，最后抛妻弃子，离家出走。罗伯特的妈妈也好不到哪里去。她是个不可救药的酒鬼，对孩子极不负责，习惯用棍棒、皮带收拾孩子。几个孩子之间也是互相殴打，彼此虐待。总之，家庭环境糟透了。他完全符合“环境论”的假设。 但是乔恩不同。乔恩没有受过虐待，家庭环境基本正常。他的爸爸虽然离婚了，但对孩子很关心，时常照料他。而且他爸爸性格温和，从不使用暴力，倒是乔恩的妈妈更凶一些。乔恩怕妈妈，不怕爸爸。这样的家庭虽然不算完美，但也不算离谱。要是这样的家庭环境会逼着孩子变恶魔，那全世界到处都会是恶魔了。 那么这两个孩子本身又怎么样呢？ 一般来说，当时人们普遍认为罗伯特更坏。他是整个事件的主使者，乔恩不过是小喽啰。警察和社工都觉得罗伯特有种不近人情的邪恶。他脸上经常浮现麻木不仁的笑容，显得很冷酷，不像是十来岁的孩子。至于乔恩，似乎看着还算正常。 网络图片 罗伯特在法庭上的表现让很多观众愤怒 直到时过多年以后，人们反思这件事的时候，才觉得可能有点误判。大家觉得罗伯特是主谋，也许不过是因为乔恩更会推卸责任。但是时过境迁，也很难完全还原当时的情形了，只能是姑妄言之姑妄听之。 出狱以后，乔恩（当然，他用了新名字）多次违反规定。其实倒也没干什么具体的坏事，但是他收藏了很多虐待儿童的图片，还有一本炼铜操作手册，结果两次被重新收押。最近的一次是在2018年。他不停地要求假释，每次都被驳回，现在还在监狱里呆着。 至于大家一度认定的“首要恶魔”罗伯特，倒是很循规蹈矩。据说他找到了固定的伴侣，而且他的伴侣也知道他的身份。罗伯特曾经发表过一个声明，表示悔罪和道歉。他说自己跟当年比，已经变好了。但是小巴尔杰的父母绝不原谅他。无论他说什么，他们都认为这是一种狡诈的自我洗白。 小巴尔杰被害后几个月，他的父母就离婚了。他们没能挺过那次惨剧。但是一直到最近，他们还在纠结这件事，要求取消罗伯特的的“身份保护”，让全世界都知道他如今躲藏在哪里。 从上述情况看，我们很难说这两个孩子是不是天生的恶魔，也不知道到底是不是家庭、社会把他们变成了恶魔。罗伯特的家庭像个地狱，我们可以说环境因素占了主流。但是对乔恩恐怕就不能这么说。 那我们能不能得出另一个结论：罗伯特是被环境逼出来的恶魔，所以可以改邪归正；乔恩是天生的恶魔，所以后来也无可救药？数据太少，恐怕还得不出这么强的结论。 写这篇文章的时候，我查了十几个未成年人谋杀他人的案例，发现他们的家庭背景确实都有点问题。最典型的是一个莎朗的女孩。她12岁的时候就拿刀杀掉了一个18岁的学徒理发师。这个女孩凶残到了极点，极度迷恋杀戮，连派来帮助她的心理师都被吓着了。后来她被判处了终身监禁。她的家庭背景就特别糟糕。莎朗的妈妈跟她很像，曾经往老公身上浇滚烫的热油，对女儿也凶狠到了极点，有些事情简直难以复述。这样的家庭就像是恶魔之家，培养出心理健康的孩子反而不正常了。 不过，有些家庭就像乔恩家一样，只能说有点问题，不能说是一塌糊涂。所以，我们只能含糊地说：内生和外在，这两个因素可能都有，只能就事论事地说。一股脑地推到社会上，恐怕也不客观，但是健康社会确实能抑制住相当比例的恶魔。 这个结论听上去不够解气，但我想应该更接近于实情。 04 说到这里，还有一个案子很值得一提，因为它和“巴尔杰案”颇为相像，但处理方式完全不同。 案件发生在挪威的特隆赫姆，比“巴尔杰案”晚了一年半。两个男孩，一个五岁，一个六岁，把一个五岁的小女孩西尔杰虐杀了。先是不停地打，打到她发不出声音，然后把小女孩衣服脱了，扔到雪地里，活活冻死。挪威对未成年人犯罪更加宽容，15岁以下就不受刑责，何况只有五六岁呢？所以，这两个孩子没受到处罚，只是要定期接受心理咨询，直到18岁为止。 但是案件之外的细节，有些让人惊悚。西尔杰的尸体被发现后，周围的邻居行动起来组织抢救，虽然没有成功，但确实付出了努力。小女孩的父母就去某位邻居家表示感谢。 邻居安慰了他们一通，她五岁的儿子也坐到了客人腿上。然后邻居吞吞吐吐地说，她知道这事儿是谁干的。是两个孩子闯的祸，其中之一就是自己的儿子。 对，就是坐在他腿上的这个。 西尔杰的爸爸看了看自己腿上的这个小男孩。他回忆说“我想掐死他”。当他意识到自己想掐死这个孩子的时候，就推下这个男孩，起身走了。 他的反应和巴尔杰的父母不同，而周围人的反应也和英国人不同。小女孩尸体被发现的时候，人们的反应倒和英国人差不多。小镇上充满着一种“私刑的气息”，大家都隐隐地想挖出凶手，然后弄死他。但是很快水落石出，是两个小男孩干的，“私刑暴徒的情绪就烟消云散了”。没有人游行抗议，没有人写请愿书，事情就算到此为止了。 有个挪威记者就说：“在当地社区，每个人都知道这两个男孩是谁，但谁都不说。媒体当然也能查到，但也不说。就算他们像巴尔杰案里的凶手一样，是十来岁，情况也会完全一样。这是挪威和英国之间的巨大区别。他们对未成年人犯罪的看法不同。”一个负责此事的社工也说：“我们不相信应该把未成年人关进监狱。我们应该帮助他们，而不是惩罚他们。这才是我们该做的。” 简单地说，人们原谅了这两个孩子。 不光旁人原谅了，就连西尔杰的父母也原谅了。她妈妈说：“我原谅那两个孩子。我们不可能去憎恨孩子。他们不能理解自己做的事。我们也不打算搬家，还是要住在这个社区。”记者向她提到了“巴尔杰案”，说英国人的态度可不是这样。 她妈妈说：“挪威跟英国不一样，我觉得我们挪威这样做更好。” 情况真的更好吗？也说不清。据说那两个孩子里有一个长大了以后很正常，但另一个（也就是死者爸爸想掐死的那个）出了问题，酗酒，吸毒，经常露宿街头。但是挪威社会工作者体贴地找出理由：他本来是个“友善”的人，可惜小时候那件事让他受到了“心理创伤”，所以他走不出来。他需要社会的帮助……. 大多数英国人对此恐怕无法理解，如果小巴尔杰的父母也原谅了那两个凶手，这些英国人恐怕不会认为这更“文明”，只会无名火起，认为天底下还有道理可讲吗？小巴尔杰难道白死了吗？这难道不是对孩子的背叛吗？ 在心理上，我也更认可英国人的反应，而不是挪威人的反应。但无论如何，“保护未成年人”有很多模糊的区域，我们无论怎么选择，其实都有一定的随意性。比如多大才应该负刑责？14岁我们肯定会认为偏高，但10岁呢？8岁呢？6岁呢？我们会凭直觉选定一个岁数，但为什么是这个岁数？其实也很模糊。至于原谅，到底谁有资格原谅呢？是旁观者，是社会，是死者家属，还是死者？我也说不准。 但是邪恶又是真实存在的。就像邯郸少年遇害案，就像小巴尔杰案，里面的邪恶气息确实让人难以面对。我们当然会想严惩凶手。 其实就连英国的那种做法，大部分中国人恐怕也不会接受。出狱了还要替他们更换身份？让他们开始新生活？花这么多钱让两个恶魔开始新生活？对死者公平吗？对不明真相接触到他们的人公平吗？至于挪威人的做派，我们可能会觉得更是难以理喻的愚蠢。 但是我觉得这样的事情很难评价，因为它根植于我们对生命、对责任、对自由意志的看法。不同的看法，就会导致不同的态度，而这些看法我们可以去相信，却很难向别人做解释。作为个体，我当然有自己的态度。简单地说，我希望严惩。但我不觉得其他态度的人一定是错的。因为我无法把自己对生命、责任和自由意志的看法，强加于他们。我也不知道该怎么样去证明他们是错的，而我是对的。 我只能说，在有些事情上，我们只能选择，而很难彼此说服。 文章来源微信公众号：押沙龙yashl
上世纪80年代，日本GDP大有超越美国之势，一个东京(指房地产价值)可以买下整个美国，西方各大学(包括澳洲)都在教授日本经济管理学，可以说是最早的东升西降(日升美降)。川普的偶像里根总统在任内恢复美国经济，重新捡回自信，保住了美国GDP世界第一的地位。他发动星球大战，打败苏联赢得冷战，让社会主义阵营土崩瓦解。里根也因此被认为是美国历史上最伟大的总统之一。进入90年代后，全世界都还沉浸在冷战的胜利之中，却不知中国的崛起正在悄悄来临，并将成为美国历来最大的对手。而它的人口之多，土地之大，体量之大，都不是日本和苏联可以比拟的。 冷战结束后的国际格局是另一个东升西降(中升美降)，中国的GDP占世界的比重由改开时的1.6%上升至最高时的18%，而美国GDP占世界的比重由32%下降到24%。日本GDP本来还是中国的8倍，一夜醒来己被中国超越，现在只是中国的4分之1。西方很多经济学家之前纷纷预测中国的GDP最早将在2026年取代美国成为世界第一，那时以美国领导的战后国际体系将分崩离析，很多美国盟友为自保将站队中国。当时很多美国政客和民众都束手无策，都在静静地等待被超越。日本知名时评家矢板明夫说日本当时也己在讨论美被中超越后的日本国家去向，包括跟着中国老大混的选项。 很多人以为川普总统是个商人而轻视他，却不知在西方国家这样的的商业社会，从商的往往都是最有创新能力和最有冒险精神的一个群体，成功的商人和公司除了他们超凡的能力外，更是国家的骄傲。川普总统不仅在商业上取得了成功，成了亿万富豪，而且还做了美国总统，取得了堪比里根的成就。大家不妨去数数全世界80亿人有几个这样的人。川普总统任上就提醒欧盟要提高军费，减少对俄的能源依赖，要做到防卫自主责任分担，不能凡事都美国出钱，自己就坐享其成，甚至还资助对手。当初欧盟置之不理，还污蔑他是孤立主义。现在欧盟各国随着俄乌之战都纷纷提高军费，证明了川普总统的远见。 上世纪后半叶是七大工业国集团G7(美日德英法意加)主导世界，进入本世纪后由G2(美中)取代，再后来有人提出新版的G2(中国和中国之外的世界其它国家)，北大学者甚至喊出G2只是暂时的，最终将是G1(中)，也就是中国独大引领全球。川普总统是唯一一个有魄力敢于行动的政治家。他加征中国产品关税时，很多中西方人士都以为他疯了，怎么敢这样做？但他就是做了，也只有他敢这样做，他以洪荒之力扭转了整个国际格局。如日中天貌似不可逆转的中国崛起也在川普总统发动的贸易战中戛然而止，代之而起的是新的西升东降。
中国领导人习近平自上任后大力打贪治腐，近日他在中共官媒《求是》杂志刊文重提“从严治党”，但强调不是要“把人管死，搞成暮气沉沉”。分析人士说，“从严治党”的实质就是实现党内高度集权，但讽刺的是，这反而成了习旗下派系争相“表忠”权力斗争的政治工具，并且造成地方官员为了明哲保身而“躺平”，将经济发展放在其次，进而影响中国整体经济动能。 习近平3月15日在中共官媒《求是》杂志刊登署名文章，强调要“从严治党”，因为“治国必先治党，党兴才能国强”，并提及“有人走着走着就忘记了为什么出发”、“党的规模大了，一些人容易出现搞小山头、小圈子、小团伙现象”、“堡垒最容易从内部被攻破”，并指上述的难题“是全面从严治党适应新形势、新要求必须啃下的硬骨头”。 事实上，这并不是习近平第一次谈到要“从严治党”，也不是中国第一个领导人提出要“从严治党”。分析人士说，“从严治党”的实质就是党内高度集权，所有独裁政党的领袖都是通过“从严治党”来实现对权力的完全控制。 党内集权 现居美国的前中国广州日报集团下的信息时报总编辑雷歌在接受美国之音采访时表示，在中共的历史上，毛泽东通过“延安整风”打击异己，实现了对党内权力的掌控。建国后又在党内提出无数次路线斗争，其目的只有一个，就是消灭反对声音，树立领袖的绝对权威。 他说，改革开放以后，情况稍有不同。邓小平时代要清理毛的影响，前期重用胡耀邦、赵紫阳，重点在放权而不是个人集权，所以“从严治党”不那么明显。到了江泽民时代，他在党内根基不深，上台后到处抓权，打击异己，90年代党内的洗脑运动就很多。接着胡锦涛是弱主，没那么多想法，“从严治党”也不那么明显。而习上台后对集权的要求就十分强烈，所以强调“从严治党”，通过反腐大棒对党内进行高压管制，谁不听话就用纪委反腐来治，逐步实现对权力的高度集中。 雷歌说：“所以，这个‘从严治党’只是个说辞，实质的含义就是领袖要集权了，要求大家紧跟领袖、服从领袖。把它放到一个更大的视角上去看，就是习近平他讲的‘从严治党’，只是他全面管控中国社会的一个侧面、一个必要条件。” 全面管控 他表示，自从习近平上台后，中共加大对社会控制的力道，包括全面控制媒体和整肃互联网，让反对意见消音，同时开启宣传机器全民洗脑，用所谓的“爱国”挑动民族主义情绪，控制社会舆论的导向。 其次，控制私有资本，通过各种整顿、罚款让民企巨头归顺，以掌控经济命脉。通过所谓的“统一大市场”，恢复全国供销社系统，强调粮食安全，随时准备闭关锁国，讲求“内循环”。重推“枫桥经验”鼓励百姓相互监视举报，群众内斗。推行社区“网格化管理”，让管控深入落实到每一个人。甚至推出“农管”，连历史上很少有人去管的松散的农民，习近平都想管起来等。 雷歌表示：“但所有这一切，都必须靠一个强有力的党团组织去推行和落实。所以，他在下一盘大棋，每个党员都只是他棋盘上的一个走卒。” 有效手段 台湾中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛在接受美国之音采访时表示，习近平上任十几年来，为了塑造其统治的正当性，以反贪打腐作为主要的手段，因而拉高了整个“从严治党”的诉求跟主张。但这项主张并没有因为他在“二十大”后、权力巩固而结束，而是不断地持续扩大。目前看起来，“从严治党”还是会被习奉为整个党内运行的主要圭臬之一。 王智盛说：“那这个状况，我觉得主要的核心还是在于说习认为这是有效的，对于整个清洗共产党里面的相关的问题，以及树立他自己的至高无上的权威，还是最有效的一个手段 。” 不过，分析人士说，“从严治党”也带来反效果。官员争相“政治表忠”，让“从严治党”沦为政治斗争工具，造成官场阳奉阴违气息。而地方官员为了明哲保身，选择躺平，以免多做多错。他们把自己的乌纱帽摆在第一位，将经济发展放在其次，进而影响到中国整体经济动能。 加重斗争 王智盛表示，在习近平已经定于一尊核心的情况下，由于没有立下接班人，所以习以下的派系斗争仍然不断，包括福建帮、之江新军、陕西帮，以及后来的军工系等，都争相对习政治表忠。也就是说 “从严治党”反而变成了习以下的这些人彼此斗争、向上争取习信任的一种政治工具或手段，使政敌之间不断斗争的情况将更加混乱。 值得注意的是，习近平这次在《求是》的内容里，特别指出“从严治党的目的不是要把人管死，让人瞻前顾后、畏首畏尾，搞成暮气沉沉、无所作为的一潭死水，而是要通过明方向、立规矩、正风气、强免疫，营造积极健康、干事创业的政治生态和良好环境”。 王智盛说：“其实我相信习自己也感受到了‘从严治党’的结果就是大家都做政治表忠，但是其实更多的地方官员们就选择这个躺平主义。” 官员躺平 他表示，从严治党跟贪腐之间只有一线之隔，一不小心就会变成斗争清算的对象，所以很多地方官员认为多做多错，少做少错，所以干脆选择躺平。习会在谈话中特别点出来，可见他自己也知道这个危机，有意识地希望能扭转、激发地方官员的经济能动性。 中国异议人士季风在接受美国之音采访时表示：“所谓的最高指示（从严治党）一出来，更多的人就更不会做事了，因为就跟和尚撞钟一样，不撞钟的和尚永远不会撞错钟，只要撞钟就会撞错，就总有一两次要撞偏。” 他表示，他周围有很多同学、朋友都在地方厅局级担任干部，以前是不时要跟上级主动请示汇报，现在是只要上面没有要求，他们就尽量别碰，维持住现状就好，“很多人都不愿意干事了，能尽量少干就尽量少干”。 他表示，比如“两会”期间他“被旅游”，陪着他的两名国保从不积极，算是对他很“客气”的，只是叫他旅游期间别乱发帖，发一两幅风景照可以，但别谈政治，也别接受外媒采访，不要给他们惹麻烦就好。 季风说，他跟国保相处的感觉是只要不影响到他们的乌纱帽，他们根本也懒得理你，也不会来找麻烦；影响乌纱帽的时候，他们就会压着死一点，多说几句话都不行。 他说，国保这帮人都已经4、50岁了，基本上没有人想再往上升官了，全都巴不得早点退休，只要工资不短少，甚或少一点点，不要差太多都行。 旅美评论人士雷歌说，中国经过这么多年的改革开放，中共党内的各级干部也大都对当今世界有所了解，对习的各种倒行逆施会真正认同的其实极少，包括党内高层也是。他说：“绝大多数的干部都是慑于淫威，为保既得利益阳奉阴违，或者干脆躺平。” 政治表忠 他表示，“从严治党”的实质是领袖的个人集权，是要求所有人服从听命。因此，“政治表忠”实际上就是“从严治党”的目的和结果，“从严治党”就是要把党员个个都治到“政治表忠”，大家比着向领袖表达自己的“赤胆忠心”，造成一种“唯领袖马首是瞻”的政治生态，最终在绝对的个人崇拜中实现领袖对权力的绝对控制。而不表忠，或表忠慢的、不坚决的，都打入另册，找机会收拾。 他说，身兼中共中央办公厅主任和书记处书记的蔡奇，就是政治表忠的一个很好例子。蔡奇是中央的大管家，也是现在权力中心炙手可热的人物 。他最为人熟知的就是2017年冬天大规模清理北京所谓的“低端人口”，一夜之间把几十万外地在京百姓赶出家园，即使天寒地冻，无数人因此露宿街头，他也未停手。雷歌说，如此没人性底线的官员却深得习近平欣赏，因为他永远照习的意思办事，因此一路升迁，官运亨通。 雷歌说，相反的例子就是中国前国务院总理李克强，他处处与习近平唱反调。习说已实现全面小康，李就说全国还有近6亿人月收入只有1000块人民币。习坚持清零不动摇，李说发展经济很重要。习说要壮大国有企业，李说要给民营经济松绑。尽管李说的东西现在看起来更真实、更有道理，那也没用，到了“二十大”，年龄还没到的李克强，包括汪洋、胡春华等人，都被清出了权力中心。李克强更在去年突然死亡。 官场腐败 雷歌表示，这样的结果一定会造成官场上拍马吹牛的日见其多，而说实话办实事的日见其少，形成官场的腐败，就像现在的中央政治局常委班子，没一个懂经济干实事，在面对经济困难时大眼瞪小眼，大家一筹莫展一样。 雷歌表示，地方官员躺平是必然的结果，因为提拔升迁从来都是以人划线，而不是看他们真正做出什么成绩，尤其不再看经济方面的成绩，因为现在是政治挂帅，经济不重要，紧跟领袖才最重要，就像清零防疫，毁了经济也照样升官。而为了明哲保身，躺平不干或少干，就成了地方官员的最佳选择，以免出了问题还要自己负责。
今年三月，中共举行人大、政协两会，呈现一系列变化：会期缩短、闭幕式缩短并草草结束；代表和委员默不作声或照稿宣读，一字不敢自主；全程充满对习近平的违心颂扬和尴尬掌声。会议整体气氛沉闷而做作，看上去越来越近似北朝鲜模式。 最大的看点在李强身上。习近平不仅取消了总理记者会、终结了总理与中外记者交流的最后平台，还通过修改《国务院组织法》，彻底虚化国务院、彻底架空总理角色。这一切“骚操作”，究竟让习近平得到了什么？除了进一步挣得天下骂名，还进一步促进了官员躺平。 两会后立即发生的燕郊大爆炸，就是一个及时的证明。大爆炸惊天动地，震动京师，也震动海内外，但纵观中共上下，官员尽都躺平。习近平和李强不仅没去现场视察，就连表达关切的指示或批示都破例不发。作为主管紧急事务的副总理张国清，不到事发地河北省、而是绕到毗邻的河南省转了一圈，让人觉得莫名其妙。甚至，就连河北省的所谓父母官 — 省委书记和省长都未见出动。 看来，有关天灾人祸等灾难的应对，已经进入第三阶段的演绎。第一阶段，从毛周到胡温时代，遇重大天灾人祸，领导人赶赴灾难现场视察或慰问；至少总理前往，多代总书记也曾前往。第二阶段，习近平上台后，他本人不再现身灾难现场，总理李克强依旧前往，但有时呈现受阻而推迟前往的情况，如2021年河南大水。若李克强受阻不能前往，则剩下习李分别下达指示或批示。第三阶段，中共二十大之后，不仅身为总书记的习近平不会现身灾难现场，名为总理的李强也不再现身灾难现场；发展到2024年燕郊大爆炸，总书记和总理不仅谢绝现身灾难现场，就连指示或批示都懒得再发了。 看上去，就连这两人都躺平了。习近平的躺平，因为大权在握、党内再无派系制衡、政治老人无从监督，乐得自我放松休息、逍遥自在；李强的躺平，一则无奈，不敢发挥，生恐落下 “出风头”、“树立自己”的嫌疑；二则顺势躺平，反正，国务院已经被掏空、自己已经被架空，无所作为才是他的上上之策。身处暗流汹涌的朝廷，伴君如伴虎；刀光剑影，人身安全第一。 有趣的是，就在两会刚结束，党媒《求是》杂志刊登习近平去年的一次讲话，声称：“全面从严治党的目的不是要把人管死，让人瞻前顾后、畏首畏尾，搞成暮气沉沉、无所作为的一潭死水，而是要通过明方向、立规矩……”舍去前后党文化的语言包装，这段话的重点恰恰就在于，习近平总结官场现状：官员瞻前顾后、畏首畏尾，官场暮气沉沉、无所作为、一潭死水。等于变相承认，在他的统治下，官员尽都躺平。 或许，习近平囿于认知障碍，他无法明了，这一切，都是他自己造成的；又或许，习近平明明知道，却绝不会自我反省，假装以责备的口气“教导“一众官员。官员尽都躺平，究竟是习近平心下所要的结果？还是出于他“既要马儿跑得好、又要马儿不吃草”的天真幻想？无论是前者还是后者，官员齐齐躺平，都是习近平应得的果报。 试想，何谓“全面从严治党”？前政治局常委张高丽性侵网球冠军彭帅，闹出惊天国际丑闻，他被治了吗？今年两会上，一名女记者冲向主席台，疑是要找发改委主任郑栅洁算账，造成轰动，习近平会治这名习家军人物吗？其实，党内谁都清楚，所谓“全面从严治党”，就是选择性抓人，搞政治报复，一切以是否站队习近平为标准。 何谓“定规矩”？习近平本人遵守规矩了吗？诸如，习亲自制订的“中央八项规定”之五：“要改进警卫工作，坚持有利于联系群众的原则，减少交通管制，一般情况下不得封路、不清场闭馆。”又如中共党章明文规定：“党禁止任何形式的个人崇拜。”这些，习近平都做到了吗？还是变本加厉地带头违犯？不正己，何以正人？ 官场死气沉沉，官员集体躺平，上至总理李强、下至村镇基层干部，尽在躺平之列，这是习时代的必然，也是习时代的特征，尤其在二十大之后，更成为习时代的官场气候。很显然，面对这一官场新常态，习近平本人也束手无策。因为，这一切，都是他自己造成，他是始作俑者。况且，最具讽刺的是，他自己也躺平了，以他自我设定的方式。 全文转自自由亚洲电台
三月，中国议题发烧。先是稍早发生的金厦渔船事件波涛未平，接著年度政治大戏人大政协两会登场；三一八太阳花十周年则标志著两岸关系重要的分水岭：隔天，香港特区政府通过了争议二十年的“二十三条立法”──立法会于十九日三读通过《维护国家安全条例草案》。而进入三月下旬，许多人并没忘记，一位台湾女婿、杰出的出版人、中华人民共和国国籍的满州人富察延贺，在中国因涉嫌从事“煽动分裂国家犯罪”活动遭到“刑事强制措施”满一年，至今中国没有公布他的现况处境。 三月这些重要事件串联起来，正映射出这十年来中国领导人习近平走向独裁过程中，中国对内对外政策的重要转向。 经过二○一二年传闻中惊险的“新四人帮政变”后，二○一四年是上任两年的习近平开始全盘掌握权力。就在三一八学运爆发的前三天，三月十五日中共宣布，习近平兼任军委深化国防和军队改革领导小组组长。那时候习近平拥有九个“小组长”头衔，借由一个个小组（包括对台政策领导小组）全盘掌握权力。 也就在这时，台湾、香港都起了反中抗争，三月台湾年轻人高举太阳花拒绝服贸，九月香港市民撑起黄雨伞要求真普选。当时台湾年轻人发表《坚持，直到岛屿天光》的声明称： 让台湾公民社会，成为两岸互动之‘强而有力的行动者’，提升了我们的战略视野，将台湾社会的声音，传递给中国社会，也让世界听见台湾。经此一役，中国政府不得不面对台湾公民力量的崛起，对台湾的“收买策略”也将受到牵制。 中南海是否听到台湾年轻人的声音？事后证明，随著权力的巩固，心怀“民族伟大复兴”美梦的习近平并不承认“台湾公民社会是两岸互动之‘强而有力的行动者’”；就像中国在面临“占中”普选倡议时，它的回应竟是全国人大常委会决议否定2016年香港立法会普选的可能，同时国务院发布第一份《香港问题白皮书》，强调中央政府对香港拥有“全面管治权”。自信满满的习近平要求对“统一”的进程掌握主动、必须“操之在我”，他拒绝承认港、港反抗青年与公民社会具有任何自主性。 习近平对台湾操控两手策略，软的一手是利诱台湾年轻人，三一八之后加强吸引台青赴中创业就业，到二○一八年初更大放送三十一项惠台政策，提供赴中台湾人国民待遇，企图透过融合政策来促统。 对香港也是一样，透过“大湾区”计画把香港吸纳进中国珠三角，弱化香港经济自主性。从一个强烈的对比似乎可以证明习近平对港策略是成功的：十年前深圳民众涌入香港购物、抢光奶粉，被香港本土派斥为蝗虫驱赶；如今香港人则是成群到深圳大卖场采购、渡周末，甚至平常奶茶都叫深圳外卖员送到港铁延线车站面交。港中融合在一杯杯奶茶里。 而硬的一手是不断限缩、否定香港与台湾的自主性，从引发全港抗争的《送中条例》、之后人大常委会通过的《港区国安法》，到最新完成的“二十一条立法”，都是在否定“两制”、独尊“一国”。 中国对于台湾的经济统战未获太大成功，因为中美贸易战火点燃，经济脱钩、全球供应链重组，加速台湾整合进入“非红供应链”。最新一个例子是美国众议院通过对TikTok禁令后，台湾也跟进，一样把抖音视为外敌对势力实质控制的“危害国家资通安全产品”。 近四年来台湾民众对习近平“硬的一手”点滴在心头，不断增加对台军演的强度与频率，反复借由机舰越界破坏海峡中线默契，到这次金厦渔船事件中国海警船侵入台湾画定的金、马禁限制水域。其目的就在否定台湾是个具有领土管辖权的主权国家。 中国近年来对港、台的作为突显了习近平的的霸权心态──统一的议程“操之在我”、由他设定，港、台只能在他设定的议题上有限度地协商，台湾空间还大一点，香港根本已没讨价本钱。 最横霸的是中国法律的长臂管辖特性──中国的《国安法》、《反分裂法》、《港版国安法》，不只规范你在中国境内的行为，连在海外主张港独、台独，都算是触法，它就可以办你。所以台湾社运人士李明哲透过网路串连中国民运工作者、传布民主人权理念而被中国以“危害国家安全活动”罪名判刑五年。李明哲出狱后受访说： 我判决书中没有任何一项我实际在中国社会做了什么事情，全部都是我在网路上的言论，我虽然微信、QQ是中国的社交软体，但是我是在台湾发表这些的言论，那你中国把所有世界上使用QQ跟微信人都当作中国人来管理，我觉得第一个是笑话，然后那你把网路的言论，甚至把网路聊天群当作一个正式组织，说我们组织严密分工明确，说我们意图颠覆中国政府，我觉得是第二个笑话。 台湾籍的李明哲被中国判有罪，至于中国籍的富察延贺能逃过劫数吗？至今，除了国台办宣布他因涉嫌从事“煽动分裂国家犯罪”活动被中国“刑事强制措施”之外，中国完全未对外透露相关案情，也无正式起诉、审判的消息，外界不能确知他踩到中国哪一条红线。 刑事强制措施是指中国警察、检方或法院可以对嫌疑人或被告的人身自由进行限制或剥夺。依中国《刑事诉讼法》，强制措施依程度高低可分“拘传”、“取保候审”、“监视 住 居”、“拘 留”、“ 逮 捕 ”五种。而拘传时间不得超过十二小时、取保候审的期限总和不得超过十二个月、监视居住的限制人身自由为六个月、拘留的期限一般为十四天，最长可达三十七天。这五种强制措施除逮捕须由检方批准，其馀都是警方可以决定和执行的。 到底富察延贺现在处于哪一种强制措施下？中国没有也无义务对外说明。而根据《办理刑案程序规定》计算，犯罪嫌疑人被逮捕后的侦查羁押期限不得超过七个月，不过有但书：“在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，应当自发现之日起5日内报县级以上公安机关负责人批准后，重新计算侦查羁押期限……”这条让检方得以不断增长嫌疑人羁押时间。 中国法律的长臂管辖可以用“台独顽固份子”对台湾副总统当选人萧美琴两度发布制裁令；也可以用李明哲在中国大陆之外的言行定他的罪。中国国台办发言人马晓光谈论富察的案例时说，这是个涉嫌煽动违反国家安全事件，和制度没有任何关系，“我们尊重台湾的社会制度，台湾同胞也应该尊重大陆的社会制度。”事实上，中国的长臂管辖根本就不尊重其他国家的社会制度与法律。 除了港台人士可能误踩中国国安红线，愈来愈多在中国其他国籍人士也触法。二○一八年“华为公主”孟晚舟被加拿大逮捕后，中国报复性地以间谍罪名抓两个加拿大人康明凯（ Michael Kovrig）和斯帕弗（ Michael Spavor），并指控他们是间谍。二○二○年，澳洲公民成蕾被控“非法向境外提供国家秘密”被关三年后才释放回澳洲。 去年底允晨文化发行人廖志峰获选为金石堂年度出版风云人物，受奖时他提到同行、也是2019年获奖者富察延贺：“富察的遭遇对我来说，其实造一个很大的压力跟创伤，因为他坐实了我的恐惧，这个恐惧是真的。”允晨也出了不少可能在中国眼中被定性为“煽动颠覆”的书。 不只富察延贺、不只廖志峰会恐惧，也不只在中国经商、采访的外国人担心自己误踩红线，连做中国研究的外国学者都对赴中国做田野感到不安。 荷兰莱顿大学的中研究学者彭轲（Frank Pieke）中文流利，过去三十多年来，过上千次中文访谈。不过近年来他不进中国也不讲中文，他担心一旦中欧关系恶化，自己会成为待罪羔羊，他告诉《端传媒》： “只要他们还在随便把人们放进监狱，我就不想再去。” 回顾过去十年，习近平愈来愈集权，中国的国家机器也愈让人恐惧。过去许多人自信地认为中国改革开放是条不归路，就像普罗米修斯的火种散播出去收不回。但这种信心愈见动摇──十年来习近平帝国的铁幕又降下，囚禁了富察、也吓走外国人。 ※作者为资深新闻工作者、专栏作家。全文转自上报
中共“两会”数天前散场，有关外交部长换人的传闻落空。被认为是新外交部长热门人选的中共中央对外联络部（下简称中联部）部长刘建超，在“两会”前外事活动频频，但自3月7日起突然消失于公众视野（他并非现届全国人大代表）。而70岁的王毅还在以外交部长身份全世界跑，近日访问纽西兰和澳洲。 这两人的反差，背后有何内情？或许是刘建超早前太过张扬，习担心他是另一个秦刚，还得让老家臣王毅继续陪跑；但更有可能是涉及外交派系内斗，比如某派人马向最高层爆了刘建超的黑料，让习不得不反复掂量。 在秦刚之前突然从外长职位上跌落马之后，中共外交内斗动向引人关注。在外界看来，中央政治局委员兼中央外事委办公室（简称外办）主任、再兼外长的王毅颇为得势，但其实他可能是不得已的，他身边有一个沉默大佬，可能对他不利。 中共外交人事面临大洗牌 外交部长暂时没换成，但中共外交其它人事近期频频异动。 3月14日的官方消息显示，年初离任中联部副部长的郭业洲，已任中央外办副主任。 郭业洲生于1966年2月，江苏淮安人，毕业于北京外国语学院德语系，后供职于中联部，担任部长助理兼办公厅主任，后任驻保加利亚大使、中联部副部长。 3月14日，中共国务院任命陈晓东为外交部副部长。 陈晓东是安徽庐江人，生于1965年12月，毕业于北京第二外国语学院阿拉伯语专业。1987年进入外交部工作，此前是驻南非特命全权大使。 此前，2月份，原外交部助理农融，已调任港澳办副主任。 近期，中共驻外大使可能有一轮洗牌。驻欧盟大使傅聪在上任不到18个月后，传将赴驻纽约任驻联合国特使；孙卫东于2022年10月卸任驻印大使并晋升为外交部副部长后，北京仍未任命驻印度高级外交官，近期中印边境紧张，驻印大使急需到位“救火”；前驻新加坡大使孙海燕去年夏天晋升为中联部副部长，她的继任者也可能近期公布。 以校划线的外交派系之争 中共外事外交系统的核心工作部门，主要是分属党政两条线的三大系统，中央外办、外交部和中联部。中央外办要比外交部地位更高。中联部负责所谓党际外交，不过现在这种规矩已打破，比如中联部部长刘建超早前代理了许多外交部的工作。 需要说明的是，中共外交人事关系复杂，帮派林立，基本上以毕业院校划界，各派勾心斗角。大派系有北外（北京外国语大学）派、北二外（北京第二外国语学院）派、北语（北京语言大学）派、上外（上海外国语大学）派、外交学院派、国关（国际关系学院）派、北大（北京大学）派、复旦（复旦大学）派等。 王毅就是北二外派的帮主，新任外交部副部长陈晓东也是北二外派，是王毅的马仔；前外交部长秦刚本来是国关派的大佬；中联部部长刘建超是北外派的帮主，中央外办副主任邓洪波是北外派，新任中央外办副主任郭业洲也是北外派；外交部常务副部长马朝旭毕业于北京大学；外交部副部长邓励是外交学院毕业。 那些非科班出身的，如果不是原来有靠山，就需要靠抱外交系统里有实力的红二代、红三代的大腿升官。2020年1月，中纪委巡视组曾点名外交部存在“选人用人视野不宽”问题，就是指向外交部的这些派系问题。 早前各方爆料皆指王毅和秦刚是死对头，王毅的北二外派集体举报秦刚的婚外情，闹得满城风雨，导致习近平不得不挥泪斩秦刚。但秦刚的国关派人马，相信也会收集王毅的问题。而刘建超暂时未能接任外交部长，可能也是因为王毅的阻挠。 外交部最有权势的人是习近平亲戚？ 本文开头提到王毅身边还有沉默大佬，说的是在外交部网站上列出的最高官员——外交部党委书记齐玉，他也是外交部机关党校校长。 1961年出生的陕西吴起人齐玉，是在2019年1月28日当上外交部党委书记的，至今已超过六年。 中共外交部的党委书记，历来是由熟悉外交的专业干部出任。而齐玉是政法学院哲学专业，曾在陕西、北京、青海、吉林等地任职，历任党刊主编、组织部长，党委书记、党建研究所长，不仅毫无外交经验，其任职地域也全在北方，从未跨越黄河。 齐玉空降中共外交部早就被视为奇怪的人事安排，引起关注的是他与习近平家族的秘密关系。 有知情人披露，齐玉曾是习近平的同父异母兄弟习正宁同事。齐玉1983年7月进入中共陕西省委组织部任调研员。而1984年，习正宁任陕西省委组织部青年干部处处长。 习正宁1986年任陕西省委组织部副部长，1987年，先后担任海南省司法厅厅长、海南省政法委书记等职，1998年因心脏病突然去世。 习近平的母亲齐心是河北人，而在西安，有齐心的堂弟齐捷。文革中，西安六中毕业的齐捷受习家被整牵连，没有上大学，在草摊子农埸务农，习近平往返陕北北京时，曾借住堂舅齐捷家。 因为齐玉和习母齐心同姓，齐心家族又在陕西有一支，故此有人猜想，齐玉应该是习近平的亲戚。 表面上，中共外交部党委书记在部内是仅次于部长的第二号人物，但在习近平上台后，外交部更加党化，强调对党的忠诚，其实是对习的忠诚。说习近平派了一位亲戚来监视外交部，收集里面乱糟糟的问题线索，这是可能的。如此说来，齐玉才是外交部最有权势的人，王毅也必须忌惮他。 王毅被“夹击” 齐玉或背后插一刀 中共外事外交系统在早些年被查办的高官不多，只有2015年1月落马的外交部长助理兼礼宾司司长。但自从秦刚出事，外交系统的种种问题就被聚焦。 去年11月，中纪委发文点名外交外事系统有政治风险、廉政风险、管理风险。文章提及的问题，包括落实习近平的指示不到位，有泄密及被渗透被策反的风险，以外谋私，干部失管失控，任人唯亲、排斥异己。文章又指“少数领导干部不敢、不愿、不善抓管理”，“上级监督虚化”，“主动发现问题能力不足”等等。 这篇文章矛头直指外事外交事务的大领导王毅，作者却是中纪委国家监委驻中央外办纪检监察组组长张际文。 按中共向相关单位派驻纪检组的规矩，纪检组是接受上级纪检和同级党委“双重领导”，但以接受上级纪检领导为主。故此，张际文的真正大领导是习近平心腹、中纪委书记李希，然后张也是王毅的下属。故此，张际文这样大胆公开曝光王毅的问题，很罕见。 如果说张际文是习安排在中央外办的钉子，齐玉就是习安排在外交部的钉子。齐玉的低调、沉默，可能更可怕。 老迈的王毅已连续十年全世界跑，可谓卖力，能够做到这点确实也不容易，但应是有苦衷的。因为他并非习的嫡系，全凭甘当奴才、出位表忠诚，配合习的“狼外交”政策，换得习的欢心。但伴君如伴虎，王毅的受宠不是永恒的。 王毅得罪了习偏爱的秦刚的国关派，身边又有两个“监军”，在往后的日子里，如果他在外交内斗中玩得过火，可能晚节不保。特别是齐玉，说不准在关键时间背后插王毅一刀。 ※作者为自由撰稿人。全文转自上报
01 这个月月初，美国拜登公然违法哈耶克的自由市场理论，说： 中国电动汽车危害美国国家安全，要运用一切手段，确保汽车行业的未来由美国创造。 随后他们的商务部长更是扯大话： “假如美国路上有300万辆中国车，北京能让它们同时熄火”。 网络图片 这听起来是无稽之谈。 车子开得好好的，怎么能让它熄火呢？ 但是奇瑞似乎给出了新思路。 今年的“杭州问题车展”上，各家国产新能源大显神通。 有的，是碰瓷记者，当场假摔。 有的，是抢夺维权资料，当场撕碎，然后说“我看没人拿，当没人要嘞！” 有的，是直接抢记者拍摄设备，防患于未然。 有的，当初掏出现金和解，讲究一个以诚待人。 有的，把车主停在酒店的车直接赌上，釜底抽薪…… 网络图片 但只有奇瑞，是从源头解决问题的。 某奇瑞维权车主表示，自己报名车展后，当即有奇瑞的代表打电话给他要求协商，被拒绝之后，他竟然发现： 自己的车被远程锁了。 虽然不是熄火，但让你打不着火。 作为一家本土企业，奇瑞算不算给美国的不怀好意，递了刀子？ 网络图片 02 当然了，锁车技术不是奇瑞的首创。 现在的车，只要是能app控制的，几乎都有这个功能，厂家这样做的目的，是为了防盗抢。 只是奇瑞的有关方面开拓了思路，盗抢能防得？维权防不得？ 国产新能源技术，创新到什么程度了，我不知道。 但我觉得： 这档子汽车节目，比央视的3·15还好看。 网络图片 我是一直鼓励国产新能源的，而且不止一次提到中国新能源出口上已经超越德国、日本，未来大有作为。 但问题是，当我提到他们宏观战略的时候，表情即将达到了高潮。 可看到他们对付国内消费者的手段时，仿佛又被掏空了身体。 当然了，有人会说我不顾民族利益，不求事实真相，胡编乱造，断章取义，把努力拼搏，艰难前行的民族品牌、本土企业扼杀在摇篮之中…… 问题是，他也不在摇篮了啊，温室里泡了那么久，是不是该长大了？ 你不能打着国产骄傲的旗号，去败坏中国的国际形象吧？ 我住国产房，我吃国产梅菜扣肉，作为民族消费者，我现在很没有安全感。 看到他们训斥国产消费者不懂大棋战略的样子，我想到了《康熙王朝》里康熙在床戏后的那一声得意： “宝日啊，你可是强暴了朕，这可是死罪！” 网络图片 03 这届问题车展上，还有一个神秘的民族企业，我断定他的企业地位，未来会直逼华为。 200多个报名问题车中，本有他的100多个名单。 但车能开进去的，几乎一辆没有。 一位车主对他们的工作人员如此叹气： “你下去吧，我不去了。” 名字就不提了，我还指望他们以后能多赚点钱，对自家的工人兄弟好一点。 网络图片 04 2020年，马斯克为了节约销售成本，解散了特斯拉的的公关团队（保留了中国区，且不设置公关预算）。 马斯克曾表示：“营销是骗人的把戏，销售产品的最佳方式，是让大家口口相传。” 年初我和特斯拉的一位公关聊了聊，他说： 面对企业的负面新闻，特斯拉是不会选择投放公关对冲的，更多是自己发声，让消费者自己去判断。 这届国产汽车公关的最大问题，是理念出了问题。 现在很多人买特斯拉的车，倒不是因为车里的内饰、沙发、屏幕、冰箱什么的有国产好。 而是因为： 出了事，能骂。 骂了，有人能帮维权。 求求你们，就不要再给对手“递刀子”了，未来还要走去出呢。 文章来源微信公众号：木蹊说
我发现持续更新有一个好处，这让我的所有文章形成了一个讨论库。随着时间推移，无论此时此刻发生了什么，都可以在历史文章里找到很早之前的讨论。比如说，这几天人们正在关注的校园霸凌问题，在2019年5月28日的《珠峰大堵车》一文最后，我在禅定时刻里写过这样一段话： “在微博上看校园霸凌的讨论，许多人把问题归结为一对一小孩之间的冲突，我觉得非常沮丧。人这种动物真的很奇妙，长大之后就会完全忘记小时候的经历和处境，失去了对孩子感同身受的能力。 因为专业的关系，我对人际关系网络的建立和运行很有兴趣。几年前，我在一家餐厅等位，等位期间我看到几个小学生在餐厅提供的电脑上玩网页版小游戏。此后，我多次在各种休息区见到了类似的一幕。为此我还专门去查看了电脑浏览器，发现并没有首页导航一类的东西。很明显，这些孩子是知道小游戏的网址，自己直接输入的。同时，那些游戏都是单机版，不存在需要加入游戏网络和朋友一起玩的问题。 也就是说，孩子们之间一定存在某种社交网络，他们通过这种社会化网络，传递小游戏的网址，小游戏的选择，小游戏的玩法。因此，他们都知道网址和玩法。而且，这是一种他们社交网络内部的潮流，否则我不会在几个不同市政区划的不同休息区里都看到相同的行为、相同的游戏和相同的网址。 这让我想起了诸多童年往事。一个孩子去上学，不是去一个叫学校的地方，而是去加入一个叫“我们学校”或者“我们班”的社会化人际网络。这个网络有它独有的文化，比如说打架打输了告老师请家长是可耻的；也有这个社会所共有的文化，比如说对强者的尊敬和服从，对弱者的嘲笑和打击。 遭到校园霸凌，最大的伤害来自于学校人际网络。如果在霸凌一开始，没有得到同学的帮助，也没有得到来自老师的阻止，那么，遭受霸凌的人就会陷入双重困境—一方面向父母老师求助，那么就相当于破坏了人际关系网络的规则，邀请外力介入，会受到人际网络所有成员的孤立和排挤；另一方面，持续不断的霸凌会让自己在人际关系网络中的地位不断下降，于是会有更多人加入进来，最终会落到人际网络的最底层，被噩梦一般的打击、嘲笑、霸凌、排挤所笼罩。 所以，校园霸凌根本不是一个孩子和另外一个孩子之间的问题。而是由于校方的失职和家长的不作为，没有及时消弭校园人际网络中那些依仗暴力的人占据社交等级上的高阶位置，对其余的学生造成了压制，他们越过校方在班级里实现了基于自身暴力的有效管理。人际关系网的建立，本来可以有多种路径，基于亲疏，基于兴趣，基于学习能力等等。但是，只要容许基于暴力的人际关系网络存在，那么迟早其他的人际关系网络都会不复存在。” 在更早的2016年12月11日，我写过一篇《校园霸凌的应对方式》，讨论家长在校园霸凌中的两难境地。4天后，针对需要面对校园霸凌的当事人—孩子，我写了一篇《给小朋友：有人在学校欺负你该怎么办》，向小朋友们介绍了可能的应对方式。 现在是2024年，对比一下此刻网上对校园霸凌的讨论，我个人感觉很复杂。一方面我认为讨论在退化，焦点集中在应该把明正典刑的年龄降低到几岁才好。一方面我也承认，我自己在今天也不大愿意做过去那种讨论了。因为这些讨论都是建构性的，讨论各方可以做点什么，如何改善学生在校园里的生存环境。如今大家都只想要一个针对问题的结果，至于说问题如何产生，如何消弥，没多少人感兴趣。有些时候，人们还会认为这种讨论是一种对霸凌者的刻意开脱，因此产生相当程度的愤怒与恶意。 校园霸凌最轻的形式是起绰号，然后是造谣言，言辞羞辱，再然后是排挤和冷落，接下来是殴打和凌辱，最严重的形式是攻击直至死亡。从起绰号到死亡，中间有很广阔的中间地带，意味着中间有很多机会进行干预，强行中止，避免事态一步步升级，避免校园环境一步步恶化，人们可以做的事情相当多，可以动用的手段也相当丰富。在最糟糕的结果发生时，讨论如何处置最糟糕的结果，我认为意义有限。 这就像是每次空难发生之后，一堆人写“在空难发生时逃生的十条建议”一样。作为曾经的民航从业者，我学到的常识是应该尽量避免事故的发生，应该针对事故征候进行及时调查和整改，把事故苗头在第一时间消除。至于说逃生建议，应该由从飞机残骸里成功爬出来的人去写。即便去掉了这句话的嘲讽意味，最起码逃生技巧也不应该是大家关注的重点，和逃生技巧相比，定期检查、查找安全隐患能够挽救更多生命，也更有效率。 网上讨论不需要遵从这样的常识。空难发生之后，最热闹的讨论永远是为什么航空公司不肯给民航机安装大型降落伞，或者在每个座位下给乘客一人一个降落伞包？类似的，高层建筑为什么不安装速降索，学校门口人行道边为什么不安放拒马，明正典刑的下限年龄为什么不是8岁或者10岁？ 在解决最终症状的时候，人人都是名医，恨不得自己亲自下手。对于病源和病因，则完全是另外一种态度，仿佛症状即病因，可以一并解决再无后患。那我的确认为没有什么值得讨论的必要，今天是春分，不如大家各自回家竖鸡蛋来得更好。然后，此时此刻长在校园里遭受霸凌的小朋友，他们还在默默承受。 文章来源微信公众号：槽边往事
