习近平自创“新质生产力”　意味无计可施

今年两会没什么话题，最后除了习近平当众训斥赵乐际之外，只剩下新质生产力这个新词。据报导，这是习近平去年九月就提出来的，但没话找话，只好拿出来再炒一炒。

新质生产力是什么东西？没有人知道，百度百科强作解人，越说越糊涂。生产力与生产关系都是马克思主义的概念，一般说法，生产力有旧的生产力有新的生产力，有落后生产力有先进生产力，一般指生产资料、生产方式、生产效率、生产规模等等的总和。

习近平的发明，将新生产力强行多塞了一个“质”字，以显示与别人不同，是否“发展了”马克思主义，也只有他自己才知道了。“质”一般又有两个含义，一是性质，二是质量，如果是指性质，“新”本身已体现了性质，多一个“质”字属画蛇添足；如果是指“质量”，“新”本身就包含高质量，也是多此一举。因此“新质”这个词不伦不类，说了等于没说，还不如只用“新”来得简单直接。

如果新生产力“性质”不新，“质量”不高，那还称得上新生产力吗？不如就当它是旧生产力好了。

发明一个新词，要有现实依据，要有应用上的需要，要逻辑严密，经得起推敲，习近平以为多加一个“质”字，便能体现他的思想高人一等。其实多一个“质”字完全多馀，既没有增加新的内涵，听起来又别扭，在语义上又模糊，属于阿茂整饼的拙劣表演。

生产力是宏观的概念，与不同的社会发展阶段相呼应。农业社会有小农生产力，工业社会有机器生产力，相对于马拉车，内燃机是新生产力，相对于内燃机，发电机是新生产力。从发电机再往后，先后出现了原子能、晶体管、集成电路、电脑、网络、人工智能（慧）等等，都是新生产力，再往后又会出现什么新生产力，只有跟著现实走。

新质生产力是什么东西，问习近平，只怕他也说不清楚。新生产力不是平白无故生长起来的，也不是人为的栽培就会有的，新生产力要在旧的生产力发展到相当成熟的阶段，在原有的物质基础上才诞生出来的，不是习近平想要有就可以有的。

世界文明历史上，历次发生的生产力大跃进，都不是在中国土地上发生的，都是在西方文明的基础上突飞猛进起来的。那与西方的文化传统﹑历史积累和政治体制都有直接关系。以中国如此封闭落后的社会，如此专制压迫的文明，要出现新生产力的机会，根本是微乎其微的事。习近平想摆脱眼前的困境，想得头昏了，才会有“新质生产力”的大想头。

据说中国的大数据监控属世界先进水平，但大数据监控是生产力吗？它能创造什么财富？最近美国与日荷等国联手，连晶片的低阶生产技术与设备都对中国实施制裁，未来中国连中低阶水平的晶片生产力都未必保得住，你还想要“新质生产力”，那不是异想天开？

中共十年前就“大炼”晶片，国家投入万亿资金全部打水漂，现在又要搞新质生产力，国家还有没有万亿资金拿来打水漂呢？政府口袋已经空了，再拿万亿出来玩，只是更快玩死自己，而新生产力更不是靠钱堆砌起来的，没有钱只有口号，那更是赖蛤蟆想吃天鹅肉。

最近王毅公开提出有名的“四问美国”，其中最后两问是：“美国如果只让自己保持繁荣，不允许别国正当发展，国际公理何在？美国如果执意垄断价值链的高端，只让中国停留在低端，公平竞争何在？”王毅有如深宫怨妇那样委屈难平，证明中共口袋里并没有什么“新质生产力”锦囊妙计，否则何不直接与美国割席，专注发展自己的新质生产力，有朝一日反过来碾压美国，岂不痛快？

按理，一年一度的两会，应该为今年的国家经济谋篇布局，应该提出可行的发展方略，可惜两会上习近平的中央完全一筹莫展，如何救房地产，如何扩展外贸，如何振就业，如何救地方债，一概交白卷。反而提出了“唔等使”（无益处）的新质生产力概念，官员唔明（不懂），百姓唔明，习近平本人也唔明。

新质生产力的提出，不但不能显示习近平的英明，反而暴露他内心之空虚浅薄，因为提不出对症下药的方针政策，所以挖空心思，生安白造，玩弄词汇，愚弄人心，其结果不但不能救中共，反而令国内外有识之士与黎民百姓，看穿他的无能。

中国经济正在自由落体，中共政权正摇摇欲坠，对中共来说，眼下最要紧的，是赶紧筹划一些具体有用的措施，排除经济上各种政治干扰，给民间个体经济更多利便，营造宽松活泼的社会氛围，正如当年改革开放初期，给全社会松绑，让经济软著陆。可惜习近平反其道而行之，越是经济烂下去，越是政治上收紧，眼下文革回魂，政治气氛肃杀，内外关系几近爆煲，在这种大环境下，他还指望天降“新质生产力”，此人是活在太虚幻境中吗？

“新质生产力”的提出，不意味著习近平很有创意，很有先见之明，只意味著他“冇计”（无计可施）了。一个无能的独裁者，指挥一个失能的政府，面对一个失控的危局，坐困愁城，胡思乱想，越想越离地，越想越滑稽，终于落下这个狗屁不通的千古笑柄。

（本文转载自作者脸书）