江苏老人超市拿鸡蛋未付钱被拦后猝死 家属索赔失败

2020年6月13日，江苏南通的一位67岁的老人在超市购物时，将两个鸡蛋放进口袋里并且在离开时没有将其拿出结账，被超市店员发现后，双方交涉未果，老人突然倒地猝死。2020年12月8日，江苏省南通市崇川区法院驳回了老人家属向超市索赔38万余元的诉求。2021年3月25日，该案二审开庭，维持原判。

据《今日说法》报道，2020年6月13日，这位老人在家门口的超市购物时，将两个鸡蛋放入口袋，而他这个小动作被恰巧被从旁边经过的超市员工罗洪霞目睹。在老人准备离开超市时，罗洪霞发现老人并未将口袋里的两个鸡蛋拿出来结账，于是她赶忙将这事告诉了超市店长周玉兰。

罗洪霞与周玉兰之后在超市进出口处截住了老人问道：“你袋子里是不是有啥东西没付钱？”双方于是就此事争执了起来。事后通过监控视频看出，老人在争执过程中退回了超市内，并悄悄把鸡蛋放回了货架上。但因为超市员工并未看到老人放回鸡蛋，所以双方还在继续理论，围观的人也多了起来。两三分钟以后，老人突然倒地，身体发生抽搐。当时现场有路人一直在为老人做心肺复苏，超市员工立即拨打了110报警电话，施救20分钟后超市拨打了120急救电话，随后老人被送往最近的南通市中医院进行抢救，但不幸的是，老人最终因心肌梗塞，抢救无效而死亡。

此事发生几天后，老人的儿子张明（化名）在江苏省南通市钟秀派出所的协调下，看到了事发时的视频。以他对父亲的了解，超市员工的阻拦拉扯行为让自尊心极强的父亲一时气急攻心而死，超市应该对父亲的猝死承担责任。张明在接受记者采访时称：“父亲每月拿着5000元的退休工资，没有理由去偷窃两个加起来不到一块钱的鸡蛋。而且在事发几天前，父亲在这家已经买了鸡蛋，回到家后发现在这当中有坏的，所以父亲后来拿鸡蛋应该另有原因。” 

而超市认为，员工是出于职责与老人进行沟通，并且是在合理范围内。再说老人的家离超市很近，几分钟的距离，买到坏的鸡蛋完全可以通过正当的方式进行维权，而不是自己拿两个鸡蛋却不结账，所以这次意外与超市无关。但出于人道主义，超市愿意补助老人家属两万元。对于张明质疑超市员工缺乏急救方面的培训，延误了黄金救援时间才导致老人死亡的说法，超市负责人田淼承认，员工并未经过急救知识的培训。但自己的超市只是平常的卖场，员工多是退休职工，无需配备专门的急救人员。况且事发突然，员工无法预知老人的身体状况。

对此，《今日说法》采访了江苏省南通市中医院急诊内科副主任郁晓群。他表示当老人当时送至医院时，瞳孔已经散大并且已经不能自主呼吸了。郁晓群称，心肌梗死的确是有黄金救援时间的，如果没有人为干预，心肌梗塞患者在病发的4到6分钟以后就开始缺氧，大脑也就开始坏死了。如果等到10分钟之后再去进行抢救，生存率就会极低了。

2020年6月27日，张明母子将超市方告上了法庭，理由是超市方行为过当导致老人猝死，向其索赔38万余元，并要求超市方承担全部诉讼费用。

据《新华视点》报道，2020年12月8日，江苏省南通市崇川区法院驳回了张明母子的诉求。法院认为，超市阻止老人的行为并未超出合理限度范围，老人死亡主要是因为本身有疾病；老人病发突然，超市方也打了110、120电话，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。一审判决下达后，张明不服，提起上诉。

2021年3月25日，江苏省南通市中级法院二审开庭审理该案件，驳回上诉，维持原判。

此案在网络上也引起了网友们的讨论，截至去年年底，“老人超市拿鸡蛋被拦猝死”这一话题在微博上已经有超过2.1亿的阅读量。有网友表示法律不能偏袒权贵，但也不能偏袒弱者。老人的意外离世虽然值得同情，但是更为他的因小失大行为而感到惋惜。也有网友认为，对待老人还是应该用对待老人的办法，毕竟因为两颗鸡蛋的代价是一条人命和一个家庭。