第19屆昆士蘭台灣盃高球賽暨慈善晚宴臺僑公益奉獻深化台澳友誼
2026 年 10 月 26 日
巴黎時尚品牌迪奧（Dior）一款中長百褶半身裙，被指抄襲中國傳統服飾馬面裙，中國留學生7月23日到巴黎集會抗議，與此同時有捍衛人權的活動人士舉著「裙子事小，人權事大」等標語，抗議北京在新疆和西藏的鎮壓活動，結果遭到抗議者暴力對待。 據中央社報道，7月23日下午，在巴黎繁華的香榭麗舍大街的迪奧專賣店附近，數十名在法國的中國留學生與華僑舉牌抗議，其中不少人身穿漢服，並高喊口號：「迪奧，停止文化挪用。」 示威者抗議迪奧推出的一款最新的裙子款式挪用了中國傳統服裝的設計，但並未標明設計取材於中國傳統服裝。抗議活動的貼文寫道，「我們也『入鄉隨俗』，讓迪奧知道中國人的憤怒也是不可小覷的！只要他們不道歉不承認這款裙子來源於漢服文化，我們的抗議就不會停止，我們對法國的文化輸出也不會停止！」 一位抗議者向中央社表示，「這就是對我們文化的侵襲、挪用和剽竊，不能讓我們幾千年的文化就這樣被奪走。」 與此同時，抗議現場也來了10多名追求民主自由的中國籍反示威人士，他們手舉「裙子事小，人權事大」、「人權不可或缺」等標語。 活動一開始，一名迪奧抗議者突然粗暴撲向手舉「裙子大於人權」標語的活動者米爾；迪奧抗議人士開始叫囂，嘲笑反示威者「好窮，沒有錢做標語」。 一名迪奧抗議者突然撲向手舉「裙子大於人權」標語的活動者，抓著脖子，企圖把對方壓在地上。（圖片來源：中央社） 據報道，米爾說：「我沒有口號或任何暴力，只是舉牌，但對方二話不說直接抓著我的脖子，企圖把我壓在地上。1989年六四時他們沒有發聲、維吾爾人、香港人被壓迫時他們也沒有發聲，如今為了一款裙子集合起來，看來就是裙子比人權重要。」 一位路過民眾諾丁（Nordine）了解抗議原由後，對著抗議者高喊：「為何不幫維吾爾族抗議？」 諾丁在法國國民議會工作，諾丁認為，這些中國留學生有權利抗議，「在法國，我們有權發表看法。只不過我希望看到他們也出來抗議國家的負面事件，無論在哪一國，都要有不同聲音。我們期待看到中國人自問：若我們有權抗議一個品牌，那是否也能為人權而抗議？」 反抗議活動主辦人蔣不則說，裙子是否剽竊這在時尚界是可以討論的。「但荒謬的是，中國實際上沒有遊行的權利，這些人拿著法國擁有的遊行權利與自由，卻討論一條裙子是否抄襲，而非討論六四、維吾爾等更相關、重要的議題，非常犬儒，最後還是在弘揚中國文化，所以才會想反諷『裙子比人權更重要』」。 今年7月，迪奧推出一個新款半身裙子，在其香港網站上將這個新服飾描述為具有「褶皺風格」的「喇叭裙」，「這是迪奧的標誌性設計」。 其後，中共黨媒《人民日報》刊文指責迪奧「文化盜用」，並指控該品牌最近推出的裙子的設計以中國的馬面裙為基礎。馬面裙是一種源自10世紀宋朝的包裹性服裝，其特點是兩側有褶紋，在明朝（1368-1644年）和清朝（1644-1911年）時期被婦女廣泛穿著。 從事時尚行銷的莫納（Mona）告訴中央社：「我不覺得兩者相像，無論是版型或顏色。我們在做設計時，常會從不同地方或文化汲取靈感，例如靴子可能從牛仔文化而來，只要沒有傷害或嘲諷該文化，我不明白有何不可。」 左為迪奧百褶裙，右為中國馬面裙。（網路圖片）
本月份，美國媒體報道：美國眾議院議長南希·佩洛西可能在八月份訪問台灣。消息傳出後，北京方面照例跳腳，聲稱「將產生嚴重的負面影響」，並高分貝威脅：中方將「採取堅決有力措施，堅定捍衛國家主權和領土完整。」揚言說到做到。中共《環球時報》前總編胡錫進配合表演，建議當局「讓解放軍戰機伴飛佩洛西專機，穿越台灣島。」 在美國方面，有人問到此事，總統拜登表示：「軍方認為，此刻（佩洛西訪台）不是一個好主意。」而佩洛西回答記者：拜登的意思「軍方或許擔心飛機遭中方擊落之類的。我並不確切知道。我不曾從總統那裡聽說。」 與此相應地，美國參眾兩院的議員們表現強硬，不僅支持佩洛西訪台，而且紛紛建議她乘坐美國軍機訪台。 據相關報道，中共私下恐嚇拜登政府：可能動用軍機攔截佩洛西專機。但中共的強硬有多少真實？從一個側面或可觀察：習近平期待與拜登不久舉行視頻會談，但約定時間還沒有到，拜登新冠確診，癥狀輕微，習近平及時致電慰問。習的動靜流露，關於佩洛西訪台一事，北京的手法很可能仍將是一手硬、一手軟。硬的一手，是外交部、軍方、黨媒的恐嚇；軟的一手，是習近平有可能向拜登說項：我習某正爭取連任，當此之際，希望美方不要讓我難堪，請勸說佩洛西不要成行，算是給我習某一個面子。 另一樁可以參照的劇情：今年6月13日，中共外交部發言人突然宣布：台灣海峽不是國際水域，而是中國的內水和領海；意在阻止其他國家軍艦穿越。但7月19日，美國驅逐艦「本福德」號照樣穿越台灣海峽，並聲明如前：「以符合國際法的方式通過國際水域，在台灣海峽例行航行。」中方在抗議美方時，夾了這麼一句話：「指責美方炒作事件。」換言之，如果美方（比如第七艦隊）不公布這一行程，中方也就佯做不知，公開不提。北京強烈暗示：我方抗議，只因不得不顧及面子。 佩洛西是否成行？尚未定論。她原定今年四月訪台，但因感染新冠暫時取消；中方宣傳為因中共恐嚇施壓所致。但佩洛西忽然又計劃八月訪台，足見，四月訪台行程推後，並非受中共恐嚇施壓而後退。 議論紛紛中，有一個神問：如果基辛格和尼克松當年可以訪問中國， 那麼佩洛西今日為何不可以訪問台灣？因為這是一個類似的情景：當時，1972年，美國與台灣的中華民國保持邦交，而與大陸的中華人民共和國沒有邦交；此時，2022年，美國與大陸的中華人民共和國保持邦交，而與台灣的中華民國沒有邦交。 答案只能是：中共更龐大，中共更鴨霸，只許美國舍台而向中，不許美國舍中而向台。於是，美國許多專家學者認為：越是如此，美國越是不能退後，在民主體與民主體（美國與台灣）的互動中，不接受獨裁者的恐嚇。 海外華人中，有一種看法：既然當年基辛格秘密訪中，那麼，今日佩洛西也可以秘密訪台，待訪問結束之後再予以公布。如果這樣，中共就會佯做不知、然後揶揄美方「偷偷摸摸」，至少在大內宣方面，中共可以愚弄中國民眾，保全自己的面子。 但中美關係，已今非昔比。美國已經覺醒：共產中國是最大敵國。挺台抗中，已經是公開的朝野共識。如果佩洛西訪台，應該不會選擇中國人認為的秘密方式。至於中美雙方是否會因此擦槍走火、甚至引發戰端？筆者認為：不會！北京只是玩弄心理戰，懸崖戰術，虛張聲勢。 （全文轉自自由亞洲電台）
美國眾議院議長佩洛西可能8月訪台，中國對拜登政府發出強烈不滿後，美國多位眾議員鼓勵佩洛西勇敢訪台，美國前國務卿蓬佩奧也表示他願與佩洛西同行。中國國防部發言人譚克非周二（26日）稱，「如果美方一意孤行，中國軍隊絕不會坐視不管」。 蓬佩奧（Mike Pompeo）24日在推特標記佩洛西（Nancy Pelosi）的帳號，並寫說「我跟你去。我在中國被禁（入境），但在熱愛自由的台灣沒有，到時見！」 蓬佩奧今年3月與前國務院中國政策首席顧問余茂春一行12人訪台。近日有媒體報導，蓬佩奧可能9月再度訪台。不過，台灣外交部22日表示，目前沒有接獲相關訊息，也沒有評論，如果有相關進展，會適時對外說明。 英媒《金融時報》（Financial Times）披露佩洛西可能8月訪台後，中國頻向拜登政府發出強硬警告。 中國國防部發言人譚克非26日稱，裴洛西是「美國政府三號人物」，訪台將導致台海局勢進一步緊張升級，嗆「如果美方一意孤行，中國軍隊絕不會坐視不管，必將採取強有力措施挫敗任何外部勢力干涉和台獨分裂圖謀，堅決捍衛國家主權和領土完整」。 拜登日前表示，軍方認為佩洛西訪台「現在不是個好主意」，致部分人士憂心佩洛西行程恐生變。台灣外交部表示未接獲相關訊息。佩洛西則說，基於安全考量，她從不談論自己的出訪計畫，但她也表示，展現對台灣的支持很重要。 佩洛西若順利成行，將是25年來首位訪問台灣的美國眾議院議長。 佩洛西若訪台 美軍航母或護航 綜合中央社報導，《華盛頓郵報》（The Washington Post）專欄作家羅金（Jose Rogin）在周日（24日）刊出的文章中表示，中共打算今年11月賦予國家主席習近平第3任期，拜登政府官員認為在那之前的這段時間的風險尤其高。 羅金指出，佩洛西雖尚未對外公布她將訪台，但她若在此刻延後行程，可能使北京認定它的高壓策略奏效，美國「不能讓中國認為每次有國會訪團希望訪台，都握有否決權」。 拜登政府官員告訴羅金，中國可能正在規劃破壞穩定的回應措施，而他們並不知道北京會怎麼做。一名中國國營媒體評論人則暗示，中國空軍可能派機攔截佩洛西，造成美中可能攤牌。 羅金指出，依正常程序佩洛西會搭乘軍機，美軍目前考量包括調動航空母艦或派遣戰機給予密切的空中支援，但這「可能被中方誤解為挑釁，而非防禦措施」。 國會議員呼籲佩洛西如期訪台 終結過時的一中政策 共和黨籍眾議員費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）周日（24日）推文呼籲佩洛西展現力量，不要向中共霸凌低頭。共和黨籍眾議員貝肯（Don Bacon）也推文強調，中共無權主宰哪位美國人能訪問台灣。 美國退役海軍上將史塔伏瑞迪斯（James Stavridis）推文表示，不能讓中國決定美國高階官員能不能訪問台灣。 共和黨籍眾議員帝芬尼（Tom Tiffany）及裴利（Scott Perry）22日聯合致函佩洛西，呼籲她不要理會北京及拜登的反對意見，依原訂計畫訪問台灣。 兩位議員向佩洛西表示，她貴為眾議院議長，與美國盟友對話，永遠不需要取得外國獨裁政權或美國國務院的同意；並呼籲佩洛西安排眾議院就兩人去年2月提出終結美國過時的「一中政策」的決議案進行表決。 帝芬尼及裴利指出，越來越多專家對「一中政策」提出質疑，包括：前國防部長艾斯培（Mark Esper）、美國在台協會（AIT）前處長司徒文（William Stanton）等，且美國當初與中國建交的決定，是基於北京承諾會和平解決兩岸分歧。
英國媒體日前披露，香港滙豐控股在深圳前海的子公司已設立中共黨委。有評論認為，滙豐願配合設立黨委之舉，開啟了中共強逼外資內資化的第一步。 英國《金融時報》周四（7月21）的報道引述兩名知情人士的消息，指滙豐控股（00005）在中國持有九成股權的子公司「滙豐前海證券」，從本月開始已在公司內部設立中共黨委。匯控發言人表示，在中國經營的私人企業普遍都有中共黨員員工設立基層組織的情況，不會影響公司的業務方針和日常運作。 報道表示，目前高盛、瑞信和摩根士丹利等在中國有經營投行的公司，只有匯控開設黨委。報道又引述外資銀行的主管表示，公司與中國證監已有共識，不需要設立黨委，之前在這方面也沒有受到壓力，但擔心在滙豐設立黨委後，他們也要準備壓力會增加。 評論：願配合在子公司設黨委 顯示匯控已選擇了中國市場 經濟評論員利世民對本台表示，匯控在前海的子公司是與深圳市政府控制的機構合資，估計這次的做法與匯控早前購買了公司餘下大部分股份，公司必須完全符合中國政府法例有關。但匯控願意妥協的做法，也反映出他們已選擇了中國市場。 利世民：”如果在20、30年前，發生類似的情況我相信滙豐會用另外一個方法處理，應該會把這間子公司賣給深圳市政府，會說如果有這樣的要求（設立黨委）就倒不如不做這生意，把滙豐的中立地位保存下來。但現在看來，滙豐覺得他們與中國的關係密切，對他們來說的價值會更大。所以他們已選擇了中國，這個是滙豐發放的訊息。” 評論：令外界對匯控在中國純外資的身份存疑 雖然匯控在回應中表示，設立黨委不會影響公司業務和運作。但利世民表示，如果子母公司的關係密切，設立黨委的子公司若有需求也會影響母公司的決策。 利世民：「滙豐和中央政府的關係好像因此（設立黨委）變得更密切，人家便會懷疑，如果子公司有很大的資金需求，出現任何狀況的話，總公司會否對子公司有不一樣的處理？匯控與子公司的關係可能會影響其決策過程，便會令滙豐變成不是一間很純粹的私人企業。」 評論：黨委如同公司內太上皇 中共借黨委控制匯控 經濟學者司令也指出，通過在機構設立黨委控制不同機構，包括人事任免等，掌握控制權是中共慣常做法。這次的做法，顯示中共想逐步將外資變成內資。 司令：”滙豐銀行（在前海子公司）的經營策略在作出調整前，要事先與黨委這個組織進行溝通，變成了像太上皇的角色。以往董事會自己可以決定的事，以後被迫要與黨委協商，是將外資內資化的一個標誌性開端。外資以後在經濟上可以自主作決策的空間，可能會進一步被壓縮。” 評論：中國政府急需新力量推動宏調效果 救經濟 司令表示，值得留意的是匯控子公司設立黨委的時間，因為要求外資設立黨委的相關規定已出台多時，但一直未有嚴格要求外資落實。選擇在這個時間落實，與中國目前的經濟問題也有關係。 司令：”當前中國經濟下行壓力太大，外資要配合中國政府實施宏觀調控。外資要為我所用，如果不為我所用，日後在中國的日子會不好過，政府對他們設定的限制會越來越多。這個現象也說明，中國的國有銀行宏調的手段已不足以應對中國經濟下行的壓力。」 他表示，若外資亦被中共控制，相信會令其他在華設立業務的銀行可能會選擇暫停發展或撒離中國。而中國不少規模以上的企業都是透過外資銀行進行借貸，此舉可能會影響中國企業的經營，進一步將中國經濟推向只有內循環的局面。
