第19屆昆士蘭台灣盃高球賽暨慈善晚宴臺僑公益奉獻深化台澳友誼
2026 年 10 月 26 日
巴黎时尚品牌迪奥（Dior）一款中长百褶半身裙，被指抄袭中国传统服饰马面裙，中国留学生7月23日到巴黎集会抗议，与此同时有捍卫人权的活动人士举着“裙子事小，人权事大”等标语，抗议北京在新疆和西藏的镇压活动，结果遭到抗议者暴力对待。 据中央社报道，7月23日下午，在巴黎繁华的香榭丽舍大街的迪奥专卖店附近，数十名在法国的中国留学生与华侨举牌抗议，其中不少人身穿汉服，并高喊口号：“迪奥，停止文化挪用。” 示威者抗议迪奥推出的一款最新的裙子款式挪用了中国传统服装的设计，但并未标明设计取材于中国传统服装。抗议活动的贴文写道，“我们也‘入乡随俗’，让迪奥知道中国人的愤怒也是不可小觑的！只要他们不道歉不承认这款裙子来源于汉服文化，我们的抗议就不会停止，我们对法国的文化输出也不会停止！” 一位抗议者向中央社表示，“这就是对我们文化的侵袭、挪用和剽窃，不能让我们几千年的文化就这样被夺走。” 与此同时，抗议现场也来了10多名追求民主自由的中国籍反示威人士，他们手举“裙子事小，人权事大”、“人权不可或缺”等标语。 活动一开始，一名迪奥抗议者突然粗暴扑向手举“裙子大于人权”标语的活动者米尔；迪奥抗议人士开始叫嚣，嘲笑反示威者“好穷，没有钱做标语”。 一名迪奥抗议者突然扑向手举“裙子大于人权”标语的活动者，抓著脖子，企图把对方压在地上。（图片来源：中央社） 据报道，米尔说：“我没有口号或任何暴力，只是举牌，但对方二话不说直接抓着我的脖子，企图把我压在地上。1989年六四时他们没有发声、维吾尔人、香港人被压迫时他们也没有发声，如今为了一款裙子集合起来，看来就是裙子比人权重要。” 一位路过民众诺丁（Nordine）了解抗议原由后，对着抗议者高喊：“为何不帮维吾尔族抗议？” 诺丁在法国国民议会工作，诺丁认为，这些中国留学生有权利抗议，“在法国，我们有权发表看法。只不过我希望看到他们也出来抗议国家的负面事件，无论在哪一国，都要有不同声音。我们期待看到中国人自问：若我们有权抗议一个品牌，那是否也能为人权而抗议？” 反抗议活动主办人蒋不则说，裙子是否剽窃这在时尚界是可以讨论的。“但荒谬的是，中国实际上没有游行的权利，这些人拿着法国拥有的游行权利与自由，却讨论一条裙子是否抄袭，而非讨论六四、维吾尔等更相关、重要的议题，非常犬儒，最后还是在弘扬中国文化，所以才会想反讽‘裙子比人权更重要’”。 今年7月，迪奥推出一个新款半身裙子，在其香港网站上将这个新服饰描述为具有“褶皱风格”的“喇叭裙”，“这是迪奥的标志性设计”。 其后，中共党媒《人民日报》刊文指责迪奥“文化盗用”，并指控该品牌最近推出的裙子的设计以中国的马面裙为基础。马面裙是一种源自10世纪宋朝的包裹性服装，其特点是两侧有褶纹，在明朝（1368-1644年）和清朝（1644-1911年）时期被妇女广泛穿着。 从事时尚行销的莫纳（Mona）告诉中央社：“我不觉得两者相像，无论是版型或颜色。我们在做设计时，常会从不同地方或文化汲取灵感，例如靴子可能从牛仔文化而来，只要没有伤害或嘲讽该文化，我不明白有何不可。” 左为迪奥百褶裙，右为中国马面裙。（网络图片）
本月份，美国媒体报道：美国众议院议长南希·佩洛西可能在八月份访问台湾。消息传出后，北京方面照例跳脚，声称“将产生严重的负面影响”，并高分贝威胁：中方将“采取坚决有力措施，坚定捍卫国家主权和领土完整。”扬言说到做到。中共《环球时报》前总编胡锡进配合表演，建议当局“让解放军战机伴飞佩洛西专机，穿越台湾岛。” 在美国方面，有人问到此事，总统拜登表示：“军方认为，此刻（佩洛西访台）不是一个好主意。”而佩洛西回答记者：拜登的意思“军方或许担心飞机遭中方击落之类的。我并不确切知道。我不曾从总统那里听说。” 与此相应地，美国参众两院的议员们表现强硬，不仅支持佩洛西访台，而且纷纷建议她乘坐美国军机访台。 据相关报道，中共私下恐吓拜登政府：可能动用军机拦截佩洛西专机。但中共的强硬有多少真实？从一个侧面或可观察：习近平期待与拜登不久举行视频会谈，但约定时间还没有到，拜登新冠确诊，症状轻微，习近平及时致电慰问。习的动静流露，关于佩洛西访台一事，北京的手法很可能仍将是一手硬、一手软。硬的一手，是外交部、军方、党媒的恐吓；软的一手，是习近平有可能向拜登说项：我习某正争取连任，当此之际，希望美方不要让我难堪，请劝说佩洛西不要成行，算是给我习某一个面子。 另一桩可以参照的剧情：今年6月13日，中共外交部发言人突然宣布：台湾海峡不是国际水域，而是中国的内水和领海；意在阻止其他国家军舰穿越。但7月19日，美国驱逐舰“本福德”号照样穿越台湾海峡，并声明如前：“以符合国际法的方式通过国际水域，在台湾海峡例行航行。”中方在抗议美方时，夹了这么一句话：“指责美方炒作事件。”换言之，如果美方（比如第七舰队）不公布这一行程，中方也就佯做不知，公开不提。北京强烈暗示：我方抗议，只因不得不顾及面子。 佩洛西是否成行？尚未定论。她原定今年四月访台，但因感染新冠暂时取消；中方宣传为因中共恐吓施压所致。但佩洛西忽然又计划八月访台，足见，四月访台行程推后，并非受中共恐吓施压而后退。 议论纷纷中，有一个神问：如果基辛格和尼克松当年可以访问中国， 那么佩洛西今日为何不可以访问台湾？因为这是一个类似的情景：当时，1972年，美国与台湾的中华民国保持邦交，而与大陆的中华人民共和国没有邦交；此时，2022年，美国与大陆的中华人民共和国保持邦交，而与台湾的中华民国没有邦交。 答案只能是：中共更庞大，中共更鸭霸，只许美国舍台而向中，不许美国舍中而向台。于是，美国许多专家学者认为：越是如此，美国越是不能退后，在民主体与民主体（美国与台湾）的互动中，不接受独裁者的恐吓。 海外华人中，有一种看法：既然当年基辛格秘密访中，那么，今日佩洛西也可以秘密访台，待访问结束之后再予以公布。如果这样，中共就会佯做不知、然后揶揄美方“偷偷摸摸”，至少在大内宣方面，中共可以愚弄中国民众，保全自己的面子。 但中美关系，已今非昔比。美国已经觉醒：共产中国是最大敌国。挺台抗中，已经是公开的朝野共识。如果佩洛西访台，应该不会选择中国人认为的秘密方式。至于中美双方是否会因此擦枪走火、甚至引发战端？笔者认为：不会！北京只是玩弄心理战，悬崖战术，虚张声势。 （全文转自自由亚洲电台）
美国众议院议长佩洛西可能8月访台，中国对拜登政府发出强烈不满后，美国多位众议员鼓励佩洛西勇敢访台，美国前国务卿蓬佩奥也表示他愿与佩洛西同行。中国国防部发言人谭克非周二（26日）称，“如果美方一意孤行，中国军队绝不会坐视不管”。 蓬佩奥（Mike Pompeo）24日在推特标记佩洛西（Nancy Pelosi）的帐号，并写说“我跟你去。我在中国被禁（入境），但在热爱自由的台湾没有，到时见！” 蓬佩奥今年3月与前国务院中国政策首席顾问余茂春一行12人访台。近日有媒体报导，蓬佩奥可能9月再度访台。不过，台湾外交部22日表示，目前没有接获相关讯息，也没有评论，如果有相关进展，会适时对外说明。 英媒《金融时报》（Financial Times）披露佩洛西可能8月访台后，中国频向拜登政府发出强硬警告。 中国国防部发言人谭克非26日称，裴洛西是“美国政府三号人物”，访台将导致台海局势进一步紧张升级，呛“如果美方一意孤行，中国军队绝不会坐视不管，必将采取强有力措施挫败任何外部势力干涉和台独分裂图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整”。 拜登日前表示，军方认为佩洛西访台“现在不是个好主意”，致部分人士忧心佩洛西行程恐生变。台湾外交部表示未接获相关讯息。佩洛西则说，基于安全考量，她从不谈论自己的出访计画，但她也表示，展现对台湾的支持很重要。 佩洛西若顺利成行，将是25年来首位访问台湾的美国众议院议长。 佩洛西若访台 美军航母或护航 综合中央社报导，《华盛顿邮报》（The Washington Post）专栏作家罗金（Jose Rogin）在周日（24日）刊出的文章中表示，中共打算今年11月赋予国家主席习近平第3任期，拜登政府官员认为在那之前的这段时间的风险尤其高。 罗金指出，佩洛西虽尚未对外公布她将访台，但她若在此刻延后行程，可能使北京认定它的高压策略奏效，美国“不能让中国认为每次有国会访团希望访台，都握有否决权”。 拜登政府官员告诉罗金，中国可能正在规划破坏稳定的回应措施，而他们并不知道北京会怎么做。一名中国国营媒体评论人则暗示，中国空军可能派机拦截佩洛西，造成美中可能摊牌。 罗金指出，依正常程序佩洛西会搭乘军机，美军目前考量包括调动航空母舰或派遣战机给予密切的空中支援，但这“可能被中方误解为挑衅，而非防御措施”。 国会议员呼吁佩洛西如期访台 终结过时的一中政策 共和党籍众议员费茨派垂克（Brian Fitzpatrick）周日（24日）推文呼吁佩洛西展现力量，不要向中共霸凌低头。共和党籍众议员贝肯（Don Bacon）也推文强调，中共无权主宰哪位美国人能访问台湾。 美国退役海军上将史塔伏瑞迪斯（James Stavridis）推文表示，不能让中国决定美国高阶官员能不能访问台湾。 共和党籍众议员帝芬尼（Tom Tiffany）及裴利（Scott Perry）22日联合致函佩洛西，呼吁她不要理会北京及拜登的反对意见，依原订计画访问台湾。 两位议员向佩洛西表示，她贵为众议院议长，与美国盟友对话，永远不需要取得外国独裁政权或美国国务院的同意；并呼吁佩洛西安排众议院就两人去年2月提出终结美国过时的“一中政策”的决议案进行表决。 帝芬尼及裴利指出，越来越多专家对“一中政策”提出质疑，包括：前国防部长艾斯培（Mark Esper）、美国在台协会（AIT）前处长司徒文（William Stanton）等，且美国当初与中国建交的决定，是基于北京承诺会和平解决两岸分歧。
英国媒体日前披露，香港汇丰控股在深圳前海的子公司已设立中共党委。有评论认为，汇丰愿配合设立党委之举，开启了中共强逼外资内资化的第一步。 英国《金融时报》周四（7月21）的报道引述两名知情人士的消息，指汇丰控股（00005）在中国持有九成股权的子公司“汇丰前海证券”，从本月开始已在公司内部设立中共党委。汇控发言人表示，在中国经营的私人企业普遍都有中共党员员工设立基层组织的情况，不会影响公司的业务方针和日常运作。 报道表示，目前高盛、瑞信和摩根士丹利等在中国有经营投行的公司，只有汇控开设党委。报道又引述外资银行的主管表示，公司与中国证监已有共识，不需要设立党委，之前在这方面也没有受到压力，但担心在汇丰设立党委后，他们也要准备压力会增加。 评论：愿配合在子公司设党委 显示汇控已选择了中国市场 经济评论员利世民对本台表示，汇控在前海的子公司是与深圳市政府控制的机构合资，估计这次的做法与汇控早前购买了公司余下大部分股份，公司必须完全符合中国政府法例有关。但汇控愿意妥协的做法，也反映出他们已选择了中国市场。 利世民：”如果在20、30年前，发生类似的情况我相信汇丰会用另外一个方法处理，应该会把这间子公司卖给深圳市政府，会说如果有这样的要求（设立党委）就倒不如不做这生意，把汇丰的中立地位保存下来。但现在看来，汇丰觉得他们与中国的关系密切，对他们来说的价值会更大。所以他们已选择了中国，这个是汇丰发放的讯息。” 评论：令外界对汇控在中国纯外资的身份存疑 虽然汇控在回应中表示，设立党委不会影响公司业务和运作。但利世民表示，如果子母公司的关系密切，设立党委的子公司若有需求也会影响母公司的决策。 利世民：“汇丰和中央政府的关系好像因此（设立党委）变得更密切，人家便会怀疑，如果子公司有很大的资金需求，出现任何状况的话，总公司会否对子公司有不一样的处理？汇控与子公司的关系可能会影响其决策过程，便会令汇丰变成不是一间很纯粹的私人企业。” 评论：党委如同公司内太上皇 中共借党委控制汇控 经济学者司令也指出，通过在机构设立党委控制不同机构，包括人事任免等，掌握控制权是中共惯常做法。这次的做法，显示中共想逐步将外资变成内资。 司令：”汇丰银行（在前海子公司）的经营策略在作出调整前，要事先与党委这个组织进行沟通，变成了像太上皇的角色。以往董事会自己可以决定的事，以后被迫要与党委协商，是将外资内资化的一个标志性开端。外资以后在经济上可以自主作决策的空间，可能会进一步被压缩。” 评论：中国政府急需新力量推动宏调效果 救经济 司令表示，值得留意的是汇控子公司设立党委的时间，因为要求外资设立党委的相关规定已出台多时，但一直未有严格要求外资落实。选择在这个时间落实，与中国目前的经济问题也有关系。 司令：”当前中国经济下行压力太大，外资要配合中国政府实施宏观调控。外资要为我所用，如果不为我所用，日后在中国的日子会不好过，政府对他们设定的限制会越来越多。这个现象也说明，中国的国有银行宏调的手段已不足以应对中国经济下行的压力。” 他表示，若外资亦被中共控制，相信会令其他在华设立业务的银行可能会选择暂停发展或撒离中国。而中国不少规模以上的企业都是透过外资银行进行借贷，此举可能会影响中国企业的经营，进一步将中国经济推向只有内循环的局面。
