「六四」慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
中國經濟持續下滑，曾經輝煌的金融行業如今風光不在，曾經年薪百萬，人人艷羨的金融「金領」，很多人已經失去了工作，前途未卜；即使未被裁員，他們的收入也被腰斬。在經濟下行和政治改造的雙重壓力下，如今的金融業，正在分崩離析。 據陸媒《南風窗》報導，2018年踏入金融行業的艾倫稱，按照傳統的職業軌跡，有五年經驗的分析師，其年薪應該接近百萬。但他的收入卻在不斷減少，扣除社保公積金後，艾倫每月的收入僅剩下6000多元（人民幣，下同），這點錢根本不夠他在上海生活。最終，艾倫離開了上海。據他稱，在他離開之前，他所在的部門，已有近半數員工離開，他們的去向各不相同，但下一步到底要怎麼走，目前沒有人能說得清。 在深圳券商投行部工作的林華坦言：「年終獎基本沒有了。」現在投行最好的時候已經過去了，他所負責的IPO業務正面臨前所未有的萎縮。業務減少，他的薪水也一併縮水了。但相比降薪，更讓他擔心的是裁員。這幾年，投行不斷裁員，有部門的裁員率甚至高達15%。 有數據顯示，2024年中國A股IPO數量銳減至100家，募資總額同比下降81.11%。 從事金融業十多年的丁茂稱，自2019年起，募資難度就開始加大了。他說，「我們這個行業，錢就是子彈，沒有錢你幹什麼。」 隨著行業的萎靡，丁茂的收入大幅縮水，月薪從3萬元降至1.6萬元，再後來，他失業了。 丁茂稱，以前的同行紛紛轉型，做自媒體的尤其多，還有人賣起了網球服。這些人中很多是頂尖高校畢業的精英人士，但在現實的壓力下，卻不得不「脫下長衫」。 原海通證券分析師張盛利指出，證券市場的寒潮早在2016年就初見端倪了。在此之年，他們的年終分紅動輒二十萬元，之後驟降到幾千元。他說，現在同事們聊得最多的就是「移民』，能跑的都跑了。 張盛稱，當年股市輝煌的時候，幾家證券公司搶著為莊家建倉。但現在的A股市場就如同「一潭死水」。 他直言，中國股市不是市場，而是賭場；不是理財工具，而是中共圈錢的手段。 台灣財經專家黃世聰認為，任何一個國家銀行業都扮演非常重要的輸血角色，金融業表現不好，通常表示這個國家的經濟出了問題。 北京某大型資產管理公司前高管張弼君直言，現在不是一個行業的問題，而是整個體系的問題。從2021年到2023年，行業惡化得就像雪崩一樣。中層、底層辦事的經理，薪酬掉得非常快。中共黨魁習近平現在缺錢，需要宰豬殺羊來填補窟窿，現在國內很多大券商，從去年開始已經要反吐年薪和獎金了，不吐都不行。 張弼君認為，中共體制已經走到頭了。他說，習一條道走到黑，把幾十年的改革開放的家底全掏空了。 張弼君稱，西方傳到中國的金融，在國外叫金融市場、叫債市、叫股市，但在中國境內，它就是黨國的收割工具，它根本就不是理財產品，也不是一種金融現象，而是一場騙局。 自2020年螞蟻金服IPO被叫停起，北京就開始全方位加強對金融業的管控。2023年，中共更是提出「黨管金融」，稱中共特色的核心是「堅持黨中央對金融工作的集中統一領導」。 美國經濟學者黃大衛指出，現在北京強調金融要為政治服務。但問題是，就國際的經驗來講，管制越深，金融業從谷底爬起來就越難。他說，「根本的解決之道還是怎麼去改造中國經濟，譬如房地產景氣如何回溫，怎樣刺激民間消費，關稅戰怎麼處理，這才是扭轉金融業景氣的根本。」 張弼君表示，政治和經濟連著，就別指望它好了，長痛不如短痛，早點崩了，大家才能真正地改變社會制度，把這個執政黨徹底換掉，還有出路。中國人民勤勞、善良、聰明，這個民族的優越點能繼續發揚的話，還是可以屹立在世界民族之林的，但如果還是共產黨，這事永遠沒戲。
中共中紀委查辦的中管幹部，從去年起算至今年9月13日合計85人，顯示中共各級黨政軍企均出現塌方式腐敗。何謂塌方式腐敗？百度百科將其解釋為「政權末日之象」。有評論認為，層層官場的塌方式腐敗是中共陽壽進入倒計時的預兆。 據中共中紀委官網的消息統計，今年1月1日至9月13日，中紀委共查辦了40名中管幹部，包括正省部級7人，副省部級28人，廳局級5人。此前一年（2023），中紀委則是查辦了45名中管幹部，系2012年中共十八大以來查辦中管幹部最多的一年。 中國媒體報導，河北當局4月5日以來連續公布的11名落馬省管幹部，均與唐山有關，包括：唐山市副市長李建忠，唐山市人大常委會副主任、遷西縣委書記李貴富，唐山市人大常委會原主任郭彥洪，唐山市人大常委會主任楊潔，唐山師範學院黨委原書記孫貴，唐山市副市長郝志軍，唐山市委常委、曹妃甸區委書記侯旭，河北發改委副主任韓國強（曾任唐山下屬遷安市市長、遷安市委書記等），河北省委統戰部常務副部長和春軍被查（曾任唐山副市長等職）。 此外，唐山市委四任宣傳部部長先後落馬，包括：剛落馬的李麗，李麗的前任楊潔，楊潔的前任於山，于山的前任郭彥洪。 貴州官場「前腐後繼」 廣東惠州貪腐率達7成 貴州官場的塌方式腐敗被網民形容為「前腐後繼」。 貴州省會貴陽市長馬寧宇近日被調查。貴陽連續有四任市長落馬，前三人分別是李再勇、劉文新、陳晏。 今年4月16日，廣西壯族自治區黨委原常委、自治區政府原副主席秦如培被查。秦如培曾擔任貴州省委常委、常務副省長，與近期落馬的貴州五隻老虎均有密切的關係。落馬的省長、省委書記孫志剛，曾是秦如培的直屬領導。落馬的省政協副主席陳晏，曾是秦如培手下的貴安開投的董事長，接手了他的貴安新區。落馬的副省長李再勇，曾是秦如培貴州農學院的同專業學弟，接手了他的貴州常務副省長。落馬的省政協副主席周建琨，接手了秦如培回省里升任後留下的貴州畢節市委書記，落馬的省紀委副書記張平，是從秦如培的老根基地貴陽走出來的。 秦如培的直屬老部下，貴州農村信用社理事長馬林波、貴州銀行董事長李志明、貴安開投董事長向昀、省金融辦主任的麻紹敏等人，集中落馬。9月剛落馬的省交通廳正廳級幹部潘海，曾是秦如培手下貴安開投的副書記、貴州建投（七冶建設）的董事長。 中紀委的官方介紹，貴州省今年上半年立案85名省管幹部，做出黨紀政務處分5,090人。該省國企領域今年1至5月已查處533件、548人。 原中共廣東惠州市委書記陳奕威最近被立案調查。網民發現，以陳奕威為首的原惠州市委領導班子，10名市委常委至少有7人落馬，貪腐率達7成，且連續三任惠州市長落馬。 評論：習氏王朝進入倒計時 有意思的是，百度百科對「塌方式腐敗」的解釋為：「塌方式腐敗是當代腐敗的重要形式之一……塌方式腐敗是個人腐敗量變積累發展成集體腐敗質變的必然結果，是腐敗問題即將進入終極階段的前奏。塌方式腐敗現象在古今中外都屢見不鮮，並非某國家或某時期才有的特殊產物，歷朝歷代的末期都出現過塌方式腐敗。」 （網頁擷圖） 時評人士高新近日盤點各地塌方式腐敗現象後表示，難怪連中共的大外宣媒體都刊文哀嘆「塌方式腐敗再現中國多地」。 對於百度百科對「塌方式腐敗」的解釋，高新說，「一點沒錯！從貴州折射全國，層層官場的塌方式腐敗正是共產習氏王朝的陽壽期已經進入了倒計時的預兆。」
7，《解放軍報》發表若干文章，明顯影射習近平。其中，《黨內政治生活要力戒庸俗化》一文（7月27日），批評：「有的把個人凌駕於黨組織之上，搞家長制、一言堂」，矛頭直指習近平。文章還強調「必須增強貫徹民主集中制的執行力。凡屬重大問題都要按照集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定的原則。」而《堅持科學決策民主決策依法決策》一文（8月10日），提出：「堅決不搞憑經驗決策、拍腦袋決策、一刀切決策；防止用行政會議代替黨的會議、用傳批文件方式代替黨委集體研究，搞個人專斷授意、特事特辦。」矛頭也是指向習近平。 8，與此同時，由苗華領導的中央軍委政治工作部忽然向全軍發放《民主集中制》讀本，實屬罕見而不同尋常。而三中全會前夕，習近平突擊破格提拔何宏軍為上將兼軍委政治工作部常務副主任，意在架空和逼退軍委政治工作部主任、手握軍中人事大權的苗華。習近平對他搞突然襲擊。 9，三中全會後，黨媒連髮長文高捧鄧小平，暗貶習近平。中共最高理論刊物《求是》先後發表4800字的長文，題為《鄧小平科技思想的歷史貢獻》（8月12日）、8500字的長文，題為《把鄧小平同志開創的中國特色社會主義偉大事業不斷推向前進》（8月16日）。 兩篇長文都以這樣的句子開頭：「鄧小平同志是全黨全軍全國各族人民公認的享有崇高威望的卓越領導人。」隨後是更多讚譽之詞。發表長文並大讚鄧小平，這在習時代已是難以想像的事情。因為，習近平上台以來，以抬高自己、壓低鄧著稱。寧要毛路線，也不要鄧路線。在這樣的時代背景下，忽然間，黨媒竟連髮長文贊鄧，殊為不尋常。 前後形成對照的是，三中全會召開前夕，黨媒連篇累牘地發表長文，高捧習近平「以前所未有的力度深化改革擴大開放」，且隻字不提鄧小平；但三中全會剛落幕，調子就翻轉，連髮長文大讚鄧小平，文中很少提到、或僅輕微提到習近平。這顯示三中全會前後的路線翻轉：習路線敗給了鄧路線。中共高層集體似乎想重新回到鄧小平式的改革開放，儘管為時已晚。 10，鄧小平誕辰日高調紀念，江澤民誕辰日無人問津。8月17日是江澤民冥誕日，8月22日是鄧小平冥誕日。但對江的冥誕，黨內外無人提起；而對鄧的冥誕，黨媒已經提前開始造勢紀念。雖說，鄧的冥誕日逢十，120周年，官方通常正規紀念；但考慮到江才去世不久（二十大剛閉幕後的2022年11月），逢其冥誕，黨媒發些消息或紀念文章、懷念文章才合乎常理，但隻字不提倒是令人訝異。其中折射的，恰恰就是習近平權勢衰落。道理很簡單，習是江隔代指定的接班人，是江路線的傳人、而非鄧路線的傳人。須知，江去世後，習為他超規格隆重舉行國葬，規格超過鄧小平。 值得注意和耐人尋味的是，在黨媒連發兩篇紀念鄧小平的長文中，多次提到鄧1992年的南方講話。而眾所周知，鄧的南方講話是針對江澤民的：「誰不改革誰下台！」江差點被鄧拿掉，直到江服軟、向鄧發誓回到改革開放路線。如果說，江澤民時代相對左傾，習近平時代更是極左。黨媒重提鄧小平1992年南方講話，重溫鄧敲打江，但江已經死亡；實際上是黨內有人要藉此敲打習。 無論三中全會開得如何，也無論會議中途究竟發生了什麼，外界能看到的結果就是：習近平至少在路線鬥爭中落敗！黨內重舉、或意圖重舉鄧小平旗幟。 全文轉自自由亞洲電台
今年8月19日，在傳言紛紛中，習近平重新露面，會見越共新任總書記蘇林，似乎打破他出事的傳言。然而，外界的疑惑並未解除，最具爭議的是黨媒拍攝和報道手法：央視遠距離直播歡迎儀式和會談，後經精心剪輯編排後才於晚間新聞聯播中插入近鏡頭。重重疑點給外界留下重重問號。 8月20日，習近平再度露面，會見斐濟總理、接見奧運代表團，給外界的信號：他一切如常，或者說，恢復了正常。習近平露面兩天，中國股市連續兩天大跌，又跌到七個月的新低，體現市場對習近平的反應。 習近平雖然重新露面，很難說他一切如常。除了有關他生病的傳聞，自從中共二十屆三中全會落幕後，種種現象佐證：習近平權勢走向衰落。至少呈現十大徵兆。 1，二十屆三中全會毫無新意、不增不減。無論五千字的公報還是二萬二千字的決定，所有內容、段落、句子都是老套，沒有任何新東西。推遲了大半年才召開的這個事關經濟和改革的重要會議，如此結果，令人訝異。 2，有關人事變遷，除了不得不交代的秦剛和李尚福下落，以及勉強提到的孫金明（火箭軍參謀長），其他人事案全都擱置。尤其，早已出任國防部長的董軍，竟未能升任中央軍委委員，導致原本由七人組成的最高軍事機構 — 中央軍委依然在人事空缺中運行，極不正常。 3，上述兩個情節產生必然的疑問：三中全會中途出了什麼事？最大可能性，是政治強人習近平個人出了某種狀況。，比如，出現傳言中的健康問題，可能突發中風，導致會議議程突變，相關議題停擺、擱置，甚至轉向。 4，三中全會後，黨媒黨報上，有關習近平名字和報道、包括相片和視頻，大幅度減少，呈下架趨勢。與往昔大不相同。這便無法阻止外界聯想：從量變到質變？ 5，八月間中共高層集體隱身，且氣氛詭譎，證明仍有北戴河會議。親習港媒事先故意放風「已經沒有什麼北戴河會議」，乃是煙幕彈，欲蓋彌彰。今年的北戴河會議，政治老人是否與會？會議期間是否發生內部鬥爭？黑幕之下，固難判斷。但同一時期，黨媒黨報所反應的輿論變調（如下所述面幾點），卻暗示鬥爭激烈。 6，若干重要文章刊出後，又很快遭下架。比如新華社在三中全會前夕所發《改革家習近平》，竟在三中全會召開中途下架；中國社會科學院7月30日發表《加大制度型開放創新打造粵港澳大灣區2.0正當其時》，暗示徹底廢除香港的「一國兩制」，卻在8月7日下架；廈門大學兩岸城市規劃研究所8月5日發表《儘快啟動台灣接管準備》，但隨後下架。這些捧習或極左文章的下架，對應的，都是習近平的挫敗、或習所代表的黨內極左勢力的挫敗。 未完待續 全文轉自自由亞洲電台
反腐倡廉在中國是一句耳熟能詳的口號和政策。然而，很少有人認真地問一句，共產黨幹部自稱大公無私的「先鋒隊」,為什麼共產黨國家幹部的貪腐從來都屢禁不止，而提倡共產黨幹部保持清廉，卻比民主國家難得多呢？事實上，共產黨幹部的貪婪和虛偽證明，共產黨政權本來就建立在自欺欺人的基礎之上，而反腐倡廉則是一個共產黨幹部永遠掛在嘴上、卻難以兌現的宣傳。中共推行經濟改革四十五年，最後不可避免地陷入了三個悖論，即官場悖論、改革悖論和打貪悖論。現在中國政權面臨的局面，已經不是經濟改革能不能推進的問題了，而是中共再也跳不出官場悖論、改革悖論和打貪悖論的怪圈。 一、共產黨幹部多半是貪腐「先鋒隊」 習近平經常「教導」中共的各級幹部，要「不忘初心」。初心者，入黨誓詞也。中共的入黨誓詞中，有「擁護黨的綱領，遵守黨的章程，履行黨員義務，執行黨的決定，嚴守黨的紀律」之語。事實上，共產黨政權的制度特徵顯示，這些誓詞的內容是相互矛盾的。比如，「執行黨的決定」和「嚴守黨的紀律」，就是對立的。 中共黨章第二條寫明，「共產黨員不得謀求任何私利和特權」，這是黨紀；而中共從延安時代開始，卻明確規定了各級幹部的「待遇」，直到今天。「幹部待遇」這種特權的分配，不都是「黨的決定」嗎？中共多少代的各級幹部，發生過公開反對這種特權制度的故事嗎，從未聽聞。 其實，共產黨的幹部謀求私利和特權，本來就是共產黨政權的特徵，其黨內諸人無不知曉；反對者即反對「黨的決定」，「反黨」也。當年在延安批評共產黨幹部特權制度的王實味，不就被共產黨砍頭了嗎？ 延安時代的「幹部待遇」和特權，建立在南泥灣種販鴉片的經濟基礎之上；改革開放之後，「幹部待遇」和特權就建立在共產黨資本主義這種制度之上了。即使有少數幹部不貪不腐，或者屬於「九品」之外的「未入流」，不易貪腐，他們也從來不曾按照黨章第二條的要求，反對過黨規定的幹部特權。這就是共產黨幹部的虛偽人性。 中共制度史上最大的一次鼓勵貪腐政策，就是九十年代後期開始的國企「改制」，上千萬國企員工下崗，而幾十萬共產黨的經濟管理幹部，則受政策的鼓勵和保護，搖身一變成了共產黨資本家。因此，稱共產黨幹部多半是貪腐「先鋒隊」，並不過分。 二、反腐倡廉背後的第一個悖論：官場悖論 抓貪官是習近平上任以後的目標，他在高層權力鬥爭中鞏固並擴大權力，用的是以貪腐問罪政敵的手法。為什麼習近平不像江澤民、胡錦濤那樣，對腐敗只蜻蜓點水，不出重手，而是不斷地整肅官場，造成官員人人自危？ 實際上，習近平抓貪官而屢抓不盡，是因為反腐倡廉在共產黨國家乃是虛應故事，真正影響共產黨政權壽命的，是共產黨的「官場悖論」。所謂的「官場悖論」就是，官員的為官動力乃是特權和貪腐，但官員們貪腐的結果，卻從整體上撼動共產黨政權的存續。 從歷史上看，中共官員並不是從建立政權開始就人人敢貪腐的。共產黨幹部為政，並非民選，而是上選。他們為官圖什麼？表面上是權力，但並非每個官都能升遷，所以升遷並非當官的唯一動機，貪腐則是不言而喻的重要動力。 中共建立政權後，官員們的仕途經歷過幾個階段。一開始，官員們都是初次管理一個地區或一個部門，還需要熟悉情形，因此的確不太肆無忌憚。不過，那時照樣也有貪官，還曾被槍斃過幾個。 然後，整個50年代到70年代，政治運動持續不斷，官場不斷有派系整肅，因為毛澤東要建立個人獨裁。所以，在這個階段，官員基本上忙於執行上級任務，要站好隊，不被上面的權力鬥爭牽進去。然後，文化大革命的十年，大部分官員被罷官了，自身難保，就談不上特權和貪腐了；但文革中在地方掌權的軍隊幹部和造反派幹部，他們的貪腐行為並不少見，只是無人揭露批判而已。 改革開放以後，從1978年到1988年，經濟改革一直在計劃經濟的鳥籠里實行，大規模貪腐的機會不是很多。80年代改革初期曾出現了「官倒」，即有權勢的官員勾結幹部子弟，倒賣緊俏物資的計劃指標，從中牟利。這是貪腐活動的「試水期」。 真正的貪腐合法化是朱鎔基開啟的。1997年朱鎔基為了救銀行，也為了加入WTO，打開了貪腐的大門。在國企私有化（即「改制」）的過程中，官員們發現，原來現在中央允許腐敗了，從此就格外地膽大妄為。由於這件事屬於政治禁區，所以中國現在幾乎沒人敢公開談論其中的奧秘。 到了習近平上任幾年後，中國的貪官們紛紛把撈來的財產轉移境外，造成2015年和2016年間外匯儲備減少一萬億美元，終於暴露出了「官場悖論」的後一個層面，即貪腐的共產黨幹部集體撼動了共產黨政權的存續。 三、共產黨國家兩條改革路徑的相反結果 西方學術界和非政府組織一直有一種非常幼稚的說法，以為共產黨政權實行經濟改革以後，中產階級要民主化，然後就會發生民主化浪潮。這種想法源自上個世紀五十年代西方社會科學界一度流行的現代化理論。這種想法把非共產黨政權的政治發展，混同於共產黨政權的改革，原因是對共產黨政權改革過程的無知。 實際上，共產黨政權的改革有兩種，一種是先民主化後經濟自由化，另一種是先經濟自由化。那麼，這兩種不同的先後順序，會導致相同的結果嗎？實際上，後一條路徑根本就不會在經濟自由化之後產生政治民主化。可以說，從制度轉型的角度去看，兩條路徑的結局是完全相反的，但到現在為止，西方的學者還是沒搞清楚其中的奧秘。 共產黨政權推行改革，會有上述兩條路徑，那共產黨官員們可能傾向於哪一種路徑呢？其實，不管他們偏好哪一條路徑，對大多數人來說，目的都是一樣的，發財。至於什麼情況下他們會選擇不同的路徑，其實是看最高領導人願不願意放棄軍權、願不願意放棄對政權的壟斷。 要是最高領導人不與頑固的軍方高層勾結，那其他的高層官員就敢推動民主化，就像蘇聯那樣。而中國因為有個人掌握軍權的鄧小平，他絕對不肯放棄政權，而且他的家族因為腐敗而遭到社會不滿，他也不敢放棄軍權，因此中國就只能單一推行經濟自由化了。 無論哪一種改革路徑，一開始都是共產黨官員們推動的。那中國和蘇聯這兩種路徑的實質區別在哪裡，西方的政治學理論從來沒解釋清楚過。其實，這兩條路徑的簡單區別在於，蘇聯是「先換裝後發財」，中國是「先發財不換裝」。所謂的「換裝」，指的是支持改革的共產黨官員們的政治包裝。這樣的政治包裝，就象穿一件面子為紅色、里子為白色的夾克。 那想發財的紅色背景權勢人物如何穿這件「夾克」，是紅色對里、白色對外，還是紅色對外、白色對里？俄羅斯的原共產黨官員支持政治改革時，是把夾克反穿，白里子朝外，所以由共產黨官員組成的蘇聯最高蘇維埃1991年底投票通過了決議，宣布蘇聯共產黨為非法組織。他們毫不猶豫地拋棄了共產黨，因為「換裝」有利於發財。 中共堅持不「換裝」，是因為這樣有利於發財，而「換裝」卻可能送命。所以，共產黨政權的官員們之大多數選擇哪條改革路徑，他們的「夾克」是面子朝里，還是面子朝外，全看官員們的利益需要。而無論他們走哪一條改革路徑，貪腐都是共產黨官員們支持改革的最大動力。 四、反腐倡廉背後的第二個悖論：改革悖論 經濟改革在共產黨國家並非一條富強國家的康庄大道。只要共產黨政權推動經濟改革，就一定會產生第二個悖論，我稱之為「改革悖論」。所謂的「改革悖論」就是，不改革中共活不好，改革了中共照樣活不好。因為共產黨政權推動的經濟改革，必然演化為一波又一波的貪腐高潮，不打擊貪腐，外匯儲備會被掏空；打擊了貪官，各級官員就活不好了。 中國的經濟改革，繼國企私有化之後，是大規模引進外資過程中的普遍受賄；然後就進入了圍繞房地產開發而出現的全國性貪腐高潮。當時各級官員無不額手稱慶，上下其手，迅速致富。這時，大規模、大範圍的貪腐就漸漸對中共政權構成了巨大的衝擊。 為什麼「改革悖論」中，改革了中共照樣活不好，其直接原因是，貪官發財後沒有安全感，必須把資產轉移到國外，會造成外匯儲備枯竭；而間接原因是，一旦為了堵住貪官資產外流，而展開打擊貪官的行動，就會造成官場的嚴重不滿。畢竟中共政權是由各級官員組成的，官員們在反貪運動中心驚膽戰，最後就會以「躺平」來敷衍政事，上令不出中南海。 本來官員們以為，改革就是有權力的人發財的過程。沒想到，習近平上台後，官場變天了。貪腐的共產黨資本家肯定會抵制民主化，在這點上，習近平跟貪腐的官員們的利益是一致的。但發財之後官員們轉移資產的自保行為，會斷送中共政權，這就使當家的習近平跟大部分官員的個人利益發生了巨大衝突。 習近平抓貪官抓不完，是因為經濟改革後貪官的為官動力就是貪腐；習近平之所以必須抓貪官，是因為不抓他們，共產黨政權會在經濟上垮掉。這後半個原因，習近平是永遠不願意承認的。「官場悖論」和「改革悖論」這兩個悖論，構成了中共的宿命，不改革是等死，改革是找死；所謂「改革是找死」，並非改革誘發中產階層要求民主化的社會運動，而是改革之後中共的官場全面腐敗，當年那個令行禁止的集權政黨就衰敗了。 五、反腐倡廉背後的第三個悖論：打貪悖論 習近平推進反貪運動之後，就必然陷入「打貪悖論」，即不打貪，政權不穩；而打貪之後就無法鬆手，否則習近平必定遭到黨內的嚴厲清算和報復。 習近平現在是按照挽救中共政權的政治需要在抓貪腐，哪個部門、哪個環節當下對中共的經濟困境影響比較大，他就在哪裡抓人。這些人完全不冤枉，每個人都撈足了錢。那習近平抓人越多，中共的施政就變得越順利嗎？相反，抓人越多，樹敵也越多；而黨內樹敵越多，習近平就越不敢放棄打貪，不然的話，各級貪官的大規模反彈，會把鬥爭矛頭集中到他身上。 講到底，習近平無法承認一個事實，抓貪官這件事，習近平和官員們之間，其實是一場永無止境的內鬥。這樣的內鬥意味著，不抓貪官，中共政權會在經濟上被自己人掏空；而不停地抓貪官，只不過會延緩中共政權經濟上被掏空的過程，卻無法終止貪官們繼續掏空中國經濟的無組織集體行動，同時逐步累積黨內對習近平的嚴重不滿。 習近平不知道這一點嗎？他當然知道，但他也很清楚，自己就象唐·吉軻德那樣，在獨自與風車戰鬥。不鬥下去，中共政權就會垮；但不斷地抓人、清查，其實是在和整個官場作對，終非了局。 從道理上講，民主化可以改變這種局面，但民主化不能清算整個共產黨官員和整個共產黨支持者群體。大多數民主化的前共產黨國家，在這一點上都無法成功，中國也不會例外。經濟自由化在先的中國，起初給世界的印象是，「中國模式」成功了；實際上，「中國模式」只不過是給大規模貪腐開通了最順暢的道路，因而一度突飛猛進而已。這樣的國家，不但民主化一定會扭曲，而且經濟自由化也會慢慢地走上死路。
投資大師兼慈善家喬治·索羅斯（George Soros）星期四（2月16日）發出兩大令世人震驚的預言。其一是，如果俄羅斯在烏克蘭戰敗，那就必將導致「俄羅斯帝國」的瓦解，而這也將受到前蘇聯加盟共和國的歡迎。他的第二個預言事關中國，即雖然中國國家主席習近平目前掌控所有的鎮壓工具，但他不可能長期掌權，他的政治軍事強權夢想也不會實現，而且中國還將面臨「政權更替或革命」。 索羅斯是在德國的慕尼黑安全會議上致辭時作出上述兩大預言的。 俄羅斯對烏克蘭悍然發動的侵略戰爭將滿一周年，這不僅是二戰以來歐洲爆發的最大規模的軍事衝突，而且也是自1962年古巴導彈危機以來俄羅斯與西方之間最激烈的對抗。 索羅斯在慕尼黑安全會議上的致辭中透露，美國當然支持烏克蘭，但是拜登總統曾警告烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）他所能做的事情有一定限度，因為要全力避免第三次世界大戰的爆發。不過索羅斯並沒有說明他的消息來源。 路透社引述索羅斯的話說，俄羅斯軍方指揮無方，裝備落後，而且士氣低落。這迫使俄羅斯總統普京轉而依賴瓦格納（Wagner）集團的僱傭軍來對烏克蘭實施攻堅作戰。 「前蘇聯國家迫不及待地想看到俄國人在烏克蘭戰敗，因為他們希望確保自己的獨立，」索羅斯說。 「這意味著，烏克蘭的勝利將導致俄羅斯帝國的瓦解。俄羅斯將再也無法對歐洲或對世界構成威脅，」他說。「這將是非常好的一大變化。」 前蘇聯在1991年解體之後，立即演變成15個獨立的國家。不過俄羅斯繼承了前蘇聯的龐大核武庫和軍事力量，也是脫離前蘇聯的新獨立國家中實力最強的一個。 普京將烏克蘭戰爭描述成俄羅斯與一個侵略成性而且傲慢的西方的對抗，聲稱莫斯科將動用所有的手段保護自己和俄羅斯人民免遭攻擊。 索羅斯認為，普京拿瓦格納集團僱傭軍在烏克蘭戰場當賭注的策略短期內似乎有一定效果。 「賭博取得了效果，」索羅斯說。「烏克蘭面臨一個戰略性的選擇：要麼拼勁全力抵擋瓦格納的攻勢，要麼送給俄羅斯一個宣傳上的勝利，同時為反攻保存實力。」 索羅斯認為，烏克蘭一旦接收了西方承諾提供的新武器，便在今年春天擁有一個進行反攻的短暫窗口，屆時很可能扭轉戰局。 在談到中國時，索羅斯表示，習近平明顯是個大輸家。他與普京的密切關係對他有害無利。 索羅斯認為，習近平的絕大部分難題都是他自我折騰所致。而他的「動態清零」極端防疫政策則是他執政以來最大的錯誤，不僅給人民帶來巨大的痛苦，而且把他們逼到了公開反抗的邊緣。習近平後來在壓力下突然大撒把式地解封，導致疫情飆升更是引起民眾的強烈不滿，動搖了民眾對共產黨的信任。 「目前的形勢已經讓政權更替或革命的條件完全醞釀成熟，」索羅斯說。「但這只是一個隱晦過程的開始，其影響將在一個漫長的時間中被感受到。」 「短期看，習將持續掌權，因為他牢牢掌握了所有壓迫的工具，」索羅斯說。 「但是我相信，習不會終身掌權，而且在他掌權期間，中國也不會隨他所願成為全球主導性的政治和軍事勢力，」索羅斯又說。
10月5日，我和吾爾開希一起，參加在哈德遜研究所由余茂春主持的一場內部圓桌討論會，主題是中國未來政治發展的可能性。在這次會上，我提出自己的分析，那就是：中共不存在紅四代的接班團隊，這一點會對中國未來發展發揮影響，因此值得觀察和分析。這個觀點引起了在場幾位哈德遜研究所中國研究學者的興趣。因為時間關係，在那個討論會上，我無法完整闡述上述觀點，借本專欄，可以把我的想法跟大家做進一步的討論。 首先，我所說的「紅X代」，指的是來自中共內部的權貴家族的接掌政權的人，也大致可以用「太子黨」來定義。按照我的個人看法，毛澤東，周恩來，劉少奇等毫無疑問是「紅一代」，是中共紅色基因的起源基因組。之後的鄧小平時代，雖然鄧本人應當屬於「紅一代」，但他只是作為「紅一代」留下來的大家長行使監國和最高決策的權力，他的執行團隊，包括胡耀邦和趙紫陽，以及執行鄧小平路線的江澤民和胡錦濤，都可以說是「紅二代」，因為除了胡錦濤之外，其他人的血液里都傳承者紅色基因，是真正的中共內部人。 按照這樣的定義，現在的習近平一代，包括王岐山，不僅外界認可，他們自己也反覆強調自己的紅色基因，他們就是「紅三代」，而且比江澤民和胡錦濤更加根「根紅苗正」。那麼問題來了：誰會是「紅四代」？答案是：至少目前，我們根本看不到「紅四代」的存在。 所謂「紅四代」，應當是習近平一代的家族傳人，也就是陳雲曾經說過的「自己人」。而放眼今天的中國政壇，並不存在已經顯露接班苗頭的這一代人。那些「自己的小孩」們，包括江澤民的兒子江綿恆，薄熙來的兒子薄瓜瓜，習近平的女兒習明澤，鄧小平的長子鄧朴方，這些人，有的已經年長，有的又過於年輕，但他們有一個總的趨向，那就是更願意爭奪金融資本和壟斷利益，而對意識形態在內的政治並沒有表示積极參与的意願。 換句話說，當習近平還以「毛澤東的接班人」自居，把所謂的「守護紅色江山」當作自己的歷史使命的時候，他的子女一輩其實已經對這個政權沒有了內心的情感和使命感，他們當然會拚命維護這個政權，但目的已經不是「守護紅色江山」，而是因為這個「江山」可以給他們帶來財富。這樣的一代中共後輩，與其說是「紅」四代，不如說是「黃」四代，因為他們更重視的已經不是正統的社會主義，而是黃金白銀。這樣的一代人，與鄧小平，江澤民，胡錦濤，習近平等都不會一樣。最大的可能性變數就是：只要能夠確保他們的利益，政權是不是堅持原來的意識形態，對他們來說不會太在意。在未來的二十年內，包括習近平本人在內，由於自然的生理規律，勢必會全面退出政治舞台，而他們面臨的一個危機，將是「自己的小孩」，沒有興趣和意願接班。 這樣的局面一旦發生，對於中國的發展來說是一個巨大的變數。其一，縱使這戲「自己人」被強行提拔成中共的接班人，由於他們並沒有虔誠的守護家族遺產的信念，中國政治的變化空間將更加拓寬，可能性也會更為增加，變數因此也就更大；其二，如果薄瓜瓜這一代都不願意觸碰政治，那麼習近平一代自然死亡之後，接班的一代必將是來自「紅色家族」之外的人，而這樣的人，從年齡和資歷來看，必將屬於「八九一代」，也就是我的同齡人。這個可能性其實更具有分析和研究價值，只不過，這就是另一個話題了，以後有機會我們再繼續深入討論。 （※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定的反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。全文轉自上報）
今天我要給中共黨魁講個故事，在中國民間廣泛流傳著這樣一個可能是演義的故事。 話說唐朝貞觀年間秦懷玉挂帥帶兵，徐茂公作隨軍軍師征西。說起徐世?徐茂公大家都不陌生，據說此人不僅熟讀兵書足智多謀，而且能掐會算，具有「前知五百年，後知五百載」的神通。在親兵西征之前，他為這次出兵打仗做了一次占卜，結果顯示「雖然會取勝，但是會有很多將士戰死沙場，僅將士靈柩就有一百口回京」。於是他想知道，到底是哪一百個人會在這次出征中不幸喪命，可是無論他如何進行反覆演算，算來算去，只能確定九十九個，就是不能知道剩下的一個是誰，只好作罷。 這次出征長達數年，其間也曾因戰事異常吃緊而派程咬金回朝搬兵求救。經過多年的苦戰之後，總算可以帶著九十九個將士的靈柩凱旋還朝了。就在徐茂公不斷疑惑起他當初占卜演算的準確性時，他自己被突然倒塌的城樓給砸死了。當初他得出的一百口靈柩回京的占測一點也沒錯。 雖然這僅僅是民間流傳的一個故事，卻揭示出一個在審視別人時忘了自己的深刻道理。最近，中共黨魁習近平在紀念所謂的「抗美援朝」時說:「『朝鮮戰爭』讓世界知道了現在中國人民已經組織起來了，是惹不得的；如果惹翻了，是不好辦的。」 那麼，反觀歷史， 七十年來是誰在不斷打壓迫害中國人民? 你中共整死、餓死數千萬人民的罪責，難道要算到外國人身上嗎？不斷欺壓中國人民、給中國人民帶來災難的難道不正是你中共嗎？ 說到「組織起來」，你共產黨最怕的不就是人民組織起來嗎？不然為什麼就連公民聚餐……甚至舉行一個生日宴會都被視為「街頭運動」，要被衙役帶走盤問呢？其實你中共非常清楚，人民一旦組織起來，第一個想要推翻的就是你中共的暴政，否則中共也不會有比軍費還高的對付自己人民的「維穩經費」開支了。 是的，多數中國百姓老實的如同黃牛般被你中共奴役，可是你別忘了物極必反，「水能載舟亦能覆舟」，人民已經被你中共惹翻了，靠暴力維穩是長久不了的。目前內外交困之下面臨「不好辦的」，恰恰就是你中共自己。 其實，習近平說的有一點沒錯，那就是「組織起來就不好惹，惹不得的」。淪陷區人民之所以不斷遭到中共的奴役，就是因為沒有很好地組織起來。既然問題的癥結所在已經找到，那大家還等什麼？讓我們趕快組織起來，藉助天時，消滅共產暴政，建立憲政民主中國吧！ （全文轉自自由亞洲電台）
