「六四」慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
香港特首選舉委員會選舉將於9月19日舉行。據日前公布的選委會五大界別臨時選民登記冊顯示，本年度登記選民人數比上屆2016年跌近97%，預料泛民選委人數會隨之大跌，使選舉特首的影響力進一步下降。有學者分析，選民基礎大減，選舉認受性亦大幅下降，現行選舉制度民主倒退，更不如80年代初。 五大界別登記選民不到8000人 比上屆24萬人大跌97% 選舉事務處7月18日公布選委會五大界別的臨時選民登記冊，共有7,891名選民，較五年前急跌97%，當中分為個人選民（2,547人）和團體選民（5,344個）。對比2016年選委會選舉的24萬多名選民，本年度登記選民人數跌近97%。 今年的臨時選民登記在五大界別中，「專業界」選民人數跌幅最大，由2016年約20.4萬人，下跌至2,458人，跌幅達98.8%。過往由民主派主導的會計、法律、社福及教育等界別分組的選民，亦均下跌超過9成，例如科技創新界由2016年的約1.2萬人下跌至54人，跌幅達99.6%。 在當前政治氛圍的壓力下，泛民在選委會多個界別的選民人數急跌並不意外，預料屆時泛民當選的選委不會多，這將使選舉特首的影響力進一步下降。 蔡子強：選舉認受性下降 《明報》19日的報導引述中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強說，儘管登記的選民大減，預料北京中央仍會督促選民投票，以推高選委會的投票率。 蔡子強也向自由亞洲電台指出，隨著選民基礎收窄，選舉的認受性亦大幅下降，參與選委的人變少，剩下一堆「欽點」的組織，最終投票結果可以預計。 蔡子強表示，這場「選舉」對北京來說是「不容有失」，因其能令往後的選舉更具可操控性。 經過反送中運動的衝擊及北京中央強力介入後，香港三大選舉將於9月起陸續登場。首先是選委會選舉於9月19日舉行，接著是立法會選舉於12月19日投票，特首選舉則於明年3月27日進行。 鍾劍華：比80年代初更不如 對於選民基礎大幅下降，2006年的選委之一、香港民意研究所副行政總裁鍾劍華向自由亞洲電台表示，這是民主大倒退，對現行選舉制度深感失望。 鍾劍華說：「我個人覺得還差過80年代之前，我們在80年代初才開始區議會選舉，85年開始有間接選的立法局議員，89年開始有全面直選的議員，現在這個選舉，比起80年代初更不如，選民基礎甚至比起50年代的市政局選舉還要低，我覺得是嚴重倒退20年。」
歐洲聯盟（EU）6月9日譴責中共修改香港選舉制度是違反國際承諾，表示將考慮派遣歐盟高級代表團前往香港。 歐盟外交政策高級代表兼歐盟委員會副主席博雷利（Josep Borrell）聲明表示，「中國人大常委會2021年3月通過並由香港立法會2021年5月27日通過的選舉制度改變，又一次破壞了『一國兩制』原則。這些改變與《香港基本法》所確立的擴大民主代議的承諾背道而馳。」 聲明說，歐盟「將增強對香港局勢的回應，特別是透過增加對香港公民社會與媒體的支援、提倡言論自由、促進香港公民流動、確保香港民運人士審判的監督」。 他說：「會考慮派歐盟高層官員造訪。」 歐盟若派團訪港可能激怒北京，因為北京可能會認為這是干預內政，在歐盟關切香港情勢而擱置歐中投資協定、中國聲索南海多數島嶼主權並大規模關押新疆穆斯林之後，恐將導致歐中關係更加惡化。 今年3月，中國全國人大常委會通過改革香港選舉制度，隨後香港立法會於5月27日通過《完善選舉制度條例草案》，使立法會直選議席從一半減少至不及1/4，並將設置一個新機構審查候選人，禁止被認為不夠愛國的人參選。 中國人大常委會於3月通過改革香港選舉制度後，美國國務卿布林肯等七國集團的外長和歐盟外交政策主管博雷利曾發表聯合聲明指，北京的決定「強烈顯示中國大陸當局執意要消滅香港的異議聲音與觀點」，一致呼籲中國尊重香港的自由與自治，並停止鎮壓香港民主派活動人士。 面對歐美譴責，中國政府指責說，這是「干預香港事務、干涉中國內政」。
香港行政長官林鄭月娥4月13日公布修訂特首和立法會選舉條例，並表示將在14日向加開的立法會特別大會提交相關草案首讀。條例草案建議，任何人煽惑他人不投票、投白票或廢票，即屬干犯非法行為，違例者最高判囚三年。她並確認，立法會選舉將於12月19日舉行。 地區直選減至20席 「選委會」成「愛國者」大本營 綜合媒體報導，第7屆立法會換屆選舉將產生90名議員，分別有40席來自選舉委員會、30席來自功能組別，以及20席來自分區直選。 分區直選部分原有35席，但草案內容將5區直選改為10區、每區各2席，因此減少為只有20席。10個直選區分別是港島2個、九龍3個、新界5個。且這次重劃選區並未按照慣例由選舉委員會負責及諮詢，而是由行政會議拍板修改選舉制度條例草案，並在一天後就交付立法會首讀。 分區直選採「雙議席單票制」，即每人有一票，得票數排前兩名者當選。在此制度之下，泛民即使能通過審查「入閘」參選，最多也只能在分區直選中取得10席。 新增人大代表及政協3界別 廢區議會IT界議席 立法會選舉的另一大改變是，有9個功能組別將取消個人票，包括：飲食界、體演文出界、地產及建造界、商界（第二）、工業界（第一）、金融服務界、紡織及制衣界、批發及零售界，以及進出口界。 另新增3個界別：港區全國人大代表、港區全國政協委員及有關全國性團體代表，以及商界（第三）和科技創新界；以及廢除3個界別：區議會（一）及（二），以及資訊科技界；醫療衛生界則合併為一個界別，選民基礎將包括中醫業代表。 另外，港府亦設立「資格審查委員會」，主席及成員由行政長官委任，除了主要官員，其餘成員亦「必定是愛國者」。 不投票、投白票或廢票皆違法 修訂草案也建議修改現行的選舉舞弊條例，新增兩項違法行為，一是藉「公開活動」煽惑他人不投票、投白票或廢票，二是故意阻止他人投票。 律政司司長鄭若驊稱，「公開活動」意指向公眾做出任何相關通訊、被公眾觀察到其行徑、動作、姿勢、手勢等涉及煽惑，以及向公眾分發或傳播任何材料等，違例者最高可被判監三年。若有關人士有合法許可權或辯解，可以作為免責的辯護。 鄭又指，無論涉事者是否親身在公眾地方做出煽惑，在條例下均可界定為「公開活動」。 林鄭月娥在13日的記者會上同時確定特首選舉委員會選舉（選委會）預定9月19日舉行、特首選舉則於明年3月27日登場。 香港選舉制度主要改變內容 香港反送中運動後，北京方面提出了「愛國者治港」方針，並據此徹底改變香港的選舉制度，以阻止被它視為「反中亂港」的人藉著選舉進入權力架構。 中國全國人大常委會3月底表決通過修訂香港〈基本法〉附件一和二，前者訂定特首產生辦法，後者涉及立法會產生辦法。港府隨之依據人大決定啟動本地立法程序，具體修訂相關條例，以符合本地法律要求。 據人大的決定，香港選舉制度大致有以下改變： 一、特首選委會委員由原有的1200人增至1500人，由5個界別人士組成，各有300名代表，分別：是工商、金融界；專業界；基層、勞工和宗教等界別；立法會議員、地區組織代表等界別；港區全國人大代表、港區全國政協委員和有關全國性團體香港成員的代表界。 二、立法會議員由現有70人增至90人，經選委會選舉的議員佔40人，功能團體選舉的議員佔30人，一人一票選出的分區直選議員由35人減少至20人。 三、新成立香港候選人資格審查委員會（資審委），負責審查並確認選委會委員、特首和立法會議員候選人的資格。
中國修改香港選制，進一步收緊民主空間。美國國務卿布林肯3月31日維持前任政府評估，向國會認證香港不再擁有高度自治，不符合美國法律下特殊待遇，是拜登政府對香港情勢的重大表態。 中國全國人大常委會30日通過香港選制修改，未來無論是特首、特首選舉委員會和立法會候選人，都要通過資格審查。先前泛民派較佔優勢的立法會地方分區直選席次，也從35席大幅減少至20席，大大衝擊泛民派未來參選、當選機會。 北京修改香港選制翌日，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）隨即公布「香港政策法」（Hong Kong Policy Act）年度報告，向國會認證香港自治情況不符合美國法律下特殊待遇。 布林肯透過聲明表示，過去一年來，中共持續破壞香港高度自治，違背其在「中英聯合聲明」與香港「基本法」下義務。他特別點出中國去年6月底實施「港區國安法」，嚴重損害香港人民的權利與自由。 今年度報告檢視香港去年6月至今年2月情況。布林肯指出，這份報告記錄多項北京、香港當局破壞香港被允諾之高度自治、自由與民主制度的作為。 布林肯舉例，這包括依國安法及其他法律，任意逮捕並出於政治動機起訴反對派政治人物、社運人士與和平抗爭者；延遲舉辦立法會選舉；對司法獨立、學術及媒體自由施壓；及事實上（de facto）禁止公開示威抗議。 布林肯強調，他致力於持續與美國國會、各國盟友合作，與香港人民站在一起，對抗中共惡劣政策與行徑。如國務院16日發布的更新版香港自治法（Hong Kong Autonomy Act）報告所展現，美國會讓相關人士為自身作為承擔後果。 他重申，美方會持續敦促北京遵守國際義務承諾；停止破壞香港民主制度、自治與法治；立即釋放所有被以非正義方式拘禁的港人、撤銷相關告訴；並尊重香港所有人民的人權。 去年5月27日，時任美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在中國全國人民代表大會預定審議「港區國安法」授權立法決定前夕，向國會認證香港不再擁有高度自治，不符合美國法律給予的特殊待遇。這是美國首次作出類似認定。 美方後續多次對中港官員祭出制裁，但由於北京打壓香港力道不減反增，美國總統拜登（Joe Biden）政府1月20日上任後，持續關切香港情勢。 布林肯先前也選在美中高層3月18日阿拉斯加會晤前夕，更新香港自治法報告，點名制裁24名損害香港自治的中港官員，其中14名中國全國人大常委會副委員長全部上榜。 根據1992年「香港政策法」規定，美國國務卿須定期檢視香港情勢發展並向國會提出報告。 2019年11月生效的「香港人權與民主法」（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）進一步要求國務卿在年度報告中，特別檢視香港各方面自治及自由情況，並判斷香港是否仍該享有美國法律下規定的特殊待遇。
中國全國人大常委會3月30日全員通過修改香港選舉制度的詳細方案，包括：負責選出特首的選舉委員會移除了民主派占多數的區議員席位，改為加入大量的「愛國愛港團體」席位；大幅限縮立法會選舉候選人資格；以及大幅減少直選議席等。對此，香港民主派直言，中共的鍘刀猶如讓香港製度瓦解，「自由、人身安全、法治都很快會消失」。歐美政界則批評香港立法會選舉將淪為假投票，形容是「民主的終結」。 綜合媒體報導，中國人大常委以167票通過香港《基本法》附件一、二之修訂，即修改香港特首與立法會選舉制度的產生辨法。重中之重是修改負責選出特首的選委會結構，從1,200人增至1,500人，但將原本民主派占多數的區議員117席全部廢除，並將4個界別增至5個界別，每個界別各佔300人，並大量加入「愛國愛港團體」。 北京在選委會加入的「愛國愛港團體」包括：中國全國婦聯、僑聯、工商聯，甚至包括2019年爆發的「721元朗地鐵站事件」中，持棍無差別毆打抗爭者的白衣人組織都被納入。 立法會議席雖從70席增至90席，但直選席次從原本的35席大減至只剩20席，還讓親北京成員為主的「選委會」得佔40席立法會議席，大幅壓縮港人直接參与民主空間。 此外，立法會選區劃分也從原本的比例代表制改成「雙議席單票制」（即得票最高的前兩人當選），讓民主派與小黨派難以取得較多議席。 新選舉制度五大要點 一、選舉委員會踢走區議員，改納入中共組織成員。 二、立法會議席增至90席，包括：40席選委會、30席功能組別、20席地區直選，分區直選改為10區，每區兩席。 三、立法會功能界別恢復為團體／公司票，僅9組別保留個人票。 四、參選立法會須獲選委會5界別、每界別2至4名選委提名，即最少要獲10名選委提名才可入閘。 五、參選人須先經警方國安處審核，再交國安委審議，最後交由資格審查委員會決定是否合適參選。 國安警秘審參選資格 為了落實「愛國者治港」，新的選舉制度更新設了「候選人資格審查委員會」，負責審查各級選舉的參選人是否符合資格，且相關審查由港警國安處及國安委等國安機構負責，以參選人是否符合「擁護《基本法》」、「效忠香港」作判斷。一旦資格審查委員會決定取消參選人資格時，參選人也無法申訴，藉此踢走所有不符北京偏好的參選人。 各方回應 中國修改香港選舉制度，引發各界關注。香港官方積極為修改選制背書。香港泛民及西方民主國家則譴責北京此舉破壞香港民主。 香港特首林鄭月娥在30日下午會見記者時表示，北京政府這次修改選舉方法是中央政府「再次出手，令香港回到一國兩制正確軌道」。 中國外交部透過發言人指出，這次改變將落實「愛國者治港」原則，也更好體現香港居民廣泛、均衡的政治參與。 香港民主黨前主席劉慧卿坦言，這根本是「民主大倒退」，「會讓很多人覺得香港的自由、人身安全、法治，都將快速消失，民眾再也沒有真正的代表可以進入議會」。 民主黨現任主席羅健熙痛批新制下的資格審查令人震驚，質疑「為什麼行政機關可以審查立法機關的候選人資格？」 對於立法會直選議席減少，羅健熙表示，香港民意可以進入制度的聲音大幅縮減了，這是民主倒退，形容這是「傷感的一日」。但他仍呼籲香港人不要放棄追求民主。 香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授、時事評論員黃偉國向美國之音表示，新的選舉制度排除政府認為有問題的參選人，但可能會選出一些「忠誠的廢物」，甚至可能出現賄選等問題，無助香港社會穩定。 台灣陸委會表示，中共為未來港人參選設立重重關卡，確保所謂的「愛國者治港」；未來香港選舉將由國安機構主導，而非人民做主，突顯中共極度畏懼民主、缺乏制度自信。 英國外相拉布批評北京嚴重破壞港人自由，違背北京的國際責任。 關注香港問題的英國組織「香港觀察」（Hong Kong Watch）批評，在新選舉制度中立法會只有不到1/4議席屬直選，且所有參選人都要接受審查，這清晰表明香港民主的夢想已經終結。 德國國會第二大在野黨自由民主黨黨魁林德納（Christian Lindner）指，香港選舉制度修改後，中國將可左右立法會選舉候選人，形容是民主終結，促請歐盟各國外交官員聯合回應，強調民主不能倒退。 美國國務院發言人表示，美國強烈譴責中國採取行動進一步限縮香港境內的政治參與和政治表達，並且對於第二度延後立法會選舉表達深刻關切。 香港本土地產商恐難再「造王」 隨著北京正式敲定香港新選舉制度的多項細節，以往或可左右特首選舉的本土地產商，影響力也隨即被沖淡。 以往香港的特首選舉，雖被喻為「小圈子」選舉，但香港主要地產商的地位仍舉足輕重，他們直接或間接地左右工商、金融和部分專業領域的選委，足以使其成為「造王者」。以往北京要推薦人選，必先考慮「造王者」的取態。 前特首梁振英以家庭原因為由，宣布不尋求連任，外界盛傳他不尋求連任的真正原因是，他未能得到香港地產商的支持。香港地產商李嘉誠2017年也沒有表態支持林鄭月娥。有親北京智庫於去年撰文表示，擔心李嘉誠聯合其他北京無法操控的選委，發揮政治能量，左右明年的特首選舉。 香港時事評論員林和立向自由亞洲電台表示，新的選委會結構加入大量可由中聯辦直接控制的組別，使商界對特首選舉的影響力隨之大減。 林和立說：「工商金融界有300人，但因為全部選委人數增加，所以他們的影響也沖淡了。也包括某些可能是代表商界的專業界人士，議席比例也被沖淡了。」 林和立說，政治也反映香港的經濟結構，現在香港的經濟結構已愈來愈趨向由大陸公司主導，所以傳統香港的工商界代表，即以李嘉誠為首的工商界代表，其影響力，包括選特首的影響力，也相對減低。 隨著中國人大修法，香港立法會將於今夏完成本地立法，港府將安排於9月以新制展開選委會選舉，12月改選立法會。
中國全國人大常委會3月29至30日在北京召開兩天會議，審議香港《基本法》附件一及附件二的修訂，即審議「完善」香港選舉制度。有關未來行政長官及立法會的產生辦法，有機會於30日表決通過。 全國人大3月11日於兩會期間通過「完善香港選舉制度」決定，包括：立法會增至90席、新增選舉委員會第五界別、設立候選人資格審查委員會等，但未有具體細節，今次人大常委會會議便是要敲定具體方案。 港媒《星島日報》引述消息指，立法會議席比例很大機會採用「432」方案，即選舉委員會產生40個議席、功能界別佔30席，而地區直選則佔20席。 稍早前，大陸港澳辦副主任張曉明等北京官員到港聽取完善選舉制度意見時，多數意見贊成立法會議席比例採「432」方案，預料該方案會提交予人大常委會表決。 報導引述消息人士透露，部分功能界別的選舉方法也將有變動。港區人大代表葉國謙指，現時部分功能界別採用個人票與團體票的混合投票方式，票值並不相等，有不少意見認為需趁機梳理。目前約有九個功能界別可混合投票，包括：資訊科技界、飲食界、批發及零售界，以及體育、演藝、文化及出版界。 資格審委會決定料不能上訴及司法複核 大陸全國港澳研究會副會長劉兆佳預料，日後候選人資格審查委員會的決定，將不能上訴及司法複核，而委員會人數應該不會多於10人，警方及駐港國安公署會協助提供背景資料。 劉解釋，候選人資格審查委員會由全國人大決定成立，地位很高，因此決定不可能被香港地方法院推翻，即使外界有質疑也沒有辦法，因為整個選舉改革設計，相當重要的考慮是維護國家安全，不能從民主化角度、「一國兩制」全面準確實施這麼簡單理解。 民主黨近日籌組專責「內地與政制事務」的委員會，民主派還有參選空間嗎？劉兆佳認為，要視乎政黨如何轉型，同時得到大陸中央信任，若民主黨派願意與過去告別、不再聯繫「西方勢力」，證明自己是愛國者，是好的開始，但要思考有無足夠時間空間轉型，會否失去支持者，否則就算參選也不會勝出。 全國人大常委、民建聯譚耀宗28日出發到北京前表示，若開會時認為討論成熟，沒有甚麼意見，就可能會表決，審議改變香港選舉制度的會議預計30日早便會結束，若商議事項獲通過，將會就修訂作出說明。 他指出，人大常委會完成有關修訂工作後，特區政府將進行香港法例的修訂工作。這次前往北京參與會議的還包括：基本法委員會副主任譚惠珠、港區人大代表團正副團長馬逢國、黃玉山及盧瑞安等代表。 劉銳紹：北京早有定案 評論員劉銳紹認為，人大常委會開多少次會也沒有分別，因北京對修改選舉制度早有定案，不會有任何轉變，港人不用對人大常委會議存任何幻想，「由開始搞政改，已經做好曬個態勢，要快刀斬亂麻，不想香港問題影響習近平的二十大部署」，充其量只餘下一些細節未完全確定。 與此同時，香港各大紀律部隊踢正步的方式正在悄悄改變。香港01報導，香港「全民國家安全教育日」將於下月15日舉行，各大紀律部隊將於當日各自舉行開放日，首次公開表演「中式步操（踢正步）」（又稱「鵝步」），意味著殖民時期流傳下來的英式儀仗表演將走入歷史。
半年後，當香港的選舉制度，已經被中共打殘之後，到時，筆者相信，仍然支持「香港爭取民主運動（注1）」的香港人，只有三個選擇，就是：「真參與」、「假參與」和「不參與」。 「真參與」即是繼續登記做選民，繼續投票，繼續參選。 「假參與」即是繼續登記做選民，繼續投票，繼續參選，但全部都是假意的！ 「不參與」即是什麼都不做，不登記做選民，不投票，不參選。 第一，先談「不參與」，如果你認為「不參與」就等於杯葛，恕筆者不敢苟同！因為是否「杯葛」，並非自己說了算，還要看客觀條件是否配合，看看是否對「被杯葛者」有壞影響等因素來決定，阿Q精神式的杯葛不是杯葛！自圓其說的杯葛，也不是杯葛！ 「不參與」不等於杯葛，因為中共就是想你不參與，否則，就不會有「提名無效」，否則，就不會有「選前被捕、選前被DQ（取消資格）」，否則，就不會有「選後被捕、選後被DQ」，否則，就不會有多次「大搜捕」，否則，就不會有「初選47人案」。 不登記做選民，也不等於杯葛，因為有不少香港人，的確是從來都不登記做選民的；不登記也有很多原因，不一定是因為對選舉制度不滿，更加不一定是因為要抗議、要抵制或要杯葛，可能只是因為居無定所、長期身在海外、內地或國外，可能因為只是政治冷感，或純粹只是因為懶得登記而已。 香港人的選民登記率，向來都是充滿變化的，數年前可以是三百萬，現在又可以是四百萬，明年是二百萬，也不出奇。就算真的明顯不正常地大跌，特區政府、建制派和中共，也可以自圓其說，說是因為香港市民對生活已經非常滿意，降低了透過選舉來改善生活的必要和意欲，所以便不再登記做選民；況且，建制派和保皇黨一定會踴躍登記做選民，藍絲和親共的市民，也必定會踴躍登記做選民，就算所有反對派與「和理非」皆齊心不登記做選民，選民登記率的跌幅也只會是很有限，實難做到杯葛的效果。 同樣，不投票也不等於杯葛。因為不投票可以有很多原因，不一定代表對選舉制度不滿，更加不一定代表是抗議、抵制或杯葛，可能只是懶得投而已。加上香港歷屆大小選舉，投票率一向也不會太高，你不投票，也有很多建制派和保皇黨會踴躍投票，就算所有「和理非」、所有反對派，都齊心不投票，投票率的跌幅也不會太顯著，實難做到杯葛的效果。 所以，「不參與」並不可取。 第二，「假參與」。顧名思義，全部都是假的，因為，香港人已經對被中共打殘之後的香港選舉制度，零信心，零希望，投票與「假參與」的候選人，並非真的以為或希望他當選後，能夠為香港人爭取民主與公義，而只是希望他當選後即時辭職，對被中共打殘之後的香港選舉制度，說「不」，達到真抗議、真抵制、真杯葛的效果。 更清楚來說，「假參與」即是：雖然繼續登記做選民，雖然繼續投票，雖然繼續參選，但並非真正參與。「假參與」參選，只為博DQ（取消資格），如果僥倖沒有被DQ，就博當選後立即辭職，真抗議，真杯葛。 所以，「假參與」的香港人，就算「假參與」，也要真的登記做選民，真的準備投票予「假參與」參選人；萬一「假參與」參選人沒有被DQ，成為「假參與」候選人，可以運用自己手上神聖的一票，助其真正當選，這名「假參與」當選人，才可以繼而真正杯葛式辭職。真抗議！真杯葛！真抵制！ 當然，如果大家都不夠「好戲」，不能瞞天過海，「假參與」參選人被DQ，不能入閘，場戲就不能演到尾；然而，「假參與」參選者入不到閘，並不代表「假參與」玩完，因為「大杯葛」搞不成，還可以搞「小抗議」。到時，「假參與」眾選民，可以商量如何運用自己手上神聖的一票，集體抗議林鄭，集體抗議中共，例如：投白票（什麼候選人都不揀）、投廢票（全選所有候選人、在選票上打孔、在選票上貼紙、在選票上寫字、在選票上劃符等），投票加附件等。 效果如何，就要視乎抗議的行為是否統一、是否顯著，視乎公眾能否取得白票和廢票的數字（政府公布 或 有人泄密），視乎媒體會否廣泛報道等，雖然沒有十足把握，但總算好過什麼都不做！總算好過坐以待斃。 第三，「真參與」又如何？對反對派及「和理非」來說，「真參與」更難；因為被中共打殘之後的香港選舉制度，已經五癆七傷，民意代表性幾乎等於零，政治光譜由溫和民主派（民主黨、公民黨等）到激進民主派（社民連、人民力量等）的所有人士、區議員、政治助理、社區幹事、前區議員、前立法會議員，任何一個參選，相信也會被DQ（取消資格），結果，未來的所有選舉當中，香港人都完全找不到能夠真正代表其民意的代議士，惟有「假參與」，或者「不參與」。當然，筆者不贊成「不參與」，筆者現在只會推薦的，就是「假參與」。 所以筆者建議大家，毋須「真參與」，也不必「不參與」，實行一起「假參與」吧。謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。） 注1：或稱 香港民主運動，是香港的爭取民主運動，包括：佔中運動、反國民教育運動、雨傘運動、返修例運動等大大小小的返專制和返威權運動。
中共一連串所謂「完善」香港選舉制度的舉措，實質是打殘香港的選舉制度，有見及此，近日有不少有識之士鼓吹香港人不參選、不投票、不登記做選民，稱之為「杯葛」，目的就是抵制這個已經被打殘了的選舉制度；但是，大家其實有沒有真正反思，這種自說自話的「杯葛」，這種自圓其說的「杯葛」，就是「杯葛」嗎？就是真真正正的「杯葛」嗎？是否只是自我感覺良好而已？是否有點自欺欺人？是否有點阿Q精神呢？ 因為當權者就是想你不參與，否則，就不會有「提名無效」，否則，就不會有「選前被捕、選前被DQ（取消資格）」，否則，就不會有「選後被捕、選後被DQ」，否則，就不會有多次「大搜捕」，否則，就不會有「47人初選案」。 筆者認為，真正的杯葛，必須要考慮「被杯葛者」是否真的希望你不杯葛，如果「被杯葛者」根本不在乎、無所謂、甚至其實是好想你不參與，好想你杯葛，好想你抵制，結果，你真的拒絕參與、你真的不參選、你真的不投票，豈非正中下懷？到時不單止你會自我感覺良好，你的「被杯葛者」肯定會比你更加自我感覺良好，試問這種所謂「抵制」和「杯葛」，還有什麼意義？ 例如：中共取消2020年9月立法會換屆選舉，讓所有議員延續任期至少一年，開頭反對派議員大多選擇接受延任，但後來中共DQ了其中四位反對派議員，為了表示反對和不滿，反對派議員總辭；筆者認為，這個總辭，既不是「抵制」，也不是「杯葛」，因為「被杯葛者」（中共和林鄭）正是千方百計想你們越多人退出越好，你們總辭，正中下懷，求之不得，還更加方便地確認你們沒有擁護《基本法》和沒有效忠特區政府，更加容易判別你們不是「愛國者」，為將來繼續DQ你們打好基礎，何樂而不為？你們自我感覺良好，中共和林鄭更加自我感覺良好，所謂「抵制」和「杯葛」，還有什麼意義？ 又例如：1979年12月末，蘇聯入侵阿富汗，美國等64個國家，決定不參與1980年蘇聯莫斯科奧運會，抵制（杯葛）蘇聯；因此，蘇聯等16個國家也不參與1984年美國洛杉磯奧運會，抵制（杯葛）美國，以示報復。筆者認為，這兩次的「抵制」和「杯葛」，都是有效果和有意義的，並非阿Q精神，是真「杯葛」。因為沒有一個奧運主辦國不希望全球所有國家都能夠來作客，都能夠來參與。同樣，中共也希望2022年全球所有國家都能夠來北京作客，都能夠來參與「北京冬季奧運會」，但是，如今世人皆痛恨中共治國不力，導致武漢肺炎全球大流行，疫情空前嚴重，要死的死，要受苦的受苦，經濟損失慘重；所以，如果真的有國家杯葛「北京冬季奧運會」，也不出奇，亦很合理；由於這種杯葛是中共不想見到的，杯葛「2022年北京冬季奧運會」就不再是阿Q精神，而是切實可行的「抵制」和「杯葛」，是真「抵制」，是真「杯葛」。 相反，中共都話明不歡迎你們參政，不歡迎你們登記做選民，不歡迎你們投票，不歡迎你們報名參選，在這種情況，你們就跟大家說，是的，我們不登記做選民，我們不投票，我們不報名參選，因為我們要杯葛中共，真的嗎？難道中共突然間非常希望你們參政嗎？太陽從西方升起，還是你們在痴人說夢呢？其實你們只是不參與而已，毫無抵制的意味，是否杯葛，更加無人在乎，只是你們自己自我感覺良好，自圓其說，自我阿Q精神而已。 又例如：2021年2月25日，星期四晚上，全香港最受歡迎兩間大學之一的「香港中文大學（中大）」，失常地宣布，不再支援自己的學生會，又要求自己的學生會自行註冊，脫離中大。數小時後，2月26日凌晨，候任學生會內閣「朔夜」，深夜約見傳媒，表示日後未必能繼續服務同學，候任會長林睿睎，兩度率領內閣成員，向所有中大同學鞠躬致歉。2月27日凌晨，「朔夜」刪除Facebook專頁及Instagram帳戶上過往的所有貼文，將頭像換成黑色照片，並通知全港媒體，已經撤回參選宣言及政綱等有關文件；沉默兩天後，3月1日，「朔夜」總辭，雖然沒有說明是杯葛，但是客觀效果來看，杯葛意味甚濃，因為中大是希望他們認錯，而不是希望學生會懸空，學生會懸空，就自然產生對校長抗議，對政權抗議的意味；懸空的時間越長，抗議的意味就越濃。因此，這個學生會總辭，就跟前述反對派立法會議員總辭很不相同，是真「杯葛」，而不是阿Q精神。議員總辭永遠不能做到這個效果，除非反對派議員的總辭，也能夠令到立法會懸空啦。 總括來說，是否「杯葛」，並非自己說了算，還要看客觀條件是否配合，對「被杯葛者」是否有壞影響等因素來決定，阿Q精神的杯葛不是杯葛，自圓其說的杯葛不是杯葛。因此，敬請所有「和理非」三思！敬請所有「抗爭者」三思！敬請所有「從政者」三思！敬請所有「香港人」三思！謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
3月11日，全國人大以2895票贊成，1票棄權表決通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》。決定對選舉委員會、立法會席位做出了全新規定，並增設香港候選人資格審查委員會，確定參選者都是「愛國者」。決定通過後，美英日澳等多國發聲明譴責北京破壞香港民主、破壞一國兩制。3月12日，美國和其它七國集團成員國外長發表聯合聲明，對中國政府修改香港選舉法表示嚴重關注。 以下是七國集團聲明的全文翻譯： 七國集團有關香港選舉改變的聲明 我們—加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國和美國七國集團外長與歐洲聯盟高級代表一致對中國當局從根本上侵蝕香港選舉制度民主因素的決定表示嚴重關注。這種決定強烈顯示中國大陸當局執意要消滅香港的異議聲音與觀點。 全國人民代表大會通過的修改方案，加上對支持民主的活動人士和政界人士的大逮捕，破壞香港「一國兩制」原則下的高度自治。該方案還將窒息政治多元化，背離《基本法》所規定的朝著普選方向邁進的目標。此外，這些改變將減少言論自由，而這是《中英聯合聲明》中所保障的一項權利。 應當相信香港人民為了香港的最佳利益而投下他們的選票。對不同的看法加以討論，而不是將其噤聲，是確保香港穩定與繁榮的方式。 我們呼籲中國依據《中英聯合聲明》以及其它法律義務行事，並尊重《基本法》中所規定的香港基本權利和自由。我們還呼籲中國和香港當局恢復對香港政治機制的信心並停止無理壓制那些推動民主價值觀並捍衛權利與自由的人。
3月11日，全國人大以2895票贊成，1票棄權表決通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》。中國人大常委會被授權根據該決定修改香港基本法附件一《行政長官的產生辦法》和附件二《立法會的產生辦法和表決程序》。香港政府隨後將根據修改後的附件一和二，修改香港本地法律。具體的修改細節預計將在幾個月內出爐。這是繼港區國安法後，北京對香港加強控制得又一舉措，標誌著香港的政治體制進入新的階段。 中國官媒新華社當天列出決定的9條內容，包括現時1200人的選舉委員會人數將增至1500人；新增將由港區人大代表、香港全國政協委員和有關全國性團體香港成員的代表界組成的第五界別。行政長官候選人須獲得選舉委員會不少於188名委員提名，且5個五個界別中每個界別參與提名的委員不少於15名，行政長官候任人須獲得選舉委員會全體委員過半數支持。 BBC稱，此前選舉委員會的大量成員是親建制人士，特首選舉一直被詬病是「小圈子選舉」。北京的改革方案似乎令這個圈子變得更小。 決定還將現在70席的立法會議席，增至90席。目前70席的立法會議席35席是地區直選選出，35席是功能組別。功能組別中包括5席具普選色彩的「超級區議員」席位，先由區議員相互提名，全港選民再一人一票選出，以往泛民佔優勢，而據多家港媒消息指，這5席在此次修改後將被取消。據香港01報導，修改的90席分別是地區直選20、功能界別30、選委會40。 決定還新增香港候選人資格審查委員會，負責審查並確認選舉委員會委員候選人、行政長官候選人和立法會議員候選人的資格。 原本對於特首的提名，中央的權利在最後階段才有發揮餘地。但透過審查機制，中央今後可能直接控制香港政制的人事任命。 人大通過修改香港選制的決定後，香港特首林鄭月娥表示支持和感謝，稱人大的決定「完全合憲、合法」，並表示將會配合有關修訂工作。香港律政司司長、保安局局長、警務處處長等也對中央的決定表示支持。 曾在2012年參選特首的民主黨前主席何俊仁對香港01表示，事情發展到今日令人痛心失望，改制是「完全關閘」，日後特首選舉不會再出現有意義的競爭。同樣是188張提名票，他認為新制度下當年民主派可推舉一名候選人的情況不會復見。 美國歐盟等密切關注事件。美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）在例行記者會上表示，全國人大會議作出的決定是直接損害香港的自治、自由及民主進程，同時限制政治參與，減少民主代表及抑制政治討論。 歐盟發表聲明指，人大的決定再次違反「一國兩制」原則、中國的國際承諾和香港《基本法》。歐盟促請北京和香港政府恢復香港民主進程的信心，並停止迫害提倡民主價值的人。聲明提到，歐盟將考慮採取額外行動，關注香港局勢。
