追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
香港一名理工大學男生涉「反送中」的案件25日展開聆訊，由警方撰寫的英文控罪書上出現多處文法低級錯誤，裁判官陳炳宙指，不想「香港法官成為外國法官笑柄」，下令控方修正控罪書內錯誤。 本案被告為23歲的呂世瑜，被控「無牌管有槍械」、「無牌進口戰略物品」及「管有攻擊性武器」三項罪名，案件25日在粉嶺裁判法院繼續聆訊。 首項控罪指他於2020年9月24日在粉嶺的寓所內，無牌管有一支胡椒彈手槍及兩個胡椒彈彈匣。第二項控罪指呂在沒有進口許可證的情況下輸入戰略物品，包括一件防彈背心、14個防毒面具和3個防毒面具濾芯。第三項控罪則指他「管有攻擊性武器」，包括一支伸縮警棍和兩把軍刀。 周四開庭之時，主控原本提出案件毋須答辯，並申請將案件押後至4月8日再訊，但控方發言被裁判官陳炳宙打斷；陳官認為要先處理控罪書上的英文版本，並念出控罪書內容：「one number Pepper Ball, two numbers Pepper Ball」、「14 numbers Respirator, 3 numbers canister」。 陳官表示：「小學生都會知，one apple two apples，我唔想單案第時上到終審法院，香港法庭會成為外國法庭的笑柄。」陳官隨即休庭，要求控方在半小時內修正錯誤。 綜合傳媒報道，相關控罪書的中英文版本都是由警方撰寫，而英文控罪書的錯誤包括「one number Pepper Ball Tactical Compact Pistol and two numbers Pepper Ball Magazine」、「14 numbers Respirator 3 numbers canister」、「one number of saber knife」和「one number saber knife and one number extendable baton」。 控罪書上顯示，負責此案的警方主管為高級督察黃柏基（譯音），而處理案作的單位為警方國家安全處。 此案押後至4月8日再訊。呂世瑜在下月初生日，散庭時，旁聽席有公眾人士大叫「生日快樂！」、「手足撐住」。
周一（11月9日），香港律政司表示將會對參與灣仔8.31暴動案的8名被告脫罪裁決提出上訴。 上訴的文件中宣稱：主審該案的區域法院法官沈小民裁定7名被告暴動罪名不成立，乃因考慮了「不相關」元素，不能合理而全面考慮及分析案中整體「證據」、或未能處理針對各被告的證據，故根據《區域法院條例》第 84 條，將申請以案件呈述的方式上訴。 被告指律政司「窮追猛打」 被告的陳虹秀同一天在臉書（Facebook）上發文指，剛剛得知律政司向同案7名被告提出上訴，批評律政司明顯是向部份人不提證供起訴，但對其他人就「死都要上訴追打」。她表示：這種種無理據又要追打的做法，只會令香港人更不信任司法部門，並且擔心要令無辜的年輕人承受不必要的壓力。 一名案中獲判無罪的被告余德穎形容律政司「窮追猛打」，可見香港是「人治」而不是法治，又舉例「一單被判無罪的案件可以無限上訴，深水埗的士（計程車）司機撞斷人雙腳，律政司可以介入撤控。」他認為香港法治已死，對於律政司上訴沒的作為沒有感到驚訝甚至是必然。 另一名脫罪被告簡家康指，收到律師通知律政司上訴的消息，但完全不擔心。他表示「擺明就是要我伏法認罪」，認為自己清白，面對上訴也不怕。 也有一名獲判無罪的被告得悉律政司上訴後坦言，過去的審訊過程十分折磨他，即使獲判無罪仍然無法安定生活。他表示家人亦擔心他的情況。 港警以「暴動罪」起訴7名港人 法庭裁定無罪 去年8月31日，示威者與警方發生衝突，有多人被捕。其中8人被控暴動罪，包括當日在場觀察和勸喻示威者保持冷靜的社工陳虹秀，但她已因表面證據不成立而獲得釋放。 其餘7人年齡在20至27歲之間，包括據報自僱人士的余德穎、學生賴姵岐、計算機程序員鍾嘉能、廚師龔梓舜，以及據報無業的簡家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表證成立而須受審。 今年10月31日，香港法官沈小民裁定罪名不成立，認為警方證據不足，還曾作出虛假陳述，所以不採納警方說法。
去年反送中以來，有多名人士被香港警方以暴動罪名起訴，8月31日有7名香港人在灣仔反送中示威過程中被警方以「參與暴動」罪名控告。10月31日，香港法官裁定罪名不成立，認為警方證據不足，還曾作出虛假陳述，所以不採納警方說法。法官也表示，警方也不應將穿著黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則會有機會冤枉無辜。 據港媒報導，7名被警方控訴在8月31日在灣仔反送中示威過程中「參與暴動」的港人，經香港區域法院法官沈小民10月31日判決無罪。法官宣讀判詞之後，法庭響起掌聲，眾人激動落淚。 法官沈小民表示，警方不能單憑被告在暴動現場附近被抓到，加上逃匿，就斷言他們一定參與了暴動。他又指出，不應將穿著黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。 他指出，案發當晚的情況，並非香港常見現象，不排除當中有人想在現場見證歷史。而在場人士因為不能保證不會遇到暴力場面或催淚煙，帶著「豬嘴」、口罩、眼罩或手套等防護裝備，也是可無可厚非。 沈小民還說，控方（警方）未能在毫無合理疑點下舉證，且部分警員作供時不誠實有提供虛假陳述的嫌疑，因此不採用警方陳述和論證。 8.31反送中運動7人被控參與暴動 香港民間人權陣線2019年申請同年8月31日舉辦和平集會遊行，但遭到警方反對。民陣經過上訴無效，觸發許多憤怒的民眾8月31日自行上街。 當晚，示威者與警方發生衝突，有多人被捕。其中8人被控暴動罪，包括當日在場觀察和勸喻示威者保持冷靜的社工陳虹秀，但她早前已因表面證據不成立而獲得釋放。 其餘7人年齡在20至27歲之間，包括據報自僱人士的余德穎、學生賴姵岐、計算機程序員鍾嘉能、廚師龔梓舜，以及據報無業的簡家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表證成立而須受審。 控方此前的控詞指7被告的衣物裝束明顯有備而來，顯示他們並非「無辜在場」，而逃匿也顯示他們畏罪。 至於第三被告鍾嘉能和第四被告龔梓舜被捕前曾逃跑，沈小民法官指出，若要法庭以此入罪，控方須證明被告是畏罪而逃，但以當時環境，法庭認同辯方的說法，即被告逃跑或有其他原因，包括因為當時的社會環境而對警方產生恐懼、又或是隨人群一擁離開的自然反應。 「參與暴動」成為香港警方對民眾最常用的罪名 「參與暴動」是香港警方控告涉及反逃犯條例修訂人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁決控罪不成立當庭釋放，被認為是港警這一慣用做法所遭遇的挫敗。 香港暴動罪門坎被指過低，根據公安條例，任何人士參與非法集結，而該非法集結有人破壞社會安寧，即屬參與暴動，最高可被判監十年。 在去年6月開始的反送中運動中，截至10月15日，已有1萬零100多港人因參與抗議活動而被拘捕。警方就反送中的2285名檢控人士中，有691人被控暴動，占被檢控人數的三成；其次是非法集結，有403人被控此罪。
香港民眾6日在九龍區發起遊行，要求重啟立法會選舉，有近300人遭香港警方逮捕。特別引起爭議的是，一名與哥哥在旺角買文具顏料的12歲女童，由於害怕欲逃離現場，卻被多名港警以其「突然拔足逃跑，形跡可疑」撲壓在地。美國國務卿蓬佩奧8日發推文批評港府作法。 蓬佩奧說，民主、對基本自由的尊重，及人民對政府的問責制，才是通往香港穩定的最佳道路，而不是「限制言論自由、延遲選舉及限制行動等嚴酷的（draconian）作為」。 由16個國家及歐洲議會的國會議員所成立，旨在團結各國有志一同的國會議員深層合作，訂定積極因應中國戰略的「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC）也發推文表示，港人被剝奪了舉行立法會選舉的權利，反對陣營的候選人更被取消資格，參與活動的許多人士被逮捕，呼籲國際社會對此作出適當反應。 香港行政長官林鄭月娥7月31日以疫情仍然嚴峻為理由，將原訂在9月6日舉辦的立法會選舉延後一年。蓬佩奧當時發聲明譴責表示，港府沒有正當理由將選舉延遲這麼久，並擔憂香港未來恐怕永遠無法再投票。 港府上述決定也引發泛民陣營的強烈反對聲浪，多個泛民要角認為港府是挽救建制派低迷的選情才做出這一決定。而目前獲得延任一年的泛民派立法會議員正在商量是否集體辭職，作為對當局決定的抗議。
