AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
香港一名理工大学男生涉“反送中”的案件25日展开聆讯，由警方撰写的英文控罪书上出现多处文法低级错误，裁判官陈炳宙指，不想“香港法官成为外国法官笑柄”，下令控方修正控罪书内错误。 本案被告为23岁的吕世瑜，被控“无牌管有枪械”、“无牌进口战略物品”及“管有攻击性武器”三项罪名，案件25日在粉岭裁判法院继续聆讯。 首项控罪指他于2020年9月24日在粉岭的寓所内，无牌管有一支胡椒弹手枪及两个胡椒弹弹匣。第二项控罪指吕在没有进口许可证的情况下输入战略物品，包括一件防弹背心、14个防毒面具和3个防毒面具滤芯。第三项控罪则指他“管有攻击性武器”，包括一支伸缩警棍和两把军刀。 周四开庭之时，主控原本提出案件毋须答辩，并申请将案件押后至4月8日再讯，但控方发言被裁判官陈炳宙打断；陈官认为要先处理控罪书上的英文版本，并念出控罪书内容：“one number Pepper Ball, two numbers Pepper Ball”、“14 numbers Respirator, 3 numbers canister”。 陈官表示：“小学生都会知，one apple two apples，我唔想单案第时上到终审法院，香港法庭会成为外国法庭的笑柄。”陈官随即休庭，要求控方在半小时内修正错误。 综合传媒报道，相关控罪书的中英文版本都是由警方撰写，而英文控罪书的错误包括“one number Pepper Ball Tactical Compact Pistol and two numbers Pepper Ball Magazine”、“14 numbers Respirator 3 numbers canister”、“one number of saber knife”和“one number saber knife and one number extendable baton”。 控罪书上显示，负责此案的警方主管为高级督察黄柏基（译音），而处理案作的单位为警方国家安全处。 此案押后至4月8日再讯。吕世瑜在下月初生日，散庭时，旁听席有公众人士大叫“生日快乐！”、“手足撑住”。
周一（11月9日），香港律政司表示将会对参与湾仔8.31暴动案的8名被告脱罪裁决提出上诉。 上诉的文件中宣称：主审该案的区域法院法官沈小民裁定7名被告暴动罪名不成立，乃因考虑了“不相关”元素，不能合理而全面考虑及分析案中整体“证据”、或未能处理针对各被告的证据，故根据《区域法院条例》第 84 条，将申请以案件呈述的方式上诉。 被告指律政司“穷追猛打” 被告的陈虹秀同一天在脸书（Facebook）上发文指，刚刚得知律政司向同案7名被告提出上诉，批评律政司明显是向部份人不提证供起诉，但对其他人就“死都要上诉追打”。她表示：这种种无理据又要追打的做法，只会令香港人更不信任司法部门，并且担心要令无辜的年轻人承受不必要的压力。 一名案中获判无罪的被告余德颖形容律政司“穷追猛打”，可见香港是“人治”而不是法治，又举例“一单被判无罪的案件可以无限上诉，深水埗的士（计程车）司机撞断人双脚，律政司可以介入撤控。”他认为香港法治已死，对于律政司上诉没的作为没有感到惊讶甚至是必然。 另一名脱罪被告简家康指，收到律师通知律政司上诉的消息，但完全不担心。他表示“摆明就是要我伏法认罪”，认为自己清白，面对上诉也不怕。 也有一名获判无罪的被告得悉律政司上诉后坦言，过去的审讯过程十分折磨他，即使获判无罪仍然无法安定生活。他表示家人亦担心他的情况。 港警以“暴动罪”起诉7名港人 法庭裁定无罪 去年8月31日，示威者与警方发生冲突，有多人被捕。其中8人被控暴动罪，包括当日在场观察和劝喻示威者保持冷静的社工陈虹秀，但她已因表面证据不成立而获得释放。 其余7人年龄在20至27岁之间，包括据报自雇人士的余德颖、学生赖姵岐、计算机程序员锺嘉能、厨师龚梓舜，以及据报无业的简家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表证成立而须受审。 今年10月31日，香港法官沈小民裁定罪名不成立，认为警方证据不足，还曾作出虚假陈述，所以不采纳警方说法。
去年反送中以来，有多名人士被香港警方以暴动罪名起诉，8月31日有7名香港人在湾仔反送中示威过程中被警方以“参与暴动”罪名控告。10月31日，香港法官裁定罪名不成立，认为警方证据不足，还曾作出虚假陈述，所以不采纳警方说法。法官也表示，警方也不应将穿著黑色衫的人随意视为参与暴动，否则会有机会冤枉无辜。 据港媒报导，7名被警方控诉在8月31日在湾仔反送中示威过程中“参与暴动”的港人，经香港区域法院法官沈小民10月31日判决无罪。法官宣读判词之后，法庭响起掌声，众人激动落泪。 法官沈小民表示，警方不能单凭被告在暴动现场附近被抓到，加上逃匿，就断言他们一定参与了暴动。他又指出，不应将穿著黑色衫的人随意视为参与暴动，否则有机会冤枉无辜。 他指出，案发当晚的情况，并非香港常见现象，不排除当中有人想在现场见证历史。而在场人士因为不能保证不会遇到暴力场面或催泪烟，带着“猪嘴”、口罩、眼罩或手套等防护装备，也是可无可厚非。 沈小民还说，控方（警方）未能在毫无合理疑点下举证，且部分警员作供时不诚实有提供虚假陈述的嫌疑，因此不采用警方陈述和论证。 8.31反送中运动7人被控参与暴动 香港民间人权阵线2019年申请同年8月31日举办和平集会游行，但遭到警方反对。民阵经过上诉无效，触发许多愤怒的民众8月31日自行上街。 当晚，示威者与警方发生冲突，有多人被捕。其中8人被控暴动罪，包括当日在场观察和劝喻示威者保持冷静的社工陈虹秀，但她早前已因表面证据不成立而获得释放。 其馀7人年龄在20至27岁之间，包括据报自雇人士的余德颖、学生赖姵岐、计算机程序员锺嘉能、厨师龚梓舜，以及据报无业的简家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表证成立而须受审。 控方此前的控词指7被告的衣物装束明显有备而来，显示他们并非“无辜在场”，而逃匿也显示他们畏罪。 至于第三被告锺嘉能和第四被告龚梓舜被捕前曾逃跑，沈小民法官指出，若要法庭以此入罪，控方须证明被告是畏罪而逃，但以当时环境，法庭认同辩方的说法，即被告逃跑或有其他原因，包括因为当时的社会环境而对警方产生恐惧、又或是随人群一拥离开的自然反应。 “参与暴动”成为香港警方对民众最常用的罪名 “参与暴动”是香港警方控告涉及反逃犯条例修订人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁决控罪不成立当庭释放，被认为是港警这一惯用做法所遭遇的挫败。 香港暴动罪门坎被指过低，根据公安条例，任何人士参与非法集结，而该非法集结有人破坏社会安宁，即属参与暴动，最高可被判监十年。 在去年6月开始的反送中运动中，截至10月15日，已有1万零100多港人因参与抗议活动而被拘捕。警方就反送中的2285名检控人士中，有691人被控暴动，占被检控人数的三成；其次是非法集结，有403人被控此罪。
香港民众6日在九龙区发起游行，要求重启立法会选举，有近300人遭香港警方逮捕。特别引起争议的是，一名与哥哥在旺角买文具颜料的12岁女童，由于害怕欲逃离现场，却被多名港警以其“突然拔足逃跑，形迹可疑”扑压在地。美国国务卿蓬佩奥8日发推文批评港府作法。 蓬佩奥说，民主、对基本自由的尊重，及人民对政府的问责制，才是通往香港稳定的最佳道路，而不是“限制言论自由、延迟选举及限制行动等严酷的（draconian）作为”。 由16个国家及欧洲议会的国会议员所成立，旨在团结各国有志一同的国会议员深层合作，订定积极因应中国战略的“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC）也发推文表示，港人被剥夺了举行立法会选举的权利，反对阵营的候选人更被取消资格，参与活动的许多人士被逮捕，呼吁国际社会对此作出适当反应。 香港行政长官林郑月娥7月31日以疫情仍然严峻为理由，将原订在9月6日举办的立法会选举延后一年。蓬佩奥当时发声明谴责表示，港府没有正当理由将选举延迟这么久，并担忧香港未来恐怕永远无法再投票。 港府上述决定也引发泛民阵营的强烈反对声浪，多个泛民要角认为港府是挽救建制派低迷的选情才做出这一决定。而目前获得延任一年的泛民派立法会议员正在商量是否集体辞职，作为对当局决定的抗议。
