港警以“暴动罪”起诉7名港人 法庭裁定无罪

去年反送中以来，有多名人士被香港警方以暴动罪名起诉，8月31日有7名香港人在湾仔反送中示威过程中被警方以“参与暴动”罪名控告。10月31日，香港法官裁定罪名不成立，认为警方证据不足，还曾作出虚假陈述，所以不采纳警方说法。法官也表示，警方也不应将穿著黑色衫的人随意视为参与暴动，否则会有机会冤枉无辜。

据港媒报导，7名被警方控诉在8月31日在湾仔反送中示威过程中“参与暴动”的港人，经香港区域法院法官沈小民10月31日判决无罪。法官宣读判词之后，法庭响起掌声，众人激动落泪。

法官沈小民表示，警方不能单凭被告在暴动现场附近被抓到，加上逃匿，就断言他们一定参与了暴动。他又指出，不应将穿著黑色衫的人随意视为参与暴动，否则有机会冤枉无辜。

他指出，案发当晚的情况，并非香港常见现象，不排除当中有人想在现场见证历史。而在场人士因为不能保证不会遇到暴力场面或催泪烟，带着“猪嘴”、口罩、眼罩或手套等防护装备，也是可无可厚非。

沈小民还说，控方（警方）未能在毫无合理疑点下举证，且部分警员作供时不诚实有提供虚假陈述的嫌疑，因此不采用警方陈述和论证。

8.31反送中运动7人被控参与暴动

香港民间人权阵线2019年申请同年8月31日举办和平集会游行，但遭到警方反对。民阵经过上诉无效，触发许多愤怒的民众8月31日自行上街。

当晚，示威者与警方发生冲突，有多人被捕。其中8人被控暴动罪，包括当日在场观察和劝喻示威者保持冷静的社工陈虹秀，但她早前已因表面证据不成立而获得释放。

其馀7人年龄在20至27岁之间，包括据报自雇人士的余德颖、学生赖姵岐、计算机程序员锺嘉能、厨师龚梓舜，以及据报无业的简家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表证成立而须受审。

控方此前的控词指7被告的衣物装束明显有备而来，显示他们并非“无辜在场”，而逃匿也显示他们畏罪。

至于第三被告锺嘉能和第四被告龚梓舜被捕前曾逃跑，沈小民法官指出，若要法庭以此入罪，控方须证明被告是畏罪而逃，但以当时环境，法庭认同辩方的说法，即被告逃跑或有其他原因，包括因为当时的社会环境而对警方产生恐惧、又或是随人群一拥离开的自然反应。

“参与暴动”成为香港警方对民众最常用的罪名

“参与暴动”是香港警方控告涉及反逃犯条例修订人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁决控罪不成立当庭释放，被认为是港警这一惯用做法所遭遇的挫败。

香港暴动罪门坎被指过低，根据公安条例，任何人士参与非法集结，而该非法集结有人破坏社会安宁，即属参与暴动，最高可被判监十年。

在去年6月开始的反送中运动中，截至10月15日，已有1万零100多港人因参与抗议活动而被拘捕。警方就反送中的2285名检控人士中，有691人被控暴动，占被检控人数的三成；其次是非法集结，有403人被控此罪。