香港警方近日在中央图书馆举行反恐演习，模拟武装人员闯入研讨会发动袭击。警方称，演习旨在提高应变和疏散能力。不过，把图书馆和研讨会设为袭击场景，也引起学者和评论人士质疑：这样的安排，是否会令文化界感受到额外压力。

7月24日，香港警方港岛总区在中央图书馆举行代号“雄志”的演习，超过150人参加。演习模拟数名“恐怖分子”闯入正在举行研讨会的会场，造成多人受伤。警方随后进入现场，制服袭击者并疏散人群。参与单位包括冲锋队、机动部队、反恐特勤队和图书馆人员。

警方表示，演习是为了提升前线人员处理恐怖袭击的能力，并加强警方与场地管理人员之间的协调。在大型公共设施测试应急安排，本身有公共安全方面的考虑。

但一些学者与评论员对演习地点的选择及相关情节设置提出质疑，这不是纯粹反恐，而是在警告喜爱书籍的文化人。

香港中央图书馆是全港最大的公共图书馆，也是香港公共图书馆系统的信息中心。图书馆官网介绍，大楼正门的拱形设计象征随时打开的“知识之门”。馆内除了收藏书籍，还设有展览厅、演讲厅和讨论空间，是市民阅读、参加讲座和交流意见的公共场所。

《香港国安法》实施后，公共图书馆开始检查馆藏是否违反香港法律或危害国家安全。香港特首李家超2023年回应下架争议时表示，公共图书馆有责任确保馆藏符合法律及香港利益，相关书籍仍可在私人书店购买。

《明报》当时整理了468项涉及政治题材或人物的书籍及影音资料，发现其中至少195项已经下架，约占四成。香港公共图书馆现行机制也允许市民举报涉嫌违法、内容不良或可能危害国家安全的馆藏。

据法国国际广播电台7月27日报道，资深评论人刘细良认为，这场演习令人联想到近期香港国安部门针对独立书店采取的行动。他批评，当局正把文化人、阅读和知识活动与安全威胁联系起来。

移居英国的政治学者黄伟国对法广表示，警方没有选择车站、机场或商场等常见场所，而是把图书馆和研讨会设为演习背景。他质疑，这究竟是为了提高市民的反恐意识，还是在向读者和知识分子发出警告。

香港考试及评核局前经理、历史学者杨颖宇认为，这次选址带有明显的政治意味。他指出，武装警员进入图书馆进行反恐演习，容易让人联想到文化和知识分子受到打压。中央图书馆又邻近维多利亚公园，也令这场演习增加了更多政治联想。

演习举行前九天，香港警务处国家安全处搜查旺角两间店铺，拘捕两男三女，并检走一批书籍。警方称，五人涉嫌在店内展示或出售具有煽动意图的刊物，违反《维护国家安全条例》第24条。

书店调查与图书馆反恐演习是两起不同事件，目前没有证据显示两者存在直接联系。但两件事在短时间内先后发生，仍加深了部分文化工作者和读者的疑虑。

中央图书馆邻近维多利亚公园。维园从1990年起长期举行六四烛光晚会，自2020年起，维园六四烛光晚会连续未获批准，此后也没有恢复举行。对不少香港人来说，这一带不只是公共设施所在地，也承载着香港过去的社会运动和集体记忆。

在公共设施举行安全演习并不罕见。争议在于，当书店、书籍、研讨会和图书馆一再出现在国安或反恐行动的相关画面中，正常的阅读、出版和公开讨论，会不会也逐渐被蒙上一层安全疑虑。

文化界担心的并不只是这一次演习，而是香港的阅读和讨论空间正在发生什么变化：今后哪些书还能出版，哪些话可以公开谈论，哪些历史仍能被保存和讲述。