
首頁 > 清真寺
巴基斯坦西北部城市白沙瓦一間清真寺周一(30日)遭到自殺炸彈客襲擊,死亡人數已增至100人,並有逾221人受傷。由於該清真寺位於保安森嚴的警察總部範圍,醫院指大部分死傷者是警員;暫時未有組織承認責任,當局調查施襲者如何入內引爆炸彈。市警局長伊加茲汗31日指出,這是一起有針對性的報復攻擊。 據法廣報導,開柏普赫圖赫瓦省首府白夏瓦市(Peshawar)警察總部的爆炸把一整面牆和幾乎整座屋頂炸毀,瓦礫碎屑噴擊現場警察。事發當時有300到400名警員聚集警察總部院區的清真寺進行禮拜。 安全官員指開柏普赫圖赫瓦省警察首長安薩里(Moazzam Jah Ansari)告訴法新社記者,一名炸彈客假扮成訪客進入清真寺,身上一共帶了10到12公斤的「爆炸材料」。並指炸彈客是單獨行動,他在禮拜時走到清真寺內的前排,引爆身上的炸彈。 白夏瓦市警察總部是情報和反恐部門所在,當局正就全市戒備最森嚴地區之一為何發生如此重大安全違失展開調查。 發生清真寺爆炸案後,巴基斯坦各省宣布處於高度警戒狀態,政府設置檢查站並加強部署維安部隊,而在首都伊斯蘭馬巴德(Islamabad),有狙擊手部署在建築上方與城市入口點。 總理夏巴茲‧謝里夫表示,恐怖分子希望透過攻擊那些履行保衛巴基斯坦職責的人員製造恐懼,重申與巴基斯坦作對的人將從地表消失,並下令全國哀悼。 白夏瓦市警察局長伊加茲汗(Muhammad Ijaz Khan)他表示,這次事件可能是一個過去曾經斷斷續續附隨於巴基斯坦塔利班運動(Pakistani Taliban)的激進組織所為。 巴基斯坦塔利班否認發動襲擊,該組織去年11月宣布結束停火後,當地暴力事件持續增加。
2019年紐西蘭基督城(Christchurch)清真寺血案槍手塔倫(Brenton Tarrant)因背負51條人命被定罪並遭判無期徒刑。法院官員今天表示,塔倫已經提出上訴。 自稱白人至上主義者的塔倫2019年3月攜帶半自動步槍,在基督城兩座清真寺對作禮拜的教徒發動攻擊,並透過臉書全程直播,其中受害者多為穆斯林,包括婦孺和年長者。 法新社報道稱,塔倫在2020年認罪,包括51項殺人罪和40項殺人未遂罪,被判無期徒刑且不得假釋,這是紐西蘭首度出現無期徒刑。 首席法官辦公室發言人肯尼迪(Liz Kennedy)也表示,塔倫「已就罪責與刑期提出上訴。」 在2020年8月的判決中,法官曼德爾(Cameron Mander)表示,他對塔倫的「不人道」罪行施加最嚴厲的刑罰。 法官當時表示:「你的罪行是如此邪惡,即便你被拘禁到死,對你的懲罰和譴責仍然不夠。」 塔倫的委任律師艾里斯(Tony Ellis)表示,他的當事人說自己是在受脅迫之下認罪,當時「決定認罪,是最簡單的出路」。
在澳洲出生的恐怖分子Brenton Tarrant曾在2019年於紐西蘭基督城清真寺殘殺51人,2020年認罪,被判終身監禁,但本周法院證實他對判刑提出上訴。Tarrant稱自己認罪時遭人脅迫,且關押期間遭虐待。 綜合九號新聞台(9 News)與天空新聞網(Sky News)報導,Tarrant曾承認51項謀殺罪、40項謀殺未遂罪和一項恐怖主義指控,被判終身監禁,不得假釋。 紐西蘭上訴法院(The New Zealand Court of Appeal )今年11月8日確認,儘管Tarrant已經認罪,仍將對其定罪和判刑提出上訴。 人權法專家Tony Ellis在遞交給驗屍官的備忘錄中寫道,Tarrant說他的認罪是在被脅迫的情況下記錄的。Ellis手上還有一份長達15頁的關於Tarrant遭到虐待的文件。 Tarrant認為自己在監禁期間受到了「不人道且有辱人格」的待遇,因此正在考慮上訴。法院現階段尚未確定就此舉行聽證會。 2019年3月15日正值伊斯蘭教主麻日,Tarrant闖入清真寺襲擊正在禮拜的穆斯林。他首先持自動槍械在努爾清真寺(Al Noor Mosque)內掃射,造成42人死亡,隨後前往約5公里外的林伍德清真寺(Linwood masājid)發動第二波攻擊,造成8人死亡。 發動恐襲前他曾去過數個步槍俱樂部,用不同槍支練習,並改裝了軍用半自動步槍的扳機,以加快射擊速度。他選擇在朝拜者最多的時間進入清真寺,並曾預計發起襲擊和在清真寺間行走所需的時間,計劃非常縝密。 2020年8月Tarrant被判刑時,沒有反對無假釋判決。 在宣判時,法官Cameron Mander說,應以無限監禁來充分譴責其罪行。 Mander對Tarrant表示:「你的罪行太邪惡,即使拘留至死這樣的懲罰也不夠。」 「此次殺戮是殘酷的,超越了冷酷無情的程度。」 「你的行為是不人道的,你沒有表現出任何憐憫。你不僅是一個殺人犯,而且是一個恐怖分子。」
一項在悉尼華人聚集地Hurstville附近的Carlton興建清真寺DA申請遭遇到當地居民的強烈抗議與呼籲阻止,喬治河市政府也深陷其中。經過兩年的拉鋸戰,新州土地與環境法庭於8月17日(周二)在該清真寺的選址処舉行現場聽證會,法庭將對此爭議作出最終判決。 新州土地與環境法庭於8月17日(周二)在該清真寺的選址処舉行現場聽證會。(圖:看傳媒) 儘管現場再次出現大批抗議者,但相關人員透露,這將是一個和解式的判決,此DA申請將會通過,但申請者將被要求遵守一些附加條件。興建後的清真寺將成為南悉尼最大的清真寺之一。 悉尼居民抗議在Hurstville興建清真寺。(圖:看傳媒) 據一些抗議者表示,「這將是我們的最後一戰」。 一位住在與清真寺選址同街的居民趙太太表示,她擔心以後沒有地方停車,她說:「朝拜者將會不斷搶奪本街車位,大家都不願意看到這種未來」。 一位林先生表示他已經多次前來抗議:「到時會太多汽車,小朋友上學不安全。」 悉尼居民抗議在Hurstville興建清真寺。(圖:看傳媒) 被抵制的清真寺DA選址在Carlton區Botany Street 88-92號。由於該址周邊步行距離內共有5間學校,當地一些居民擔心,清真寺不但破壞了原來的寧靜,也會造成街道擁擠,給上下學的孩子帶來危險。從該清真寺的申請開始,一些居住在附近的居民為此多次舉行抗議活動,要求當地政府阻止這項申請通過審核。抗議者還將憤怒的矛頭指向市政府。 悉尼居民抗議在Hurstville興建清真寺。(圖:看傳媒) 面對多方抗議,12月15日,喬治河市議會官網發表聲明稱,作為法定獨立批核機構的喬治河地方規劃小組(GRLPP)正式拒絕了該項DA。 一位王太太對此表示非常不理解:「大家都反對,GRLPP也反對,明明說拒絕了,現在市政府又說和解了,大家都不明白,這到底為什麼?」 悉尼居民抗議在Hurstville興建清真寺。(圖:看傳媒) 一位舉著標語牌的女士表示:「是不是裡面有什麼內幕?整個一條街都不同意,隔壁幾條街也不同意。為什麼可以批呢?我不理解為什麼這麼多人反對還是沒有用?」 另外一位男士居民表示:「他們說現在變成一次20個人朝拜,停車位解決了,但是誰來監管呢?如果到了21個人呢?市政府每天派人來上班嗎?誰相信才20個人?」 喬治河市居民委員會成員抗議在Hurstville興建清真寺。(圖:看傳媒) 針對所謂的和解,本報向喬治河市議會發出詢問,官方回應稱,GRLPP認為原來的DA申請存在不適當的影響。但申請人對 DA 進行了修改,並提交了專家鑒定證明。如今法院在8月17日聽取了公眾的意見,並會作出最終判決。 市政府的回復稱,法院現在將專家證據和提交的材料視為評估的一部分,這將是法庭的決定,不是理事會的決定。「如果法院有意批准發展,法院將附加條件,申請人將被要求遵守這些條件。」
歷經兩年,對在Hurstville建清真寺DA申請的抗議終於得到結果。12月15日,喬治河市議會官網發表聲明,表示該項DA已被拒絕。 據了解,被抵制的清真寺DA選址在Carlton區Botany Street 88-92號,從申請至今近已有兩年時間。由於該址周邊步行距離內共有5間學校,當地一些居民擔心,清真寺不但破壞了原來的寧靜,也會造成街道擁擠,給上下學的孩子帶來危險。一些居住在附近的居民為此多次舉行抗議活動,要求阻止這項申請通過審核,並將憤怒的矛頭指向市政府。 相關文章 ——————————— Hurstville建清真寺申請引爭議 華人深陷其中 Hurstville建清真寺 激化居民與市政府矛盾 華人區清真寺衝突或影響地方選舉 ————?本文內容接著看———— 在關於此項DA的會議記錄中,LPP給出了5項拒絕理由,分別是: 1. 根據2012年Hurstville地方環境規劃的規定,該項DA不符合R2區的規劃目標; 2. 根據2021年喬治河地方環境的規定,該項DA不符合R2區的規劃目標; 3. 該開發案與當地未來規劃特徵不一致,目前被禁; 4. 該址不適合支持這項開發案,因為: a)對鄰近住戶產生影響 B)交通和停車問題 C)噪音影響 D)開放時長 5. 沒有充分證據顯示,項目建成後通過適當管理可避免過度使用,以避免產生不利影響。
一項計劃在Hurstville建清真寺DA的申請,遭到當地一些居民的反對,據悉當地居民向Georges River市政府投送了數千份反對信。但市政府總經理Gail Connolly堅持認為,市政府無權干涉Georges River地方規劃小組(GRLPP)的獨立判斷與決定。一個針對清真寺DA項目的爭執演變成當地居民與市政府矛盾。 現任Georges River聯合會會長王斌是抗議人員與市政府的溝通者,他認為,市政府在處理清真寺DA這件事上存在「不透明」及「不合理」現象,「市政府與開發商開了很多次會,就是不與我們開會。我們提出了各種詢問,包括如何提交反對信,他們不回應,市政府無視居民的要求。」王斌說。 Georges River市政府總經理Gail Connolly在回複本報詢問的郵件上表示,市議會非常重視腐敗指控,任何居民有任何證據表明市政府在處理DA這件事上存在腐敗行為,應該向新南威爾士州廉政公署進行投訴。 本報記者就王斌提出的「不透明」及「不合理」現象,再次致電市政府,但截至發稿,市政府依然沒有給與回應。 Connolly堅稱,關於清真寺DA的意見由獨立規劃小組(GRLPP)決定,市政府不會發表意見去影響他們的獨立判斷,「任何議員、申請人或社區成員都不得在公開會議之外與該小組成員聯繫或互動」。 王斌承認,市議員、市政府確實無權干涉DA評估,那是違法行為。但他認為居民找市議員是天經地義,市議員可以代表居民發言,他們與DA小組的人員比較熟,所以他們的發言能影響到決策。 王斌認為,市政府的作用很大,他們不是決定機構,但他們可以發表建議,而市政府沒有這樣做。他認為造成居民與市政府的矛盾衝突是因為,「市議員不為居民發聲,市政府同意建立該清真寺。」 該清真寺DA選址在Carlton區Botany Street 88-92號,在其附近有公立小學,當地一些居民擔心,清真寺不但破壞了原來的寧靜,也會造成街道擁擠,給上下學的孩子帶來危險。 抗議的人們。(視頻截圖) 一些居住在附近的居民為此多次抗議活動,要求阻止這項申請通過審核。並將憤怒的矛頭指向市政府。王斌在採訪中否認自己是近幾次抗議活動的領導者與組織者,不過他近日在宣布參選當地市議員時向媒體表示,「我在過去七年內參與和領導了數次大型的華人居民的維權活動。也多次帶領居民反對在 Hurstville Wright Street, South Hurstville, Botany Street 住宅區興建不合理的公眾祭拜場所。」 相關文章 ——————————— 華人區清真寺衝突或影響地方選舉 Hurstville建清真寺申請引爭議 華人深陷其中 ————?本文內容接著看———— 依照澳洲民主程序,居民向市議員反應心聲是居民的權力,市議員聆聽居民的意見是他們的責任,本報就此向Gail Connolly提問,要求居民「不找當地市議員」有沒有什麼特別理由,因為找市議員提意見,並不代表「鼓動市政府議員在清真寺DA的申請程序上作出非法行為」。但Connolly沒有給出明確答覆。 記者採訪了清真寺建址附近的居民,反對的聲音顯然高過支持的聲音,反對的聲音大都以安全為理由,但支持者卻認為一些反對者是基於種族歧視。 我們將繼續關注清真寺DA爭議的發展,歡迎關心此事的讀者來信,發表您的意見。
一項計劃在Hurstville建清真寺DA的申請已經歷經兩年,但遭到當地一些居民的反對,憤怒的居民除了抵制建清真寺的舉動外,也批評市政府的審批流程不透明,以及「腐敗現象」。 10月27日,Georges River 市政府發出新聞稿,再次重申,「Georges River地方規劃小組(GRLPP)是該申請的法定獨立批核機構,而不是市議會。Georges River市議會在該申請中沒有任何作用。」 抗議的華人居民大多是Georges River聯合會的成員,市政府多次針對他們的言論做出回應,引起社會的關注。 相關文章 ——————————— 華人區清真寺衝突或影響地方選舉 Hurstville建清真寺 激化居民與市政府矛盾 ————?本文內容接著看———— 該清真寺DA選址在Carlton區Botany Street 88-92號,在其附近有公立小學,當地一些居民擔心,清真寺不但破壞了原來的寧靜,也會造成街道擁擠,給上下學的孩子帶來危險。 一些華人居民為此多次舉牌抗議,要求阻止這項申請通過審核,並將憤怒的矛頭指向市政府。現任Georges River聯合會會長王斌是抗議居民與市政府的溝通者,也是各項抗議活動的鼓動者與組織者。 由於反對的聲音,該申請在今年8月被延期審核。依照最新的消息,申請人已經提交了補充資料,評審機構要求「任何需要評審機構考慮的意見,必須在10月31日半夜前,發送[email protected]。」 Georges River市政府面對華人的「不透明」、「腐敗」等指責聲,市政府總經理Gail Connolly多次發公開信給Georges River聯合會會長王斌,除了表達市政府無權干涉GRLPP的決策外,也要求王斌注意言論,立即刪除在其控制的群聊平台上對於市政府職員以及小組成員的不實指控,以免涉嫌誹謗。 Gail Connolly表示,如果聯合會成員有任何證據表明該項申請中存在腐敗行為,可以向新州廉政公署ICAC 報告。同時要求聯合會成員不能鼓動市政府議員在清真寺DA的審核程序上作出非法行為。 該正常的申請與抗議引起不同的爭議,一些支持抗議的華人表示,抗議是合理的,但Georges River聯合會不能無事生非,這會影響整個華人群體在市政府的聲譽。而反對者認為,這是多元文化的城市,抗議中出現了歧視言論,對華人不利。 該聯合會會長王斌是澳大利亞湖南同鄉會第九屆會長,他目前正以聯合會獨立候選人競逐Georges River Council市議員席位。









