黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
台灣前總統馬英九4月10日下午在北京人民大會堂東大廳與中共總書記習近平會面，。習近平強調「兩岸同屬一個國家」。馬英九隻提「一中」未提「各表」引起爭議。 綜合中央社報導，馬習兩人見面後在鏡頭前握手16秒。習近平致詞強調「兩岸同胞都是中國人」，兩岸制度的不同，「改變不了兩岸同屬一個國家、一個民族的客觀事實。外部的干涉，阻擋不了家國團圓的歷史大事」。 馬英九致詞一開始稱習近平為「習總書記」，過程中將「中華民族」口誤講成「中華民國」，但又立刻改口。馬英九提到，兩岸在1992年達成「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』」的共識。但他沒有提到兩岸「對於一個中國的意涵，認知各有不同」。 馬英九說，未來兩岸應該以確保人民福祉為最大目標，堅持「九二共識」，反對台獨，求同存異，擱置爭議，共創雙贏，共同追求和平發展。 陸委會：遺憾馬英九未公開捍衛主權 台灣的大陸委員會強調，兩岸差異不在於語言或文化，而是政治體制與生活方式，「馬英九未能在與習近平會晤時，公開傳達台灣人民對捍衛中華民國主權及民主自由體制的堅持，有違台灣社會的期待，對此深感遺憾。」 陸委會批評，中共藉「馬習二會」大肆宣傳「九二共識」、「促融促統」及反對「台獨」等主張；習近平已將「九二共識」定義為「體現『一中原則』的『九二共識』」，「此種企圖抹煞我國家主權地位，片面設定兩岸終局的政治框架，完全沒有中華民國生存的空間，台灣主流民意早已堅定拒絕。」 民進黨團：馬英九無法代表台灣人 中共應與台灣執政黨對話 民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤表示，馬英九未能在馬習二會時正面呈現台灣主流民意，全然配合併附和中方一中原則下的九二共識，落入中方片面設定之一中框架，否定台灣主體性，難以讓台灣人民認同。 吳思瑤指出，尊重馬英九個人的中國情懷，他這次以私人名義前往中國並進行馬習二會，其代表性不高，其成效及影響力自然有限，其發言悖離台灣民心，無法代表台灣主流民意，此一會晤，幾無實質意義。 吳思瑤說明，馬英九甚至一度因口誤而修正「中華民國」說法，全程以「中華民族」論述模糊並取代「中華民國」，連自己國家國號都難以說出口，有失中華民國民選總統之高度，令人遺憾。 國民黨：打破兩岸對立僵局 國民黨團指出，此次在人民大會堂「東大廳」舉行，不但是大陸國家主席與外國元首會談常用場地，更是2005年連胡會的地點，突顯馬英九身為前國家領導人的地位，近期民進黨從上到下不實地惡意放話、抹黑造謠的發言不攻自破。 國民黨團表示，馬習二會不但開啟兩岸的和平交流新契機，讓中華民國多數民眾希望兩岸和平交流、共存共榮的聲音，被對岸領導人及大陸同胞聽到，也讓國際社會知道，台灣社會不是只有抗中、反中一種聲音。 國民黨團表示，反對台獨、不支持台獨是國際共識，更是美、日等主要國家的具體主張。國民黨團堅持「親美、友日、和陸」的基本立場，在此基礎上加強與國際社會及兩岸穩健、務實交流，共創雙贏。 外媒：馬英九訪中呼應習近平「中國夢」 自由亞洲電台報導，龍華科技大學助理教授賴榮偉表示，馬英九的訪中行程，從國父孫中山故居、黃花崗七十二烈士墓園、參加公祭軒轅黃帝典禮、參訪盧溝橋和長城，都與習近平的「中國夢」互相呼應。他在黃帝陵對台灣年輕人喊話，更反映對執政當局的不滿。 報導說，馬英九此行第9天參觀北京八達嶺長城時，唱了一首二戰期間中國抗日戰爭的愛國歌曲《長城謠》，一度哽咽。馬英九在11天訪中行程的前9天哽咽多達5次，甚至是哭泣，被網民嘲諷為「哭泣之旅」。 美國有線電視新聞網（CNN）指出，馬英九對共同擁有中國人身分的重視，逐漸偏離台灣當前的主流民意；認為自己主要是中國人的台灣民眾不到3%，支持兩岸立刻或終極統一者不到10%。 「馬習二會」登場之際，華府正忙著舉辦一系列外交活動，美國總統拜登11日舉行首屆美日菲領袖峰會。同樣對習近平領導下的中國態度日益強硬感到擔憂，包括中國對台灣的態度，是促成本次峰會舉辦的關鍵。 台灣政府一名高階消息人士向CNN表示，中國延後舉辦原訂8日舉行的「馬習二會」，目的是與拜登和日本首相岸田文雄10日舉行的美日峰會撞期。
中國人都知道，要打敗對手，先要了解你的對手在想什麼，會出什麼牌，這就是孫子兵法說的「知己知彼，百戰不殆」。若對對手完全無知，或一知半解，在戰略競爭中很可能落敗，除非雙方之間實力差距太懸殊，以致認為對方想什麼做什麼都不重要，不會改變事情的結局。 凸顯和平解決台灣問題的「誠意」 台灣前總統馬英九正在中國訪問，台灣和美國需要了解中國當局此時邀馬訪中背後的政治算計。馬此次中國行，是他卸任總統八年後的第二次西進，和第一次相比，多了些政治意涵。作為一個既無公職亦無黨職，且在國民黨內，其意見也不太得到黨內高層認可和採納的台灣前總統，北京原本用不著專門邀請他來訪，一路上給他頗高禮遇，特別是可能安排他和習近平見面，進行所謂的「馬習二會」，北京的目的，大概率是要藉此凸顯中國和平解決台灣問題的「誠意」，降低兩岸目前劍拔弩張的局勢。 對講究政治規矩和政治禮儀的中國當局來說，習若見馬，不會有2015年第一次「馬習會」那樣的正式會談，而是一種「老朋友」的見面形式。但北京不會放過這個機會，由習當著馬的面，親自宣示「和平統一」，向台灣民眾及國際社會顯示中國對待台灣的誠意。和統是「新時代」中國解決台灣問題的基本方略和政策訴求，但在今年二月金門漁船事件發生後，台灣社會憂慮和統不再是中國優先考量的選項。 針對這種情況，習在兩會參加政協聯組討論中重申了和統主張，讓台灣社會稍感寬心，然而，如果習在國際輿論關注下，在馬習會上親口講出「和平統一」四個字，其效果還是不一樣的，會有更多的台灣民眾以及國際社會聽到北京的這個政策主張。 北京為何此時想讓更多的台灣人和國際輿論知曉它的和統主張？這就不能不提中國當下面臨的內政外交難題。如沒有意外，中國未來幾年的首要任務，還是發展經濟，恢復經濟活力，扭轉經濟下行趨勢，重新讓經濟步入增長的軌道。要實現這個目標任務，對內要「少折騰」，類似三年疫情時期的封控措施這種荒唐的政策不能再出現，同時對民企和外資採取「友好型」態度；對外則要化解美國的圍堵打壓，塑造對中國有利的周邊和區域地緣環境。 目前內政的難點是民眾尤其企業的信心仍嚴重不足，經濟並沒有按照當局的設想有太大好轉；外交的難點是美國的打壓和圍堵還在加強，中國周邊的地緣環境，尤其台海和南中國海不平靜，面對不馴服的台灣，北京的和統無從著落，對台獨的壓制效果不彰，兩岸緊張情形有增無減，特別是號稱「務實台獨工作者」的賴清德上台後，兩岸關係又將增加變數，在這個節骨眼上，金門海域發生漁船傾覆事件，進一步催高兩岸對立態勢。 對兩岸緊張情形降溫 相較外交，當局在內政上能夠使力的空間更大一些，此乃外界從去年以來看到的經濟政策的大調整。但這不是說在外交上就只能被動應對，至少在台灣問題上，中國當局若想做某些事，還是能做成一些的。北京常講，解決台灣問題的主動權，「操之在我」，這或許有點誇大，可兩岸實力的對比確實在向中國傾斜。不過，北京也不願看到兩岸關係的持續緊張，因為這顯然對北京意欲營造的周邊和國際形勢有害，進而影響包括台資在內的外資進入中國的意願，而中國眼下需要外資和外部市場。從這個角度看，只要台灣不繼續刺激中國，北京要對兩岸緊張情形進行降溫處理，把兩岸民眾的敵意情緒降下來。 這就是中國當局處理金門事件遵循的邏輯，尤其考慮到今年是美國的大選年以及中菲南海衝突，更是如此。北京不能讓台海和南海出現聯動局面，將中國陷入兩面衝突的「戰略陷阱」，因此有必要把因金門事件導致的兩岸對立加劇降溫。 去年以來中菲南海衝突現在看來有惡化趨勢，不排除發生小規模軍事摩擦的可能。而今年又是美國大選年，反中是美國的政治正確，中國議題必然伴隨美國大選，兩黨候選人在這個方面不可能對北京示弱，只會一個比一個強硬。美國大選對中國的外溢效應，表現在地緣政治上，就是台海和南海。在這兩海的任一軍事衝突，都會讓美國捲入，不管北京怕不怕，都不希望出現兩海聯動現象，而相對中菲南海衝突，台海衝突的性質和後果更嚴重，所以，對北京來說能夠避免就盡量避免。這乃是習和拜登日前通話的原因——針對美國大選年的預防外交。 顯然，北京要實現上述目的，再沒有比邀請馬登陸，並以「老朋友」名義同習舉行一場非正式會談，效果更好的了。習如在這種場合宣示和統，雖然中國內部主張武統的民意肯定不高興，但北京會強調，小道理要服從大道理，台灣問題不能影響中國的和平發展和經濟崛起，是北京的大道理和大邏輯，可這也就需要習來壓制中國內部的對台強硬民意。 為最後解決台灣問題布局 然而，千萬別以為中國當局在經濟恢復不力的情況下，會為了經濟發展，而無限期拖延解決台灣問題。對北京來說，「馬習二會」還有另一政治用意：把中國和統的「誠意」做足做夠，做到官方輿論講的「仁至義盡」，讓台灣人民和國際社會感覺北京確實想用和平方式統一台灣並不是宣傳。在中國對台展現出最大的和統「誠意」後，如台灣再不「領情」，硬要和中國切割，追求獨立，北京屆時用非和平方式統一台灣，道德上就可以自我安慰，顯得有正當性。 那麼，中國是否像美國軍方所指的2027年做好武統台灣的準備，不好講，但基於中共的歷史使命，習對歷史地位的追求以及他的年齡和任期因素，再考量中國民意對台失去耐性，以及台灣對中國的拒斥未來只會更強烈，隨著兩岸實力的進一步消長，北京其實有一個解決台灣問題的隱形時間表，大概在2030年左右，不會太遠。 無論中國的經濟是好是壞，北京可能都會走到這一步。在北京看來，未來幾年經濟好，在科技領域克服了美國的卡脖子，美國和西方屆時對中國發起的經濟制裁就作用不大；未來幾年經濟不好，科技上無法突破美國的卡脖子，打一仗的經濟後果無非比現在對中國的經濟打壓程度上會更嚴重一點，但實質上不可能摧毀中國的經濟和科技，相反，以中國的經濟體量，北京的報復也會讓美國和西方相當難受。 從這個角度看，北京要以經濟為中心並為此爭取一個和平的發展環境，為的就是在未來7、8年時間裡，把經濟進一步做大，底子做得更紮實，最好科技上能夠打破美國的「小院高牆」圍堵，各種經濟和科技短板都補上；同時，在軍事上準備得更充分一點，這樣才不怕用非和平方式解決台灣問題時美國和西方的軍事介入和經濟制裁。 北京的這個如意算盤打得很精，可以說，馬二進中國並可能和習見面，是北京在為最後解決台灣問題爭取儘可能多一點的時間而做的總體布局的一步。馬在此布局中被北京當作一個「棋子」使用，雖然他未必意識到這點，但台灣，特別是美國，要看懂北京的政治算計和布局。 全文轉自美國之音
台海波詭雲譎，北京眼中的「台獨」旗手，民進黨人賴清德5月20日即將就任中華民國總統之際，國民黨人出身的前總統馬英九卻與中共領導人習近平4月10日在北京人民大會堂侃侃而談， 場面隆重，多少有一點詭異。 然而這是事實，前總統馬英九以「馬先生」身份，至少北京給了他這樣一個「官呼」，與中共總書記習近平「對等」會談。 北京給足了禮遇，加上習本人，三位中共常委與馬會談，另兩位是蔡奇和王滬寧，場面比較罕見；為了不讓馬英九尷尬，習似乎有意不在之前台媒推測的人民大會堂台灣廳或福建廳與其會面，而是在與各國元首會面的東大廳會談，免得有統戰或矮化之嫌？而且，馬英九率領的青年學生代表團也安排在他的後排出席會談，這是為了顯示習近平對台灣青年「寄有厚望」嗎？ 會談場面是和氣的，符合禮儀的，至少不給北京所說的「台獨勢力」留下矮化台灣的口實，然而習的講話，在五千年來歷代先民遷居台灣彼此是一家人的「感召」之下，不僅針對「台獨」，更有不容外國勢力干涉統一的警告，此處的外國，當然是台灣最重要的支持者美國。 馬英九此去北京，與習會面，台灣內部異議不小，任務並不輕鬆，雖然馬沒有職務，但以前總統的身份，且在任上已經與習近平有一次「世紀之握」，台灣在看著他，也引起國際社會關注。馬謹守的是他任上的「九二共識」，側重的是其中的「一中各表」。 這顯然是馬英九為什麼能與習近平再度會面的秘訣。前台灣總統陳水扁曾有「一邊一國」，即將任期屆滿的現任總統蔡英文明確拒絕接受「九二共識」，強調「兩岸互不隸屬」。而馬英九則秉承「一中各表」。 馬英九的「九二共識」聽起來細風和雨，其實內里的邊界是十分清晰的。他的九二共識，存在的前提是「各自表述」。也就是說對岸的「一中」說的是中華人民共和國，台灣的「一中」是中華民國憲法定義下的中華民國。馬英九走了這麼一條邊線，北京也鑽了這麼一條空子，馬在各自表述上模糊，習在一個中國原則上堅持。 北京曾對「各自表述」相當忌諱，但現在似乎默認了，據台灣媒體報道，馬英九在與習近平會面時，兩度提起「一中各表」 ，據指馬英九在習近平面前說「一中各表」，這是台灣客人在大陸領導人面前首次。 接下來的稱謂其實都是從這一說法衍生而來，習稱馬英九「馬先生」，意味著不承認其前總統地位，也就是不承認台灣作為一個國家的存在；而馬英九稱習近平為習總書記，是反其道而用之，是一種形式的各自表述，暗示他的國是中華民國。 馬英九的「口誤」則是一團迷霧，的確，馬英九在與習近平會談時，讀正式講稿時說出「中華民國」四個字，隨後又改讀「中華民族」，這是真的口誤，還是故意，就有爭議。台灣政治大學東亞研究所特聘教授王信賢對中央社表示，這樣的場合照著稿子念，不太可能出錯，「可以推論馬辦在這部分有下了一些功夫，對於台灣內部政治有交代。」而台灣成功大學政治學系教授王宏仁受訪時也表示，馬英九說出「中華民國」是故意的，「因為他必須對台灣內部交代，不能表現得過於軟弱」。總之，這個聽者有意的 「中華民國」，留下了很多想像空間。 馬英九則在參觀故宮時似向「台獨」放話：任何所謂「去中國化」的行徑都不會成功，「唯有回歸民族情感與中華文化，兩岸才能長長久久」。馬英九心中的中國是中華民國，念茲在茲的是中華文化情懷， 故此，他講話的重點是台海和平，他說，「兩岸如果發生戰火，對中華民族都是不可承受著之重」，「兩岸的中國人」絕對有足夠的智慧，和平處理各項爭端，避免走向衝突。他甚至引用魯迅說過的「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」來表達願景。馬英九基金會執行長蕭旭岑解釋說：馬英九這次談話，是為了後代的子子孫孫，超然在政治、黨派之上，必須為子孫求平安，謀幸福。 台灣陸委會則在「馬習會」之後於當晚批評「中共藉由『馬習二會』大肆宣傳『九二共識』」，「企圖抹殺我國家主權地位」，並表示：「馬英九未能在與習近平會晤時，公開傳達台灣人民捍衛中華民國主權及民主自由體制的堅持，有違台灣社會的期待，對此深表遺憾。」 九年前，馬英九開闢兩岸分治以來首次「馬習會」，如今重演「世紀之握」，上演「馬習二次會」，可謂稀罕和隆重，然而指望十年一笑泯恩仇，實質上很空幻，台灣在民主自由之路上愈走愈堅定，愈走愈遠，習近平的中共在專制之路上亦愈走愈遠，兩造可謂「背道而馳」，南轅北轍，縱有前總統之名的馬英九徒有「中華情懷」，又何以能逆轉大勢？ 習近平稱：「兩岸同胞都是中國人，沒有什麼心結不能化解，沒有什麼問題不能商量，沒有什麼勢力能把我們分開」。這話聽起來不錯，實質上重心坐落在最後一句話上，「沒有什麼勢力能把我們分開」，明顯暗含殺機，這是不惜武統的表述。
馬英九再度訪中，甚至準備「馬習二會」，各方褒貶不一、見仁見智。有些人認為馬英九以一己之力努力創造兩岸和平、避免戰爭，應該給予肯定。但是這種肯定，是對中共本質及其對台政策的「錯誤期待」。對中共來說，和平只是手段不是目的，并吞台灣才是目的，目的絕對不能合法化手段（The end can』t justify the means）；對中共來說，「交流」是要台灣交出政權，「談判」是要談出台灣投降。換言之，中共絕不會為了與台灣和平相處而放棄并吞台灣的目標。只要是并吞，和平就不可能是台灣方面片面的期待或主觀幻想。這種幻想，實質上只是一種懼共心理下的畏戰與怕死。 「馬式天真」不是可愛 而是誤國 天真，如果出自於有別老奸巨猾的童心未泯，叫做可愛，但若是出自於有影響力之人的固執與誤判，那就是誤國。 中共認為在2024年的總統大選中，賴清德僅僅贏得40%選票，但是國民黨在立法院選舉中贏得了多數，所以賴清德並不代表台灣的主流意見。怪了，中共什麼時候用「民意」來衡量政治的合法性了？一個從來沒有選舉的地方有什麼立場和標準，用「主流或非主流的民意」來判定任何一個台灣政黨的「代表性」？即使40%的選票沒有主流民意的代表性，難道國民黨內部的「馬系」－馬英九派系－就具有台灣民意的代表性？實際上，「馬系」既代表不了台灣人的「民意」，也代表不了國民黨內的「黨意」，它只代表中共對台灣的「虛情假意」！ 魔幻馬英九現象 一語直問，國共之間頻繁的會面，就能緩解兩岸的緊張關係？試問，中共全年無休的軍機擾台有因此而減少嗎？中共的軍艦穿越海峽中線的次數有因為馬先生的造訪而減少嗎？中共有因為馬英九來訪，就關閉先前片面恢復的台海M503航線嗎？乃至於因為金門翻船事件，中共還說「金門禁限海域」已經不存在了呢！事實勝於雄辯，所謂「國共會面」絲毫沒有減少中共對台灣的侵擾與威脅，也根本沒有增加台灣對中國的信任。直白地說，馬英九根本沒有能力扭轉中共并吞台灣的野心。 綜合馬先生先後兩次訪中，可以歸結為「三個弔詭」、「兩個糊塗」、「一個罪狀」。所謂「三個弔詭」，包括「認同錯亂」、「歷史倒置」、「時空迷航」，我稱之為「魔幻馬英九現象」！所謂「兩個糊塗」，包括「九二共識的迷思」和「認知偏誤」（confirmation bias）」，所謂「一個罪狀」就是「台灣吳三桂」。 三個弔詭之一：認同錯亂 在台灣，人們一般尊稱馬英九為「馬前總統」，給予其「八年任期」的合法性。但是「馬辦」主任蕭旭岑卻宣稱：「台灣不是一個國家」！那就意味「馬前總統不是一個他所承認之國家的卸任元首」！如此一來，「馬前總統」豈不是「無國總統」？這何其弔詭？何等錯亂！ 進而言之，馬先生是領有中華民國卸任元首待遇的「前總統」，但依其所謂「台灣不是一個國家」的立場，這就意味馬先生的元首待遇來自一個「非國家」財政俸給，來自一個「非公民」的稅捐支出。如此一來，馬先生的特殊待遇豈不成了「幽靈待遇」或「不明來源」？ 三個弔詭之二：歷史倒置／兩個中華民國 馬系人士或許辯稱：馬前總統是「中華民國」的卸任總統。但實際上，在馬先生的認知中有「兩個中華民國」，一個是1949年以前的「古典的中華民國」，一個是被中共宣稱已經壽終正寢的、1949年以後遷居台灣的「續存的中華民國」。 從中共刻意安排、馬先生也樂於參訪的「歷史古迹」和「民國舊物」來看－例如安排參觀門前豎立一個「中華民國墓碑」的「中山陵」－中共正是利用一個「前國家元首」去參拜一個「古典的中華民國」。實際上，緬懷、吊念與追思一個「古典的中華民國」，就是圖謀來否定和泯除移居台灣的「續存的中華民國」。換言之，讓你緬懷過去的記憶，就是誘你否定當下的存在，這就是中共「歷史轉譯」的統戰手法！就是中共陰狠暗黑的「歷史辯證法」。對於中共這種「懷舊貶今」的巧計與詭思，馬先生若不是認識不清，就是甘之如飴！換言之，馬先生的所謂「和平之旅」，正是直入中共的統戰圈套，深陷中共誘拐的認同斷裂，我稱之為「歷史倒置」。 三個弔詭之三：時空迷航 所謂時空迷航，是指馬先生似乎活在與當代世界平行隔離的另類時空，經常把想像的中華民族「連結」到中華人民共和國，甚至把中共視為中華民族的繼承者或代表人，繼而以「民族同源論」來洗白中共早已背離民族文化的「馬列紅色基因」。特別是當馬先生宣稱此行要去見習近平這位「老朋友」時，一場時空迷航就開始上路。 當今世界，除了包括美國總統拜登直稱習近平為「獨裁者」，華人社會反諷習近平為「總加速師」，國際社會普遍認定習近平為「系統競爭者」或「國際秩序的破壞者」之外，大概只有普丁或金正恩會尊稱習近平為「老朋友」。換言之，在國際形象上，習近平堪稱「邪惡軸心的總會長」，位居「獨裁聯盟的總頭目」。馬先生自願參加這個名譽破產的「習近平之友會」，對一個信用掃地的獨裁者「以友相待」，這就證明馬先生若不是遊離於國際社會的時空之外，就是「斯德哥爾摩症候群」的靈魂出竅！簡單地說，與一個世界公敵為友，就是近墨者黑，就是「投名狀」，就是與世界為敵。 國民黨整天說台灣不要充當美國的棋子，馬英九卻率先充當中共滅台的棋子！這就是「為了下架民進黨，不惜上架共產黨」。 兩個糊塗之一：九二共識的迷思 當前的「九二共識」早已變質和走調，早已不是當年新加坡「辜汪會談」以及前國安會秘書長蘇起的創造性發明，而是習近平在2019年「告台灣同胞書40周年」的講話中，將其竄改為「解決台灣問題的一國兩制方案」；換言之，「九二共識」早已失去「同屬一中、一中各表」的含意，而是「台灣屬中、一中一表」；這裡所謂「一中」，絕非中華民國的「憲法一中」，而是「一個中華人民共和國」。如果馬先生還是高喊並堅持「九二共識」，那就是堅持食用一個過期的食品，那就是食物中毒，馬先生蓄意接受中共改名換姓的舊把戲，那就是甘效犬馬之勞，甚至等同慷慨接受台灣就是中共的一部分。 如果「九二共識」的內涵是「同屬一中」，那麼馬先生的卸任元首待遇就應該「國共各出一半」，以減輕台灣人民的納稅負擔；如果同屬一中，長江、黃河就應該開放給台灣漁民前往捕魚；如果同屬一中，那麼大陸14億人口的所得稅應該半數繳給台灣的國稅局。如果中共不允許，那九二共識就是「玩假的」！ 兩個糊塗之二：認知偏誤 對於中共的倒行逆施和人權迫害，例如中共對新疆維吾爾族人的鎮壓，對香港自治與人權的迫害，特別是香港基本法23條的立法，甚至中共對台節節進逼的武力威脅，包括一年365天有增無減的共機擾台，出身香港且曾經熱衷「保釣」的馬先生，竟一向採取「選擇性過濾」或根本隻字不提。 這是馬先生極具封建色彩的「大一統」意識的表現，是「大中國／小台灣」的差別認知，是「心儀中國／嫌棄台灣」的權貴心態。如果要緬懷國父孫中山先生，為何千里迢迢前往中山陵焚香祭拜？何不就近前往國父紀念館肅穆瞻仰？如果要紀念「黃埔精神」，何必跋山涉水遠赴黃埔舊址懷思追念，何不前往高雄鳳山的陸軍官校慰問師生？這種捨近求遠的心態，一句話：看不起台灣！ 即使遠赴中國同溫相抱，即使會見中共高官以示顯赫，也不足以掩飾中共對台灣的各種威脅。馬英九何不去內蒙看看，那裡的「阿拉善左旗」有一個「全尺吋」的台灣總統府，那是解放軍用來攻打台灣的訓練標靶。馬英九應該參訪位於南京的解放軍東部戰區，那裡有全套的攻台部署與計畫。馬英九何不會見王滬寧，質問其所謂「兩岸融合」究竟是「誰融合誰」？既然「兩岸同屬一中」，是否也應開放廈門作為「台灣民主示範區」？ 一個罪狀：台灣吳三桂 馬先生自以為憑其一己之力就可以「創造兩岸和平」，這是對中共終極并吞台灣之意圖的刻意掩飾，也是馬先生「猛刷存在感」的自我膨脹，一善不抵百惡，天真有餘，識見不足。馬先生自以為大陸之行是在尋求自身的歷史定位，實際上是誤蹈歷史的定罪。 馬先生在台灣總統大選前接受《德國知音》的訪問中說：「無論台灣如何自衛都永遠無法抵禦與大陸的戰爭，也永遠無法獲勝」，實際上，國內外各種兵棋推演，多次證明中共的攻台行動都是失敗的。馬英九還說：「如果以和平和民主的方式實現與中國的統一，台灣是可以接受的」，這就是典型的「未戰先敗」、「棄甲投降」！馬英九甚至痴心妄想，中共會用和平與民主的方式善待台灣！在此意義上，馬英九顯然患有「恐共症候群」與「台灣失敗論」，這就是我所說的「台灣吳三桂主義」。這種「台灣無論如何無法抵抗大陸」的觀點，多數的台灣人民不會接受！。 媚共毀台 背叛台灣 中共就是既不承認又要利用「（中華民國）馬前總統」的光環，對台散布和平假象，馬先生則是迎合跟唱，藉中共的鋪張厚待以尋求歷史定位，看似笑臉握手，實則暗藏玄機。 什麼玄機？中共以和平糖衣毒化台灣，馬先生以友誼之名不義台灣，兩廂情願，千古之罪，其對台灣的惡劣影響，難以估計。一句話：媚共毀台，背棄台灣！ ※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家。全文轉自上報
行政院長陳建仁說，希望前總統馬英九能在中國國家主席習近平面前，主張台灣是主權獨立的國家、捍衛自由民主。不過，馬英九基金會執行長蕭旭岑回應指稱，陳建仁的言論是台獨主張，違反中華民國憲法。台灣不是國家，台灣屬於中國（中華民國）的一部分。 這樣的雞同鴨講，在台灣的政治里非常典型。先是共產黨可能高規格地接待某位藍營的政治人物，接著民進黨呼籲要記得台灣主權；藍營政客不甘被攻訐，就指控民進黨在搞台獨。最後，雙方吵成一團，又陷入了到底是「台灣主權獨立」或「中華民國主權獨立」的文義之辯，但從頭到尾只是宣示立場，為了吵架而吵架，不是有意義的論辯。 過去幾年來，馬英九走自己的兩岸路，但不僅與台灣主流社會漸行漸遠，就連國民黨當權派也有意無意地切割他。雖然馬英九越來越形單影隻，但他卻持續執拗地自說自說，根本無意於說服不同意見的人。這樣的言論充斥在他此趟中國行的文字推砌里，茲列舉5個答客問如下： 一：馬辦說「台灣是主權獨立的國家」就是「搞台獨」。 答：在多數台灣人眼裡，中華民國與台灣是交替使用的，有的人喜歡用「台灣」，有的人喜歡用「中華民國」，但無損於我們理解使用者的意思。若主張台灣主權獨立是「台獨」，那認為中華民國主權獨立就是「華獨」。在中共眼裡，「台獨」、「華獨」都是獨，只是「主要敵人」與「次要敵人」的差別，除非不再認為中華民國主權獨立，否則豈有大哥笑二哥之理。 二：馬辦說中華民國憲法是「一中憲法」，要賴清德正視憲法里的「統一前言」。 答：憲法是人民權利義務的保障書，如果有一部憲法要求適用這憲法的人民放棄自己的民主自由與權利，與另外一個獨裁國家合併統一，那憲法也不再是憲法。更何況，中華民國憲法總綱規定：「中華民國之主權屬於國民全體。」意味只有中華民國人民能夠決定中華民國的主權歸屬。馬英九將「一中憲法」凌駕於中華民國台灣人民的意志之上，那是用「一中」來掐死憲法，也是用「一中憲法」違背「國民憲法」。 三：馬英九對宋濤說：「在我（總統）任內達成兩岸堅持九二共識，反對台獨的共同政治基礎。」 答：既說是「共同」，那馬英九就應該說清楚，到底是「誰在共同」？時至今日，如果連國民黨都未必跟馬英九「同」，那馬英九到底跟誰「同」？此外，習近平認為九二共識是「一個中國，追求統一」，國民黨卻宣稱九二共識是「一中共表」，如果彼此定義不同，又要如何共同？同樣地，什麼是「台獨」？如果是依著共產黨的需要與心情隨意伸縮它的定義，這又要如何成為「兩岸共同政治基礎」。 四：馬英九說：「從2008到2016這8年，世界是沒有人認為兩岸會有戰爭，這就是九二共識的最佳體現。」 答：台灣人熱愛和平、追求民主，所以只要共產黨放棄武統台灣，兩岸自然不會有任何戰爭，也得以和平相處。這個問題就這麼簡單，跟九二共識沒有半丁點關係。 五：馬英九對宋濤說：「兩岸有共同歷史、文化、血脈，兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫。」 答：很少人反對兩岸曾共同的血脈與文化，但就算有共同的血脈與文化，也無改於兩岸已分隔100多年，共產黨從未統治過台灣一時半刻的基本事實。更何況，用血緣來作為政治訴求，在任何時候都是危險的政治主張，納粹屠殺猶太人就是如此。真正讓21世紀台灣人感到驕傲的是它的民主自由與獨立人格，從來不是什麼兩岸「同氣連枝」的血脈相連。 其實，兩岸問題的癥結很簡單，就是當中華民國主權獨立已經是8成以上台灣人的最大公約數時，中國共產黨打算怎麼面對中華民國？如果共產黨願意參納兩德或兩韓模式，把中華民國當作另一個主權實體，那兩岸隨時可談；但如果共產黨只想「一個中國」，一心把台灣納其麾下，那就算現在是國民黨執政恐怕也無從談起。不處理這個癥結，卻期待馬英九與習近平一起「扮仙」，說些連他們自己都不相信的話，要想化解兩岸分歧，無異是痴人說夢。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報。
辯論場上被問到中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬的關係，侯友宜與柯文哲先是顧左右而言他，拖過時間後索性放棄回答這個問題。不回答，當然是這個問題對他們而言不好回答，不能勇敢地講出選民希望聽的話，更是因為講出來恐怕會得罪更重要的人。 其實侯友宜與柯文哲大可不必這樣百轉千回，所謂兩岸有沒有相互隸屬的問題，早在國民黨李登輝執政時就有過標準答案。「兩岸互不隸屬」，不僅李登輝說過，即使現在被歸為深藍統派的連戰、蘇起也說過，就連馬英九本人都曾在他擔任陸委會主委都提過。在2003年國民黨當時已經失去政權之際，時任黨副主席的馬英九就公開說：「中華民國是主權獨立的國家，兩岸互不隸屬。」 以前說過現在卻不敢說，這代表一種立場上的退卻；國民黨該思考的是，到底是從什麼時候什麼原因讓自己在面對共產黨時顫顫巍巍，變得這麼窩囊？而選民該思考的是，正是因為國民黨與民眾黨都這麼窩囊，也難怪共產黨千方百計就是要把民進黨拉下台；畢竟，對付藍白總比對付民進黨要容易多了。 中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬？不用了解兩岸過去70多年的歷史糾葛，只要有憲法學或政治學大一基礎課的程度都能夠輕易地回答。國民黨與民眾黨都說中華民國是個主權獨立的國家，而主權至高無上，既然是在最高位，它如何能夠隸屬於誰？兩岸互不隸屬，既是歷史事實，也是政治現實，更是憲法法理的真實。 兩岸所有問題的關鍵在於共產黨自始都不承認有一個「中華民國」的存在，但不承認中華民國又希望透過互動交往拉住台灣，所以國共兩黨創造出「九二共識」這個通關密語，密語的背後其實就是「一中原則」。有時候只講九二共識不講一中原則，其實是共產黨暫時給國民黨一個「面子」；但是從2019年元月2日的習近平公開定調九二共識就是兩岸共謀統一之後，一切圖窮匕現。時至今日，九二共識就一中原則，它的背後更是要推動一國兩制。 九二共識最大的特色是「去主權化」，藉由去主權化的創造性模糊，為兩岸之間低階的事務交流以及人員往返創造環境，問題在於兩岸交往根本不可能長期維持在低階的事務往來，所以它的局限也非常清楚。侯友宜現在說他要做的是一個「合乎憲法的九二共識」，那是把「憲法」兩字冠在「九二」前面，也就意味兩岸之間的通關密語連名稱都不可能有「共識」了，如何可能交流？這不但是在騙選民，也是在騙自己，是典型的自欺欺人。 其實，憲法只是人民權利的保障書，其存在的意義在於人民。當憲法是用來鞏固民主、保障人權，所有人都會赤忱擁戴它；但如果憲法是用來膺續法統、殘民以逞，所謂的憲法也就失去存在意義。在「中華民國憲法是護國神山」的語境里，侯友宜意圖用兩岸法統的延續作為台灣的護身符，但這其實又是一個謊言──如果中華民國憲法這麼有用，那蔡英文早在2016年就職演說就已經承諾用憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸關係了，為什麼兩岸交流還是中斷了8年？到現在還時不時軍機繞台？ 兩岸的問題沒有那麼複雜，關鍵在處理彼此關係絕對無法繞過中華民國台灣的主權。只要中國共產黨願意肯認中華民國的主權，就算是民進黨執政，民共兩黨也可以相談甚歡、共創未來；只要中國共產黨不承認中華民國主權，就算是國民黨執政，它也會如當年的馬英九一樣左支右絀、動輒得咎，很快地被台灣人民趕下台。 九二共識是一條歪路、歧路、不該走的路；共產黨、國民黨，可能還包括台灣民眾黨，真的不要再白費力氣走這條冤枉路。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
2024台灣大選唯一一場總統候選人電視辯論會30日登場，提問者關注在如何處理美中台、兩岸關係、台獨定義等國防外交議題。 台灣總統候選人辯論會 外交、兩岸有這些議題要查核 台灣總統大選 專訪民眾黨副總統候選人吳欣盈 台灣大選：礦工之子賴清德力拚延續民進黨執政 國防、外交、兩岸是總統的職權，抽中先申論的民進黨籍賴清德主張：「只要對等、尊嚴，我的門永遠是開的，我願意跟中國進行交流合作，促進兩岸人民的福祉，我會不卑不亢維持現狀，保護台灣，同時穩定兩岸，也促進印太的和平」。 賴清德：不卑不亢維持現狀 國民黨籍侯友宜強調，反台獨、反對一國兩制，堅守民主自由制度，台灣未來由2300萬人來決定。必須在中華民國憲法下與對岸對話交流，才可以降低風險。 民眾黨籍柯文哲說，台灣自主、兩岸和平，與民主國家共同維繫印太地區的繁榮穩定。台灣也需要積極承擔責任，爭取國際的支持。 媒體提問，如何看待美中台關係及是否贊同蔡英文路線？賴清德說，蔡英文外交路線獲國際肯定，他最有經驗繼續蔡英文外交路線，尤其副手是前駐美代表有良好基礎。而蔡英文的路線是以台灣為優先，以民主自由人權為價值，跟民主陣營站在一起。 侯友宜提「中間路線」：反台獨反一國兩制 侯友宜主張「親美和中」，他反問，如果小英路線這麼好，為何被斷9邦交國？怎麼會讓兩岸不溝通、不交流、不對話？兩岸變成全世界公認最危險的地方，台灣兵役還要延長一年，戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果路線走得通，台海安全問題不會成為問題。 柯文哲認為，美中對抗是未來15年世界趨勢，這是太平洋的兩岸問題，而非台海的兩岸問題。美國現在清楚不再是脫鉤而是減風險。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，「美中可以合作就合作，該競爭就競爭，必須對抗才對抗」，台灣和中國也應如此。 柯文哲打美國牌 二度提布林肯 柯文哲說：「民進黨現在是『可以合作也要對抗』，而國民黨讓人擔心『必須對抗卻要合作』。我認為不需要發明新國家戰略，應按照美國架構去思考台灣在此架構下求取最大利益，例如兩岸經濟合作架構協議（ECFA）無法廢掉，但是要減風險。」 至於是否認同「中華民國憲法」及憲法認定的領土範圍包含中國大陸等問題，侯友宜及柯文哲都表態認同。侯友宜提到，兩岸之間曾經在1992年，台灣在香港會談努力底下，互相不承認主權、互相不否認治權，才有辦法開啟協商機制。 柯文哲指出，三個人是競選中華民國總統，不是競選美國州長也不是大陸省長。 柯文哲說，他2015年提「兩岸一家親」，只是善意，賴清德卻一直要把「一個中國」扯進去，穿鑿附會，批評賴清德選舉時才不敢講台獨，根本是假台獨。另質疑侯友宜，會何中國共產黨這麼挺他？ 柯文哲要求賴清德講清楚他過去自稱「務實台獨工作者」的定義？賴清德說：「台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬，這個就是台獨的定義。我是一個務實的工作者，守護台灣、建設國家、發展經濟、造福人民，這個就是一個務實工作者所要做的努力。」 賴清德批評，侯友宜親中政策，柯文哲一人政黨變化不定無法預測。 「九二共識」翻頁不翻頁？ 賴清德反問侯、柯：「你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽RCEP（區域全面經濟夥伴協定），你跟人家講我們要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制，這個才是根本所在。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 賴清德提到，過去他在立法院當幹事長，親身經歷朝小野大，在程序委員會，藍營立委前前後後擋了69次的軍購案。如果國民黨重新執政，蔡政府守護台灣的軍事採購、國防自主必然停止。 侯友宜說：「我主張符合中華民國憲法的九二共識，反對民進黨污名化的九二共識，而賴清德的台獨主張，更妨害台灣安全。當選總統一定會召開跨黨派的會議，取得所有人共識，也會到立法院接受國情咨文報告接受民意監督，不像蔡英文700天不開記者會。」 台灣的政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生，接受自由亞洲電台採訪分析：民進黨把污名化「九二共識」當作政績很可惜，對岸會認為始終迴避談判就是台獨，給他們採取軍事行動的理由。 嚴震生認為：「賴清德還是在打同樣的牌，經過這麼長的時間。他認為什麼年代還在談九二共識？那我就要問，美國在跟中國大陸對話，還在談三個公報，那沒有過時嗎？民進黨認為他們執政不會有戰爭，但並沒有解決問題。」 侯友宜批評賴清德抹黑他主張的「九二共識」版本。國策研究院資深顧問陳文甲接受自由亞洲電台採訪指出，港版國安法上路後一國兩制已被沒收，台灣不再相信九二共識、一國兩制。「國民黨應與時俱進，當初美國希望中國能和平演變，現在中國霸權擴張，美國已放棄和平演變，台灣再提九二共識當然不能與時俱進，跟主流民意完全脫節，被批評過氣是剛好而已。」 台灣可學美國怎麼應對中國？學者：不切實際 對柯文哲大打「美國牌」，布林肯的說法就提了兩次，認為台灣該學美國。陳文甲指出，「布林肯之所以講到美中之間，可以合作的時候合作，需要競爭的時候就競爭，必須對抗就對抗，這突顯美國現實主義的申張。 陳文甲說：「現實主義提到安全極大化和利益極大化，柯只有講到利益極大化。但跟中國交往實際上更要注意的是國家安全、安全極大化，因此這用在兩岸上是不切實際的。」 文章來源：自由亞洲電台
對於像葛萊儀這樣的美國重要對台智庫研究學者而言，想要認真了解侯康配的兩岸外交國防政策，實在是一件極其困難的事。不僅侯友宜的論述常常前言不對後語，就連他的副手趙少康的說話也常常首尾不相連，尤其侯友宜與趙少康還常常各說各話、互相矛盾，彼此打架，說不準到底誰說的才是正確版本。 侯友宜日前接受美國國家廣播公司新聞網（NBC News）專訪時說，台灣的未來由台灣2300萬人決定，兩岸之間的歧異必須用和平方式解決，中共從沒有放棄武力，因此他不會存在不切實際幻想。他更投書投書美國《外交事務》（Foreign Affairs）指稱：「最重要的還是要加強台灣的國防軍備，嚇阻北京動武。」一番話說得鏗鏘，但如果把名字遮起來，你還會以為說這話的人應該是蔡英文或賴清德。 也幾乎在同一時間，侯友宜競辦批評民進黨不告訴全民將面臨戰爭的事實，並質疑民進黨為何編列創新高的6068億國防預算？為何把兵役延長到1年？美國為什麼要軍援1000億美元給烏克蘭、以色列、台灣，且其中已有2國處於戰爭之中？侯友宜說，民進黨不負責任地挑釁大陸，支持台獨，就是在引戰。 為什麼侯友宜加強軍備就是「嚇阻動武」，別人加強軍備就是「挑釁引戰」？還有，賴清德過去4年來什麼說過要「支持台獨」？侯友宜曉不曉得在共產黨眼中你選總統就是「搞台獨」？民眾黨副總統候選人吳欣瑩只是去參加一場聯合國周邊組織的活動，就因為她副總統候選人的身份，造成整團台灣人被打壓。 至於趙少康，他在美國人最關心的台灣兵役問題上，短短兩年就改了三次立場。先是在2021年8月公開質疑台灣役男只需服4個月兵役，這樣的兵能戰嗎？能撐多久？等到隔年底要爭取國民黨總統初選提名時又宣稱4個月兵役也可以非常精實，「如果我當總統，役期回歸4個月絕不延長」。但前幾天他又說，恢復4個月是有前提的，前提是兩岸要恢復和平狀態。 不僅侯趙自己說話顛三倒四，他們倆人還上演「左右互搏」。先是趙少康宣稱當選後將要求中國大陸讓台灣派軍事觀察員去觀摩，侯友宜卻宣說兩岸應該從「低位穩定」的教育文化與經濟交流開始對話。姑且不論台灣哪來的權力要求單方面派駐軍事觀察員，此事涉及兩岸軍事互信機制，其背後更必須有一系列的政治談判與協議支撐，茲事體大，怎麼會由一個副總統候選人率爾發言？偏偏侯友宜又非常信任趙少康，出入重要論述場合都要帶著「趙子龍」當護法。弱勢總統碰上一個好發議論的副總統，這個組合將來到底聽誰的？ 台灣的國際處境特殊，外交國防政策不可免地跟著兩岸政策走。馬英九執政時期接受一個中國的九二共識，中共因此在國際上宣傳台灣是中國的一部份，所以不僅兩岸「外交休兵」，台灣的國際參與也幾乎全聽任中共安排；連國防也聊備一格，漢光演習甚至不打實彈只放槍炮配樂。就算馬英九路線看似可行，也是因為當時美中兩強權水乳交融；如今美國全面圍堵中國，國民黨現在要拿什麼繼續複製當年的馬英九路線？ 侯友宜的問題是他以藍營本土派的角色取得國民黨總統候選人身份，但卻沒有相對應的論述。直至先前民調大跌，他立刻全面接收了既有的深藍論述，但過程中未經揀選消化，而更像是囫圇吞棗。許多未解的議題包括：侯友宜到底願不願意接受九二共識一個中國？如果接受，是將中華民國與國家主權置於何地？如果不接受，又為什麼大談簽訂兩岸服貿協議，將開放「大量」陸生來台就學就業？而共產黨此刻亟欲開啟兩岸政治談判，侯友宜身為一個弱勢領導人，又如何能夠維持「低位穩定」的協商？ 總統的核心職權是兩岸外交國防，選什麼樣的總統，就是決定台灣未來有什麼樣的兩岸外交與國防路線；想當總統的人不能見人說人話，見鬼說鬼話。既然共產黨以接受「九二共識、一個中國」作為開啟兩岸官方交流的條件，那就請台灣的總統候選人先說淸楚：你們接受共產黨設下的前提嗎？ （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
中國領導人習近平日前打破慣例，在並非”逢五逢十”的國慶紀念活動上發表講話，並針對台灣問題重提”一中、統一”舊調。此舉引發外界輿論的關注。 9月28日，習近平在中華人民共和國成立74周年的講話中表示，今年是貫徹落實中國共產黨二十大精神的開局之年，業績包括了統籌新冠疫情防控、推動經濟復甦、應對局部地區洪澇災害、維護國家主權等內容。在對外關係上，習近平說，要奉行互利共贏的開放戰略，維護國際公平正義，踐行真正的多邊主義等，並強調「團結就是力量，信心賽過黃金」。 旅美時事評論人士陳破空接受自由亞洲電台採訪指出，中國「國家主席」逢五、逢十國慶才發表講話，一般年份通常是國務院總理講話，而今年是中國國慶74周年，應是李強講話，習近平此舉打破常規。 貶低總理 抬高自己 陳破空分析：「想矮化李強、矮化總理的角色，把習家軍都矮化成他的僕從、他的跟班、他的辦事員。這可能開了一個先例，以後不逢五、不逢十，都可能是國家主席習近平出來講話。」 陳破空並提到，習近平近來在軍方、黨內遭受一系列挫折，外交和國防部長先後消失不見，外界笑稱國家大事由習一人兼職，其綽號也從「總加速師」變成「總負責師」，一切他指揮部署。 但陳破空說：「習近平既貶低總理也抬高自己，看上去很強，其實很弱。他認為他能掌控一切，大權在握，其實是心虛，不相信任何人。習近平會認為，不出來講話外界會議論是否他的權力受到動搖？在強和弱、虛和實之間，習近平常做一些動作，顯得不合常規和怪異。」 二十大後的立場表態 台灣的淡江大學兩岸研究中心主任張五嶽接受自由亞洲電台採訪則解讀：「今年是二十大後第一次的開局之年，也面臨到美中關係或中國大陸內外各式各樣的情勢考驗和兩岸關係諸多議題，習近平表達對重大問題的看法。」 張五嶽分析，中共二十大之後，國務院總理雖形勢上是最高領導人，但外界都清楚，李強和習近平比較是「上下隸屬」關係。 在台灣問題上，習近平表示，「我們要堅持一個中國原則和『九二共識』，推動兩岸關係和平發展，深化兩岸融合發展，維護中華民族根本利益，增進兩岸同胞福祉。實現祖國完全統一是民心所向、時代潮流、歷史必然，是任何勢力都阻擋不了的。」 習近平沒提反台獨、反分裂勢力 張五嶽認為，習近平的講話維持了一貫性，重申堅持「一個中國」原則和「九二共識」 ，主要還是強調推動兩岸關係和平發展及深化兩岸關係的融合發展。 張五嶽說：「相較以往比較不一樣的，他特別以比較堅定的口吻、比較多的篇幅談到實踐祖國統一，不管民心所向、時代潮流、歷史必然，強調任何勢力都阻擋不了。可清楚看待北京方面堅定不移，穩步推進促統的議程和進程，這已是很明顯的趨勢。」 陳破空則指出：「這次沒有看到提反台獨、分裂勢力等很強勢、很負面的說法，可能有意迴避，應是考量到台灣選舉和中共黨內、軍隊異常的情況。」 習近平任內前兩次國慶涉台講話，分別是在國慶70周年和65周年。2019年，習近平在天安門舉行大閱兵。他當時說：「我們要堅持『和平統一、一國兩制』的方針，保持香港、澳門長期繁榮穩定，推動海峽兩岸關係和平發展，團結全體中華兒女，繼續為實現祖國完全統一而奮鬥。」 2014年，習近平說：「兄弟同心，其利斷金。解決台灣問題、實現祖國完全統一，是海內外全體中華兒女的共同心愿。兩岸同胞要繼續努力，鞏固和發展兩岸關係和平發展良好勢頭，堅持一個中國原則，堅決反對台獨分裂活動，為祖國和平統一創造更充分的條件，使兩岸一家親、共築中國夢。」 攻台主力不效忠 習近平涉台調門放軟 陳破空認為，習近平今年雖語氣看似強硬，內容卻放軟，主要原因可能3個月後台灣要舉行總統大選。習近平不想為他不喜歡的台灣主流民意那一方助選，以免選情朝不利他的方向發展。此外，北戴河會議上習近平受到多名中共元老批評，加上中國經濟低迷，國際上四面楚歌、八方受敵。 陳破空提到，尤其中國軍方不斷出事，火箭軍、戰略資源部隊高層被調查或消失，國防部裝備發展部震蕩，連現任、前任國防部長李尚福、魏鳳和都出事，但這些人是攻台主力。 陳破空說：「不是軍方腐敗被查處，而是軍方離心離德，拒戰、避戰 、畏戰、恐戰，普遍要給自己留後路，棄暗投明，按中共說法和美國有里通外合嫌疑。軍隊不為習所用，習若要發動對台戰爭，中、美攤牌，軍隊可能豎白旗。」 陳破空提到，中方威脅要武力攻台，表面借口反對獨立，實則要消滅民主制度及長期的威懾力。北京會假設，如果中美開戰，國際社會將承認「中華民國」還存在，甚至可能以中華民國取代中華人民共和國，這是北京最忌憚的問題。
鴻海創辦人郭台銘日前投書美國《華盛頓郵報》，談及唯有在「一中框架」下直接與中國合作，兩岸才能真正走向和平。台灣負責中國事務的陸委會認為，郭台銘投書內容美化了中共并吞台灣的意圖。 綜合中央社報導，《華盛頓郵報》7月17日刊登鴻海創辦人郭台銘投書，內容批評台灣總統蔡英文、副總統賴清德拒絕接受「一中框架」，主張台灣必須在一中框架基礎上直接與大陸談判，他也憂心台灣對美國產生「不健康的依賴」。 郭台銘認為，執政的民進黨領導層只是讓局勢更加緊繃。根據所謂的「九二共識」，台灣和中國都同意接受「一中框架」，並曾進行討論，多年來達成許多成果豐碩的協議。但蔡英文2016年就任總統後不久，北京就以她拒絕接受中方詮釋（將台灣視為中國的一部分）為由，中止兩岸會談，會談迄今仍未恢復。 陸委會四點回應 對於郭台銘的投書內容，陸委會18日透過新聞稿發出4點回應。 一、兩岸之間從未有郭台銘所謂的「一中各表的框架」，只有由中共片面設定，意圖消滅中華民國、并吞台灣的「一個中國原則框架」。從郭台銘媒體投書內容可以確認，郭台銘不是完全不了解中共對台的政治圖謀，就是故意美化中共消滅中華民國、并吞台灣的企圖。 二、依照中共公布的「一個中國原則」白皮書，中華民國政府只是中國大陸領土上的一個「地方當局」，中共亦多次重申「九二共識」是「體現一個中國原則的九二共識」，將「九二共識」作為兩岸對話的前提，實際上是強迫台灣以「地方政府」的地位與其互動，這是違背中華民國台灣作為一個主權國家的事實，台灣民眾絕不會接受，相信也沒有任何一位中華民國的領導人會有這樣的政治主張。 三、中華民國是主權國家，台灣從來不是中華人民共和國的一部分，「兩岸互不隸屬」是台海現狀與客觀事實。1996年後，台灣的政經環境歷經三次政黨輪替，期間台灣民眾已經七度用選票選出國家的元首，中共當局必須正視中華民國台灣已經存在的事實，不應該設置政治對話的前提，讓兩岸之間一再喪失良性互動的契機。 四、政府兩岸政策立場一貫，依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例處理兩岸事務，致力維護台海和平穩定；蔡英文總統上任以來，堅定「四個堅持」、強化「四大韌性」，捍衛國家主權及民主自由。政府在台海不挑釁、不躁進的作為，受到國際的肯定，各國也認為是中共對台脅迫施壓，因而要求中共不能在台海動武，國際更不斷給予台灣支持；呼籲中共放棄僵化的意識形態與政治前提，以開放的態度進行兩岸對話。 郭辦對陸委會回應表示遺憾 對於陸委會的回應，郭台銘辦公室18日聲明指，陸委會作為中華民國政府機關，卻選擇自我貶抑，片面採用中共官方「一個中國的原則與台灣問題」白皮書，忽略「一中各表」的核心意涵、扭曲九二共識的精神、刻意曲解郭台銘的投書原意，令人遺憾。 郭辦表示，郭台銘認為「一中各表」是九二共識的核心意涵，主張「一中各表，九二共識」，沒有一中各表，就沒有九二共識。 郭辦說，在一中各表的前提下，兩岸都有各自表述的空間。「我方認為，一中就是中華民國」；對岸主張，一中則是中華人民共和國。雙方擱置主權爭議，優先處理兩岸人民交流問題，求同尊異、共創雙贏。 藍立委肯定 綠議員「感謝郭台銘」 對於郭台銘提出兩岸應在一中框架下直接談判，國民黨立委陳玉珍說，任何非綠候選人只要有心為中華民國謀求對中國大陸和平的互動方式，都會遭到綠營毫不理性的批評。綠營根本只想從這種反中情結中獲得政治紅利，沒有真正在乎兩岸要如何和平發展。 曾任職駐美代表處的趙怡翔在FB發文表示，民進黨長期強調藍營的兩岸交流早已放棄「一中」後面的「各表」，郭台銘也在其文章中證明這一點，其投書的文章中，「各表」一次都沒出現，甚至寫道：「只能在一個中國框架的基礎上直接與中國合作才能達到目標。」 趙怡翔表示，對於「中華民國」一次都沒出現在郭台銘的文章中，他也一點都不意外，但仍然感謝郭台銘再度驗證，唯有決心捍衛中華民國價值的是民進黨政府，而非國民黨。
