总统候选人说清楚 接不接受九二共识一个中国

对于像葛莱仪这样的美国重要对台智库研究学者而言,想要认真了解侯康配的两岸外交国防政策,实在是一件极其困难的事。不仅侯友宜的论述常常前言不对后语,就连他的副手赵少康的说话也常常首尾不相连,尤其侯友宜与赵少康还常常各说各话、互相矛盾,彼此打架,说不准到底谁说的才是正确版本。

侯友宜日前接受美国国家广播公司新闻网(NBC News)专访时说,台湾的未来由台湾2300万人决定,两岸之间的歧异必须用和平方式解决,中共从没有放弃武力,因此他不会存在不切实际幻想。他更投书投书美国《外交事务》(Foreign Affairs)指称:“最重要的还是要加强台湾的国防军备,吓阻北京动武。”一番话说得铿锵,但如果把名字遮起来,你还会以为说这话的人应该是蔡英文或赖清德。

也几乎在同一时间,侯友宜竞办批评民进党不告诉全民将面临战争的事实,并质疑民进党为何编列创新高的6068亿国防预算?为何把兵役延长到1年?美国为什么要军援1000亿美元给乌克兰、以色列、台湾,且其中已有2国处于战争之中?侯友宜说,民进党不负责任地挑衅大陆,支持台独,就是在引战。

为什么侯友宜加强军备就是“吓阻动武”,别人加强军备就是“挑衅引战”?还有,赖清德过去4年来什么说过要“支持台独”?侯友宜晓不晓得在共产党眼中你选总统就是“搞台独”?民众党副总统候选人吴欣莹只是去参加一场联合国周边组织的活动,就因为她副总统候选人的身份,造成整团台湾人被打压。

至于赵少康,他在美国人最关心的台湾兵役问题上,短短两年就改了三次立场。先是在2021年8月公开质疑台湾役男只需服4个月兵役,这样的兵能战吗?能撑多久?等到隔年底要争取国民党总统初选提名时又宣称4个月兵役也可以非常精实,“如果我当总统,役期回归4个月绝不延长”。但前几天他又说,恢复4个月是有前提的,前提是两岸要恢复和平状态。

不仅侯赵自己说话颠三倒四,他们俩人还上演“左右互搏”。先是赵少康宣称当选后将要求中国大陆让台湾派军事观察员去观摩,侯友宜却宣说两岸应该从“低位稳定”的教育文化与经济交流开始对话。姑且不论台湾哪来的权力要求单方面派驻军事观察员,此事涉及两岸军事互信机制,其背后更必须有一系列的政治谈判与协议支撑,兹事体大,怎么会由一个副总统候选人率尔发言?偏偏侯友宜又非常信任赵少康,出入重要论述场合都要带著“赵子龙”当护法。弱势总统碰上一个好发议论的副总统,这个组合将来到底听谁的?

台湾的国际处境特殊,外交国防政策不可免地跟著两岸政策走。马英九执政时期接受一个中国的九二共识,中共因此在国际上宣传台湾是中国的一部份,所以不仅两岸“外交休兵”,台湾的国际参与也几乎全听任中共安排;连国防也聊备一格,汉光演习甚至不打实弹只放枪炮配乐。就算马英九路线看似可行,也是因为当时美中两强权水乳交融;如今美国全面围堵中国,国民党现在要拿什么继续复制当年的马英九路线?

侯友宜的问题是他以蓝营本土派的角色取得国民党总统候选人身份,但却没有相对应的论述。直至先前民调大跌,他立刻全面接收了既有的深蓝论述,但过程中未经拣选消化,而更像是囫囵吞枣。许多未解的议题包括:侯友宜到底愿不愿意接受九二共识一个中国?如果接受,是将中华民国与国家主权置于何地?如果不接受,又为什么大谈签订两岸服贸协议,将开放“大量”陆生来台就学就业?而共产党此刻亟欲开启两岸政治谈判,侯友宜身为一个弱势领导人,又如何能够维持“低位稳定”的协商?

总统的核心职权是两岸外交国防,选什么样的总统,就是决定台湾未来有什么样的两岸外交与国防路线;想当总统的人不能见人说人话,见鬼说鬼话。既然共产党以接受“九二共识、一个中国”作为开启两岸官方交流的条件,那就请台湾的总统候选人先说淸楚:你们接受共产党设下的前提吗?

(※作者为《上报》总主笔。全文转自上报)

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。