陈嘉宏专栏：关于马英九中国行的5个答客问

行政院长陈建仁说，希望前总统马英九能在中国国家主席习近平面前，主张台湾是主权独立的国家、捍卫自由民主。不过，马英九基金会执行长萧旭岑回应指称，陈建仁的言论是台独主张，违反中华民国宪法。台湾不是国家，台湾属于中国（中华民国）的一部分。

这样的鸡同鸭讲，在台湾的政治里非常典型。先是共产党可能高规格地接待某位蓝营的政治人物，接著民进党呼吁要记得台湾主权；蓝营政客不甘被攻讦，就指控民进党在搞台独。最后，双方吵成一团，又陷入了到底是“台湾主权独立”或“中华民国主权独立”的文义之辩，但从头到尾只是宣示立场，为了吵架而吵架，不是有意义的论辩。

过去几年来，马英九走自己的两岸路，但不仅与台湾主流社会渐行渐远，就连国民党当权派也有意无意地切割他。虽然马英九越来越形单影只，但他却持续执拗地自说自说，根本无意于说服不同意见的人。这样的言论充斥在他此趟中国行的文字推砌里，兹列举5个答客问如下：

一：马办说“台湾是主权独立的国家”就是“搞台独”。

答：在多数台湾人眼里，中华民国与台湾是交替使用的，有的人喜欢用“台湾”，有的人喜欢用“中华民国”，但无损于我们理解使用者的意思。若主张台湾主权独立是“台独”，那认为中华民国主权独立就是“华独”。在中共眼里，“台独”、“华独”都是独，只是“主要敌人”与“次要敌人”的差别，除非不再认为中华民国主权独立，否则岂有大哥笑二哥之理。

二：马办说中华民国宪法是“一中宪法”，要赖清德正视宪法里的“统一前言”。

答：宪法是人民权利义务的保障书，如果有一部宪法要求适用这宪法的人民放弃自己的民主自由与权利，与另外一个独裁国家合并统一，那宪法也不再是宪法。更何况，中华民国宪法总纲规定：“中华民国之主权属于国民全体。”意味只有中华民国人民能够决定中华民国的主权归属。马英九将“一中宪法”凌驾于中华民国台湾人民的意志之上，那是用“一中”来掐死宪法，也是用“一中宪法”违背“国民宪法”。

三：马英九对宋涛说：“在我（总统）任内达成两岸坚持九二共识，反对台独的共同政治基础。”

答：既说是“共同”，那马英九就应该说清楚，到底是“谁在共同”？时至今日，如果连国民党都未必跟马英九“同”，那马英九到底跟谁“同”？此外，习近平认为九二共识是“一个中国，追求统一”，国民党却宣称九二共识是“一中共表”，如果彼此定义不同，又要如何共同？同样地，什么是“台独”？如果是依著共产党的需要与心情随意伸缩它的定义，这又要如何成为“两岸共同政治基础”。

四：马英九说：“从2008到2016这8年，世界是没有人认为两岸会有战争，这就是九二共识的最佳体现。”

答：台湾人热爱和平、追求民主，所以只要共产党放弃武统台湾，两岸自然不会有任何战争，也得以和平相处。这个问题就这么简单，跟九二共识没有半丁点关系。

五：马英九对宋涛说：“两岸有共同历史、文化、血脉，两岸人民同属中华民族，都是炎黄子孙。”

答：很少人反对两岸曾共同的血脉与文化，但就算有共同的血脉与文化，也无改于两岸已分隔100多年，共产党从未统治过台湾一时半刻的基本事实。更何况，用血缘来作为政治诉求，在任何时候都是危险的政治主张，纳粹屠杀犹太人就是如此。真正让21世纪台湾人感到骄傲的是它的民主自由与独立人格，从来不是什么两岸“同气连枝”的血脉相连。

其实，两岸问题的症结很简单，就是当中华民国主权独立已经是8成以上台湾人的最大公约数时，中国共产党打算怎么面对中华民国？如果共产党愿意参纳两德或两韩模式，把中华民国当作另一个主权实体，那两岸随时可谈；但如果共产党只想“一个中国”，一心把台湾纳其麾下，那就算现在是国民党执政恐怕也无从谈起。不处理这个症结，却期待马英九与习近平一起“扮仙”，说些连他们自己都不相信的话，要想化解两岸分歧，无异是痴人说梦。

※作者为《上报》总主笔。全文转自上报。