類別

病毒溯源

兩份科學研究認定COVID-19始於中國武漢市場

美國權威雜誌《科學》周二公布的兩項研究得出的結論是,新冠大流行病始於中國武漢市的市場,研究指出該病毒極可能來自於動物。 第一項研究是地理分析,顯示2019年12月發現的第一批病例集中在武漢市市場周圍。第二項是對首批病例的病毒進行基因組分析,顯示該病毒在2019年11月之前在人類中廣泛流通的可能性極小。 自該大流行病爆發以來,專家們一直在爭論,幾乎在三年之後,他們仍然試圖揭開該病毒的起源之謎。 這些研究的作者之一,亞利桑那大學的病毒學家Michael Worobey本人在2021年簽署了一封公開信,呼籲認真考慮新冠病毒泄漏自武漢的一個實驗室的假說。 但是他在新聞發布會上表示,經過大量分析數據,他的看法在改變。 “我現在也相信,除了通過武漢市場動物交易的渠道外,根本不可能以其他方式引入病毒”。 斯克里普斯研究所的克里斯蒂安-安德森也是這些研究的共同作者,但他說:”我們是否推翻了實驗室泄漏理論?沒有。我們能否做到這一點?不能,但我認為重要的是要明白,有些情況是很可能的,有些只存在一種可能性。” 第一項研究分析了2019年12月確定的首批155個病例的地點。研究人員表明,這些病例集中在武漢市場周圍,與隨後幾個月記錄的病例形成鮮明對比,這些病例與高密度社區相吻合,顯示了病毒的傳播。 研究人員還分析了2020年1月從市場上採集的樣本,例如從籠子或小車上採集的樣本。他們的分析表明,新冠病毒陽性樣本集中在華南市場,那裡正是出售活體動物的地方(包括浣熊犬、獾、狐狸等)。但是在攜帶冠狀病毒的蝙蝠和人類之間充當中間宿主的動物目前還沒有被確認。 第二項研究是基於對感染這些首批病例的病毒基因組的分析。結論是,在2020年2月之前,存在兩個病毒品系,即A和B。而且,這兩個血統可能是由兩個獨立的傳播事件導致的,且都是在武漢市場傳播給人類的。以前的研究表明,B系是由A系演變而來。 科學家們特彆強調了解武漢市場上出售的動物來自哪裡的重要性,以便將未來的風險降到最低。 因此,雖然仍有灰色地帶,但研究人員強調,關於這一大流行病早期的信息實際上是非常詳細的。 克里斯蒂安-安德森評論說,   “有種相當普遍的看法是,沒有任何信息可以告訴我們關於Covid-19大流行病的起源”,”但這根本不是事實。” 中國經常被指控隱瞞信息或不與國際調查充分合作。其實,讓科學研究人員了解這種大流行病是如何開始的,對於幫助預防未來的類似事件至關重要,並有可能挽救數百萬人的生命。

COVID-19泄漏自武漢病毒實驗室 科學家列10大理由

美國首席防疫專家Anthony Fauci上月曝光的部分電子郵件,證明Fauci和剛退休的美國國立衛生研究院(NIH)前院長Francis Collins,早已知道武漢病毒研究所泄漏病毒的情況,而且病毒基因曾經過修改。

外媒:更多證據指向COVID-19源自武漢病毒所

美國情報機構發現, 武漢病毒研究所在2017年6月至2019年5月期間一直在進行危險的蝙蝠冠狀病毒研究。該機構今年8月公布的COVID-19溯源報告得出了兩個結論:一個是,COVID-19是從動物蝙蝠傳到人體的;另一個則是,病毒從武漢研究所外泄。

中國將檢驗武漢血庫樣本 國際促允許專家觀察過程

世界衛生組織(WHO)溯源調查團負責人Peter Ben Embarek曾於2月份指出,他在中國調查期間發現,武漢初期爆發疫情的規模比原本認為的還要廣,若要調查病毒在哪裡、何時傳染給人類,這些血液樣本將提供關鍵線索。

追查病毒起源 華郵記者探索湖北恩施洞穴遭數車跟蹤

華郵記者在考察恩施期間,被幾輛車跟蹤,但跟蹤的人沒有表明自己的身份,他們還會跟被採訪的人交談。沒有一個農場經營者願意說這些動物在被處理或釋放之前是否進行過SARS-CoV-2檢測。

病毒的秘密能永遠保密嗎?

病毒的秘密能永遠保密嗎?不可能。幾天前,中共把又一個公安部副部長撤職查辦,送交司法了;緊接著,把另一個曾經的公安部常務副部長,已經退入二線的政協常委也給抓了,說是開始調查。實際上這種調查就是進秦城的前奏,幾乎沒有例外。  去年就被抓的孫力軍副部長,被抓得很蹊蹺。他正在武漢抗疫前線督導,是欽差大臣,無任何徵兆突然被抓,據說是泄露了病毒來源的秘密:給自己的妻兒傳遞了病毒十分嚴重的秘密,本意可能是警告妻兒不要大意,沒想到被澳大利亞情報單位獲知,成為習近平的一大政治醜聞。這促使西方認識到生物戰的真實性,並把目標集中在武漢病毒研究所。  他迅速被抓說明了兩件事:第一就是共產黨間諜滲透西方十分嚴重。西方情報單位獲得的第一手機密信息,可以迅速傳遞到北京,這比當年的克格勃厲害多了。中共的間諜不僅破壞西方,而且成為監視中共內部官員的利器–或者說內鬥的利器,是出口轉內銷的方式之一。  第二就是證明孫力軍泄漏的消息非常準確,是促使西方人相信這個令人不敢相信的事實的證據。中共根據情報迅速抓捕孫力軍這個欽差大臣,就說明消息是正確的。如果消息不正確,或者說沒這麼回事兒,也就不必要有這麼大的動作,就像小偷被按住了手之後那樣驚慌失措。  抓得快,卻審得慢。審了一年半才塵埃落定,是因為意見分歧。此地無銀三百兩的嫌疑,不得不避嫌。可是抓都抓了,也很難避嫌,補救措施就是這一年半來的各種甩鍋,再加上收買學術界的無恥之徒和弱智來詭辯。效果還是不錯的,畢竟老百姓的大多數不懂科技,好糊弄。  公布孫力軍案的第三天,又抓了個前公安部常務副部長傅政華。這讓人有點丈二和尚摸不著頭腦,一下子聯繫不到一塊兒了。據早前傳說,這個傅政華很善於三級跳,看風使舵。幾年前就出賣了恩主周永康,一舉成為習總的親信,是倒周倒薄大將。怎麼就牽連到孫力軍案子里呢?  估計這個傅政華屬於八面玲瓏,左右逢源之輩。心思縝密是查案子的好手,從一個小偵察員一路順風升到了北京的公安局長。可是沒背景,再往上爬就得靠厚黑學了。一不小心得罪了誰,或者參與了誰,就落入了某個政變陰謀中了。可能還與孫力軍有關,但也可能是孫力軍在酷刑之下揭發的。據查,是在孫力軍被捕後幾天就被撤掉了常務副部長。  孫力軍畢竟巧妙地揭發了中共的罪惡,可以被人們原諒。傅政華靠掃黃打非,破幾個刑事案件,無法贖罪被人們諒解。有他們兩個的前車之鑒,據傳說有個政法高官叛逃到了美國,而且不和被滲透的兩大情治單位聯絡。同時習近平用職業軍人替換了中央警衛部門領導等等反常動作,都說明在中共風雨飄搖之際,人們藏在心底的良心和小算計,都可能成為引爆火藥桶的導火索。  縱觀中外歷史,一個國家到了內鬥不止、離心離德、分崩離析的階段,就是到了產生大變局的時刻。怎麼變?各種可能性都有。每一個火星都有被撲滅的可能,也有引爆火藥桶的可能,沒有一定之規。唯一必然的事情,就是向著大家認為更好的制度變局。  兩漢變局到隋唐,宋元變局到明清,都是制度上的變化。現在又到了舊制度無法繼續,新制度蓬勃欲出,並且陣痛了一百多年的時刻了。這就是中國民主化的前景。 (全文轉自自由亞洲電台)

報告:湖北公布首宗新冠病例前 PCR檢測採購劇增

該報告的分析小組來自美國、英國、澳洲和其它國家情報機構的前官員組成,他們匯總了中國公共採購招標信息的收集並進行分析。

中國關緊大門 對新冠溯源有何擔憂?

美國情報機構在新冠病毒溯源問題上沒有得出定論,不能排除新冠病毒來自自然界和實驗室泄漏的兩種可能性。美國國務卿布林肯在和中國外長王毅通話時(8月29號)表示,在新冠溯源問題上,美國無意指責任何國家,美中都有責任提供一切必要信息,徹底調查病毒源頭。而中國則維持強硬立場,王毅說,中國堅決反對美情報機構「炮製出台」的溯源問題調查報告。  那麼,病毒專家如何解讀美國情報機構的調查報告?北京關緊大門,對調查可能得出的結果有何擔憂?新冠溯源前景如何?哈佛大學公共衛生學院免疫學和傳染病學系榮譽退休教授李敦厚對美國之音談了他對這些問題的分析和見解。  李敦厚說,美國情報界在病毒來源問題上沒有得出定論,一是因為這次有多個情報機構在做調查,各自結論不一致。二是中國政府拒絕合作,至今沒有交出最初疑似感染新冠病毒的174份病例的原始資料。  美國情報界雖然在病毒來源問題上沒有得出定論,但是在其他幾項關鍵問題上達成共識,第一,病毒不是作為生物武器被開發的;第二,多數情報機構以低度信心評估,新冠可能沒有被基因改造;最後,情報界評估,中國官員在新冠最初爆發之前並未預先了解這一病毒。  李敦厚博士說,他同意病毒不是作為生物武器被開發的,因為開發生物武器不是一件容易的事,況且在疫情爆發初期,中國本身也沒有抵禦病毒的能力。  但是,他對新冠病毒「可能沒有被基因改造」這點存在懷疑。他說,武漢病毒研究所一向做很多功能增強研究,和很多嵌合病毒研究,就是把幾個病毒的不同部分組合起來。他指出,這類實驗中存在事故機率,他傾向於實驗室在做功能增強實驗中病毒泄露的假說。  他說:「我的個人看法比較傾向說,實驗室在做gain of function(功能增強研究)的時候,想辦法找出來為什麼蝙蝠的病毒有感染人的能力,它是怎麼樣來的,這個能力怎樣來的時候,實驗室出了問題,就是說實驗室virus leak病毒泄露出去,感染到做這些實驗的人,或者是處理動物實驗的人,這個事情發生的機率都有,不是一個很相當相當不可能發生的事情,所以我個人是比較偏於這樣。」  李敦厚說,他並不反對功能增強研究,而且是應該做的實驗,但是應該怎麼做,在哪裡做,怎樣做好安全監督至關重要。  哈佛大學公共衛生學院病毒專家李敦厚同意美國情報機構的第三點共識,中國官員在新冠最初爆發之前並未預先了解這一病毒。但是,他指出,疫情爆發後,中國政府隱瞞信息,處理不當,釀成了這場全球性災難。  他說,如果中國政府當初不是嚴密封鎖信息,打壓李文亮醫生和真實反映疫情的人士,疫情可能不會變到這個程度。他誠懇地勸告北京,把公共衛生跟政治問題分開。他說,方斌、陳秋實和張展等人出來發言,目的也不是要推翻政府,而是提醒政府注意這個衛生問題,對國家有好處。  他說:「所以我希望中國政府一定要能夠好好地檢討反省這件事情,這些人做的不是壞事,想做的是對國家、對社會、對地方都有好的事情,應該是好好地對待他們。」  李敦厚說,台灣走過了一段艱辛的民主改革歷程,誠懇地希望中國也能走向民主社會。 美國國會參議院外交委員會資深成員吉姆·里施(Senator Jim Risch,R-Idaho)和情報特別委員會副主席魯比奧(Senator Marco Rubio, R-FL)8月25號分別發表聲明,敦促拜登總統繼續進行病毒溯源調查,解密當前報告,並呼籲對北京進行制裁。李敦厚博士說,制裁不是理想的做法,病毒不分國界,希望中國配合國際調查,這也符合中國本身的利益。

法媒:武漢,實驗室傳奇 中國當局一年半的掩蓋

法國調查媒體《Mediapart》網站2021年7月15日一篇題為「武漢,實驗室傳奇 中國當局一年半的掩蓋」的文章說,自Sars-CoV-2在武漢被正式宣布存在以來,北京當局就沒有停止過撒謊。每個月都有該政權大規模欺騙的新發現。(註:該文以Sars-CoV-2稱冠狀病毒Covid-19) Mediapart這篇文章首先質疑中國官方公布的冠狀肺炎死亡人數不準確。該文說,中國國家統計局(2021年5月)發布的最新人口報告雖然確實列出了2020年的活人數量(14.11億中國人),但卻沒有提及死亡數字。那是當局不希望與前幾年的數字相比較。因此,我們無法衡量冠狀病毒Covid-19對中國人造成的損害。  該文接著說:而這個通過「遺漏」扯的謊,迫使我們只能滿足於官方對中國冠狀病毒大流行的評估:截至2020年12月底,有9.3萬名感染者和4743名死亡者,即佔世界同期記錄140萬死亡人數的0.32%。以此為基礎,該國每百萬居民的死亡人數幾乎不超過3人,而在世界受疫情影響最嚴重的國家比利時,每百萬人的死亡比例為1436人。該文說,那麼就用這個「奧威爾式」的計演算法,給一長串欺騙和謊言當個結尾,在此列出一個時間順序」:  2019年12月31日  這是確定武漢存在一種很快將被命名為Sars-CoV-2的病毒的正式日期。而第一次確診是2019年12月16日發現的武漢海鮮市場女攤販的病例。在這兩個日期之間,武漢中心醫院急診科主任艾芬在社交網路微信上,向一些同事傳遞了這個信息(包括眼科醫生李文亮)。然後她受到安全部門的排斥。據報道,可能至少還有7名醫生也被當局針對。  至於在2019年12月之前冠狀病毒是否已在武漢流傳?這個假設可以通過獲取居民個人健康數據得到證實,特別是對血庫的分析(如法國巴斯德研究所所做的那樣),然而這些數據外界無法接觸到。  之前,曾有中國科學家在社交網路上提出過這個假設,但隨後這些言論都被審查刪除。據《Mediapart》的消息,在2001年9.11恐襲事件後建立的國際安全專家圈中,有一位接近統治階層的中國專家,此人曾在交流論壇上簡要表示過:早在2019年9月,武漢就存在冠狀病毒(Covid-19)了 。但他沒有說細節。  2020年1月9日  在猶豫了幾天之後,中國當局在這天首次就武漢存在的冠狀病毒做了通告。然後,這個病毒被命名為”2019-nCov”。從2020年1月中旬開始,世界各地一些機構和實驗室將從中國衛生部門獲得其基因序列。這是該政權對其外國對話者的少數透明姿態之一。兩周後,經過一個月的觀望,在習近平主席的命令下,在武漢開始實施普遍的遏制措施,並進行大規模的篩查。  2020年1月31日  世界衛生組織(WHO)宣布該疾病為國際關注的公共衛生緊急情況。中國財新網(創始人胡舒立因其政治關係而享有一定的行動自由)發表了對眼科醫生李文亮的採訪。在此之前不久,李文亮曾因在微信提到武漢存在嚴重肺部疾病而受到警方傳喚警告。這名吹哨人在接受採訪的7天後,死於冠狀病毒肺炎。隨後,財新網將發言權交給了李文亮的同事們,他們都譴責其單位管理層和黨支部書記無能,不會預料風險。   2020年2月3日  武漢病毒研究所(WIV)的專家在《自然》雜誌提到一種名為RaTG13的病毒(96.2%與Sars-CoV-2相似)的存在。4個月後,該研究所的管理層澄清說,這種病原體早在2016年就以不同的名稱(Ra4991)被發現。我們無法得知在整個這一時期,(武毒所的專家)對該病毒的分子適應性進行了哪些研究,特別是對增進其滲透到人類肺部細胞的蛋白質進行的研究。  但是從2019年秋季開始,武漢病毒研究所資料庫中的這些檔案信息都被封鎖,無法訪問了。這些檔案曾存在過的痕迹也被小心翼翼地掩蓋起來。國際跨學科獨立調查冠毒起源科學家團體(DRASTIC)的集體調查證明了這一點。他們正在試圖對實驗室事故的假設進行挖掘。  2020年2月7日  中國新華社報道,華南農業大學的研究人員宣布發現Sars-CoV-2(冠狀病毒Covid-19)與在穿山甲身上發現的一種病毒的基因組序列有99%的相似性。這種中國人愛吃的小型鱗片動物隨後被指為是從蝙蝠到人類傳染過程的中間環節。這個理論(現已被西方科學界否定)可讓中國領導人用一個易於被接受的「真相」替掉任何其他的假設。  然而,世衛組織自己也承認,世衛組織的「發現計劃」項目在東南亞幾十種野生和家養動物體內採集了數千個樣本,卻沒有找到任何可以驗證「動物中間宿主」假設的證據。而只要沒有找到中間宿主,從嚴格意義上來看,動物起源論點仍然只是假說中的一種。  2020年2月  學者肖波濤和肖磊(華南理工大學)提出了實驗室事故的假設,但他們沒有提供任何證據。中國當局立即對他們進行壓制,令其閉嘴。然而他們的貢獻在中國以外的地方仍然可以看到,特別是在網路檔案館。此舉表明,那些對政權的限制不適應的人,會在某種程度上反抗審查制度。國際跨學科獨立調查冠毒溯源團體(DRASTIC)的參與者們表示,他們經常收到來自中國的信息,並選擇用這些信息作為他們調查的依據。他們的責任是挫敗任何造謠的企圖。  2020年2月29日  財新網披露,中國的幾個分析實驗室在2019年12月就從武漢收到了一些從患者身上提取的樣品。但據報道,湖北省衛生委員會下令銷毀這些樣本。  2020年3月13日  據香港《南華早報》報道,在2019年11月17日,湖北省(武漢)一位市民就發現感染了冠狀病毒肺炎(Sars-CoV-2)。  2020年6月  跨學科獨立調查冠毒起源團體集體發表了他們的初步調查結果摘要,其中包括:武漢大學從2019年6月起受到科技部專門委員會的檢查。該專門委員會對實驗區沒有區隔、實驗室安全規則不完善、學生設備不足等問題提出了嚴厲批評。  同樣的評定也給了武漢病毒研究所的2013FY113500(蝙蝠冠狀病毒研究)項目。該項目使用的設施,包括氣閘、高壓滅菌器、化學淋浴器、高壓滅菌器、廢水處理等,都沒有達到要求的標準。最後是,武漢病毒研究所這個項目的危險醫療廢物沒有得到有效處理。這一觀察結果導致一家廢水處理廠於2019年9月9日關閉,並將廢水轉移到鄰近的設施(江夏廠)。  跨學科獨立調查冠毒溯源團體得出結論:我們的研究確定了事故發生時的情況:在最接近Sars-CoV-2(冠狀病毒Covid-19)的蝙蝠病原體病毒的研究項目中,對樣本或標本的操作處理不當。在這時,參與蝙蝠冠狀病毒研究(2013FY113500項目)的實驗室出現安全問題。  2020年6月至11月  在穿山甲的傳說之後,又出現了另一種理論:即在冷庫(在青島和天津)僱用的工人受到感染之後,病毒通過冷凍食品傳入中國。當局組織了大規模的進口食品篩查活動,包括巴西凍肉、阿根廷豬肉、印度魚……其目的就是要證明:即使冠狀病毒在中國土地上首次被發現,它也可能來自其他地方。這是當局刻意營造的重複說辭。為了讓這套說辭傳播開來,中國一些部門機構利用社交網路進行操作,並特別創造了一個名叫拉里-羅曼諾夫( Larry Romanoff )的假專家。同時,向外傳播數以百計的假文章,例如加拿大網站Globalresearch.ca就是傳播渠道之一。  2020年11月  武漢病毒研究所的負責人再次在《自然》雜誌上表示,除了RaTG13(病毒)之外,他們在雲南的活動中還收集了其他8種與Sars-CoV-2 (Covid-19)有關係的冠狀病毒。這些病毒的基因序列最終在2021年5月被公布出來。  但是,閱讀一下2014年至2019年期間撰寫的三篇論文(可能是考試委員會的評委悄悄傳給跨學科獨立調查冠毒起源團體的)就會發現,至少還有一款病毒被存在武漢病毒所WIV的冷凍櫃裡面,沒有公布出來。  同時,在武漢,他們肯定地說,已不再擁有2016年至2020年間進行研究的所有樣本。事實上,中國當局對於2019年之前從雲南礦區蝙蝠身上收集到,然後拿到武漢研究的冠狀病毒的數量和性質,一直沒有明確說明。這一點,可從有關病毒的最初聲明中看出。(詳見《中國有罪的沉默》”Les silences coupables de la Chine”,作者François Bougon),也可從對這些病毒及其病毒基因序列進行的實驗中看到同樣的情況。  2021年1月  由世衛組織委託、由彼得-本-恩巴雷克帶隊的13名專家來到武漢。他們此行是要建立一份有關這一疾病的報告,卻沒有任何空間為他們的研究搜集資料。    2021年5月23日  《華爾街日報》根據美國情報部門泄密的信息報道,早在2019年11月,就有3名武漢病毒所的科學家因出現與Sars-CoV-2(冠狀肺炎)和季節性感染一致的癥狀住院。而兩個月前,武漢病毒所在一份新聞稿中重申,在2019年12月30日之前,該所的590名員工中,沒有任何人接觸過病毒。

中國實驗室外泄COVID-19 愈來愈可信

美國總統拜登五月底下令情報機構九十天內查明武漢肺炎起源,在時限過半之際,美國有線電視新聞網(CNN)披露,負責督導的美方高層如今相信,病毒從中國科學院武漢病毒研究所實驗室外泄的假設,可信度堪比自然起源論。此外,世界衛生組織(WHO)同日提案成立永久組織,以調查武肺和往後其他疫情的源頭。  民主黨人態度大幅轉變 CNN十六日引述多個消息指出,白宮國家安全顧問蘇利文等多名高層如今相信,實驗室泄毒論的可能性與野生動物傳給人類的自然起源論不相上下,與民主黨人一年前輕描淡寫的態度大相逕庭,但情報人員對於兩者的立場仍相當分歧。雖然沒有新證據將結論導向任何一方,但目前的情資強化了動物與人類接觸傳染一說,而非蓄意製造,只是這種說法與病毒可能從武漢病毒所外逸一說並不相悖。  知情人士還透露,中央情報局(CIA)等此前對實驗室泄毒論持懷疑態度的情報機構,如今也都認同這是一個可信的調查方向,拜登政府高層正嚴肅看待此一假說,且愈發持開放態度。  隨著愈來愈多美國官員認為實驗室泄毒論看似可信,他們對北京的態度也愈發強硬。蘇利文上月就曾向「福克斯新聞」表示,如果中國不配合調查,將被國際社會孤立;若中國拒絕履行國際義務,美方將必須考慮有所回應。  CNN上月十一日獨家取得美國國家情報首長辦公室(ODNI)發給轄下情報機構的備忘錄,責成官員設法取得有關實驗室泄毒論和自然起源論的更多「關鍵情報」,包括野生和家禽動物的病毒檢測結果、中國等地區高風險野生動物的活動廣度、任何可能被用於基因改造的病毒、中國生物研究等活動的廣度,以及中國限制WHO或其他疫源調查機構行動的可能做法等。  另一方面,WHO年初前往中國武漢進行第一階段疫源調查後,一直沒有新動作,挨批不夠積極。秘書長譚德塞在直批調查工作欠缺中國疫情爆發初期的原始資料後,十六日在閉門會議上向成員國提案成立永久性的「新病原體起源國際科學諮詢小組」,並重新組織武肺調查團隊,由各國提名專家參與,「我們已研擬疫源調查的第二階段工作,現在請由中國透明、公開合作,尤其是疫情初期的原始資料等。」  新溯源調查 鎖定五大層面 新的武肺源頭調查計劃鎖定中國及其他國家,內容涵蓋五大層面:野生動物圈養及貿易相關的人類、動物和環境因素;武漢內部和外圍的野生動物市場;最早出現病毒大流行跡象的區域;額外基因追蹤和分析;稽查二○一九年十二月爆發人類病例地區的實驗室和研究機構等。  中國外交部發言人趙立堅回應,中方專家正在評估此一提案,但強調相關調查應基於各國共識。

編輯推薦

瀏覽最多