專家：禽流感恐致維州近半小企鵝死亡
2026 年 8 月 5 日
雖然說料敵從嚴，但也不必長他人志氣，滅自己威風。 習近平掌權以來卯力整頓軍隊，他給解放軍的任務指標是：聽黨指揮、能打勝仗、作風優良。如今十一個年頭過去了，這三大任務目標落實了多少？上海有個脫口秀演員以此為梗，形容野狗作風優良能打勝仗，結局很悲慘，連累整個行業被剿滅，可見習近平是很認真的，他的聖諭不容開玩笑。 中共透過中央軍委會掌握拿隊，習近平當了五年副主席，十一年主席，軍委實行主席負責制，換句話說解放軍現在的領導班子，都是由習近平一手提拔任命的，不能推給前朝胡錦濤、江澤民掣肘來卸責。軍委主席下設兩位副主席及四位委員，通常由國防部長、及曾任各軍種司令或戰區司令的上將出任。現任副主席是張幼俠、何衛東，委員則為張升民、苗華及劉振立，新任防長董軍尚未扶正，這些人中只有張幼俠打過仗。 中國國防部長被定位為外交及儀式性的角色，並無實質軍權，習近平上任以來任命過四位防長，常萬全和魏鳳和都任滿五年，第三位李尚福只在位不滿七個月就被廢黜落馬，由董軍匆匆接位。 六月二十七日中共政治會議做出決議，新華社發布一則措詞極為嚴厲的通告，指控魏、李兩人「嚴重違反政治紀律，不履行全面從嚴治黨政治責任，對抗組織審查、嚴重違反組織紀律。」魏鳳和「違規為他人謀取人事利益，嚴重違反廉潔紀律，違規收受禮品禮金，利用職務便利，為他人謀取利益並收受巨額錢款，涉嫌受賄罪，信仰坍塌、忠誠失節。」李尚福的罪狀也差不多，但多了行賄罪。 報告因此強調兩人「辜負中共中央、中央軍委信任重託，嚴重污染軍隊政治生態，性質極其嚴重，影響極為惡劣，危害特別巨大。」因而開除黨籍軍籍，移送軍檢審查起訴。按照中共的語境級別，其結局差不多等同於判處無期徒刑或死緩了。 按照中共的六大紀律，依序為政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、群眾紀律、工作紀律與生活紀律，生活不檢和貪污受賄都不算大事，違反政治及組織紀律才是大逆不道，魏鳳和及李尚福一定觸犯了習一尊的禁忌罩門，也算是罪無可逭了。 中共體制性的貪腐已經令人民麻痹無感，肅貪只是權力鬥爭的借口，極權體制耀武揚威通常就像紙老虎一戳就破，普丁侵烏徹底曝露了軍隊外強中乾的短板，就是一個典型的範例，那麼習近平期許作風優良的解放軍還能打仗嗎？ 解放軍腐敗，火箭軍（飛彈部隊）重災區，魏鳳和是首任司令，他的繼任者周亞寧和李玉超都下落不明，星星落滿地，李尚福因裝備發展部而出紕漏，其共同特徵都是因為同為肥缺而成為貪腐的溫床。 岳飛說「文官不貪財、武官不怕死」則天下太平，解放軍如今已成權鬥爭的鷹犬爪牙，兩任防長被雙開而一葉知秋，軍虎們深知自家斤兩而畏戰，似乎只剩習近平相信可與美軍一較長短，一旦中美駁火，如此作風不良的共軍還能打仗嗎？ ※作者為自由評論者。全文轉自上報
千呼萬喚始出來的中共二十屆三中全會召開的具體時間終於在昨天的中共中央政治局每月「例會」上決定了。同時決定的還有對中共現任國防部長董軍的前任李尚福和前前任魏鳳和的黨內及軍內的處理決定。 筆者注意到，中共的黨媒、軍媒無疑都是接到了對此進行「淡化處理」的指示，今天出版的《人民日報》和解放軍報分別將此消息置於第4版和第3版的底部，標題都是雷同前一天新華社的即時消息：《中央軍委原委員、原國務委員兼國防部長李尚福（魏鳳和）受到開除黨籍處分》。 《聯合早報》對此事件的報道文章標題是：「李尚福、魏鳳和被開除中共黨籍 料難逃牢獄之災」。 依筆者之見，昨天宣布的「中央政治局會議審議並通過的中央軍委《關於李尚福（魏鳳和）問題審查結果和處理意見的報告》」內容中，最關鍵的一句應該是「將李尚福（魏鳳和）涉嫌犯罪問題移送軍事檢察機關依法審查起訴。」。既然在昨天的政治局會議召開之前此二人已早被中央軍委宣布軍法制裁了， 「牢獄」就已經是「正在進行時」，還談什麼「料難逃」？ 關注焦點是時候要放在中共政權前後這兩任國務委員兼國防部長該當何罪上了。 我們知道，李尚福的「失蹤」是去年的8月下旬，而如今政治局會議公開了他被中央軍委立案調查的起始時間是去年8月31日。同時公開的對魏鳳和的立案調查起始時間則是去年9月21日。前後相差三周左右。 不過，也正是在去年的8月31日，國防部新聞局局長、國防部新聞發言人吳謙在國防部新聞發布會上被記者追問魏鳳和的下落時雖未直接回應，但卻強調「反腐敗鬥爭永遠在路上，只要存在腐敗問題產生的土壤和條件，反腐敗鬥爭就一刻不能停，必須永遠吹衝鋒號，堅持有案必查，有腐必懲，堅決打贏反腐敗鬥爭攻堅戰、持久戰……。」。當即就有媒體報道文章分析說：這等於是承認了「傳言」絕不是空穴來風，魏鳳和作為副國級官員，不可能僅僅因為貪腐被查，一定是政治問題，顯示習近平對軍隊掌控出了大問題。 除了立案審查的起始時間相差三周左右，中央軍委對李尚福和魏鳳和分別作出的「審查報告」內容上的主要區別大致如下： 魏鳳和被控「利用職務便利為他人謀取利益並收受巨額錢款，涉嫌受賄罪」，李尚福則在此基礎上，又被加上了 「為謀取不正當利益送給他人錢款，涉嫌行賄罪」。 與此同時，相比李尚福，魏鳳和的經濟問題還被多控了一句「嚴重違反廉潔紀律，違規收受禮品禮金」一項。 另外，兩人雖然都被控以「嚴重違反組織紀律」和「違規」罪名，但相對於魏鳳和的「為他人謀取人事利益」，李尚福還為其本人「謀取人事利益」。 好像是說，李尚福是即賣官又買官 ，而魏鳳和則只是賣官。 如果此分析在理的話，那麼魏鳳和當初高就國務委員兼國防部長就只是看不上部下們那點賄賂款的習近平欽點，而李尚福的這一職務則是靠行賄手段買到的。 曾駐北京的日本資深媒體人、現駐台灣的矢板明夫先生在X平台上分析說：李尚福去年被免職以後受到處理並不讓人意外，而「魏鳳和在這個時候受到處分，出乎了很多人的意料」,「因為他是不折不扣的『習家軍』。習近平曾以打破慣例的方式，向全世界宣布『魏鳳和是我的人』。」 具體所指是習近平在2012年11月15日當選中共中央總書記的大約一個星期以後（11月23日），就匆匆忙忙地在北京軍委大樓主持了一場專門為魏鳳和一人單獨安排的上將軍銜授銜儀式。 矢板先生回憶說：魏鳳和的這一「殊榮」當即引起國際媒體關注，對此進行了詳細報導，推測習近平提拔魏鳳和是為了在軍隊核心安插自己人。 筆者很同意矢板先生的如上說法。這可能就是為什麼如今的魏鳳和並未被控行賄罪的原因所在。 至於政治上的罪名，首先要分析的是相比於李尚福的「身為黨和軍隊高級領導幹部，背棄初心使命、喪失黨性原則」，魏鳳和則被控「身為黨和軍隊高級領導幹部，信仰坍塌、忠誠失節」。 筆者注意到，無論是外部媒體還是牆內網評，都有人認為魏鳳和的「信仰坍塌、忠誠失節」和李尚福的（僅僅是）「背棄初心使命、喪失黨性原則」是有輕重之別。 所謂「背棄初心使命」，在中共紀監系統早已經是陳詞濫調。不妨舉個最近的例子，中紀委國家監委網站本月21日發表的《自然資源部原黨組成員，中國地質調查局原黨組書記、局長鍾自然嚴重違紀違法被開除黨籍》消息中說：經查，鍾自然喪失理想信念，背棄初心使命，對黨不忠誠不老實，對抗組織審查，不信馬列信鬼神，搞迷信活動……」 李尚福是否也信鬼神我們不敢肯定，但內部通報中即使有這方面的內容，官方報道也是絕對不敢公布的。中共政權的國防部長信了「鬼神」，用一些媒體評論文章的標題中的話說：這仗還怎麼打？ 至於「喪失黨性原則」這句話，習近平上台以來的使用率則是比「背棄初心使命」更濫，與「丟棄黨性原則」、「毫無黨性原則」、「背離黨性原則」等，出現在大部分落馬的黨員領導幹部的處分通報中。 至於「信仰坍塌、忠誠失節」，前一半並非新詞，就是在中共黨紀宣傳中也並不新鮮，人民網就曾刊登文章指「但凡大搞迷信活動的黨員幹部……都與信念信仰坍塌有關」。 但是，「忠誠失節」四個字，那是絕對的「鮮活」。不但是中共處理所有黨員幹部的通報中從未出來過，在「市面」上也是百分之百的陌生。筆者剛剛上百度百科輸入了「忠誠失節」，得到的回答是：「抱歉，百度百科尚未收錄詞條」。 有些外界評論從魏鳳和的「忠誠失節」聯想到李鴻忠的「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」 。當時的中國新聞網曾以《李鴻忠：忠誠不絕對就是絕對不忠誠 以「無我」示忠》為醒目標題報道時任天津市委書記李鴻忠在市委工作會議上的講話內容，最出彩的一段是：「……要做講政治、講忠誠的『知行合一者』，以『無我』示忠，以『小我』示忠，以『成仁之心』示忠，以大擔當示忠。忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。 」 此後，外界媒體曾對「忠誠不絕對，就是絕對不忠誠」一句做過大量的評論，但卻忽視了同樣重要的一句「以『成仁之心』示忠」。 讓人不由得聯想起「閻王讓你三更死，誰敢留你到五更」！ 對所有中共高官來說，總書記兼軍委主席習近平就是地地道道的活閻王！ 剛剛從《博談網》上讀到的《兩任國防部長同日被開除黨籍 忠誠失節對不起寡人啊》一文引述網友評論說： 「忠誠失節，這四字最為精妙。寡人對你們這麼好，你們卻如此對孤家。這不是情況說明，是聖上的哀歌啊。」 但是，許多牆內網民卻不是從「叛黨」—-也就是背叛習近平本人的角度，而是從「叛國」的角度理解「忠誠失節」這一新鮮詞。 今天在微信上看到的「信仰坍塌我懂。忠誠失節，第一次聽到」的跟帖內容有： 「軍人失節，無非逃跑，投降，通敵，叛變，賣國，具體到哪了？真的不敢想」;「忠誠失節，估計類似變節。或投美、西或投日、台。不就是當漢奸嗎」；「這個級別都叛變了 還有誰（不叛變呢）」；「火箭軍重災區，從魏鳳和到李玉超兩任火箭軍司令都落馬了，火箭軍從軍到班全部泄密了」。 這裡說明一下，應該是三任火箭軍司令都落馬了，大外宣對此報道的標題就是「三任火箭軍司令員齊出事」。還有一個就是第一任火箭軍司令員魏鳳和與第三任火箭軍司令員之間的周亞寧。此公已經於去年底和李玉超以及呂宏、李傳廣等人被「一鍋端」。具體到周亞寧，除了被宣布罷免第十四屆全國人大代表職務，同時還被宣布罷免了當屆全國人大常委和當屆全國人大外事委副主任委員職務。 筆者剛才讀到的牆內網民堅信魏鳳和「忠誠失節「就是「通敵變節」的評論內容還有：「信仰坍塌，忠誠失節……，去年的泄密事件真的是令人痛心疾首！！！！」； 「火箭軍家底被這貨那是漏一個底掉」，以及「應該是我們的千手觀音系統的一些參數泄露了」，等等。 看來，很多牆內網友還是有辦法維護他們的「知情權」的。 那麼什麼是「千手觀音系統」呢？2008年2月初，鳳凰大外宣曾刊登《美稱中國曝光C4ISR系統 初步具備發現即摧毀能力》，說是美國國防及亞太安全專家彼得．克拉克最近撰文指出，共軍向外界首次展示的代號為「千手觀音」的指揮控制通訊系統（C4ISR）能夠為中等規模的聯合戰術群進行信息處理與整合，並將系統內的所有平台連成一個整體……。 不過文章中也借克拉克之口，承認共軍的C4ISR系統雖然已經對美軍在東亞的存在構成威脅，但其戰役指揮控制能力相對美軍來說還只是戰術級應用，尚不如美軍同類系統成熟……。 接下來，牆內媒體於2015年10月刊登的《中國「千手觀音」系統戰略意義遠超航母 》一文公開披露共軍已經建設了一套千手觀音系統。並特別解釋說：取名”千手觀音”，意為神通廣大、法力無邊。 如此說來，如果這個已經「法力無邊」的「千手觀音系統」是被魏鳳和泄露了「參數」，那豈不是意味著原來已經發展到能夠打贏美國的共軍戰力又因此被打回原形了嗎？ 的確，從魏鳳和的「忠誠失節」聯想到中共愛國主義和革命英雄主義宣傳中高頻率使用的（投敵或通敵）「變節」，是很自然的。很有道理。 不過呢，如果魏鳳和的「忠誠失節」確實就是「通敵變節」之意的話，筆者更傾向於相信姚誠先生的分析內容，即泄密範圍是局限於火箭軍自身。要不怎麼會出現自火箭軍建軍以來前三任司令員全都落馬的情況呢？。 去年6月的《朝鮮日報》中文版就曾刊登《司令員被捕說、副司令員自殺說…被美國報告書搞得一團糟的中國火箭軍》一文，說的是（2023年）5月下旬就先由香港《明報》最先傳出火箭軍肅清說。4月份里，曾擔任火箭軍副司令員的中央軍委聯合參謀部副參謀長張振中中將和他的後任火箭軍副司令員劉光斌被捕，正在接受調查。兩人均為技術軍官出身，與政治毫無關係。 6月26日上午，又有新的消息說火箭軍司令員李玉超上將在辦公室開會途中被帶走。這條推特的發布者是海軍司令部中校出身、目前滯留美國的姚誠。 文章具體介紹說：去年10月中國國家主席習近平確定連任後，美國空軍大學下屬的中國航空航天研究所（CASI）就發布了一份內容龐大的中國火箭軍報告書。報告書足足有255頁，內容涵蓋火箭軍組織構成、各級部隊指揮官、主要幹部姓名和照片、火箭軍基地位置、部署的導彈種類和戰鬥力評價等。而這些都是僅憑衛星照片難以掌握的高級信息。姚誠對此分析稱：「這種水平的全面的情報不可能是從下級幹部那裡拿到的」，因此軍中可能對機密泄露給美國的原委展開了調查。 魏鳳和與李尚福「兩隻靴子同時落地」後，牆外的「反賊」媒體上的網評內容中也有「美國對大陸唯一高深莫測的火箭軍系統知道的一乾二淨」，「還是不敢提兩個人和火箭軍泄密案的關係，看來這件事深深打了包子的臉，現在還是對這事諱莫如深」……之類的說法。最解氣的一則是：「原先唯一拿得出手的就是打台灣，天天狗叫，一下子被揭了老底，狗叫都不敢了。假如真打起來，比俄羅斯打烏克蘭還慘」。 在中央軍委《關於魏鳳和（李尚福）問題審查結果和處理意見的報告》中， 魏鳳和被控「嚴重污染部隊政治生態」，意思是嚴重污染了解放軍全軍（包括武警部隊）的「政治生態」，而李尚福則只是被控「嚴重污染軍隊裝備領域政治生態和行業領域風氣」。 有牆內網民對比後得出的結論是：這一點上有關兩人「嚴重污染」的含義是有很大不一樣。李「嚴重污染」的範圍看似要狹窄一些。 筆者比較同意這一說法。至於此二人分別將會受到何種程度的軍法制裁，留待本專欄的下篇文章繼續分析。 全文轉自自由亞洲電台
中國文化源遠流長，有其成功的方面，也有已經落後腐朽的方面。現在面臨建立一個新的體制，是需要模仿別人呢，還是建立一個適合中國文化的新制度呢？這個問題已經爭論了一百多年。很多朋友說按照美國的樣子就可以了，不必探索自己的模式。我不同意這種簡單化的說法。 首先，國際上成功的民主制度，沒有一個是完全模仿別人。每一個國家能夠成功建立起民主制度，都要考慮自己的文化傳統和獨特的現實。在這個基礎上設計自己特色的民主制度，才能成功。 其次，民國時期從日本傳來的所謂「全盤西化」的想法，從來沒有實行過，也不可能實行這種天真的想法。孫中山和那一代精英們的民主之所以失敗，根本原因是和當時的現實脫離，沒有得到社會各界及特別是下層大多數人的理解和接受。僅僅是模仿美國的制度，結果一場革命被大多數人理解為改朝換代，而不是社會制度的的革命。脫離社會現實的全盤西化被證明不可能成功。 近距離觀察，我們周圍成功的亞洲民主國家：日本、韓國、台灣、新加坡的民主制度，不要說全盤西化，甚至彼此也沒有模仿，而是各有各的特色。雖然走向民主的道路各不相同，但成功的方法卻都一樣，就是沒有模仿，而是根據自己社會的現實和民主的基本原則，設計出各階層都可以接受，也實行了民主原則的自己的制度。 再例如中國的共產黨，在革命的階段就發現完全模仿蘇聯的道路，根本就做不到，原因就是各國的社會現實不同。在建國後也發現，完全模仿蘇聯的制度也不可能。只能是按照一黨專政和剝奪人權的原則，按照中國當時的現實狀況，建立起有中國特色的共產黨制度。 中國的制度傳統有其失敗的方面，這就是官官相護的官僚階層。這導致缺乏監督和制約，所以政治逐漸會走向腐敗無能，不得不改朝換代。受苦的是人民。但在發展過程中也建立了一些好的制度，不依賴於皇帝的官僚制度，被西方民主制度學習後，成為完善民主的有效方法。還有試圖排除金錢對政治的影響，也就是商人不得參與政治。雖然這不公平，但也確實有效地保持了政治不受金錢的影響。 雖然由於各種原因，腐敗的政治仍然受到了金錢的影響，但比西方現在的商人直接決定政治，還是一種比較合理的設計。我走訪了許多西方民主國家，各階層包括政界的人們都在抱怨，金錢對政治的影響太大，是導致一些決策錯誤的重要原因。名義上的代議制民主，很多時候並不是由大多數人的意見所影響，而是被金錢帶偏了。相比之下，排除商業階級對政治的操縱，是很重要的設計。 由於現有的決策集團自己就是利益集團。由他們自己制約自己並不可靠。由他們自己削減自己可得的利益來完善制度，多年的嘗試證明很困難。這是現在西方民主國家很頭疼的問題。 那麼我們中國在建立我們制度的開始階段，在設計我們的民主制度時，就可以考慮一次性地解決這個難題。作出減少商業階級對政治影響力的安排，保障多數人意見可以公平的影響決策，減少決策偏差，同時可以停止民主在衰退的趨勢。這是個新的課題，我們有可能做得到，所以必須從現在就開始思考。 全文轉自自由亞洲電台
2024年的六月，對中國人民來說，可謂處在水深火熱之中，經受著氣候變化、破產失業、和強制暴力的苦難，不能呼吸。一股強烈的悲觀氣氛瀰漫在中華大地上，幾乎前所未有。 這就是中共的「二十大三中全會」召開前夕的社會氣氛，幾乎各個階層、各個群體的人民都對姍姍來遲的大會不再抱有期望。而北京當局似乎也覺察到了這一點，只是沒有跡象顯示他們願意拿出「牛肉」進行安撫，反而加緊為全會後可能爆發的民意海嘯作準備。 悲觀氣氛從何而來 從五月初以來，南方連續降雨，多地迎來又一次百年不遇的洪水，而華北則在六月進入高溫和大旱。這種來自氣候變化的自然災難，將中共制度的僵化顯露無遺，統治集團對民眾苦難的麻木和吝嗇也再次暴露。中國領導人要麼避暑西北，要麼忙於出國，對南澇北旱的災情不聞不問。地方官員則紛紛「躺平」，他們的救濟遲緩和表演性救災再度成為社交媒體的重點。 中國的有產階級則經受著股市不振和稅務清查的雙重打擊。自證監會換帥以來數月，大盤股指仍然徘徊在3000點，最近一周更屢次被擊穿，股市信心和公眾的消費信心都跌到了三十年以來的最低點。而各地方在房地產稅源枯竭、地方財政普遍困難的背景下採取了強力「清稅」行動，不顧稅法要求和以往的稅收優惠，以「稅警合作」的模式嚴查、重罰私營企業的歷史性稅務問題，頗有1950年代初針對「資本家」的「三反五反」運動的態勢。在上半年中央層面多次放風安撫民企之際，地方政府大肆「要稅收不要企業」的野蠻徵收，令中國的民營企業再度陷入恐慌。 不過，相比災民和企業主的束手，中國的勞工和市民階級正在以新一波的抗議方式表達他們的不滿。從6月20到24日，有機構記錄21起抗議，其中工人抗議7起、農民抗議5起、業主維權抗議7起。在經濟下行、企業大規模破產和轉移、房地產崩潰的情形下，即使被嚴厲打壓，來自大眾的集體抗議激增。 然而，最危險的信號，是中年失業者開始針對外國人進行報復。在6月10日和24日，在中國銹帶的吉林和經濟發達的蘇州，先後發生兩起分別針對美國人和日本人的襲擊事件。對比之前屢屢發生的社會報復案件，例如本月在上海一地鐵站發生的無差別襲擊，這一最新事態表明，中國民眾的絕望開始發展到轉向政治暴力：他們不是簡單的重複義和拳運動的仇外，更像是陷入絕望的人民有意識地以針對外國人的社會報復來謀求更大的政治效應，頗有給當局顏色看的意思——中國特色的自發恐怖主義。 這當然是中國當局過去十幾年民族主義煽動在經濟不景氣和社會絕望下製造的怪物。陷入困頓的人民正在以互相傷害和刺殺外國人的方式進行抗議，抗議當局對人民的冷漠，暴露了中共民族主義宣傳的空虛。如果對比一年前中國政府對耶倫等美國高官到訪的破冰努力，那時正是北京政權在疫情後最為孤立的時刻，當人民陷入徹底絕望，剛剛緩過來的北京統治集團一方面以各種小恩小惠例如單向放開簽證和若干進口討好各國，另一方面對內則顯得完全不為所動，在疫後的一年多里，幾乎沒有出台任何博得民眾叫好的重大改革。 而人民每天在痛苦和絕望中所面對的，是中共官員這種集體冷漠和僵硬的政治站位。這是中共「二十大三中全會」遲遲難以召開的原因，也是中國當下社會普遍悲觀的直接根源。 統治階層的拒絕妥協 在如此氣氛中，很難想像即將召開的「二十大三中全會」上可能出現任何重大的實質性改革，無論是改善民生還是改善經濟，為人民注入信心。在「三中全會」愈臨近的時刻，人民因此愈加失望和悲觀，社會也愈益充滿了暴躁氣氛。 在現實中，中共的冷漠和僵硬既是集體性的，也是制度性的；而理論上，統治群體對人民的這種仇視，自然和政權的威權主義有關，但更多地表現為習慣性的拒絕妥協。在缺乏責任政治、也缺乏官僚中立性的背景下，他們害怕妥協，不會妥協，無論這種妥協是面向外部還是內部。尤其是，在過去十幾年，這種拒絕妥協的僵化已經上升到「四個自信」的意識形態高度，作為黨內的政治正確，妨礙著其中任何一位幹部在任何一個層面進行妥協。 在新冠疫情期間，這種集體僵硬更因「動態清零」政策下的「守土有責」原則而被全面強化，「入腦入魂」以後幾乎成為中國當下體制的本能反應模式，也是極權主義的「清零」陰魂滲透到所有領域、難以走出疫情的根本原因，即使是改革雷聲頗大的「二十大三中全會」，也絕無可能像四十多年前的「十一屆三中全會」清算「兩個凡是」、然後以改革開放的名義進行對內、對外的雙邊妥協。妥協才是中國改革開放的性質。 然而，毛的「兩個凡是」，作為50年前「文化大革命」的遺產，在今天中國以「兩個確立」和「兩個維護」的變形被繼承和堅持，從意識形態核心的高度規定了中共面對國際孤立、經濟下行和人民困苦，絕不動搖、絕不讓步、絕不妥協的原則和立場，自然不可能在七月的「三中全會」上進行任何有意義的改革。那些人民期望改革的制度桎梏，都難以破除所謂「不能改的堅決不改」的詛咒。 當然，這種如同新原教旨主義一般的頑固，並不妨礙北京當局說一些安撫的話，做一些技術性的調整。例如，為了召開「三中全會」，為了在「堅決不改」的底線和人民群眾從各種自由到修憲的各種呼籲之間巨大的鴻溝里找到一點兒「重疊共識」，中共的領導群體難得地放下身段召集企業家、經濟學家們座談，也在內部召開各種諮商會議；對外則用單向放開簽證等小恩小惠做一些姿態。這幾乎是中國內政外交能夠做出的最大限度讓步了。 普遍悲觀也意味著人民的覺醒 不過，所有這些以寸計的讓步，也不免陷入到「承諾疲勞」中，人民和資本信心全無，國際社會則將信將疑。譬如，在南中國海和台灣海峽問題上，一方面中國以對第三方間接承認暫時凍結攻台計劃而爭取緩和，形同在美國強大壓力下被迫委婉認錯；但另一方面，在2024年六月，中國選擇性地對待弱小政權採取了更加強硬的態度，先後宣布了南中國海和對待「台獨」的強硬法案，試圖將國際島礁糾紛和台灣人民的自決權納入國內法範疇，自我賦予對菲律賓人的執法權、直接宣判台灣人民的自決是有罪的。 這些絕不妥協的姿態，自然引發國際社會的反感和不信任，也窺見到中國政治與民主世界的巨大和根本差異難以彌合。因為，妥協作為一種政治哲學和政治技巧正是自由政體的標誌，如主持紐倫堡審判的首席法官比德爾(Francis Biddle)在1957年曾經寫過的，「我們的整個國民生活建立在妥協的基礎上，偉大的制度即美國憲法本身，就是一系列大大小小的妥協」。這是美國和全球自由世界的自由主義基礎和力量所在，如果遇到一個拒絕向內向外妥協的頑固政權，如何可能避免相互間的不信任、脫鉤和對抗？ 這就是中共「二十大三中全會」召開前夕的國際和國內環境。沒有妥協，也就意味著中共並沒有改善內外任何一方關係的意願，無論減少對外貿易戰風險還是提升內需都成泡影，全會能展開的經濟和改革議題自然非常有限，人民對大會以及未來的悲觀便可以理解了。 這種普遍悲觀的政治失望何嘗不意味著人民的覺醒？他們終將明白，在黨內「沒有一人是男兒」、更無「七千人大會」的劉少奇的背景下，作為無力的被統治者，期盼單向的政治妥協並不現實。那或許就是改變悲觀、重燃希望的政治時刻。 全文轉自美國之音
在即將舉行的2024年美國總統大選首場電視辯論，預告了現任總統拜登和前總統川普的再次對決。這場預定在CNN亞特蘭大總部進行的辯論將於6月27日（周四）晚上9點在CNN直播，也是1960年以來首場提前在六月份舉行的電視總統大選辯論，預計將吸引數以百萬計的觀眾。 這場辯論有雙主持人，包括CNN資深主播傑克·塔珀（Jake Tapper）與達娜·巴什（Dana Bash），長度為90分鐘，中間有安排兩次商業廣告破口作為休息時間。由於雙方難免唇槍舌劍，有攻有守，這次辯論會設有嚴格的時間控制和規則，以確保雙方保持君子風度。兩位候選人將分別站在講台上，而且麥克風處在靜音，只在指定發言時段開啟。整個辯論過程中，不兩人皆不得攜帶任何道具或預先備稿的筆記。 隨著這場辯論會的即將到來，拜登和川普的辯論準備方式截然不同。據報導，拜登選擇在大衛營與最親近的顧問們進行閉門準備，聚焦在研究問答重點，以期在辯論中展現有力的攻擊。相較之下，川普依靠與政策專家和政治盟友進行非正式的政策討論，並在競選活動中模擬辯論場景。 選民情緒與辯論規則 根據多項民意調查，美國部分選民似乎對這場選舉不抱期待，因此兩位候選人都想方設法爭取這群對大選前景失望的選民。81歲的拜登和78歲的川普都相當重視這場辯論，視之為贏得選民支持的機會之窗。儘管拜登被批評為「不能連貫地說出兩句話」，但競選團隊強調拜登在準備過程中展現出旺盛的好勝心。而川普則利用公開集會與支持者交流，反覆強調這場辯論的重要性，並且試圖激起選民熱情。 這場辯論與傳統的美國總統辯論有諸多不同之處。首先，這是自1960年以來最早的一次電視辯論，也是第一次不是由總統辯論委員會（Commission on Presidential Debates，簡稱CPD）主導的辯論會。這樣的改變，源自拜登競選團隊對2020年辯論的批評，認為傳統辯論方式過於古板，未能及時反映選民的需求。他們認為，提早舉行辯論有助於選民及時了解候選人，尤其是在選民對現任總統和前總統的厭倦情緒日益加重的背景下，早一點安排這種總統候選人的正面交鋒有其必要。 此外，這次辯論還設置了嚴格的規則：沒有現場觀眾、限制道具使用和麥克風靜音等措施，旨在防止過度激烈的爭論和確保辯論會有序進行。 至於第三位總統候選人小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）無法參與辯論的原因，主要因為他未能達到CNN設定的參加辯論的條件。根據CNN的要求，總統辯論會參加者必須符合以下條件，包括：符合擔任總統的憲法規定；向聯邦選舉委員會提交正式的候選人聲明；在四項符合CNN標準的全國民調中至少獲得15%的支持率；在夠多的州選票上出現，以達到獲得270張選舉人票的門檻。 由於小甘迺迪僅在三項符合標準的民調中達到要求，並且目前只在六個州的選票上出現，因此無法達到參加這場辯論的資格門檻。甘迺迪的競選團隊認為，這是拜登和川普陣營與CNN「串通」的結果，並抨擊此一決定是不民主、不符美國本色和懦弱的。 收視表現及預期影響 總統大選辯論在歷史上通常吸引大量觀眾。例如2020年總統大選的首場辯論吸引超過7300萬觀眾收看，合理期待今年這場辯論會的觀眾也不會少。辯論的直播和其後的剪輯影音將成為選民評估候選人的重要依據，並對選情產生或大或小的影響。 拜登與川普的辯論表現，可能會影響選民的投票決策，特別是那些猶豫不決的選民。拜登和川普都面臨著巨大壓力，尤其是拜登在面對身體和精神狀況的質疑時，更需要在辯論中展示出強大的領導力和應對能力。對於甫遭司法定罪的川普來說，這次辯論是他說明政策、對支持者進行情感動員與攻擊對手的絕佳機會。 這場辯論，也可以與過往具有歷史意義的美國總統選舉做對比。例如，1948年的總統選舉中，當時不被看好的哈里·杜魯門總統成功連任，這為今天的拜登提供了啟示：要大膽和積極地應對挑戰。同樣的，1968年的選舉則警示民主黨需注意選民情緒和黨內分裂。 這次辯論不僅是兩位候選人展示自己政策和立場的平台，更是一次爭取選民信任和支持的重要時刻。在這場競爭激烈且充滿不確定性的選舉中，辯論結果將對選舉走向產生重大影響。 辯論與選舉結果 牽動世局發展 而其影響也必然超過對美國本身的影響，還會影響世局的發展格局與變化。今年底無論是現任總統拜登連任，還是前總統川普重新當選，都將在國內外政策方面帶來不同的變化。除了影響美國國內的政治經濟社會政策之外，也必然重塑著美國的對外政策，例如拜登當選應該會延續多邊主義，並且與國際組織如北約和聯合國合作，川普當選則可能加劇美國的單邊主義，削弱國際合作的緊密程度，例如當選後可能宣布美國再次退出《巴黎協定》，並且強化貿易保護主義。 就台灣而言，一個是上任至今已五度表態美軍會防衛台灣、視台灣為經濟貿易與科技夥伴的拜登，一個是把台灣當作貿易對手之一、視台灣相對於中國這張大桌不過是「筆尖」的川普。因此，筆者個人可以許願的話，我希望拜登在首場辯論會表現出色，並且最終得以連任成功，我也認為這個結果應該也比較符合美國、世界與台灣的長遠利益。 ※作者為中正大學傳播系教授。全文轉自上報
6月20日，競選總統中的川普接受All-In Podcast訪問，當著兩位主持人──風險投資家David Sacks、Chamath Palihapitiya面，出人意外表示如果自己11月勝選，上任第一天他就會允許外國畢業生取得綠卡。如果真落實這項計畫，未來外國人申請上美國大學（無論兩年制、四年制），將等同取得綠卡保證，也就是畢業後，一個人在美國即可獲得永久生活和工作的權利，那是成為美國公民的重要一步，如此便大幅縮短了外國人實踐美國夢的步驟程序。 按照脈絡，主持人先是問川普：「每次我們從印度或歐洲，任何國家招募一個超級聰明的人…對我們的競爭對手來說是一種損失，對我們來說卻是一種收穫…你能否向我們保證，你將賦予我們更多能力，將世界上最優秀、最聰明的人才引進到美國？」而川普不只被動回應：「我保證（會這麼做）」，且馬上接著提到「我想做的，也是我將要做的是，你從大學畢業，我認為你就應該自動獲得綠卡，以此作為你文憑的一部分，好讓你能夠留在這個國家…」很清楚川普是「有備而來」。 根據這一橋段，我們或可進一步看到美國其一面向。就經濟效益，根據美國簽證辦公室統計，2023年美國總計發放了44萬5418份學生簽證，但另有25萬3355份學生簽證被拒，而無論按照公共政策研究機構NAFSA的正向估計──2022到2023學年國際學生為美國經濟貢獻了超過400億美元（加計四年學費和生活費），或是CATO負向估算──被拒學生數，等於讓美國經濟損失近300多億（以四年制學生推估），都可看出，川普一席話，必然會在美國大學校園引起一陣騷動。 但也是基於上述統計，川普「畢業拿綠卡」首先招到的質疑就是，如果這一計畫一體適用，未來難保將鼓勵更多「野雞大學」出現，以及，申請美國大學將大幅被導向成「進入美國（成為美國人）的墊腳石」，那和All-In Podcast節目主持人所稱「招募一個超級聰明的人到美國」，目的顯然多有違背。 其次，就政治面，也是最敏感的一環，即哪個國家最「受惠」？根據「國際教育交流」（International Education Exchange）統計，2022到2023學年，在美國的105萬7188名外國大學生中，有28萬9526人（27%）來自中國，26萬8923人（25%）來自印度，分佔了前兩名。其他在美國亦有大量留學生的國家，還包括韓國（佔4.1%）、加拿大（佔2.6%）、越南（佔2.1%）、台灣（佔2.1%）、奈及利亞（佔1.7%）和日本（佔1.5%）。 這一數字說明了儘管美中關係緊張，仍有為數眾多的中國留學生選擇前進美國，甚至自Covid-19後人數又超越了印度，但也因為這樣，關於川普「畢業拿綠卡」的另一質疑就是，倘若川普今年11月當選總統且讓計畫成真，年底美國少說立刻會有十多萬中國留學生拿到綠卡。但前不久（5月31日），美國科技新聞網站《連線》（Wired）才披露，一名中國留學生曾於今年一月利用無人機偷拍美國軍事設施，遭美國司法部特別引用二戰時期的《間諜法》（禁止使用飛行器拍攝軍事設施）對其提起訴訟，「中國因素」的複雜性，便促使川普競選團隊新聞秘書萊維特緊急出面澄清：「（畢業拿綠卡）這項措施會在『積極的審查程序下』排除所有共產主義者、激進伊斯蘭主義者、哈馬斯支持者、仇恨美國者…只有在進行此類審查後，那些能夠為美國做出重大貢獻且最有技能的畢業生才會留下。這僅適用於經過最徹底審查的大學畢業生，而他們永遠不會降低美國勞工的工資…」 「畢業拿綠卡」是川普少數令右派媒體和保守派人士跳腳的發言。另一方面，由於川普曾在擔任總統期間，大舉限制美國公司使用持有H-1B簽證的技術人士，H-1B簽證則是作為尋求留在美國的國際學生一項關鍵簽證，而今，在他提出「畢業拿綠卡」前，才剛批評拜登對移民獲取工作簽證、綠卡是「大規模特赦」，何以自己反倒提出一個更為「激進」的計畫？ 若就哥倫比亞廣播公司／YouGov六月民調顯示，移民問題確實是拜登在美國選民中支持最弱的一項，甚至大多數拉丁族裔也支持川普驅逐非法移民的措施，以選戰論選戰，當川普反向跟進拜登「最不受支持的政策」，唯一解釋就是雙方支持者正陷入僵固狀態，川普的「積極進取」，著眼自然是「刺激出新的選票」。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
中國很快就要進入深度老齡社會了，但是，由於國家社會經濟戰略的嚴重失誤，導致深度老齡社會即將面臨養老危機。2019年時，中國社會科學院社會保障實驗室的預測是，養老金危機會在2035年爆發；現在中國經濟每況愈下，地方財政捉襟見肘、債務深重，養老金危機可能提前好幾年就發生。事實上，中國養老金危機的爆發，會關係到城市裡幾乎每個家庭的家境和未來。 一、中國深度老齡社會的由來 國際上通常認為，一個國家60歲以上的人佔總人口10%的時侯，這個國家進入了老齡化社會；當60歲以上的人超過人口的15%時，屬於中度老齡社會；而這個比重超過20%，就屬於深度老齡社會了。社會的深度老齡化會讓該國的經濟活力逐漸降低，而依靠養老金生活的老年人將越來越多。 由於歷史原因，中國必然在最近進入深度老齡社會，這是一個稍有人口學常識的專家都能想到的問題。中華民國成立後，長期的軍閥混戰，再加上抗日戰爭和國共內戰，導致整個二十世紀前半期人口傷耗嚴重。直到中共建立政權之後，人口出現了快速增長，從50後這一代開始，中國的人口迅速增長。 然而，從本世紀開始，50後這代人開始退休，中國的人口老齡化就會必不可免地發生。因此，中國從2000年進入老齡化社會後，老齡化的速度不斷加快，現在中國已有18%的人口在60歲以上；要不了幾年，就完全進入深度老齡化社會了。 3年前，中國媒體《第一財經》的記者分析了336個地級市、省會城市和直轄市的人口普查數據，發現當時全國已有149個城市進入深度老齡化的人口狀態，佔全部城市的44%，而這個比率每年還在上升。 如果說，醫療條件的改善會延長人的壽命，也因此產生了全球性的人口老齡化現象，那麼，中國本世紀的人口老齡化還有一個獨特的難題。那就是，七十年代末期開始的獨生子女政策還導致了人口結構的畸形化，即城鎮人口中年輕人口相對收縮，使得一對中年夫妻要承擔四位年老長輩的長期照護。 獨生子女政策的出台，原本是人民公社經濟管理制度以及由此造成的農業生產力低下所產生的必然結果。由於糧食產量增長很慢，人均口糧不足，所以，中共一方面堅持50年代開始的、在城鎮嚴格地用糧票限制糧食供應總量的做法，也從1980年開始，在城鎮推行獨生子女政策。雖然農村經濟改革打碎了人民公社制度，糧食短缺已經緩解，但政策慣性卻導致獨生子女政策一直到最近才放鬆。 二、養老金危機即將爆發 老齡化社會最關鍵的社會經濟問題是老有所養。誰來養老人？不管是由政府的養老金系統和長期照護系統來支撐，還是由子女贍養老人，獨生子女政策所造成的人口畸形化，都必然加重中國的深度老齡社會之養老危機。 最近，中國社會科學院下屬的社會保障實驗室發布的《中國養老金精算報告2019-2050》提到，中國到2035年國家養老金系統的多年積累將耗盡。這則消息引起了國際媒體的多方關注，而中國國內則很少有人注意這則可能影響到每個城市家庭財務狀況的重要信息。 其實，中國社科院的社會保障實驗室過去五年來每年都發布《中國養老金精算報告》，每次的內容不斷更新；而五年來唯一不變的結論就是，中國到2035年會爆發養老金危機。所以，這不是一個爆炸性新聞，而是一個講了五年、卻不被中國人重視的舊聞。之所以中國人不予重視，可能是因為，大家不太願意麵對這個令自己糟心的消息，同時寧可相信政府會解決這樣的問題。 那為什麼過去幾年國際媒體不關注中國即將爆發養老金危機，現在卻突然開始關注這箇舊聞呢？原因是，全世界對中國經濟再也不看好，所以，與五年來的歷次報告相同的結論，此刻就吸引了國際媒體的目光。各國記者知道一個道理，如果養老金系統入不敷出，只要中國經濟還能成長，財政就能補貼養老金系統，所以養老金系統入不敷出，就不會成為危機。但是，過去兩年來，中國經濟垮塌了，各級財政債台高築，已經拿不出錢來補貼養老金系統，那養老金系統的財務危機就可能提前爆發。這就是中國的養老金危機會引起國際媒體紛紛報道的原因。 其實，中國將會爆發養老危機這件事，並不是秘密，中共高層早就知道，只不過他們一直在拖，希望能混下去。直到今天，養老金危機即將爆發，中共高層仍然束手無策。去年2月25日中國的《財經》雜誌報道，已卸任的央行行長周小川在「第五屆全球財富管理論壇」上發表講話。他說，中國現有的養老金基礎並不好，國際上多數國家養老金的總量佔GDP的50%-100%，有的國家佔比超過100%，而中國的這個比例只有10%。周小川表示，中國的人口老齡化是世界上最突出的，養老金缺口比其他國家更大；所以，未來的挑戰很大，不要迴避難題，不要認為養老問題還有拖延的機會，以後會更艱難。 如果說，中國社科院社會保障實驗室發布的《中國養老金精算報告2019-2050》是一個客觀的研究成果，那麼，周小川的講話其實是用他可能用的話語，從決策層面點出了高層的猶豫和為難。那中共決策層在養老金危機上，為什麼如此為難呢？ 三、地方財政的「資金饑渴症」 中國的養老金系統跟其他國家相似，是現收現付制，即當年收入的養老保險金用於即期的養老金給付。如果當年收大於支，就產生結餘；若支大於收，則靠財政補貼。實際上，剔除財政補貼的話，從2015年到2018年，中國每年的養老金都是支大於收，比如，2015年虧1,731億，2018年虧4,504億。在房地產高歌猛進的年代，地方政府不缺錢，補貼養老金缺口，還不算困難。 但是，2019年發表的《中國養老金精算報告2019-2050》提出了如下預測：隨著退休人口迅速增加，養老保險基金的收入增長會跟不上支出的增加，即使算進去財政補貼，累計結餘也會逐步耗盡，到2035年，養老金就無法再按過往的標準如數發放了。 必須強調的是，這個2035年會爆發養老金危機的預測，是五年前按照中國房地產泡沫不會破滅、經濟不會衰落來推斷的；現在中國的經濟每況愈下，地方財政捉襟見肘，那爆發養老金危機的時刻，就再也不是2035年了，而可能是提前好幾年就爆發，比如，可能就在2028年前後，這個嚴重的警號離今天只有不多的幾年了。 中國很少有人考慮過一個問題，那就是，財政能拿多少錢出來填補每年的養老金窟窿？中國各省市的養老保險金是分省市各自管理的，不足部分由地方財政補貼；而地方財政入不敷出時，仰賴中央財政補助。這是朱鎔基時代實行中央、地方稅制改革的結果。 在經濟高歌猛進、房地產價格節節上升的年代，地方財政收入也水漲船高，儘管如此，中西部省份的地方財政缺口依然很大。因此，前些年中央財政會從上海、廣東、江蘇等財政狀況相對最好的地方，「抽肥補瘦」，同時再加上中央財政的一部分錢，因此內地大多數仰賴中央財政補助的省份，並不擔心養老金虧空，反正有中央兜底。 而疫情的那幾年裡，中央財政「抽肥補瘦」的來源已日漸枯竭，東南和南方經濟曾經繁榮的幾個省市自身也發生了財政困難。這樣，全國的絕大部分省份就只能期待中央來滿足地方財政無窮無盡的「資金饑渴」了。這就是上個世紀八十年代經濟改革圈裡經常講的社會主義國家傳統的「短缺經濟學」問題。 《短缺經濟學》是匈牙利經濟學家科爾奈1980年出版的分析社會主義經濟中長期存在短缺現象的專著。他從經濟制度的角度提出，資金短缺的主要原因不單純是政策失誤，更大程度上是這種制度必然產生的下級行為的產物。中國改革快五十年了，最後又重新走回了傳統社會主義經濟制度的「資金饑渴」症。而養老金系統目前及今後全國性的「資金饑渴」，其實中央財政是很難滿足的，不然的話，中國就無需經濟改革了。 四、為什麼當局救不了養老金危機？ 中國的養老金危機，其實只是城鎮養老金系統的危機，中共通過農村養老金歧視制度，已經省下了巨大的農村人口養老金開支。換言之，如果取消農村的養老金歧視制度，讓全國城鄉老人享受相同的養老金待遇，那麼，城鎮人均養老金就必須削減四成。 中共堅持世界上其他國家沒有的農村歧視制度，在就業、養老金等很多方面，都實行對農村居民的政策歧視。比如，毛澤東時代長期實行農產品低價制度，用工農業產品剪刀差剝奪農民，使得農民長期貧困，既無財產，也無養老幫扶。 上個世紀末朱鎔基強行把國企改製為私有企業，幾千萬國企員工被迫下崗，失去了退休金，後來各地政府陸續給這些下崗的「國家職工」追加了比較低的養老金待遇；但同樣在毛澤東時代被政府長期盤剝的農民，直到2009年才開始見到農村養老保險試點，覆蓋面從10%的縣份逐步擴大，農民每月領取百元人民幣，僅為城市最低養老金數額的幾十分之一。 中國的十四億人口當中，九億住在城鎮，五億住在鄉村。這種農村歧視制度為中共省下了大筆的養老金開支。即便如此，城鎮的養老金系統還是即將崩盤。中國社科院早在2019年就預判到的養老金危機之所以會提前到來，是因為有四個過去未能預測到的原因。 其一，疫情之後經濟居然會拉不起來。其實，即便沒有疫情，中國經濟對房地產的畸形依賴造成了巨大的房地產泡沫，這個泡沫必然要破滅。房地產泡沫破滅之後，地方政府的賣地收入腰斬，甚至跌落更多，繼續補貼養老金缺口的地方財力就心有餘而力不足了。 其二，經濟衰退之後，失業率跳升。如果一個國家的經濟社會處於正常狀態，那麼，年輕一代不斷進入求職市場，他們就業後不但能養自己的小家庭，同時還為政府的養老金系統繳納養老保險金，這就保證了養老金系統的資金可以源源不斷。然而，現在中國的年輕人失業率太高，特別是大學的文科畢業生就業率非常低，畢業等於失業。大學畢業生失業普遍，已曆數年，看來以後也不會改善了。幾年累積下來，大約幾千萬大學畢業生求職無門；相應地，養老保險金的繳納者也大為縮水。 其三，新生人口迅速減少。養老金系統的資金來源能源源不斷，還取決於另一個前提條件，即未來成長起來的新一代，能充當繳納養老保險的生力軍。但現在中國的青年人很多人選擇不婚或婚而不生，結果新生人口大幅度減少，生育率連續7年下滑。2023年中國的出生人口902萬，比2022年少54萬人，而死亡人口是1,110萬，比2022年多69萬。出生人口少於因病去世的人口，所以中國的總人口減少了，於是二十年後能為養老金系統繳納養老保險的人口出現了下降趨勢，這構成了長期性的供養危機。 其四，中國政府曾經寄望於養老金結餘的投資收益能彌補每年的養老保險收入不足，但事與願違，養老金結餘投資證券市場之後，回報微薄，甚至虧損嚴重。中國財經媒體《獨角金融》引用數據服務商Wind數據，中國現在共有462個在證券市場上投資的養老基金，其中2023年以前成立的是345個，而虧本的是310個，佔90%；2023年以來新投資證券市場的養老基金是117個，106個虧損，其中34個的虧損大於10%，7個基金因為虧蝕嚴重而被清盤，剩下的11個勉強保本，其收益僅超過1%，比銀行存款利息還少一半。 五、老齡社會無所依 為了應對深度老齡社會的經濟社會需要，國家本來必須準備一個具有足夠財力支撐的養老金系統。然而，上面講的四個因素如果沒有改觀的希望，則養老金危機的爆發時間點肯定會早於原先預測的2035年；很可能，再混個三五年，到2028年前後，養老金危機就躲不過去了。十年前，中國是每個養老金領取者有10個勞動力在繳納養老保險金；目前是每個養老金領取者有5個勞動力在繳納養老保險金；這個比例會進一步下降。 養老金危機一旦爆發，首先會表現為支付拖延，而不是立即中斷所有養老金給付；然後，給付的數額會逐漸縮減，由西向東在各省市蔓延；接下來，就只能指望中央財政大量發行長期國債，讓銀行認購，從而把民眾的儲蓄間接地變成養老金的來源，這個動作今年已經開始了；而最後的結果是，中央財政的天量國內債務抽幹了銀行的資金之時，就會引發金融危機，那時，不但養老金的支付將非常艱難，民眾的銀行存款也難以提取，因為居民儲蓄早就被中央財政挪用來發放之前數年的養老金了。 中國的養老金危機爆發會導致什麼樣的社會後果呢？這關係到幾乎中國城市裡每家人的未來。這種狀況一旦出現，老人要害怕「老無所養」，年輕人會擔心自己繳納了養老保險金卻退休後拿不到一分錢。中國政府推行獨生子女政策時，曾對國人承諾，「一胎政策好，政府幫養老」；但30多年後中共發現獨生子女政策傷到養老金系統了，就改口說，「養老不能靠政府」。 中國現在已經逼近深度老齡社會，如果養老金枯竭，幾乎每個家庭都會陷入財務危機。因為，中國的退休老人有很重的家累，很多老年人不但要顧到自己的生存，同時還要養子孫。這與當局隱瞞養老金危機、營造養老金支付逐年緩慢略增的社會觀感有關，很多中國的退休老人不知道，自己的好日子可能快要到頭了。 中國各社會群體當中，除了極少數富人和官員之外，一直以來過得最舒服的就是領取養老金比較多的那些城鎮退休老人了，特別是退休公務員，可以領到每月六七千甚至上萬元的優厚養老金。現在健在的退休老人之下一代多半是獨生子女，獨生子女婚後不一定供得起房子，於是很多退休老人就幫子女付房貸首付；甚至，有些獨生子女人到中年，覺得父母的退休金用不完，自己去打拚也賺不到多少，不如就躺平在父母的養老金上。 因此，一旦養老金危機發生了，不但老年人可能不易生活，而且他們的子女也立即會感受到財務壓力。由此看來，養老金危機不只是老人的噩夢，也是全國性的社會危機。 全文轉自自由亞洲電台
上次談了中國社會潰敗的「國際擴散」，這次就來了個中國社會潰敗「出口轉內銷」的案例。欲罷不能，只好再談一次。 這個案例的當事人是一位中國女士，在北京開著掛有外交牌照的汽車，停在路中間擋住了交通，被人質疑時反而責罵別人「混蛋」，問人家「懂什麼叫外交豁免權嗎？」。中國的網上輿論於是有一場熱議。 在我看來，停車不擋路，屬於起碼的社會規範；不在乎這種規範，反而自認為有理還罵人，也是社會潰敗的明顯表徵。其實，在當今社會，類似的這種規範，連貓兒狗兒都能遵守，但在中國卻似乎總有那麼一些人可以理直氣壯地無視並踐踏。究竟為什麼？ 自恃特權，底氣何來？ 有輿論認為，原因在於那位女士自認是外國人而不是中國人。某些中國媒體甚至藉此扯出了什麼「華人與狗不得入內」的上海租界的二十世紀初的故事，這次事情也就被說成了「外國人欺負中國人」。可是，儘管中共媒體很會變花樣，但我只問一個問題：那人說她自己是外國人，她就是外國人了？ 其實，北京有上百個外國大使館，真正享有國際法所規定的「外交豁免權」的外國人以千以萬計，幾十年來似乎並未聽聞鬧出過這樣的新聞。為什麼那真正的外國人倒不敢欺負中國人，難道真的是被「中國人民站起來、強起來」所懾服的嗎？相關新聞怕是有話不好說，但單看突出這位「假洋鬼子「的中共黨國體制內」司局級幹部「的身份，秘密似乎也顯露了一大半：欺負中國人，優先權也早就轉給了中共黨國體制的那一大幫子官老爺官老娘們，外國人只能排排後了。中國確實「站起來、強起來」了，那就是中國的特權階層站了起來、強了起來——站在了中國人頭上作威作福，強到了隨時隨地當街停車，也早就強到了光天化日當街殺人！ 有人嘲笑說：看來這還不過是個趙家狗腿子之流，真正的所謂「趙家人」用得著扯什麼「外交豁免權」嗎？的確，中共制度下的權勢者，也就是民間所稱的「趙家人」，在中國這九百六十萬平方公里土地上，盡可以為所欲為，無法無天，那是「站起來、強起來」的「內政豁免權」，那是有著中共黨國機器的強大暴力為後盾的。中國網易一篇署名「深度財線」撰寫的文章說，「大媽和被堵司機這場衝突與無數在公路上發生的司機間爭吵並沒有大的不同「——錯！兩個貨車司機吵架，和一個貨車司機與一個黨國司局級幹部吵架，這能一樣嗎？把一個黨國官員說成「一個大媽」，這是不是故意攪渾水呀？ 特權集團是社會潰敗的根源 很明顯，權勢來自中共制度，自恃特權的底氣來自黨國身份。本欄一個半月前首次談論社會潰敗時，強調的就是其政治根源。當時拙文問道：「試想，在一個權力至上、任性、暴虐的社會，官員們充斥著貪婪、霸道、敗德、腐化，這個社會怎能不充滿戾氣？」 現在，不妨進一步追問：有一個依賴暴力壟斷公共權力的所謂執政黨，有一個不必在乎任何法律甚至憲法的政府，那些身居這一黨國體系的大大小小的權力地位的人們，還有他們的子女、親屬、朋友、關係戶，依仗這種地位，想發橫財就大發橫財，想當外國人就當外國人（還一面告訴你西方國家如何黑暗），想弄你進監獄就弄你進監獄，他說烏鴉是白的你不能說是黑的，他們怎麼可能把社會文明的基本規範放在眼裡？他們怎麼能不霸道、貪婪、敗德、腐化？ 早先的拙文說過：「不要說他們不懂法，其實他們懂得這個制度下沒有法治，因此可以無視和踐踏法律，也只有無視和踐踏法律才能展示自己的特權、能力和威風」。現在，我還要進一步說：隨著中國老百姓的血汗在過去幾十年中喂肥了這個黨國龐然大物和依附在其皮里毛里的臭蟲、虱子、跳蚤、蟎蟲等各色各等的「趙家人」，他們已經可以在國際社會無視和踐踏法律與秩序了！隨便派出個什麼人，就可以使用某個國際組織的名頭；甚至擺出「外國人」的嘴臉在中國土地上撒野。你不是覺得他這麼做替包括你在內的中國人長志氣嗎，人家一個屁股蹲回來，坐爛的是中國人的生存攤子，砸毀的是中國的社會規則，最要欺負的還是中國人！ 專制獨裁，特權成災，社會於是癌變。退讓一步，我可以說，社會癌變還有很多其它原因。但是，無論另外還有多少原因，都不能否定這樣一個基本原因，那就是不受制約的政治權力和特權集團的存在是今天中國社會潰敗的最大根源。 從專制政治的無法無天，到特權集團的為所欲為，再到小流氓的胡作非為，這樣一線貫之，因此中國社會今天充滿戾氣。但是，有人說，不是這樣滴。他們說中國社會文明和諧，幾十年來發展出來的物質財富正在帶來社會在禮儀文明上的長足進步。或者說，有地位有身份的人知禮向善，社會的戾氣都是窮人帶來的，是所謂社會底層在戕害中國社會的文明秩序。再或者說，如果有社會潰敗，那也不是因為政治原因，不過是因為這幾年很多人的小日子不那麼歲月靜好了——這其實也等於在說貧窮才是社會潰敗有所惡化的主因。本來我是願意就這些觀點展開討論的，現在，實話說，完全不想再和這類觀點對話了。我現在明白了：中國的權勢者早都學會了「裝外賓」，而這位亞太空間組織秘書長的作為把我噁心到了不想再和這些「外賓」們討論問題。就此打住吧，否則再寫下去我也感覺自己戾氣迸發，直想罵人，怕是要被這個社會潰敗的漩渦給卷進去嘍。 全文轉自美國之音
今年6月17至19日，習近平在延安召集軍方開會，稱為中央軍委政治工作會議。軍方高層齊集，包括軍委主席、軍委副主席、中央軍委委員、及中央軍委機關各部委、各直屬機構、聯指中心、各戰區、各軍兵種、各直屬單位、武警部隊等首腦。 中共媒體報導稱：這次會議是「習近平親自決策召開的」，「就新時代新征程推進政治建軍有關重大問題作了研究部署」。習近平在講話中，一口氣講了30次「政治」。定位「政治工作會議」，按照中共的話術，就是要解決思想問題。潛台詞：軍內思想不統一、不同調，需要統一思想、統一步調。為此，似乎需要再搞延安整風，就是整人，惟以反腐為名。 習近平選擇在延安召開這次會議，用意多重。 其一，中共奪取政權前，曾較長時間蝸居延安，而延安是習近平的父親習仲勛和劉志丹等人打下的紅色根據地。習近平在此暗示：如果沒有他父親打下的這片陝北土地，毛澤東周恩來等「中央紅軍」從江西潰逃後就不可能有立身之地；後來從延安攻入北京，才有了全國紅色政權。習近平的潛台詞：不要以為毛澤東才是、我父親更是共產中國的奠基者。藉此重申他承繼「大位」的正統性和合法性。 其二，延安是紅色聖地，也是習近平上山下鄉、插隊落戶、日後成為接班人的造化之地。習近平不僅突出紅色血統、彰顯自我身份，而且炫耀自己的運氣、所謂自我成就，其飛黃騰達，彷彿「天命所歸」，力圖讓黨內不服者消聲。 其三，毛澤東曾在延安大搞整風運動，為排除黨內異己、大樹特樹自己、統一全黨全軍思想、進而為打江山坐江山奠定堅實基礎。習近平果然要效法毛澤東，用延安整風模式，對軍隊高層人物當面敲打。 在這次會議上，習近平聲言： 「軍隊中決不允許腐敗分子有藏身之所。」然後毫不掩飾地敲打說：各級幹部、特別是高級幹部要把自己「擺進來」，拿出「拋開面子、揭短亮醜」的勇氣，以「深挖根源、觸動靈魂」的態度，推動政治建軍走深走實。 在這裡，習近平具體敲打的高層人物，首當其衝的，極可能就是張又俠。因張又俠曾任總裝備部（裝備發展部）部長、後任軍委副主席，長期主管軍備採購、武器生產等工作。去年，軍中先後出大事，幾乎都牽涉到張又俠。國防部長李尚福失蹤，他之前曾任總裝備部長，乃是從張又俠手上接任；軍工系統高官大部遭清洗，他們大多與張又俠有長期工作關係；火箭軍高層包括司令員和政委等全體遭撤換、戰略支援部隊遭整編解散，這兩支在習時代發展起來的重要軍種，都交由曾為習親信的張又俠督辦。 儘管，根據各方信息，李尚福和火箭軍、戰略支援部隊、軍工高層出事，更可能涉嫌「裡通外國」、棄暗投明、向美國或西方提供中共軍事機密，但習近平處置他們的「正當」理由只能是反腐。而中共黨內官員、軍中將領，幾乎無官不貪，已是公開的秘密，這是由中共一黨專政的制度本質所決定的。故而，只要抓腐敗證據，就幾乎沒有任何官員、將領脫得了干係。 二十大之後，習近平開始忌憚張又俠，各類傳言已久。習近平算定，只要在軍委高層展開這種延安整風式的「批評和自我批評」，輕則就能打擊、降低諸如張又俠這類手握兵權的軍方高層人物的威信和影響力，重則可為逼退、甚至處置這些軍方高層人物埋下伏筆。 在這次延安會議上，習近平語出驚人：「當前，世情、國情、黨情、軍情都在發生複雜深刻的變化，我軍在政治上面臨的考驗錯綜複雜。」這裡所謂「複雜」就是情況變壞或惡化的代用詞。經濟大滑坡，各級政府財政虧空，黨內離心離德，軍隊渙散、毫無鬥志，都是惡化的實情。但誰都知道，舉凡世情、國情、黨情、軍情的全面惡化，都是習近平自己造成的。他不會對此負責、自責、自我批評，只是流露日盛一日的不安全感。具體到這次延安會議，他明顯流露焦慮和擔心：軍心不穩。 習近平在會議上重複再三地喊話：「明確槍杆子要始終掌握在對黨忠誠可靠的人手中。」意思是：明確槍杆子要始終掌握在對習忠誠可靠的人手中。但是，誰忠誠？誰可靠？內心恐懼、為人多疑而整人無數的習近平，他自己心中始終沒底。 全文轉自自由亞洲電台
自從美中關係從2018年開始逐漸惡化以後，中共經常指責美國的一句話就是，”反對冷戰思維”。這句話的意思是，美國針對中共威脅印太地區其他國家的安全之行動所採取的反制措施，屬於不應有的”冷戰思維”。這句話的背後，其實暗含著一個意思：我可以有威脅它國之國家安全的行為，但你不能用冷戰式應對來反制我。此乃典型的”只許州官放火，不許百姓點燈”。 本文分析美中關係惡化過程里中共的冷戰行為，說明中共對「冷戰思維」之所以非常敏感且深惡痛絕，其實是害怕冷戰對自己不利的結果。然而，害怕冷戰結果的中共，為什麼卻要點燃中美冷戰呢？很多中國人都有這樣的疑問。作者通過介紹冷戰的五個鐵律，說明美中冷戰可能的結果。 一、冷戰與冷戰思維 美中是不是在冷戰當中？這是一個事實判斷，冷戰思維只是一種認知和思考，思考不能代替事實。那美中關係當下的事實是什麼，到底有沒有進入冷戰？這個事實判斷的依據是，美中雙方是否有冷戰行為；更重要的是，誰先做出導致冷戰發生的行為？ 冷戰只會發生在核大國之間，其原因從冷戰這個名稱的「冷」字就看出來了。為什麼核大國之間的競爭乃至對抗，不能採用熱戰的形式？因為，持有核武器的兩個大國進入對抗狀態，便絕對不能走向熱戰階段，否則失敗的一方可能引發核大戰。由此就產生了冷戰的第一個鐵律——「冷戰就為避熱戰」。 從中還可以推導出冷戰的第二個鐵律，「冷戰之中無熱戰」，其前提是，雙方都承認世界和平和和平共處的必要性。在這方面，蘇聯曾經和美國在美蘇冷戰期間取得了高度共識；而當年毛澤東挑戰蘇聯的國際地位，就是從批判蘇聯的「和平共處」國際戰略開始的。凡是了解上個世紀六十年代中共與蘇聯筆戰的「九評」系列文章，想必都會依稀記得。 人類現代史上有過兩場世界大戰和一場冷戰（美蘇冷戰），而中美冷戰則是繼美蘇冷戰之後發生的第二場冷戰。為什麼第二次世界大戰之後，地球上就只有局部戰爭和大國冷戰，卻再也沒爆發第三次世界大戰？原因很簡單，核武器的出現，讓紅色大國和美國之間維持了冷戰式的世界和平。 這裡講的紅色大國，不只是蘇聯，也包括中國。為什麼總是紅色大國點燃冷戰，而且對抗的對象總是美國？其實是因為，擁有核武器的紅色大國，只要它進入了經濟自信和經濟成長稍快的階段，就可能展現出共產黨政權對外擴張和敵視民主制度的本能。過去四年來，我在本網站刊登的數篇文章反覆說明過，美中冷戰與美蘇冷戰一樣，都是紅色大國點燃的。 有冷戰就必有冷戰思維。那什麼是冷戰思維？冷戰思維就是對美蘇冷戰經驗教訓的總結和領會；當然，美中冷戰被中共點燃之後，冷戰思維就不得不納入對美中冷戰的新認知和新思考。中共之所以討厭冷戰思維，卻偏偏點燃了美中冷戰，是因為它只想發動對外擴張，卻害怕對方的冷戰經驗和應對策略，因為那些經驗和策略對自己不利。 二、中共的冷戰行為與美中冷戰的緣起 以前我在文章中多次講過，中共點燃美中冷戰的行動是2020年1月，派遣艦隊到太平洋中部美軍防守的威克島與中途島之間海域演習；並且公開宣稱，其未來的海戰目標是，將來攻擊台灣前，必須要切斷美軍西援的海上路線，會為此而不惜與美軍一戰。美國當時緊急派遣「羅斯福號」航母編隊，從加州南部的聖迭戈軍港趕去對陣；隨後立即開始強化威克島的基地建設。 中共接著在2020年3月高調宣布，它已經通過在南中國海建造多個人工島，把大部分南海的國際海域變成了中國戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」。從此中國的戰略核潛艇將在這裡安全隱身，隨時可用帶核彈頭的洲際導彈打擊美國本土的任何地方。最近中國與菲律賓屢次在菲律賓近海發生非軍事衝突，根源就是菲律賓不願意被中共「中立化」（即默認中國在其200海里經濟區內任意作為）。 美蘇冷戰時期，蘇聯把帶核彈頭的短程導彈運到古巴，對準美國的佛羅里達州，從而釀成了「古巴導彈危機」。雖然史稱此危機與導彈有關，其實，導彈只是運送核彈頭的工具，真正的危機是蘇聯對美國發出的抵近核威脅。 那時導彈的最大射程只有幾百公里，而現在中國的潛艇發射之巨浪型洲際導彈的射程已達到上萬公里。因此，中共建成了戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」並且公然宣稱「劍指美國」，就事實上等同於美蘇冷戰時期的「古巴導彈危機」。導彈射程的延長，使得紅色大國的核威脅再也不需要抵近部署了；只要紅色大國公開宣稱，它有用洲際導彈向美國發射核武器的意圖，那中國在遠方深海里隱藏的戰略核潛艇，就構成了隨時的真實核威脅。 中國擁有「二次核打擊」的能力，並不意味著冷戰必然爆發；但是，當紅色大國的確擁有這樣的能力之時，又同時宣稱，可以隨時核打擊對方，這就製造出冷戰的要件了。美蘇冷戰結束三十多年後，美國的國家安全又一次面臨重大的核威脅，它自然必須作出防衛型反應，這就是美中冷戰的由來。 由於冷戰都是紅色大國點燃的，所以美國從來都是被動應對。而冷戰思維，就是被紅色大國的冷戰行為激發出來的。 美國針對中國的對外擴張和破壞世界和平的威脅做出反應，與美國爭奪世界霸權毫無關係。美國對世界局勢的掌控，一向是美國為了維護世界和平在儘力付出，並非是為了建立美國的外國控制區或長期租借地。雖然美國因此付出了巨大的代價，也犯過反應過度的錯誤（比如對伊拉克的第二次攻擊），但美國的目的並沒脫離維護世界秩序的基線，更沒有事後在世界上建立新的殖民地或半殖民地。關於這一點，中共把自己的對外侵略意圖解釋成反對美國的霸權，其實與大日本帝國發動侵華戰爭和太平洋戰爭時所用的理由幾乎一樣。 三、冷戰鐵律：持久不降階 冷戰的進程一旦開始，雙方就會展開全方位的實力競爭，同時也採用各種方法來遏制對方的實力提升。雖然雙方都想取勝，但是，冷戰不能走向「最後的決鬥」，因為核大國之間不能「決鬥」。那樣的「決鬥」不是零和博弈、一勝一負，而是雙輸；不僅是雙輸，而且是世界的末日。從這裡就導出了冷戰的第三個鐵律，「冷戰必為持久戰」；換言之，冷戰中的一方不會企圖儘快消滅對方。 這裡面還隱含著冷戰的第四個鐵律，即「冷戰升級不降階」。因為雙方的核威懾始終存在，因此，任何一方宣稱「退出」冷戰，實際上是無效的，除非它完全自我解除核武裝。那既然處於冷戰狀態的雙方都沒有「退出機制」，則兩國之間的全方位實力競爭過程就象在擰一顆防盜用的「倒扣牙螺絲」，只能順向擰、越擰越緊，卻無法反向擰松、乃至卸下螺絲。 很多中國的有識之士已經意識到美中關係惡化的嚴重風險，卻不知道冷戰已被中共點燃，因此他們不會從冷戰規律的角度去思考未來。但是，如果他們懂得了冷戰的第四條鐵律，就不見得會再期盼如何恢復美中昔日的友好關係了。 冷戰的過程必然涉及到軍事、科技、經濟、外交等多個方面。其中，外交的溝通和折衝不是為了消除冷戰，也不可能消除冷戰，外交的功能只是為了防止雙方的對抗誘發危險的衝突。因此，冷戰中雙方的外交斡旋，並不會帶來雙方實質性的冷戰關係之緩解或終止；同樣，外交場合中某一方的強硬態度，也不會真正提升該國在冷戰中的實力。 在軍事層面，美中冷戰與美蘇冷戰實質性的差別並不大，只不過是軍事裝備升級了。但在經濟層面，美蘇冷戰與美中冷戰所處的國際經濟環境截然不同。也因此，美中冷戰相比美蘇冷戰，美國面臨更複雜的局面。 蘇聯集團是在相對封閉的計劃經濟制度中生存；而中國則是先把國內經濟體制部分地改變成共產黨資本主義，之後又加入了自由世界的經濟全球化。中蘇兩國在對美冷戰中的根本性不同，給國際商界帶來了巨大的迷惑和羈絆。因此，國際商界不太願意改變以中國的「世界工廠」為重心的經濟全球化1.0版，因為它們在其中有巨大的既得利益，但國際商界無法左右冷戰的方向和動向。 頗具諷刺意味的是，蘇聯和中國之所以具備了威脅美國的經濟技術實力，都是因為美國餵養過它們。蘇聯在二戰前的工業化和二戰中的軍工體系建設，主要靠美國的投資和技術轉讓；中國的「世界工廠」，也是美國對中國開放市場和投資的結果。在現代國際關係史上，紅色大國總是在經濟實力增強後恃力反噬，而美國也總是後知後覺。 中共之所以敢於點燃美中冷戰，既因為它缺乏冷戰知識和經驗，也因為它看到了經濟全球化1.0版的「中國依賴」，進而誤讀並推論出「東升西降」這種荒謬的判斷。 四、美中冷戰的國際經濟環境 中共過去二十多年來犯下了兩個重大決策錯誤，現在到了算賬的時候了。這兩個重大決策錯誤是：其一，妄圖稱霸而對外擴張；其二，以為「世界工廠」不可動搖，從此中國支配地球，因此中國是經濟全球化的唯一贏家。現在中共其實已經發現，過去所構想的所謂「東升西降」的輝煌未來不過是一個泡沫，它不得不趴下來舔自己傷害自己所造成的那些傷口。但是，馬克思主義的基礎是「政治正確」，中共為了政權的生存，無法承認這樣的決策錯誤，就只能在自己點燃的冷戰中硬撐下去。 冷戰的結局有幾種？其實只有一種，那就是紅色大國的失敗，蘇聯的滅亡已經證明了這一點。蘇聯是在經濟最強盛的時候點燃美蘇冷戰的，最後在冷戰中因為經濟衰落而敗亡；而中共是在經濟走下坡路的時候點燃美中冷戰的，因此，美中冷戰的過程可能會比美蘇冷戰的過程短一些。 從這裡可以導出冷戰的第五個鐵律，「不戰而勝看經濟」。可以講，美蘇冷戰中，蘇聯是垮在它落後的社會主義經濟制度上；而在美中冷戰當中，將決定中共命運的重要因素之一，就是以「世界工廠」為重心的「經濟全球化1.0版」逐漸弱化，而以「離開中國」為特色的「經濟全球化2.0版」正在興起。 特朗普總統2018年發動的美中貿易戰，本質上並非冷戰應對措施，而只是為了逼中共上談判桌，認真談判知識產權的保護和遏制中國技術間諜的猖獗。但中共以點燃美中冷戰來反制，卻客觀上把特朗普總統的美中貿易戰變成了美國冷戰應對措施的「前奏曲」。拜登上任兩年以後，美國開始了對中國的冷戰式應對措施，其中包括晶元禁運。 歷史的巧合在於，就在今年，用人工智慧思路(Artificial intelligence,簡稱AI)來設計的晶元（Graphics Processing Unit，簡稱GPU）開始在國際商界颳起了旋風，AI PC（具人工智慧的個人電腦）和AI Cellphone （人工智慧手機）即將問世。以今年5月台北的Computex商展為起點，一場新的以人工智慧為核心的產業革命開始了。未來全球各行業都將陸續踏上這場新風潮的浪頭，哪個國家能逐浪前行，哪個國家的未來就會贏得光明。 然而，由於AI晶元可用于軍事裝備研發和升級，美國依照冷戰應對程序，對中國進口高端AI晶元及其專用加工設備實施了禁運。中國再也不能象經濟全球化1.0版主導全球的年代那樣，方便地獲取它想要的相關技術和產品。雖然中國會利用稍稍落後的光刻機繼續開發中低端晶元，但它的產品顯然已經失去了未來的全球競爭力，也因此註定會在新的產業革命中逐漸落伍。 與此同時，與AI高端晶元密切相關的「經濟全球化2.0版」已經出現，並具有蓬勃興旺的勢頭。從掌握全球大部分GPU晶元設計公司英偉達（Nvidia）的股價今年從50美元跳升到120美元，該公司因而躍居全球市值第二名，可能很快會超越微軟（Microsoft）而成為市值世界第一的上市公司這個現象，可以初窺端倪。GPU的加工和封裝，很大一部分都在台灣，未來英偉達也會把設計中心的一部分放在台北，台灣因此正走向世界商界關注的中心。又由於世界上各大中型國家的政府部門出於國家發展和國家安全的需要，必須加快「主權AI」的相關投資，台灣的國際地位會因此而進一步大幅提升。 在經濟全球化1.0版的年代，各國企業和政府往往都「在商言商」；而在經濟全球化2.0版的時代，美中冷戰的現實存在，使得多數國家的政府和企業都變成了「國安（國家安全）言商」。「在商言商」的時代，技術封鎖很少，技術盜竊更是家常便飯；那在「國安言商」的時代，國際經濟環境就和過往完全不一樣了。半導體產業（Integrated Circuit industry，簡稱 IC產業）本身是經濟全球化的產物，也完全依賴經濟全球化，而在經濟全球化2.0版的新軌道上，中國這輛「賽車」沒有「參賽資格」，因為中共啟動了美中冷戰。 全文轉自自由亞洲電台
