G7外長聯合聲明在東海與台灣等問題上牽制中國
2026 年 11 月 12 日
「十一」是中共建政71周年，官場官媒自然湧出一股愛國表忠聲浪。然而，這股聲浪與席捲各省市的企業轉型生產晶元熱潮一樣，雖然號稱要拿出當年造原子彈之熱情、氣勢，但讓人感覺正進入全民鍊鋼的大躍進時代。舉國體製造假容易、隱瞞疫情容易，但無論大煉愛國心還是大煉愛國芯，豈是高官一聲令下就可以煉成的？當愛國主義成為流氓政客最後的避難所時，當晶元成為流氓學者流氓企業榨取錢財的便捷工具時，虛假的愛國心與愛國芯豈不是更值錢？ 芯芯造假恐捲土重來 早在2018年中興公司被美國制裁時，晶元之痛對中國人的刺激就甚於中美貿易戰，民族尊嚴、生產危機都讓晶元的研製備受中國政府、企業重視，「愛國芯」自此得名。投資銀行的最新報告顯示，近年中國大批企業轉型研製晶元，今年頭八個月內地31個省市區，包括西藏、寧夏等，至少有9,333家企業轉產半導體，擬訂中的中國十四五規劃對半導體產業的投資規模據稱達9.5萬億元人民幣。報告稱，半導體的全民鍊鋼模式雖然被質疑，但絕對有利於產業的崛起。 爭食9.5萬億元晶元大餅是工商界、投資界的本能，但官方就宣傳要拿出當年造原子彈的愛國熱情和氣勢，大有以舉國體制一舉攻克晶元難關之意。然而，被視為中國獨立自主發展科技標誌性產物的「兩彈一星」（原子彈、導彈、人造衛星），真的是舉國體制、獨立研製之功嗎，真的是如今可複製的嗎？ 一方面，國際形勢今非昔比。1999年，中共表彰的23位兩彈一星元勛有21位曾出國留學，他們帶回的科研成果難以數計。如今，美國不只在晶元等硬體出口卡中國脖子，更嚴防嚴查中國盜竊美國高科技，卡住中國學者參與美國高科技研究的脖子。另一方面，當年的元勛多在先進的教育、自由的學術環境中成長。如今，清華大學等自封世界一流大學，但教學理念、學術環境是差之毫厘、謬以千里。 尤有甚者，愛國芯流行之際，傳媒都避提讓中國自主研製晶元成為國際笑話的漢芯一號事件。2003年，上海交通大學教授陳進通過磨掉摩托羅拉晶元的標籤，印上漢芯標籤，以此「發明」獲得國家上億元經費，造假被踢爆後，「漢芯之父」陳進仍全身而退，留下逍遙法外的質疑。曾令輿論慨嘆的「漢芯龍芯中國芯，芯芯造假」，在全民煉芯的今日恐怕會捲土重來。 錘鍊愛國心適得其反 以愛國的名義發國難財，在中國司空見慣。以愛國的名義號令民眾愛黨愛權貴，在中國也司空見慣。香港尚未見捲入大煉愛國芯的浪潮，但在被訂立國安法後，也進入了大煉愛國心的時代。由中聯辦利劍高懸，到港警布滿街頭，營造起香港愛國新時代的國慶日氣氛，錘鍊著香港人的愛國心。如此土法鍊鋼式的錘鍊愛國心，其成效適得其反。 英國人塞繆爾說過：「愛國主義就是流氓的最後避難所。」塞繆爾並非反對愛國，而是反對以愛國為擋箭牌、反對民族主義的狼披上愛國主義的皮。如今，對一個專制政權而言，政治流氓的愛國主義既是對外民族主義的狼，也是對內吞噬人民自由的虎。當權貴與民眾的利益衝突激化時，當局歸咎於國外敵對勢力的操控，以國家安全壓制普選訴求、壓制少數民族學習使用自己的語言。當戰狼外交引爆國際社會的反感、反制時，當局就訴之以愛國主義，要人民共度時艱，要民營企業家做政治上的明白人。 全民土法鍊鋼超英趕美已結束60多年，但政治體制不變、管治思維不變，變的只是煉造的目標和手法；大鍊鋼、大躍進的後果是非正常死亡數以千萬計的大饑荒，煉愛國心煉愛國芯的後果，又將是甚麼？
喬治．W．布希（George W.Bush）前總統（8年中最佳：7.9%）和川普總統（3.5年中最佳：5.6%）的黑人失業率都低於奧巴馬前總統（8年中最佳：8.1%）。甚至最新的數字川普總統任期內（2020年第1季度）為6.2%，也優於奧巴馬的8.1%。數字會說話。現實是，共和黨總統川普應得的最佳比例為5.6%（2019年第3季度和第4季度），無論有人喜歡與否，都必須承認這事實，黑人失業率基本上與奧巴馬無關。 用經濟學的術語來比較主要的美國股市指數：小布希在2008年大選之前的最佳表現（B），奧巴馬在2016年大選之前的最佳表現（O）和川普迄今為止的最佳（T）。 紐約證交所綜合指數：O從B增長7.28%，T從B增長34.93% 道瓊斯工業平均指數：O從B增長32.32%，T從B增長104.88% 迷你道瓊斯期貨：O從B增長28.04%，T從B增長101.38% 納斯達克綜合指數：O從B增長85.79%，T從B增長243.26% PHLX半導體行業：O從B增長14.12%，T從B增長173.67% 3.5年的川普經濟遠好於奧巴馬的8年，這是一個簡單而不可否認的事實。經濟的改善導致包括非裔美國人在內的失業率降低，這個角度來看，川普在接下來的四年中仍然比拜登具有更高的潛力。 為甚麼有些人不喜歡川普？（然而就像有些人不喜歡前總統奧巴馬/前副總統拜登一樣），因為川普改變了奧巴馬的政策。經濟的波動對每天發生的事情很敏感，你怎麼能說川普上任18個月或更長時間後產生的大量成果和數字（開始懲罰作弊的中國、開始遣返最嚴重的非法移民─無論他們來自中國、墨西哥、中東或歐洲等）是因為奧巴馬？ 我們為甚麼不說奧巴馬時期的黑人失業率是因為小布希所帶來，因為小布希實際上比奧巴馬擁有更好的紀錄？雖然許多政績結果是一個連續性的結果，但是人們不能說黑、白人種高中畢業率的趨同是因為小布希的政策。就像奧巴馬沒有在肯亞上大學，伊爾汗．奧馬爾（Ilhan Omar）沒有在索馬利亞上大學，許多非裔美國人在台灣而不是南非上大學一樣，白人總統仍然可以為黑人帶來良好的政策成果。檢查一些統計數字對照事實，這不僅僅是不可靠的形象，廉價的謠言或（激進的左派）偏見。 如果前總統奧巴馬、前副總統拜登是當今執政者，他們將不會發布年初1月31日禁令或隔離來自中國的人（當時許多民主黨人士實際上是反對的）。他們在2014年批准贊助零基礎的武漢病毒學研究所370萬美元，直到川普知道並制止它。民主黨人士仍毫無警覺能力的試圖分散美國民眾的注意力和精力；現任美國眾議院議長南西‧佩洛西（Nancy Patricia Pelosi）在2月下旬仍然「邀請所有人」「不戴口罩參觀中國的小鎮」。作為一個73歲的男人，川普幾乎每天都在新聞發布會上主持會議，自2月26日起就站在那裡回答各種問題，這位77歲的拜登能做同樣的事情嗎？還是要打上問號。 而大家都知道美國是聯邦制，如涉及交通、醫院、警察等大多數日常措施的大多數權力屬於州和地方政府。紐約（案件密度為全美第1名，死亡密度為全美第1名），新澤西州（第2名，第2名），康涅狄格州（第6名，第3名）和其他一些民主黨州州長在3月反對川普總統的限制性檢疫措施，因此他們遭受的打擊最大。這一切真正又該怪誰？ 截至6月7日，在2016年案件/人口率比最高的前10個部門（divisions）中，有8個由民主黨領導人領導，9個投票給希拉里。在死亡率/人口率比最高的前10個部門中，有9個由民主黨領導人統治，其中9個2016年投票給希拉里。在51個行政區劃（50個州和華盛頓哥倫比亞特區）中，與武漢肺炎病毒相關的死亡人數在民主黨之領導階層統轄的州（共25個州）中是其共和黨領導層統轄的州（共26個州）的2.48倍。2016年希拉里（21個）部門的平均值是2016年川普（30個）部門的2.92倍。兩種差異均具有統計學意義。今年的選舉結果將會是川普檢驗政績與美國利益優先政策的最佳時刻。 對於目前已經趨勢明朗的下屆美國大選，《The Economist》指出，目前拜登在民調、投票預測中領先的情況其實和2016希拉里的情況很像。如果經濟復原的速度加快，川普在搖擺州開始取得領先或是拜登又在不當時點犯大錯或爆醜聞，那川普就會後來居上。假如拜登當選，美國的政策會發生甚麼變化？這是一個值得台灣相關單位的領袖與國際關係界都要好好思考的問題，如果這位前副總統上台以後不只是重返奧巴馬時期的和中路線，而是進一步表明希望兩岸能和解甚至簽署中程協議，台灣準備怎麼辦呢？
以前陪人家看月亮的時候，叫人家小甜甜，現在新人換舊人了，就叫人家牛夫人—鐵扇公主。 前幾天有個新聞，說某地終於要對李嘉誠的公司動手，就是因為他一貫囤地不賣，坐等漲價的惡行。 變天帳早都有人給他記好了： 在武漢，李嘉誠在2005年買入花街樓項目，10年不動工； 在東莞，李嘉誠在90年代買入的海逸豪庭項目，磨磨蹭蹭開發了20年； 在廣州，李嘉誠在2004年低價買入3,000畝地，7年後才開始動一下； 在珠海，李嘉誠在2005年低價買入20萬平方地塊，囤地7年； 在上海，李嘉誠囤地13年，房價漲28倍； 在重慶，李嘉誠十年前24.5億元囤的地，2019年200億出售； 成都高新區財政金融局今年9月23號向區內金融機構發函，禁止向和記黃埔公司提供新增融資、貸款，還有不準為他們的重大資產重組提供任何幫助。 吃瓜群眾們紛紛拍手說，真的這回終於輪到你！ 吃瓜群眾們紛紛拍手稱快，真是因果有輪迴，蒼天放過誰，這回終於輪到你這個老狐狸。 為啥群眾們這麼恨李嘉誠？難道李嘉誠蓋的房子和許家印、王健林蓋的不一樣嗎？唯獨李嘉誠的房子有毒嗎？那我們就不管了，反正「不能讓李嘉誠跑了」，而且據說他已經跑了好幾回了。 就在吃瓜群眾們剛搬好小板凳準備看熱鬧，西瓜還沒上來的時候，李嘉誠卻先發聲明了：「和記黃埔地產（成都）有限公司現在並非長江實業集團有限公司之附屬公司，亦不由集團控制」，重申集團所有發展項目均嚴格按照國家法規進行，不存在囤地的情況。 啥玩意？李嘉誠騙人了吧？想不承認了？ 李嘉誠說過自己的生意經是：抱最大的希望，盡最大的努力，做最壞的打算； 李嘉誠還說過：生命太過短暫，今天放棄了明天就不一定能得到。 按照他自己的說法，他不是一個輕言放棄的人。 根據有關材料：原來李嘉誠的長江實業在今年7月就以71.02億元的價格把旗下的「南城都匯」項目賣給了兩家成都公司，初步估計獲利38.11億元。這個項目還曾經是轟動一時的成都地王。 另外和記黃埔（成都）公司的控制權也轉讓了，成都高新區文件里說的禁止給予金融支持的項目和公司早已經不是李嘉誠的了。 又特么的被李嘉誠先跑了一步。 其實李嘉誠從2013年開始，就已經陸續從內地和香港撤資了，根據業內人士的估算，李嘉誠總共套現了約2,500億港元，出售了屈臣氏和港燈的部份股份，其中還包括低於市價一半出售了北京盈科中心，當時三萬多一平米的價格幾乎就是甩賣了，還遭到了同行的恥笑，說他「不懂市場行情」。 李嘉誠套了這麼多錢幹啥去了呢？去美國買島養老了？滾犢子吧！大部份都投英國去了，李嘉誠目前已經在英國投資超過4,000億港元，這一數額已經超過了他在兩地套現的2,500億。 李嘉誠在去年8月用46億英鎊收購了英國最大的酒吧集團和釀酒廠Greene King，還在英國投資了鐵路、通訊和零售等行業。 2015年的時候，大陸網路上就開始瘋傳一篇文章《別讓李嘉誠跑了》，主要就是罵李嘉誠沒良心，賺了錢就跑，破壞我國經濟根基了。 回想從1978年被鄧小平接見開始，李嘉誠曾經被各屆領導問計改革開放，恍如隔世。 儘管這樣，也沒攔住李嘉誠的腳步。 李嘉誠是潮汕人，曾經為潮汕地區的發展做了很多事。他還投巨資，一手參與創辦起了汕頭大學，就這一點，那些打嘴炮的內地商人沒一個趕得上他。但是2018年，李嘉誠辭去汕頭大學的名譽主席，2019年他兒子李澤楷也離開了學校管理委員會。 2019年，李嘉誠父子沒有參加汕頭大學的畢業典禮，這是18年以來的第一次。 昨天，網上瘋傳某地產公司給政府寫信申請支持其資產重組，否則就要破產的消息，雖然後來很快當事人就出來闢謠了。但內情到底咋樣，我們吃瓜群眾是不知道，也不敢問。但我們沒忘記的是，已經完犢子了的萬達和海航，之前也曾經多次闢謠。 不知道現在的王健林和陳峰，也許未來還有其他人，對當年那個不懂市場行情、低價出售資產的李嘉誠，還能不能笑得出來？
近來檢討龍應台女士似乎成為一種風氣，本來不覺得須認真看待，但實際閱讀該篇臉書文章，卻發現了一些有意思的地方。 龍女士該文的開頭和結尾以「不管你說什麼，我反戰」作為頭尾呼應的主旨，我想大部分人都將「反戰」當作討論的重點，但我卻覺得「不管你說什麼」才是應該討論的核心。 以上述那句話的語意來看，代表只要立場不同（不反戰），對方說的話一概不聽，也就是沒有任何討論的空間。我相當好奇，會說出這樣的語句，是不是一種對知識分子「道德風骨」的自我想像？是不是一種高處不勝寒的孤芳自賞？讓我訝異的是，龍女士身為前文化部長，口出此言實在令人不禁忖度，難道她以往面對文化政策的不同意見討論時，都是抱持著這樣態度嗎？ 而發表此文的契機－是因為閱讀了和維也納有關的20世紀初期藝術史，想到幾年後本地所捲入的戰爭（我猜是一戰），心中有感，緣發此文。 這非常有意思，因為從歷史上來看，一戰發生的主因，是因為奧匈帝國（以維也納為首都）在1908年時并吞波士尼亞（Bosnia and Herzegovina）地區，才導致後來的王儲斐迪南到此視察時被刺殺，並直接引發一次大戰。 但當初為什麼，奧匈帝國即使不顧國際形象，也要強行并吞波士尼亞呢？因為該地的名義持有者－奧斯曼土耳其帝國政治衰敗，國內的青年土耳其黨人看不下去起來革命，主張推行君主立憲。奧匈帝國怕革命燒到波士尼亞，也正好抓住這混水摸魚的機會，將已是自己實質控制的波士尼亞地區（名義上仍是奧斯曼帝國領土）給正式吞併。 那俄國呢？標榜泛斯拉夫主義，並且對巴爾幹一向有野心的俄國理論上不會坐視不管，但1905年日俄戰爭，俄國被日本打得亂七八糟，加上戰後政府顏面掃地，國內革命四起，根本沒能力再和奧匈帝國及其盟友－德國互斗，所以也承認了奧匈帝國對波士尼亞的并吞。波士尼亞裡面反奧的穆斯林和塞爾維亞民族主義者就這樣「被出賣」了。 所以說實話，戰爭從來就是「把人民當籌碼、豪賭一盤」的舉動，而且往往侵略他國的那方，更會將這套思想發揮得淋漓盡致。小國之所以被侵略，多半是因為本來的靠山－其他大國已經不行了，另一個大國覺得有機可趁，才會打過來，小國自己不管再多麼鄉愿，心裡多麼反戰，只要時機點一到，還是有可能被侵略。當然，除非未戰先投降。 我無意要過度批判龍女士，我敬重龍女士的文化涵養、文學造詣，也欣賞龍女士的藝術品味。但吾人常提「求同存異」，大抵存異容易，求同困難。沒有討論空間的零和賽局，不會有求同的可能性，而心中存異，說出的話語必定針鋒相對，更以令對方出醜難堪為最高宗旨。試問，這難道是文化社會發展的指標之一？龍女士身為一個有風骨的文化人，是不是應該敞開心胸，以開懷包容的心，俯身傾聽「不反戰者」的論述？ （※作者為自由作家，全文轉自上報）
挪威諾貝爾委員會近日公布本屆和平獎得主為「聯合國世界糧食計畫署」（World Food Program），主要理由是它防止了世界利用飢餓作為戰爭武器，並促進糧食安全。和2012年頒給尚未脫離歐債風暴的歐盟一樣，在冠冕堂皇的表彰用語之下，都顯得有些牽強，尤其對照這座獎項百年歷史上曾經有過的輝煌紀錄，儘管爭議的受獎者不少，似乎也都好過又一次把「世界上最具聲望的和平獎」弄得如此索然無味。 因為它之所以能在全球數千個和平獎中獨具一格、如此權威，正因為它能將早期僅關注歐洲國家一舉一動的視野，逐步擴充為全面關切這個世界，更重要的是，它同時不斷對所謂的「和平」注入新意，從著眼於誰能「推動裁減軍備和舉行和平會議」，到進一步將和平詮釋為「和平不離自由、自由不離人權」，和平獎與時俱進的特色，讓自己登上世界級的地位，遠遠超越創辦人阿弗烈德、諾貝爾當初立獎的想像，因而就算它和諾貝爾文學獎並稱是最容易製造爭議的諾貝爾獎，仍不減其崇隆聲望。 它的影響力無庸置疑，所以每年十月，很多獨裁國家都會盯著它這回又要給自己找什麼麻煩，它也確實讓許多獨裁者恨之入骨。像是1935年，它把獎項頒給反納粹的奧西次基，1975年它頒給了蘇聯的物理學家薩哈羅夫，1983年頒給波蘭的工運領袖華勒沙，1989年頒給西藏流亡領袖達賴喇嘛，1991年頒給了緬甸的昂山素季，2003年頒給了伊朗人權律師伊芭笛，當然，引起最大震撼的就是2010年頒給中國民運人士劉曉波。 這些得獎者都是站在極權統治者的對立面，他們獲獎，並得到世界高度關注，從而大舉墊高了他們的分量和影響力，諾貝爾和平獎彷彿這些反抗者的精神後盾，讓他們成了世界級的領袖，對他們所反抗的極權政府，形成另一種「兵不血刃」的直接打擊。於是，這些當權者中，有力圖阻止自己國家得獎者前往領獎的，有領了獎，卻被自己政府威脅要把獎座沒收的，至於劉曉波獲獎後，也未能讓自己減輕一絲一毫牢獄之災，最後是病死中國的獄政之下。 當然，這座獎項縱然多次為人類世界黑暗的角落照入光明，卻也不見每次都能直接為和平發揮作用，如同當年巴勒斯坦和以色列領導人阿拉法特、拉賓因為簽署了象徵和平交好的「奧斯陸協議」，共同在1994年獲頒和平獎，結果得獎隔年，拉賓就被以色列激進份子刺殺身亡，巴勒斯坦激進組織哈瑪斯亦對以色列再派出自殺炸彈客，阿拉法特則直接撕掉「奧斯陸協議」，以巴衝突很快又退回到原點，那座和平獎擺在他們各自的案頭則還不到一年。 同樣的，和平獎也不是沒有「識人不明」的時候。昂山素季重返緬甸政壇後的表現即是一例，更早之前，1907年得主、義大利和平主義者莫尼塔，不也在得獎數年後就轉而公開支持義大利攻打土耳其，至於2011年因推動非洲女權運動獲獎的賴比瑞亞總統瑟莉夫，得獎三個月後就在接受媒體時強調「人權不及同性戀」。 諾貝爾和平獎「謎一樣的安排」，還包括歷來另有不少遺珠之憾。最著名的例子就是印度聖雄甘地，他曾經一連被提名五次，每次呼聲都很高，卻一再和和平獎擦身而過，最遺憾的是，1948年挪威諾貝爾委員會終於決定把獎交到甘地手上，他卻在同一年遭暗殺身亡。 甘地長年以非暴力、不合作運動訴求反抗英國高壓統治，之前為什麼就是沒有得獎，後續揣測眾說紛紜，其一是挪威不想得罪當時和它關係友好的英國，其二理由，則被認為比較契合箇中原因，即當時有決定權的諾貝爾委員會成員，對甘地個人民族主義傾向、獨裁特性有所疑慮，並對甘地在政治領袖及和平運者的角色切換，未能得到清楚界定。 總之，諾貝爾和平獎就是一座充滿「人味」的獎項，在它百年歷史中，絕大多數時候不乏激起共鳴，相當程度鼓舞了人類社會朝良善的方向前去，也曾多次扮演受壓迫者的守衛，讓他們能持續奮起對抗自己眼前不公不義的強權。但也偶有純打「安全牌」的模樣，進而有失諾貝爾和平獎自許對人類社會的積極貢獻，今年的結果，應該也會得到類似的評價。至於在挪威諾貝爾委員會公布得主之前，中國外長王毅藉由歐洲之行，警告挪威別再把和平獎贈給中國異議人士，尤其是香港抗中者，此話是否確實「發揮作用」，只能留待日後出土的文獻去推敲了。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
中國教育部通報，決定從今年11月1日起，取消《留學回國人員證明》，並簡化到海外留學回國人員的學歷及資格認證程序；《證明》取消後，相關部門和單位可根據需要，通過留學人員提供的國外院校或科研機構錄取材料、學位證書或畢業證書等，確認留學生的身份和學歷。 中共取消留學回國人員證明書，這一舉動並不是中共主動之為，而是被西方國家所逼。中共對海外留學生進行操控以及收買為中國政府服務，甚至充當間諜，是西方國家指控中共滲透的一個重要證據。許多中國留學生被情報部門調查，落網無數。在此情況下中共才被迫取消回國人員證明書。證明書為何與被指控的滲透有關呢？我們來看看證明書的內容以及功效。 按中國政府所說；《留學回國人員證明》是中國留學生在中國就業、升學、落戶、申請各類科研基金等的重要依據。但證明的內容中共沒有說明，即這個證明書主要證明的內容是給回國人員作政治鑒定。在留學期間有無參加境外非法組織的活動，有無在學校發表不利於中共的言論。有無參加使領館組織的各項活動，表現是否積極，有無傑出的貢獻，得到使領館的嘉獎。這份證明基本上決定了留學生回國後的「生死」。如果參加過非法活動發表過不利於中共的言論者，嚴重的回國將受到懲罰，輕者將不獲政府部門錄用，表現好的獲得重視，有傑出貢獻的委以重任。有了這份「生死書」，留學生在海外會有何種表現基本上可以確定了。 最近幾年，海外的中國留學生積極配合中國的大外宣，參加使領館組織的活動，我們將這些中國留學生稱為海外小粉紅。監控與利用他們的主要是「中國學生學者聯合會」。這個組織直接由使領館指揮，經費也由使領館撥款。每一個初到海外留學的學生，到校園的第一天，第一個來親近的就是這個組織。他們以關心生活名義讓你參加這個組織，從而影響，監控你。雖然大多數留學生是自費留學，吃的是父母親的飯，但仍然受黨的控制。「中國學生學者聯合會」具有特務組織的性質，不但監視中國留學生與中國訪問學者的言行，也監視那些華裔學者教師，甚至是本國的學者與教師的言行。一旦有不利於中共的言論就向使領館彙報。 有了這個證明書，留學生不但不敢亂說亂動，還會自覺與不自覺地參加使領館的活動。有些人為了回國後得到黨的青睞重視，小的打小報告，大的做打手。這個在去年以來的香港反送中運動顯得特別突出。從跟蹤香港學生，圍攻香港學生，撕毀連儂牆，到大打出手。事後都得到使領館的嘉獎，開慶功宴會，這些人回國自然得到重用。 中共取消回國人員證明書後，是不是表示中共對留學生的監控與利用收攤了呢？絕無可能。證明書沒有了，沒有證明書的大數據會成為看不見的證明書，而且從大數據得來的證明書會更加詳盡，準確。比使領館作的鑒定更少有主觀色彩。自然對黨國監控與利用留學生也更有利。
聯合國第75屆大會本周開議，加拿大新任駐聯合國大使鮑‧博瑞（Bob Rae）維持上月加國在聯合國人權理事會關注中國新疆、香港的基調發言。根據聯合國大會發言規則，被發言者提及的國家隨後可以獲得答辯機會，於是，鮑‧博瑞發言之後，中國代表（之一為中國大使戴兵）便接續出面反擊他，彼此針鋒相對，算是稍微活絡了制式、冗長的大會氣氛。 七月上任之初，鮑‧博瑞曾自稱是英國作家歐威爾（George Orwell）的讀者，還說若要了解今天的世界，就應該閱讀歐威爾所寫，那本探討極權政府對人民採取壓抑性統治的《1984》（Nineteen Eighty-Four），他確實是藉這本書諷刺中國。他當時還論及香港自反送中後有人選擇逃難加拿大，因而建議加拿大政府不應該迴避這個問題，同時強調個人重點工作將是努力營救兩個被中國拘留的加拿大人，反對以華為副董事長孟晚舟互換他們的人生自由。今天之前，鮑‧博瑞刺耳的發言，當然早被中國盯上，而有今天聯大會上一場唇槍舌戰。 中方代表在聯大會議上發言反駁鮑‧博瑞，當然是為自己在新疆、香港、西藏的高壓政策辯護。新疆部分，中國代表稱新疆問題的本質是反恐、反分裂，是透過教育的方式去推行區域的去極端化。至於香港問題，則是因為那裡發生了任何國家都不會容忍的暴力行為，透過法律加強香港國家安全才勢在必行，還說那不只符合聯合國兩人權公約，也不影響香港高度自治，且得到香港各界堅定擁護。而西藏亦是在新中國成立後，從貧窮落後到文明進步的偉大飛越發展。最後必又繞回到聲稱中國是法治國家，法律面前人人平等。 今天之前中國即有所謂「戰狼外交」一詞出現，其內在有很大一部分在於完全無視文明常態觀感，只執著於推銷自己的功利價值，中國代表這回在聯大上無疑又徹底演繹了一輪，他們對新疆、香港和西藏問題的詮釋，已經相當程度污辱了人類智商。惟「戰狼外交」當然不僅限於自我辯護云云，中方代表更是藉由答辯機會，進一步反向對加拿大提出攻擊，包括指稱加拿大如果真的重視人權，就應該先檢討自身的種族主義…再同步掃射加拿大的盟友美國，說加拿大怎不去對漠視生命健康權、過度執法、槍枝暴力泛濫等多有人權侵犯行為的美國表達關切，接著再穿越時空要西方國家自我檢討殖民時期對發展中國家犯下的滔天罪刑。 中方代表全程以本國語言讀稿答辯，以利於他們運用本國語言的批評之語。包括指稱加拿大自許人權「教師爺」，卻人權劣跡斑斑、問題成堆，不對自己的問題感到羞愧和反思，還對別國頤指氣使…最後，中國代表再提加拿大無理羈押未違反加國法律的中國公民（華為副董事長孟晚舟），尤其未經審判定罪就被當成重刑犯，戴上手銬腳鐐，嚴重侵犯人權，語盡之前，還說加拿大自己內部土著人（原住民）和非土著人（非原住民）貧富差距日益擴大，亦是人權不彰的表現等等。 中方代表顯然如實「達成任務」，但並沒有讓鮑‧博瑞就此收斂退讓，鮑‧博瑞再又爭取申辯，對中方代表扯出加拿大傷及原住民人權，鮑‧博瑞說加拿大從沒有否認對原住民不公的歷史，甚至道歉認錯，還為問責而設立了真相暨和解委員會，那請問，中國對新疆、西藏和香港的「真相暨和解委員會」在哪裡？ 針對孟晚舟一事，鮑‧博瑞說，她（孟晚舟）是加拿大根據和美國的引渡法律所逮捕，且無限制孟晚舟法律上許可的行動自由，反觀中國政府任意逮捕兩名加拿大公民（加拿大前外交官康明凱Michael Kovrig和商人斯帕弗Michael Spavor）後，卻讓他們與外界隔絕，沒有任何領事管道可以了解他們的情況，在中國監獄也沒有任何應有的人道待遇。 最後，鮑‧博瑞說，他要提醒所有他的中國朋友，「中國以其世界超級大國之一，擁有超過10億以上的人口，卻說自己被一個只有3千500萬人口的國家霸凌，結果竟是用那樣的方式對待兩名加拿大公民，這是我們永遠不會忘記的事，我們將繼續提及那些受到中國嚴厲對待和任意拘留的案件，而如果你（中國代表）以為用侮辱我們或侮辱我的國家，或侮辱任何人的方式就可以解決問題，那你可就錯了。」 鮑‧博瑞對中共的批判儘管不是首次，當下卻相當程度再次反襯出了中國的「歐威爾式胡言亂語」，他針對中國代表所提的辯詞，則也凸顯中國因素早不再是台灣的專利問題。看在無權在場的台灣人眼裡，中、加兩國此刻於聯合國大會上的針鋒相對，其實是別具深義的。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
馬英九日前表示，中共在1949年宣布中華民國已經消滅了，它也不可能再回頭，「要它開個記者會宣布（中華民國存在）嗎？不可能的。」馬英九認為，一中各表就是一個婉轉的方式，（讓中共）接受中華民國存在的事實。這句話的言下之意是，中共不可能接受中華民國，也不喜歡聽到中華民國，兩岸在見面時就少講或不要講，「用這種方式（九二共識一中各表），就可以維持雙方和平相處，使台海不會爆發戰爭。」 長期研究兩岸關係互動語彙的人，往往會被不同場合的不同用字搞得七葷八素，同一個人在不同場合對九二共識就有不同的說法。將這套語彙用到登峰造極的，當屬馬英九。在他那本《八年執政回憶錄》里，對於五年前「馬習會」的國號運用就留下不少第一手的紀錄。 例如，在該書第11章「跨越六十六年時空的真摯握手」里，一劈頭，馬英九就用全球英文報的標題「President of China and Taiwan met in Singapore」（中國與台灣的總統在新加坡會面）定位馬習會，認為這是兩岸分治66年來（距今五年前）最大的突破，堪稱歷史性的成就。這本書也描述了當時雙方幕僚折衝的過程，「我方原本堅持要再開場的公開談話提『中華民國』，張志軍（當時的國台辦主任）反應震驚，回應措辭強烈，強調若馬堅持提『中華民國』，習也會提『一國兩制』等台灣不能接受的用語。」幾經折衝，在面對外界的公開談話里，馬英九的談話變成：「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則達成的共識，簡稱『九二共識』。」 馬習會的公開談話里只剩「一中」，沒有「各表」，據傳這說法讓現場的我方幕僚與學者相當錯愕。不過馬英九事後宣稱，他確實當著習近平的面講出「一中各表」與「中華民國憲法」，希望民進黨別再誣賴他。據了解，馬是在雙方閉門會裡提到「中華民國」、「總統府」等等字眼，但這已經讓他樂得回來驕其妻妾了。 就此，大約可析辨出馬英九如何運用這些形容兩岸關係的不同字眼：第一、他同樣樂於被國際媒體稱為「台灣總統」（所以國民黨真的別再挑剔外界稱蔡英文是台灣總統了）；第二、在台灣內部，九二共識才有一中各表，「中華民國主權獨立」也只是對內消費；第三、只要與中共官員會面的公開場合，就只剩「一中」，沒有「各表」，更遑論中華民國的存在，頂多在私下會面或觥籌交錯時，飄過「一中各表」的字眼，或說說中華民國的軼事，而這是為了不讓對岸官員覺得「難堪」。 馬英九的這些語彙轉換，大致上也是從2005年開始，國民黨人面對兩岸交流的最高指導原則。如果這原則被質疑是喪權辱國，那他們就會阿Ｑ地宣稱：兩岸能夠「平起平坐」、「公開互動」，就是彰顯中華民國主權獨立的最高象徵。 為了進一步鋪墊這種去主權化的兩岸互動模式，這些人也開始曲解中華民國憲法，宣稱憲法增修條文有「為因應國家統一前之需要」，是一部「統一」憲法，所以我方不能表到「兩個中國」。但事實上，《憲法》本文總綱第二條規定：「中華民國之主權屬於國民全體」，中華民國既是個主權獨立國家，國民黨也一天到晚要共產黨「正視中華民國的存在」，這至少也是「兩個中國」，怎可能「一個中國」？說穿了，拋棄自己的主權與國格，都只是為了維繫國共互動，進而掌握在台灣的兩岸話語權。 國民黨從2014年開始一路在台灣兵敗如山倒，就是被多數台灣人看破手腳，開始為這種去主權化的兩岸交流付出代價。年輕的黨主席江啟臣想振衰起弊，只好再度回到「國民黨的核心價值就是中華民國」的立場，這也是國民黨近來立法院推動兩項親美決議案的背景。只是，江啟臣想「親美和陸」，不但得面對共產黨的堅壁清野，也必然面臨到黨內保守派的暗箭狙殺，國民黨內的路線鬥爭早已是現在進行式。 中華民國的迫切危機來自中共，而非民進黨；所以，展現「國民黨的核心價值就是中華民國」的最好方法，不是與民進黨比誰更愛中華民國，而在於公開表述中華民國（ROC）相對於中華人民共和國（PRC）的存在事實與意義。如果國民黨繼續搞不清楚這前因後果與輕重緩急，就算再喊一萬次「中華民國萬歲」也是枉然。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
