G7外長聯合聲明在東海與台灣等問題上牽制中國
2026 年 11 月 12 日
2020年終，美國蓋洛普民意測驗中心（Gallup）依例公布年度「最受景仰人物」（Most Admired Man in 2020）調查，蟬聯12年第一名的前總統奧巴馬被現任總統川普取代（2019年二人曾並列第一），民主黨的拜登則僅有6%的提及率。於是，這樣的結果一者讓人狐疑，人氣不高的拜登究竟如何贏得大選？二者，更加為人不解的是，過去四年被多數媒體定性為野蠻、粗魯、無能的總統，怎麼可能比奧巴馬更受景仰？ 其實兩者困惑，早在去年底美國大選開票後就有人提出疑問，因為一個經常在媒體上被指為「嚴重失格」、「白人至上種族主義」，且根本屬於「醜陋美國夢版本」的川普，難道不應該在連任選舉中大敗？怎麼還可以得到7千多萬的美國選民支持？儘管拜登或為最後贏家，但從川普上台第一天就對他不具好感的反川派依舊不敢置信，以為過去四年大家都眼睜睜目睹了川普的種種邪惡，他卻不只沒有慘敗，還能讓美國政治版圖保留一片紅通通。 一個可被接受的判斷是，如果沒有2020這場意外的病毒之亂，加上川普自己無知的防疫作風搞砸，川普其實是有很大可能贏得連任。因為即使在各種不利現任的條件下（失業率、經濟成長率、疫情確診／死亡數），川普仍擁有逼近五成的穩定支持，就連開口閉口對川普少有一句好話的紐約客，也還是有四成選民並不反對他。 於是，過去四年美國自由派媒體的高度焦慮，似乎就和美國社會的反川情緒不成比例，又或者說，反川情緒不低是事實，媒體的焦慮，卻也可能誇大了美國社會對川普主義的抵制，甚而，「美式媒體人」受文化因素影響而來的誇飾表現，有時和川普的妄言並不相上下，在擺明新聞操作主要目的是為擊敗川普時，自然就迎來民眾對媒體信度的保留，有時角度、用詞淪於浮誇苛刻，愈是自我削弱批判當權的力道。 經四年媒體嚴格監督，川普的「穩定支持」又帶出了另一個問題，就是假如沒有這場嚴重損害美國的疫情，拜登豈可能從選舉邊緣人後來居上，又疫情因素應該只是一次性效果，未來四年拜登要繳出怎樣的成績單才足以為自己創造下一回有利的選情？過去四年，因為川普的話題性、戲劇性，幾乎囊括了各媒體鎂光燈，正如他自己所深信的，就算媒體罵他，很可能也是在幫他集具聲量，不見得都是壞處，更何況民眾也不必然對媒體的批判就照單全收，那麼，當所有人都只關注川普的一舉一動，抑或批判著他的一舉一動，則被晾在一邊的民主黨人，儘管多數時候無妄無災，但有可能就會自動成為政治上的取代者？ 就像哥倫比亞大學教授哈米德·達巴什在美國大選後所做的分析，當所有的評估都是針對川普而來時，卻讓人一度忘了也應該討論民主黨的角色，於是，大選襲來，才發現將和川普一決勝負的，竟是一如往常腐敗、無能和反動的民主黨，而民主黨最後推出了拜登，也只能強調他是一個「相對安全」的選擇，然後，美國人在缺乏符合當前嚴峻形勢下、一個真正富有有遠見的選項時，便只能在「騙人的共和黨」和「老掉牙的民主黨」之間下注。 可以說，拜登勝出的原因，幾乎是靠川普自己搞砸選舉，拜登缺乏魅力是一回事，民主黨過去這四年也因為大家都覺得「川普實在太誇張了」，而荒廢了任何進化改造，哈米德·達巴什的解讀應該很精確：川普輸給拜登，完全是大家都想從對川普的恐懼中得到釋放，讓希望川普輸成為一個集體性的寄盼，和勝利者拜登並沒有直接關係。 拜登在「最受景仰人物」中僅得6%提及率，遠不及川普的18%，但他還是能選上美國總統，顯然靠得不是他自己，而是川普個人造成的異常現象。川普其實才是百年難得一見的政治奇才，台灣無論執政的或在野的，沒有人可以是他，也沒有人做得到像他這樣翻雲覆雨。對國民黨來說，繼續營造「討厭民進黨」氛圍，也許是現階段最能讓自己安心的作法，但偏偏它面對的不是川普，且「討厭國民黨」恐怕也不在少數，在未來的大選中，台灣應該還是會傾向比較傳統、單純的選舉過程，尤其新美中台三邊關係仍在浮動中（甚至新的國際局勢），任何有意取得執政者，應該還是要專註讓自身成為「一個符合當前嚴峻形勢、真正讓人信賴並富有遠見的選項」。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
關於國內互聯網企業員工的生存狀況，之前很多關於996工作制的神吐槽已經鋪天蓋地，但恐怕都不及新年伊始拼多多的員工猝死「羅生門」。 在拼多多和美團就社區業務爭得你死我活的節點，拼多多一位年僅23歲的姑娘在去年12月29日凌晨一點半下班途中猝死。這個悲劇發生之後，各方各執一詞，把社會碾壓之下，底層賭命的潛在邏輯擺上了檯面。 這個在烏魯木齊工作的可憐姑娘是家中獨生女，西安郵電大學畢業，入職拼多多才一年多，她所處的部門，正是拼多多2020年8月才上線的新業務「多多買菜」。小姑娘生前的knock（企業通訊辦公平台）上簽名的最後一條狀態是「為多多守邊疆」。她朋友圈還發過一句「拼多多女孩從不認輸」。 和所有卑微的底層一樣，本來她的離世並未引發波瀾。心有不忿的好友與1月3日晚間在脈脈上吐槽：真的沒人敢出來講一句話嗎？這到底是什麼鬼公司？願天堂沒有痛苦，你可以做一個無憂無慮的女孩。 沒想到這個時候拼多多的官方賬號做出了一個引發軒然大波的回應：「你們看看底層的人民，哪一個不是用命換錢，我一直不以為是資本的問題，而是這個社會的問題，這是一個用命拼的時代，你可以選擇安逸的梯子，但你就要選擇安逸帶來的後果，人是可以控制自己的努力的，我們都可以。」 這段話是真不好聽。但實事求是的說，全是大實話。它沒有顧忌中國人逝者為大的虛情假意，而是在不合時宜的時候，直接把小人物之死赤裸裸的剝開來給大家看。這種資本燒錢，底層賭命的邏輯，大家都在默默承受，卻未必大家都願意說出來。 這句話引發激烈反彈之後，拼多多當然不認賬。搬出了熟悉的謠言認證邏輯。解釋稱這段話是品牌營銷合作公司員工 ” 李某某 “用手機登陸了拼多多的知乎官方賬戶，在保持了登陸狀態之下無意中發布。「拼多多官方對該言論表示強烈反對。」 隨即拼多多顯然已經安撫好了死者家屬，用姑娘父親的朋友圈來「懇請大家不要讓死者捲入輿論是非中……」 但是面對這種甩鍋，知乎就不幹了，立馬解釋「知乎有嚴格的身份認證流程和機制」。言外之意，是不是謠言你自己清楚。 這種羅生門，其實一直我們熟悉的特色。即便各執一詞，也可以清晰的看見其中的脈絡。在各方的表態中，說實話，我感觸最深的還是拼多多那條。作者也承認「這是社會的問題」「」這是一個用命拼的時代」，但一轉身，就用近乎正能量的口氣勸慰世人「你可以選擇安逸的梯子，但你就要選擇安逸帶來的後果，人是可以控制自己的努力的，我們都可以。」 我假設它真的是一個外包員工無意下的快人快語而不是訓誡後的言不由衷。正因為如此，才更顯得悲哀。因為這個所謂的「李某某」，不過也是個27歲的年輕人，從背鍋屬性來看，在職場中的地位和烏魯木齊的姑娘應該是同一階層。 這個需要用瘋狂加班、犧牲個人業餘生活才能勉強立足社會的階層，從內心似乎已經認同了這種惡劣世態和生存邏輯——認同了工作時間之外的加班，認同了法定假日的剝奪，認同了用生命的代價換取生存的可能。正常的生活已經成為「安逸的梯子」，賭命一般的工作才是可以控制的努力。 著名歷史作家吳思曾經提出一個「血酬定律」：社會底層在匱乏的資源中，只能用流血拚命來換取酬報，用生命完成生存資源的交換。有網上爆料稱「多多買菜」實行的並非常規意義上的「996」，而是「硬核奮鬥模式」。即一周工作7天、一周工作6天的超級大小周，連續工作13天後休息1天，每天工作的時間不低於10小時，每個月硬性要求工作時間不低於300小時。 同屬於社區團購賽道下，滴滴旗下橙心優選被曝「春節不放假」，美團旗下美團優選也有自稱是員工的網友爆料稱「連續一個月2點睡7點醒」，工作強度極大。 我不知道這樣的賭命底層工資是多少，但是無論如何，也不過是別人的牙碎。去年拼多多股價累計漲幅達373.59%。市值達到2196.47億美元。老闆黃崢身家已達631億美元，已經超過馬雲……這樣的財富盛宴在過去的數十年中已經有很多，但無一例外都是諸如烏魯木齊的姑娘這種底層小人物賭命的鋪墊。我們並不仇富，只是這樣的傳奇並不值得自豪。對於底層員工的搏命，馬雲曾經說「996是福報」，劉強東說「混日子的人不是我的兄弟」…… 在拼多多的羅生門中，財富的金字塔下，放眼望去，全是螻蟻的屍骨。 （全文轉自作者臉書）
看邱禮濤《拆彈專家2》，看得捏一把汗——不是因為緊張的劇情（好萊塢一般的懸疑動作片水準），而是因為想及這部電影同時在中港台上映，政治立場先行的三地電影市場里，邱禮濤的走鋼索，一不小心會跌得很慘。 最危險的當然是大陸市場，已經有小粉紅觀眾嗅到電影裡面可能暗含的政治隱喻，在網路上語出威脅了。而香港觀眾，又能否摒棄對「合拍片」先入為主的厭惡，體會一個熱愛香港的中年導演的微言大義呢？幸好在台灣，可以抽離一些看，抽離得看著香港那些地標毀滅也不動容——沒關係，現實中被毀滅的香港比這些富貴之地更為可惜。 劉德華飾演的拆彈專家潘乘風怒吼的一句「我不是瘋我是痛！」這是典型的邱禮濤呼聲，也可以作為過去兩年被視為暴徒的香港人的一聲絕望吶喊，被逼到攬炒之境地的香港人，難道是因為瘋癲嗎？他們的痛絕對不會比那些所謂被破壞「收成期」的既得利益者們少。然而即使世界喪失了公義，個人依然可以選擇忠於內心的義，潘乘風就是這樣做的，無論他是拆彈專家、制彈恐怖份子還是差點被洗腦的工具人，他仍有對義的堅信。 電影里有幾個關鍵的時間點，隱喻感最強的是「2019年10月3日」，在一場對「香港酒店」的恐怖襲擊中，潘乘風大腦受損、失憶，醫生判斷他「永遠好不了」。現實中的第二天，林鄭月娥頒布《禁止蒙面規例》，經歷了711元朗警黑合作、831太子站暴行以及十一警員開槍事件的香港人，怒火被燒得更洶湧。香港也確定回不去了。 電影里，這股怒火一直由潘乘風代表。電影因為「不可抗力」被迫架空歷史，把整個2019年的社會抗爭與2020年初的瘟疫恐慌都烏有化，但如果把它僅僅轉嫁復生會的無政府主義者身上是偏頗的，香港人之怒，不只是因為憤世嫉俗，還因為政府失信。 潘乘風的叛逆也來自他信任的警隊同仁和高層都背信棄義，因為怕背責任而竟然把因公致殘的他視作棄子。諷刺的是他殘而不廢，不但不廢，還以強大的意志把自己操練成足以否定那試圖否定他的警隊的力量。 對於這股力量，同儕好友董卓文連呼：「超過警隊標準！」未免帶點惶恐。既然高層不給他機會證明，潘乘風就用另一種方式去證明警隊無能還不如一個殘疾人士。在他加入無政府主義暴力小組之前，他最後一次嘗試通過在授勛儀式示威抗議不公，令人意外的是警隊竟然使用強大的公關手段，讓在場傳媒全部滅聲。這一下，把潘乘風對社會公正的最後信任也摧毀殆盡。 抗議用的黑色橫幅和施行恐怖行動時帶的黑口罩，兩者顏色和材料如此接近，只有些微分別。如果我們指責潘乘風因為一念之差而選擇後者，我們不妨想想2019年佔領立法會時學生們的一句口號「是你教我和平示威是沒用的」。再者，潘乘風有「一念」的選擇權，警隊面對良知的拷問時，怎麼就沒有了這「一念」呢？ 潘乘風離開警隊後一度從事修車工作，嘴裡喃喃著「現在的人東西壞了就不要，不會修理好舊東西」——事實上，在2014年雨傘運動之後，運動參與人士曾組織過一個義務團體叫做「修理香港」，先修理底層民生，再修理人心，這樣一些人和類似的社運團體，日後也都被政權當作敵人對待。 整部電影里，聽得最刺耳的，是「手足」二字出現在警員口中。2019年之後，「手足」二字已經不再屬於警隊，而我們也聽到，在電影后半部，警隊長官用回「夥計」二字稱呼他們之前稱「手足」的下屬。與之形成反諷的是，董卓文的手和潘乘風的足，都受損了。 比「手足」謊言更可圈可點的，是舊愛倪妮設計利用潘乘風時說的一句「信我就是警察，不信我就是恐怖份子」，其實潘連這個選擇權都沒有，真相是董卓文說的：「如果他死了，算殉職嗎？」。這一切徹底道出了香港警察在政治遊戲中淪為棋子的真相。倪妮所使用的植入記憶不就等於國情教育洗腦嗎？無論為了多偉大的目的，這都是不道德的。潘乘風，就這樣以被拯救名譽為名，被榨取最後一點剩餘價值。 目睹這一切，我們完全可以接受電影開頭和結尾的災難片式大爆炸。既然香港要被毀，那就轟轟烈烈地毀掉這些「功業」吧，因為它們不過是「功孽」！我想起的，是「正義如滔滔洪水」，席捲這個城市——尤其是被炸的是一九九七年落成的青馬大橋和赤臘角國際機場，還有過去幾年甘為暴政幫凶的教統局與港鐵。如果惋惜，別忘了，這一切都起源於一支警隊的背信棄義。 不過導演慈悲，他說了一句：一個人的剋制拯救了這座城市，使災難得以避免發生。這也可以看作邱禮濤對香港人的冀望。而現實中，林鄭月娥絕對沒有這種克制和壯士斷腕的魄力，因此才一再地把香港推向衰亡。香港要從損傷中恢復，唯一辦法就是堅持不要失去記憶，不要埋沒良心，就像潘乘風那樣。 （作者1975年出生於廣東，是詩人、作家、攝影師。1997年移居香港，曾出版詩集《八尺雪意》、《半簿鬼語》、《尋找倉央嘉措》、評論集《異托邦指南》等。全文轉自上報）
民主赤字是個學術用語，通常是指一個民主制度下，由於政黨、政客各自的利益考量，導致對民主的投入與產出之間出現逆差，所以又稱為民主逆差。（赤字）逆差越大，就代表這個民主制度下的人民所主觀感受到的民主越少，人民與民主體制越疏離越沒信心；（赤字）逆差越小，則代表這民主體制下人民感受到的民主實踐越多，人民對此民主體制越親近且投入。 民主逆差是可以測量的，半年前，德國民調機構「達利亞研究」公布了〈2020民主認知指數〉（Democracy Perception Index 2020）報告，針對全球53個國家、12萬4千位民眾進行訪談，報告顯示，全世界有78%的人說民主對他們的國家至關重要；但民主國家中卻有40%認為自己的國家實際上是不民主的。有趣的是，在這份世界上最大規模的民主研究報告里，台灣的「民主赤字」最低：有78%的台灣受訪者主觀認為「我的國家很民主」，85%的受訪者認為「民主至關重要」，差距只有7%，在所有國家裡表現最佳。 日前，香港《亞洲周刊》公布了一張封面圖片，圖中蔡英文身穿龍袍。封面專題為「台灣民選獨裁幕後 綠營新威權主義現象」，周刊引用淡出政治舞台的前綠營公職與學者，批評現今的民進黨政府「越來越像戒嚴時期的國民黨」，蔡英文則是「新威權主義」的領袖，痛陳民進黨已經變成「法西斯」，違背當初追求民主的理想，比蔣介石政權還可惡，比國民黨的白色恐怖還恐怖一百倍。 蔡英文到底是不是一個穿上龍袍的「民主皇帝」，本是一件可受公評之事；她所領導的民進黨政府是不是在執行「新威權主義」，在台灣也因政治立場的不同而言人人殊。不過，「可受公評」本身就是測量民主到威權程度的一個指標。香港《亞洲周刊》的一篇封面故事可以在台灣社會裡捲起千堆雪，但這封面故事的人頭若換成習近平，恐怕因資訊封鎖的關係，無法在中國境內引起任何一絲漣漪。事實上，過去數十年幾番易主、立場數變的《亞洲周刊》，早已不是昔日批判獨裁統治、聲援中國民運的《亞洲周刊》，以它如今轉而親共的立場，這篇批判台灣民選獨裁的封面故事說服力實在不高。 因為政治立場的不同，台灣人對於當下執政者的「主觀民主感受」的確有所差異。一如許多國民黨支持者批評現在台灣是「民選獨裁」；當年馬英九執政時，也有不少綠營支持者憂心台灣「民主將死」。不過，一個國家是否民主？不是由這些主觀感受來定義，而是有在政治學上的衡量指標，包括：國家是否有定期的選舉？選舉是否公平？國家的領導人是否透過選舉直接或間接產生而且有過輪替？上述條件，台灣無不具備。 民選當然也可能出現獨裁者，德國的威瑪共和就是；不過德國威瑪共和被終結有諸多特殊的因素，諸如德國當時的世界性孤立、內部多黨林立而且對德國民主多不懷好意，以及內部欠缺稱職的民主捍衛者與政黨等等。但台灣的民主完全不同，它不但有固定且公平的選舉、一般人民對於民主憲政早有基本的體認與相對進步的公民意識；更重要的是，台灣民主赤字之低在民主國家中名列前茅，代表台灣人對民主的想望以及主觀感受已經高度契合，所以珍視且自豪於自己享受的民主。拿納粹來比擬台灣，是刻意污衊、比喻不倫。 將蔡英文穿上龍袍，認為台灣有「新威權主義」，是民選獨裁；卻對共產黨的倒行逆施、習近平的終身制未置一詞，根本是亳不遮掩的雙重標準。他們玩弄民主社會的遊戲規則，利用民主攻擊民主，意圖用天下烏鴉一般黑的手法，造成民主的虛無化與犬儒化，進而讓更多人放棄對民主的防衛與堅持。 美國史丹佛大學胡佛研究中心資深研究員戴雅門認為，民主正受到一股「妖風」襲擊；今天真正的危險不是人民背叛了民主，而是正當民主政治受到前所未有的襲擊之際，許多人對民主的信心卻動搖，甚至被黨派之爭撕裂。 如果台灣的民主也有「妖風」，這種不知所云的「民選獨裁」就是了。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
這個聖誕和新年，對中國這位富豪來說，可能是人生經過峰巔之後最暗淡的時刻。因為整治他的不是別人，直接是中國政府。 在西曆聖誕前的一天，中國政府下令，對馬雲的阿里巴巴集團進行反壟斷調查，同時，對他的另一家企業螞蟻集團——11月剛被中國政府叫停上市——第二次監管約談。 阿里巴巴是中國最成功的互聯網企業之一，它的淘寶網是世界最大的網路購物平台，而螞蟻集團差點也成為史上最大的IPO。作為這兩家企業的締造者，馬雲也成為中國商界和互聯網的頂級人物，最成功的創業家，民眾崇拜的財富偶像，以及中國政府的座上賓。 但馬雲也是一個對中國當局有些口無遮攔的批評者。一個流傳的不知具體日期的視頻顯示，馬雲尖銳地批評了銀行和國有企業的壟斷，以及監管部門的不作為，讚揚了以他創造的支付寶為代表的互聯網釋放出的顛覆力量，用他視頻中的幽默語言說，「我們對賺多少錢其實興趣不大，但對讓坐在這個位子上面的那些人不爽，是我們很想乾的事」，「銀行不改變，我們改變銀行；我們對搶民營企業飯碗毫無興趣，但是我們搖一下國有企業興趣極大」。他曾把和中國政府打交道的心得，總結為「只戀愛，不結婚」。 然而馬雲因為他的直言不諱和行事張揚在中國民間也備受爭議，有人根據他和當局的曖昧關係稱他是中共專制政權的維護者，2013年他在一場演講中曾把自己比作天安門事件中作出鎮壓決策的鄧小平，一度陷入形象危機，他的淘寶網被看作假貨大本營而被大眾詬病，螞蟻集團的經營策略也被一些評論家抨擊為「吸血鬼」和「金融寄生蟲」。 共產黨才是那個大boss 金融風險在最近幾年一直是中國政府著力防範的重點。藉助金融科技和網路平台，包括P2P也即網貸在內的互聯網金融由於挑動起了大眾的發財夢，這些年在中國發展很快，但鑒於監管手段的落後，這一行業蘊藏著極大的金融風險，頻頻出現「爆雷」和「跑路」。這促使中國政府決心清理網貸行業。然而，當年末召開的中央經濟工作會議決定把監管升級，將反壟斷和防範資本無序擴張作為中國2021的經濟工作重點之一時，就不僅僅針對金融科技盲目發展、快速擴張帶來的風險防控的需要，它直接和馬雲10月在外灘金融論壇對金融監管當局放肆的批評有關。 馬雲的演講直率挑戰了中國政府的金融監管政策，嚴厲批評它將扼殺中國的金融創新。在這次論壇上，有國家副主席、中國曾經最有權勢的人物之一王岐山和其他金融高官的講話，王的發言含蓄地反駁了馬雲對政府監管的批評。 隨即中國政府對馬雲和他的公司作出了系列反擊和懲罰。監管部門借口監管形勢變化暫停了螞蟻集團幾天後即將在滬港兩地的上市計畫，約談了螞蟻集團，接著起草了《關於平台經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》，12月又對阿里巴巴、閱文集團和豐巢三家企業開出了中國互聯網領域反壟斷的首張罰單。 對互聯網巨頭進行反壟斷並非不常見，Google和 Facebook這兩家互聯網企業就幾次遭到美國和歐盟的反壟斷機構調查，像阿里和騰訊這樣的中國互聯網企業，也存在著借技術和平台優勢的壟斷行為，企業和民眾對它們的壟斷也多有不滿。然而，中國政府部署的對阿里的反壟斷調查和螞蟻集團的約談，決非一般經濟意義上的反壟斷可以概括的，它實際是在反壟斷的外表下，對馬雲的一次政治「清算」，旨在向中國的互聯網巨頭和資本大佬發出一個清晰的政治信號：在中國，共產黨才是那個大boss，它可以讓你們成為巨富，但必須遵守它定下的遊戲規則，成為中共統治的馴服工具。 中國政府事實上沒有等到進入2021年再去實施它的反壟斷行動。它還發動官媒對馬雲的講演和互聯網巨頭抗拒監管進行批評，官員在不同的場合也不斷強調審慎監管，對資本無序擴張發出公開警告。比如前財長樓繼偉在一次論壇上不點名批評阿里「大到不能倒」，中宣部副部長徐麟在媒體會議上表示，堅決防止借融合發展之名淡化中共領導，堅決防範資本操縱輿論的風險。 不意味著馬雲會成為吳小暉第二 中共此次之所以將「審慎監管」之劍指向馬雲，用美國彭博社的一篇報導來說，是因為馬雲長期以來一直把自己塑造成反體制、推倒保護國有企業的高牆的反叛者。他在一次又一次混戰中變得更堅強的同時，其公司與許多有權勢的實體，包括從國家支援的巨頭到行業監管者，發生了衝突，該報導還特別提出，「許多人現在正盯著他的帝國」。而馬雲最近對當局金融監管的攻擊，讓中國政府意識到，在當下美中對抗的特殊時刻，若放任這些互聯網巨頭以金融創新之名，挑戰監管規則，綁架國家金融，進而將它們的勢力觸角伸入到各方包括政治領域，藉助平台釋放出巨大政治能量，將會對中共統治構成大患。這無疑是不能容忍的。 然而，當局啟動對阿里的反壟斷調查並不意味著馬雲會成為吳小暉第二——後者以反腐敗之名被判18年，其安邦保險帝國也被官方接管變成國有。原因不僅在於兩人的起點不同，馬雲是草根階層白手起家的典範，他的艱苦創業故事被官方有意塑造成互聯網時代的「神話」，作為中國創業精神的代表，滋潤了幾代中國人，若馬雲被打倒，這個敘述的合法性將會被顛覆；更在於當下環境的微妙與敏感，以及互聯網行業本身的獨特性。 2017年中國社會對官方對私營企業不友好的輿論海嘯，其後遺症至今還在發作，在中國遭受美國圍堵的這個階段，中國政府必須營造一種保護私有產權和企業家的政策和輿論氛圍，以安撫人心特別是讓社會精英和資本放心。馬雲作為一個符號化人物，若因政治因素導致他本人有意外或者他的企業被中共掠奪，將會在中國的精英階層和外國資本那裡產生極為嚴重的後果。 對中國政府而言，它的目的其實很簡單，借馬雲敲打中國的互聯網巨頭和金融資本，你們只要聽話就行，別給我搞事。 （※作者是獨立學者／中國戰略分析智庫研究員，全文轉自上報）
中國公民記者張展因報導湖北省武漢市疫情，被中國當局以「尋釁滋事」起訴，28日被上海浦東新區法院判處4年有期徒刑，震驚全球，引起多國表態譴責中國，而中國官媒《環球時報》總編輯胡錫進反而怪罪說：「請西方政治和輿論力量不要再繼續害張展了」。總編輯應當是有學問，有見識，熟悉政治政壇，通曉社會百態與人間紛繁的；而且也應當能為民喉舌，針貶時事，關懷民隱民苦的。如今竟反而成為攻擊、撻伐為民喉舌之士的打手。 更怪的是，將張展判刑的是中國政府，將張展定罪，要把他送入監牢的是中共政權，胡總編輯卻反而怪罪外國牽拖他國。這是什麼國家？什麼政府？更讓人詫異的是，這是什麼報紙什麼媒體什麼輿論什麼總編輯？判刑逮捕都是中國中共在做在搞，卻怪罪他國，太會牽拖太會連坐他國，同時也太沒擔當了。 胡責怪張展在武漢「獨立報導」就像去「挑事的」，且西方主流媒體紛紛支持，讓她儼然成為西方攻擊中國的新焦點。除非中共中國心裡有鬼，否則張展如確實報導不實，散播假新聞假消息，那麼中共中國法院當然可將他法辦。她也不是外國收買指使的姦細，她做她的報導：這跟外國根本無關。 中國要注意的是，逮捕張展將他判刑是否證據確鑿、依法判決？張展是否真的報導不實？造假新聞虛構消息混淆視聽？還是因其報導真實，暴露了被掩蓋的駭人事實而刺痛了中共中國？如是因為後者，那麼中國只是在隱瞞一些不欲人知而張展想公諸大眾公諸天下的事。這樣的話她就是一位人權戰士也是愛國愛民的人士。 胡錫進無視中共迫害人權的事實，反而怪罪說：「請西方政治和輿論力量不要再繼續害張展了」。這真是大笑話。套句習慣用語，法院是政府開的，是中國共產黨開的，要怎麼判怎麼審是中共中國的事，干外國什麼事？ 另一有點類似的事，是黎智英被捕被囚禁，不過現在又保釋了。過些時候很可能又會被捕，大概是另類的現代版捉放曹吧。反正嚴刑峻罰法律如牛毛的中國常會有這種抓人逮人的事，不足為奇，大家也見怪不怪了。張展、黎智英他們共同的地方是，關懷人民民眾的遭遇，他們怎樣被對待，重視新聞自由言論自由，而其基礎就在於民主自由人權。然而這和中共中國的專制獨裁是格格不入的。所以中共中國一定會抓捕張展、黎智英。問題是這樣抓人逮人囚人會把中共中國政府桀紂化、幽厲化。夏商周的昏君暴君庸主對於進言忠諫的賢士，如關籠逢比干萇弘等，都加以迫害甚至殺害。已相當現代化的中共中國要讓自己桀紂化幽厲化嗎？ 台灣類似張展的，可說滿街滿市，時時在那裡發新聞，報消息，批判政府與為政執政者。但她他們不會被捕，被關，都是化小化無，安然無事而且還罵政府查水表。因為台灣實施民主政治，有選舉投票，官員不敢作威作福或「甚假仙」；否則就讓你下台滾蛋。所以黎智英在台灣也都沒什麼事，而回到香港麻煩手銬腳鍊都上身了。那就是中獨(中共獨裁專制)的厲害與可怕。可是國台辦或中國外交部發言人卻老愛說台獨云云。台灣沒什麼台獨，只有民主自由人權以及拼經濟貿易等。誰在台灣要搞獨立建國，人民不支持得不到選票，他們所謂的台獨沒有辦法成氣候成風潮，形成氣勢或造成事實。中共中國口中的台獨其實就是民主自由人權法治。中獨沒有民主自由人權，新聞不自由、言論不自由，中獨才是真正可怕的東西吧。 （※作者為退休教師，全文轉自上報）
2020年里國際國內的局勢發生了什麼變化呢？對我們中國人以及中國的前途有什麼影響呢？這是大家都關心的問題，甚至比過去更加關心。 第一個最大的變化，就是武漢肺炎的流行。至今已造成七千多萬人感染，一百七十多萬人死亡。這裡邊還不能計算中國的數據。因為中國政府從一開始就隱瞞疫情，編造數據，所以不帶偏見的人都不會相信中國政府的數據。疫情深刻地影響了全球的政治經濟。 第二個最大的變化，就是中美兩國關係跌到了歷史的谷底。在川普政府的推動下，四分之三的美國人認為中國是美國最大的威脅。習近平的戰狼外交促使全世界都看清了共產黨的狼子野心，共產黨對各國的全面滲透和收買，促使各國人們提高了警惕，並採取措施應對。世界政治格局發生了根本的逆轉，中國共產黨陷入了空前的孤立。 第三個巨大的變化，就是香港人民和新疆人民堅決抵抗中共的鎮壓，獲得了國際社會普遍的同情。這反過來加大了對習近平政權的壓力，加劇了中共的外交滑坡。同時也加快了全球對中國人民反抗暴政的進一步支持。 與此同時，習近平政權對內的鎮壓進一步升級。在一些鎮壓手段上，比文革時期有過之而無不及。在中共最高層的縱容和授意下，暴行已經普及到最基層的政權。割韭菜已經割到了最高層的人士。中國從上到下的各階層，都陷入到極權政治的恐怖之中。 在過去一年中，利用高科技手段全面深入鎮壓，是習近平政權的一個新的特點。2020年是鎮壓性科技爆發的一年。中國老百姓知情和表達自由的空間本來就不大，去年更受到了高科技項目的進一步擠壓。老百姓陷入到進一步的恐懼之中。 由於這種深度的壓迫，也由於世界反中共的潮流對中國民主自由的關注度的上升，海內外的中國人的民主運動也進入一個上升的階段。許多已經對民主運動失望和疲憊的人，重新燃起了熱情。被壓迫到麻木的國內人民，反抗的行動也逐漸復甦，對民主自由的關注度也重新高漲。 這集中表現在這次美國大選，很多民運人士和關注民運的人士對川普陣營的支持上。這個熱度遠遠超過華人之前對美國選舉的關注度。川普團隊改變了過去幾十年對中共的綏靖政策，在經濟政治軍事上加大對中共的反擊。特別是最近一年多來，隨著美國民意對中共邪惡政權認識的覺醒，川普團隊反共的步伐在加大加快。海外華人對川普的支持也在加大加快。 另外一些民運人士和華人，對川普本人幾年來對反共的猶猶豫豫，以及對過去多年來民主黨更加關心中國人權民主的信任，站在支持民主黨的一邊。這本來就是很正常的現象，民主派內部從來也不是只有一種觀點，從來也不是輿論一律，不得議論中央。 但是一方面由於中國人民主素養的不足，於是容易激動且容不得不同意見；另一方面明的暗的五毛特務們冒充他人身份惡語相向，胡攪蠻纏起到了挑撥離間的作用；使得支持民主反對共產黨的朋友們之間，產生了一個短時間的分裂。這是民主運動的一個新形勢，新問題。 我相信這只是一個短時間的現象，很快大家就會冷靜下來，撥開五毛的畫皮，重新團結在反共民主的大旗之下。為什麼呢？就在大家情緒最分裂的期間，我們海外民運的聯席會議召開了三天的會議。之後又開了幾個小時的會議，專門討論美國大選。與會的既有川普的支持者也有民主黨的支持者，大家理性討論，擺事實，講道理，完全沒有網路上那種惡語相向。 雖然不能說取得了意見一致，但沒有影響對民主自由反共的共同理念。所以我相信，隨著時間的推移，熱度的下降，人們會很快回歸理性。中共和五毛的與時俱進陰謀詭計，最終也是做了無用功，改變不了全球反共，民主人權的大潮流。 (全文轉自自由亞洲電台)
中共總書記習近平在2021年新年賀詞中說：「2020年，全面建成小康社會取得偉大歷史性成就，決戰脫貧攻堅取得決定性勝利。」 新華社發表文章，中國優勢成就「最成功的脫貧故事」。改革開放40多年來，中國有8億多人擺脫貧困，對世界減貧貢獻率超過70%。 《鄧小平時代》一書作者傅高義反覆強調：因鄧小平而得以脫離貧困的人數，比歷史上任何人都要多，為此他應該得到嘉許。美國前總統奧巴馬的回憶錄《應許之地》也說：「中國成功的讓數億人擺脫極度貧窮，實屬人類一大創舉。」 是的，中國實現了全面脫貧。但是，中共總理李克強提醒說：中國還有「6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右」。 不錯，40年來，中國的脫貧率世界第一。但那是因為此前的30年，中國的造貧率世界第一。中國之所以在改革開放後立刻取得經濟上的迅猛增長，秘訣就一條，那就是當年官方媒體所說的「鬆綁」。中國人過去被捆綁住手腳，邁不開步子，一旦鬆綁，立刻大步前進。於是很多人驚嘆：這個人走路的速度怎麼增長得這麼快呀。真是奇蹟！ 中國的經濟改革到底是什麼？那就是：「辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前」。中國經濟改革的基本特點就是，共產黨改革改掉的東西，就是共產黨自己過去建立的東西；共產黨在改革中建立的東西，就是共產黨自己過去打倒的東西。 中國的改革開放有兩個標誌性事件。一是2001年加入世界貿易組織，二是2007年通過《物權法》。世界貿易組織的前身是關稅貿易總協定，該協定簽訂於1948年，當時的中華民國政府是該協定的締約國。至於《物權法》，早在1939年，當時的中華民國政府就已經通過了《物權法》。由此可見，中共的改革不是別的，中共的改革就是對中共革命的否定。 問題在於，既然中共的改革就是對中共革命的否定，那麼，它還有什麼理由、什麼資格繼續在那裡堅持共產黨的一黨專政？ 義大利學者阿爾曼多·皮塔西奧在《東歐社會主義的失敗》一文里指出：「80年代末，東歐的各共產主義政權均面臨極其困難的經濟前景，有時還要應付強烈的社會緊張狀態，個別國家甚至不得不應付有組織的反對派運動的發展。但是，它們之所以最終崩潰，主要倒不是由於這些原因，而是因為，它們的領導集團本身以及各個共產黨已經提不出一套既能應付和解決長期積累下來的各種困難又不否定自己最初所作的根本性選擇的辦法。」 阿爾曼多·皮塔西奧這一說明十分重要。我們知道，東歐一些國家早在上世紀50年代60年代就開始經濟改革。在很長一段時期內，他們都力圖在社會主義的框架內進行這樣或那樣的改變以期振興經濟，但總是沒有多大成效。爾後他們不得不意識到，要振興經濟，唯有否定他們自己最初所作的根本性選擇，也就是放棄社會主義，重新恢復被他們原來打倒的資本主義；而一旦意識到這一點，他們就再也無法像過去一樣理直氣壯地堅持共產黨一黨專政了。為什麼這些國家的共產黨領導人在民眾和平抗議時沒有下令開槍鎮壓？因為他們自知理虧，無法說服自己去扣動殺人的扳機。 中國的情況也與此類似。80年代的中國，民間自不待言。80年代的中共，經濟上的改革派，每每也是政治上的開明派、溫和派、自由派。八九民運就是民間自由派和黨內溫和派自由派聯手的產物。可是，以鄧小平為首的中共強硬派卻用極其殘暴的手段鎮壓下去。從此，中國的改革就走上邪路。 六四後的中國，一方面在經濟上不問姓社姓資，其實就是大量復辟資本主義，另一方面，在政治上又頑固地堅持一黨專政。於是就造就了「中國模式」這樣一種怪胎。今天的中國，一方面是經濟的高速發展，另一方面是極權專制的強化，成為對普世價值、對人類自由與和平的嚴重威脅。 如何戰勝這個專制怪物，是擺在全中國人民以及全世界人民面前的一個最嚴峻的挑戰。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共每年年底會召開中央經濟工作會議，布置下一年的經濟工作，這種例行公事往往是官樣文章，沒有新聞含量。今年則不然，官媒的相關報道中諸多線索一一曝光，從中可以發現不少事關中共經濟命運的變化。《淮南子·說山訓》里有句話，一葉知秋，後來成了成語，意思是從一片樹葉的凋落知道秋天的到來，比喻通過個別的細微跡象可以看到整個形勢的發展趨向與結果。現在從中國互聯網巨頭紛紛「碼農賣白菜」，亦可一葉知秋，看出中共面臨的經濟困境。 一、財政投資拉動經濟的政策已告失敗 任何國家的經濟都是「三駕馬車」，靠消費、投資、出口這三匹「馬」來拉。今年第一、第二季度因為疫情猖獗，所有經濟活動都處於半停頓狀態。國家統計局公布的經濟數據是，一季度GDP下降6.8%，二季度下降3.2%，這種局面在預料之中，這兩個數據只會少報，不會多報；三季度經濟活動開始復甦，國家統計局公布，三季度經濟增長4.9%，這個數據只會多報，不會少報。今年三季度，消費對經濟增長的貢獻是1.7個百分點，出口對經濟增長的貢獻是0.6個百分點。如果只看消費和出口，三季度的經濟增長只有2.3%，但當局採用了經濟刺激方案，通過政府投資來強行拉動經濟，造成投資對經濟增長貢獻了2.6個百分點；也就是說，三季度的經濟增長一半多是靠政府投資製造出來的。 當局用政府投資強行拉動經濟，主要是三個手段：一，擴大中央財政赤字1萬億；二，發行1萬億元特別抗疫國債；三，地方政府用於基礎設施投資的專項債發行數量額外增加了1.6萬億元至3.8萬億元。三項合計，2020年用來強行拉動經濟的財政投資達到3.6萬億至5.8萬億元，佔GDP大約3-5%。然而，用佔GDP大約3-5%的政府投資，對經濟增長的貢獻不過是2個百分點而已，明顯是得不償失。明年當局已經不願再這樣做了，因為會造成更大的財政困難和潛在的金融危機。 政府花了3.6萬億至5.8萬億元投資，通過各種渠道分散到各行各業中，最後都用在哪些方面呢？投資主要是三大方向，製造業投資、房地產投資、基礎設施投資。2020年1月到9月製造業投資下降6.5%，基礎設施投資只增加0.2%，而房地產投資卻增加3.8%。這首先說明，由於民眾收入減少、失業大增，因此消費疲軟，哪怕政府大力鼓勵製造業投資，這3.6萬億至5.8萬億元的政府投資基本上沒能用在製造業投資上；其次，儘管地方政府大量發行基礎設施方面的專項債券，但這些錢多半用於還舊債，並沒啟動多少新的基礎設施投資項目；再次，中央和地方政府刺激經濟的巨額投資放出去後，最後絕大部分進入了房地產公司，改善了房地產公司因為住宅賣不動而非常緊張的資金鏈，也讓它們增加了一些房地產投資。 中南海意識到財政投資拉動經濟政策的失敗，所以在2021年將收緊財政開支，也不再允許房地產泡沫繼續膨脹。從今年的經濟動向看，明年的經濟可能比今年還糟：消費疲軟會加劇，這將進一步導致製造業萎縮；雖然今年年底前出口一度走熱，這很大程度上是因為美國的買家擔心中國疫情複發而採取了提前補貨的緊急措施，明年的出口依然困難；而投資又失去了方向，今後不能投資房地產了，也就不需要很多基礎設施投資，而製造業在相對萎縮的情況下無意增加產能。拉動經濟的三駕馬車消費、投資和出口這三匹「馬」都趴下了。 二、中央經濟工作會議目光「遠大」 12月18日中共的中央經濟工作會議閉幕，這是當局布置下一年經濟工作方針的例行會議。會前在北京的《多維新聞》在12月7日的文章《中共中央經濟工作會議即將召開，四大看點值得關注》中承認，疫情抑制了消費傾向和消費預期，消費恢復明顯滯後。因此該文預測，這次會議可能會關注如何促進消費。但這個預測似乎錯了，實際上中南海的目光好像頗為「遠大」，它當前更關注科技攻堅和產業升級。 往年的中央經濟工作會議一般都將財政、貨幣政策作為首要內容，而此次會議列舉2021年的重點任務時首先強調的是科技和產業自主。為此中共領導人在會議上提出，要強化國家的戰略科技力量，充分發揮國家作為重大科技創新組織者的作用，盯住戰略性需求導向，把高端晶元、高端數控機床、噴氣式發動機、關鍵原材料、新能源等領域作為重點創新方向。 中國經濟真的高枕無憂，到了一門心思追求「高大上」的經濟發展目標的時刻了？其實，中共高層之所以如此考慮，與中美關係的未來格局有關。據《多維新聞》12月19日的文章《中央經濟工作會議，服下兩顆「定心丸」》介紹，這次中央經濟工作會議把重點放到戰略產業的突破上，其實是為了解決中國在發展和安全上的重大難題，而這個難題的根源在於「美國遏制」。 三、走出對美國技術的依賴？ 《多維新聞》12月19日的文章提到，儘管中共內部有觀點認為，若拜登就任總統，美國的對華遏制和科技封鎖將有所緩和，但中南海的戰略研判沒那麼樂觀，其考量是，美國的對華遏制具戰略性、整體性，不會隨總統更替而變化。為了避免被動，這次中央經濟工作會議提出，「要發揮新型舉國體制優勢」，利用重要科研院所及高校作為「國家隊」的角色，實行科研力量配置和資源共享。這個思路與上世紀毛時代軍工科研和軍工產業的「攻關」模式基本相同。 當然，中共經過幾十年處心積慮地從美國盜取科技知識和軍工機密，已經積累了相當的科研基礎，其實力與毛時代完全不可同日而語。但是，這套舉國體制自身的無效率和浪費，已經反覆被前蘇聯和中共建政後的現實所證明；倘若舉國體制真能帶來科技發展的突飛猛進，中共也就不會對美國的科技封鎖那麼擔憂了。事實上，特朗普總統任內，美國把中共盜取科技知識和軍工機密的「門窗」稍微「關小了」一些，中共就立刻面臨「發展和安全上的重大難題」。 中共的「國家隊」都是張著雙手向「國家」無止境地索要資金和外匯的單位，只要給它們下達國家任務，它們的「伸手派」「張嘴派」嘴臉就馬上暴露無疑。而中共其實並沒有金山銀山供它們揮霍，於是，當局也把眼光投射到那些多金的民營企業身上，希望它們能配合政府，慷慨解囊，為發展政府想要的重點產業投資送錢。 事實上，中共對自主技術開發的前景並不樂觀，這次中央經濟工作會議的相關部署頗有「卧薪嘗膽」的意味。 四、「斷鏈」的「世界工廠」沒有明天？ 自從中共愛上了「世界工廠」這頂桂冠，其媒體經常強調，中國現在擁有世界上最完整、最系統的產業鏈，地球離不開它。然而，這次中央經濟工作會議卻道出了當局目下之尷尬。據《多維新聞》12月19日的文章介紹，中國政府認為，「產業鏈供應鏈安全穩定是構建新發展格局的基礎」，中國必須具有更加堅實和可靠的產業供應能力和對關鍵核心產業的掌控。 那麼，這個多年來「配套完整」的產業鏈系統如何在一年間就失去了「安全穩定」呢？其原因是中共不願承認的。過去幾年來，出口產業鏈當中具中樞地位的外企和中國企業為了避免美國提高關稅帶來的壓力，紛紛出走越南、菲律賓等國家或撤回本國。不僅僅是下游的組裝企業帶走了訂單，而且還帶走了一些上游零部件製造企業。那些上游企業如果不跟著下遊客戶遷移出國，就只有倒閉一途。以致於現在越南的外國移民中突然出現了幾十萬「中干」（來自中國的幹部），即為了保住飯碗而跟著東家轉移到越南就業的原在華企業中層管理人員。 這些企業的出走，就是「世界工廠」的各種產業鏈突然失去「安全穩定」的重要原因之一。中國原來「配套完整」的產業鏈系統突然失去了若干重要環節，實際上就成了無法順利運轉的「斷鏈」，剩下的上游廠家自然就成了「無水之魚」、「無土之木」，只能紛紛裁員關廠。於是廣東多地的工業園區出現了大範圍廠房空關，甚至拆廠房蓋住宅。 此次中央經濟工作會議提出，要補齊各種產業鏈的短板，儘快解決一批「卡脖子」問題，提升產業鏈的自主可控能力。《多維新聞》12月19日的文章甚至提到，今後中國政府必須承受可能的失敗，「忍受可能長達幾年、十幾年的投入產出的倒掛」；還要「頂住國際產業巨頭的產品衝擊和價格打壓與誘惑」。這兩句話的意思是，為了救活「產業斷鏈」，中共將不惜成本，投入大量資金去研發技術和設備，對產業鏈上原來依靠外企採購的關鍵零部件實行「進口替代」，以便修補各種「斷鏈」；而挽救「世界工廠」可能需要「長達幾年、十幾年的」時間，在此期間，那些出走廠家早已把產品送到了美國的商場貨架上，而修補後的中國產業鏈即便可以出貨，也可能式樣落後、質次價高，缺乏競爭力。即便如此，中南海也下定決心要沿著這個方向走下去，否則，「斷鏈」的「世界工廠」就沒有明天了。 五、互聯網巨頭「賣白菜」 正當中共為發展高科技產業和修補「斷鏈」的「世界工廠」撓頭之時，它卻發現，那些坐擁巨資的互聯網大公司變得越來越「不務正業」。最近一些互聯網企業相繼投入大量資源，進入生鮮食品社區團購行業，試圖利用自己掌握的海量數據、先進演算法和雄厚資本，掌控生鮮團購，也就是批量賣菜。 互聯網企業被認為是高科技企業，現在把經營重點放到賣菜上，放棄了高科技的發展，雖然來錢快，卻可能擠垮原來的網購生鮮食品企業，還可能形成日用食品銷售業新的壟斷。微信公號「人民日報評論」發表了一篇評論文章，《「社區團購」爭議背後，是對互聯網科技巨頭科技創新的更多期待》，此文引述習近平的原話，「掌握著海量數據、先進演算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量……」隨即市場監管總局宣布查辦互聯網企業阿里巴巴投資公司等三家企業，各開出50萬元罰單。 中共為何對大民營企業如此不滿？不是因為這些企業新的經營做法觸犯了當局的「乳酪」，而是因為，當局看到經濟局勢惡化的危險，希望這些有錢的企業為挽救經濟出力，把資金投入高科技突破或產業鏈修補這個政府急需的方向上去，而不是避難就易，熱衷於「賣大白菜」。那麼，為什麼這些互聯網巨頭不約而同地都想「賣大白菜」，它們擁有大批經驗豐富的碼農，難道只會做「賣菜」這種生意嗎？ 其實，互聯網巨頭們過去這兩年對開發新的業務市場和運用投資創造回報，已經動足了腦筋。它們在企業服務平台、物流公司或面向消費者的文娛傳媒公司方面的投資，去年僅號稱互聯網巨頭的BATJ（百度、阿里、騰訊、京東）和TMD（今日頭條、美團、滴滴）這7家公司就有67個項目，金額達217億。但是，隨著民眾的荷包漸漸收緊，這些投資的回報越來越少。不是這些大公司無能，而是經濟環境的惡化令它們十分無奈，於是就看上了為十幾億人口吃飯服務的食品供應行業。在這個最傳統的行業里，社區團購關係到4萬億生鮮食品的經營和批發零售，是老百姓吃飯的來源，也是整體經濟蕭條之後中國經濟最後還相對穩定的商業領域。高科技大公司用「碼農賣白菜」，是因為只剩下「白菜」可以賣了。 六、中國經濟局勢惡化，企業走投無路 其實，早在2018年底，法國外貿銀行（Natixis）就發表報告稱，中國的新型經濟（指與高科技相關的產業）的相對重要性正在下降，且新興行業的財務健康狀況自2017年開始迅速惡化；相對規模的停滯不前和企業財務健康的惡化都表明，中國新型經濟的光芒似乎愈來愈黯淡；收入和資本回報率的下降正在侵蝕企業的財務健康，加上消費和家庭收入放緩，為中國是否可以依靠新經濟來推動經濟升級划了問號。 該行對中國內地傳統和新興行業的3,000家上市企業進行分析，並對比它們2014年以來的財務健康情況，發現了兩個事實。首先，新經濟的相對重要性正在下降；在新經濟行業，國內上市企業的份額略有縮小，而全球同業企業的相對份額更高並仍在上升。第二，新興行業的財務健康情況自2017年起迅速惡化，毛利縮水，償債能力惡化。 該報告指出，2019年中國新經濟的投資已經驟減，因為新興行業的收入增長率由2017年的25%降至2019上半年的-8%，甚至低於傳統行業。這表明，在整體經濟放緩的大環境下，新興行業既不能削減成本，也無法提高收入，其投資回報率已經降至低於傳統行業的水準，未來前景不樂觀。 法國外貿銀行2018年底的這份研究報告其實給出了中國經濟大致的未來前景。新型經濟雖然是中共高層寄予極大期望的經濟升級動力，但這些行業本身受制於經濟下滑、居民收入減少、失業率居高不下的大環境，不可能有成長空間。中共指望通過發展新型經濟來拉動經濟，其實只是一廂情願的夢想。中國經濟的頹勢，豈是互聯網巨頭們可能扭轉的？中南海始終不願承認的現實是，高科技公司想「賣白菜」，正是中國經濟苦無出路的真實寫照。但是，生為中國企業，這些民營大公司並不能真正地在商言商，它們必須為黨國「盡忠」，至於會不會投資「打水漂」，就只能明知不可為也得勉力為之了。民營大公司如此，黨國又何嘗不是如此呢？ （全文轉自自由亞洲電台）
2020年大選，是川普(特朗普)總統代表的基督教陣營，與拜登代表的美國腐敗大政府的大決戰。腐敗大政府試圖以大選舞弊的政變方式，擊敗川普陣營，奪回對美國政權的掌控。而川普陣營則擁有根本的決勝力量，必然能夠打垮腐敗的大政府，取得最後的勝利。 川普陣營實力雄厚，主要包括四層力量：法律力量、憲法力量、民眾力量、財富力量。在前兩個部分，川普作為美國總統，起到主導作用。第三個部分，美國人民將起到決定作用，與大政府展開決戰。而第四個部分，以基督教的財富為基礎，從根本決定雙方實力，也決定未來美國和世界的發展方向。 川普陣營必勝，是基於內在實力，主要表現為三個部分：川普陣營的經濟發展vs.奧巴馬/拜登陣營的賣國、害國和叛國；川普揭示真相vs.大政府陰謀暴露；川普陣營實力強勁vs.大政府孤注一擲。 從經濟基礎的角度，美國正在經歷類似於西羅馬帝國的滅亡模式。2015年6月初，《美國：新羅馬帝國的崩潰》系統解析美國大政府形成的過程，以及對美國的全方位摧毀作用，包括政治、經濟（產業鏈）、金融、社會和文化等方面。2015年6月中旬，川普宣布競選美國總統，誓言將拯救美國，讓美國重新偉大。隨後，川普開始行動，逐步削弱大政府。2020年大選，如果川普連任，將肢解大政府，瓦解美國的帝國模式，推動美國回歸共和經濟。 5年半後的今天，政治大決戰已經開始。當雙方都無路可退，戰鬥到底，經濟起到基礎的決定作用。而政治大決戰的方向是，完全擊垮美國的帝國式大政府，瓦解帝國式經濟。隨後，美國回歸基督教主導的社會基礎，建立新的經濟模式。 一、川普陣營必勝的四層力量 2020年，拜登代表的美國大政府，公然在美國人民和世界的眼前，試圖以超大規模的大選舞弊式政變，從川普手中偷走總統位置。隨後，主流媒體進行一邊倒的宣傳，試圖營造拜登勝選，假裝大選舞弊沒有發生；華盛頓D.C.的立法、行政、司法等各部門，一邊倒地支持舞弊政變，不僅拒絕川普團隊要求遵循美國憲法和法律、不理會選舉公正公平公開的基礎原則，甚至打擊敢於發聲的證人。直接參与大選舞弊的投票機公司和計票人員，得到大政府的支持，有恃無恐，態度更加囂張。 大政府傾巢而出，快速亮出自己的所有底牌。不論在國內，大政府控制的金融、經濟、高科技、教育和文化等領域，不斷發動襲擊；還是在國際上，大政府與中共勾結實施政變，都展現在世界眼前。而這種模式，說明大政府已經處於絕境，已經基本無牌可打。 在大政府完全暴露後，川普陣營仍然保持著完整的狀態。隨著川普陣營開始反擊，啟動四層力量，確保最後的勝利： 1、法律力量 川普在既有的法律框架內，通過川普團隊的法律訴訟，以及川普的喊話，要求六個主要的作弊州，進行選票審計，改變選舉結果。而且，要求聯邦政府的國會、行政機構（司法部和FBI）、以及最高法院，改變大選認證結果。 在法律的框架內解決問題，在短期代價較小和可控，是川普主要的努力方向。川普團隊已經用了一個半月，致力於法律攻防。時間在流逝，還有一線勝機。 在法律框架內，川普還有一個可選項，就是利益司法部的權力，增加執法組織結構。例如，在現司法部長巴爾卸任後，川普作為美國總統，可以在最短時間內，啟用女律師鮑威爾，擔任獨立檢察官。隨後，從軍事執法機構中抽調人員，成了專門的司法部行動組。 目前所有的人證、物證和過程證據都已經充分。鮑威爾可以在幾天內開始行動，按照證據，大規模抓捕和審訊參與舞弊的人員。只要這個行動開始，很快就會有人開始招供。隨後，快速擴大抓捕和審訊的範圍，既能夠掌握全國範圍的統一舞弊行動，又震懾支持大選舞弊的群體。 在1月20日之前，隨著實際證據的不斷放出，迫使聯邦政府各部門改變立場。敢於繼續支持拜登，為拜登準備就職儀式的人，或者堅持參加拜登就職儀式的人，都可以被視作叛國者，或者叛國協從者。 2、憲法力量 憲法賦予美國總統極大的權力。在重大危機的情況下，川普總統可以根據反叛亂法和其它法律，打擊、抓捕和消滅所有危害美國憲法的力量。 隨著時間推移，形勢不斷證明，華盛頓D.C.的立法、行政和司法等各部門，都參與政變或者支持政變。而且，多個州政府同樣參與政變。在這樣的背景下，依照反叛亂法，川普總統可以動用軍隊，保護美國憲法。 動用軍隊鎮壓叛亂，有一定短期代價，但是比單純的法律手段，綜合危害小、更加可控。川普總統目前在盡量避免動用軍隊。不過，大選舞弊是直接攻擊美國憲法，比攻擊美國國土的性質更加嚴重。川普總統的職權和責任的共同要求，必須採取總統職權內的所有力量，消滅攻擊美國憲法的敵人。 啟動反叛亂法，一個必要環節是必須快速行動。川普總統的行動開始後，需要在短時間內全面控制聯邦政府部門，主流媒體，高科技公司，以及其它重要機構。同時，在國際上，要採取強硬立場，尤其防範中共可能發動的襲擊。 啟動反叛亂法，川普有著很強的組織基礎能力。在民主黨的大選舞弊前，川普在現役軍隊的中低層官兵支持率達到70%以上，在退伍兵（預備役）的支持率達到90%以上。大選舞弊後，川普在現役軍隊中的支持率更高。當川普如果以反叛亂法，調動軍隊，抓捕參與和支持大選舞弊和政變的人群，會受到中下層官兵的支持，勝率極高。 3、民眾力量 美國的持槍民眾，絕大多數支持川普。軍隊和警察的中低級人員，在個人身份上，絕大多數支持川普。如果民主黨/大政府舉行拜登的總統就職儀式，整個大政府正式叛國，美國民眾將起義，全面消滅大政府。 民眾起義以美國紅色州聯盟形勢發生，其中包括三個級別，一是，地方教會帶領下的持槍民兵的地方組織，包括民主黨州的紅色區域；二是，共和黨紅州的州一級組織，進行本州的組織和協調；三是，紅色州聯盟為整體組織，與華盛頓D.C.和藍州的大決戰，包括政治、經濟和軍事等方面。 美國民眾，可以比較輕鬆地打垮腐敗大政府。民兵和軍隊的主力兵源，都來自於基督教較強的保守派區域。在美國地圖上，拜登只得到17%的縣域選票，其中還有一些通過造假得到。當民眾起義，大政府很快全面崩潰。 4、財富力量 財富力量是，大決戰的範圍超出預期後，在可持續生存能力層面，進行的最後決戰。大政府仍然有較強的經濟和科技力量，很可能實施自殺式反撲，最後形成全面的互害和生存競爭的根本戰爭模式。 在極小的概率下，生存競爭的根本決戰模式，不僅推動美國的帝國經濟全面瓦解，而且美國經濟基礎也受到重創。當這樣的情況發生，一方面是藍州經濟全面崩潰。腐敗的大政府無法維持自身生存，自身土崩瓦解；另一方面是紅色地區的經濟遭受重創，在短期內難以全面恢復。 財富的力量對決，完全是神支持的力量對決。基督教力量強的紅色地區，對藍色地區實施經濟焦土政策。而紅色區的經濟韌性更強，最後完全勝出。 財富是所有攻防的導向。以2021年1月20日為軸點，法律攻防戰和反叛亂法在之前需要結束，如果沒有解決問題，則民眾起義即將開始。一旦民眾起義開 始，在較短的時間結束。而不論哪個層面，與財富直接相關，也經濟的未來方向。而美國方向的全面改變，很快擴張到全世界，改變世界的經濟方向，重塑世界財富格局。 二、財富基礎與未來方向 美國的政治大決戰，代表兩個方向的財富模式： 一方面是，敵基督的全球化集團/共產主義集團，屬於金字塔結構。其中，美國大政府是中心，中共是樞紐，歐盟是主要支持力量。全球化集團控制世界的經濟金融、政治軍事情報、大企業和高科技、教育文化、宣傳娛樂，進而控制世界。經過100多年的發展，美國大政府已經極為強大，成為新羅馬帝國的中心，掌控全世界。 另一方面，基督教主導的，地方經濟導向的結構。基督教是現代經濟和財富的主體，領導世界經濟的發展。從1910年代，基督教經歷全球範圍的百年大潰敗，財富不斷被共產主義掠奪。到2010年代，世界只剩下美國的基督教地方力量，有力量與全球化/共產主義抗衡。 川普當選後，重組和強化美國的基督教力量，強調對華盛頓「排干沼澤」，等於瓦解全球化集團。面對川普的意圖，美國大政府已經無路可退，只能想辦法將川普趕下台。在大政府的謀划下，從大瘟疫和經濟關閉，到安踢法的打砸搶燒，再到全方面的大選舞弊，所有措施已經實施。 在川普陣營中，不同的人代表不同的觀點，已經在進行全面動員。其中，川普團隊致力於法律攻防戰，全面揭露美國大政府的徹底腐敗。福林將軍和林伍德大律師等，號召軍管，全面抓捕參與大選政變的叛亂者。地方教會和地方組織者，已經開始全面動員，支持紅色州聯盟的全方位行動。而且，不少教會和民眾，已經準備好打持久戰，實施長期的生存計劃。 在大決戰過程中，人們需要過濾各種雜音，不要被失敗論所影響。失敗論者主要在兩個層面，一是針對川普的層面，這些人忽略所有人能夠看到的舞弊政變，試圖讓川普認輸，不戰而降，或者限制川普的權力選項。二是在社會層面，散布悲觀論調，打擊民眾士氣。其中，最需要警惕的是，從教會中傳出來的悲觀論調。 例如，著名牧師葛福林一直表態支持川普總統。但是，在12月14日各州的選舉人投票後，葛福林的講話，看似支持川普，實際是承認川普輸掉大選的投降言論。The apple doesn’t fall far from the tree.如果追溯歷史，了解葛福林的父親，著名的佈道家葛培里（William Franklin Graham），就可以看到源頭。葛培里表面上政治中立，不涉及政治。但是，葛培里與美國的腐敗大政府的總統和高級官員關係很好，而且與中共保持友好關係，在2016年大選的正邪之戰中仍然表面中立，已經說明基礎立場。葛福林雖然支持川普，但是重要時刻表達悲觀投降言論，在靈魂上削弱和腐蝕很多人的意志。 同時，大決戰是財富趨勢的大逆轉，遠遠超出個人和局部。從戰局本身，川普陣營必然勝利，但是並不能簡單地勝利。而所有人都需要全面和充分準備，應對最壞的可能狀況。現在，很多人將希望寄託於川普個人，這種態度是狹隘和短視的表現，也威脅到自身生存。不論決戰在哪個層面發生，都要影響到財富層面。而在財富防線上，將是全方位的持久戰模式。只有做好全面的準備，才能夠提高生存能力。 系統地認識宏觀局勢，是認識川普陣營必勝的關鍵。不論在歐美，還是中國，過去50年的公立教育和大學教育系統，大規模塑造世界觀錯誤、價值導向扭曲、脫離實際、鼠目寸光、唯利是圖、能力單一、缺乏生命靈活性的民眾。當長期的大決戰到來時，人們陷入迷茫、慌亂、恐懼和不知所措。隨後，大多數人根據錯誤的價值導向，在各種曲折波動過程中，倒向邪惡和必然失敗的一方，再跟著邪惡一起滅亡。而只有根據基督教的財富系統，正確認識宏觀局勢，明確個人的努力方向，才可能做好各種準備，應對各種艱難，最後獲得勝利。 從財富基礎，系統認識宏觀局勢，理解川普陣營的必勝力量，主要包括幾個方面： 1、大政府政策vs.川普的經濟成功 美國大政府的利益基礎，以奧巴馬的政策為代表。其中，人們能夠看到和理解的政策，主要包括： 首先，大政府不斷擴大，壓抑經濟增長，讓美國民眾變得越來越窮，更多的人依賴政府而生存；其次，以美聯儲大規模印鈔為基礎，全面出賣美國利益，尤其是財富超大規模流向中國，雖然美國民眾變得更窮，但是大政府的利益集團變得更富； 第三，製造各種泡沫，包括金融、經濟、社會和文化泡沫，加大綜合的貧富差距，引導民眾只看眼前，只考慮個人的發財致富，不關注社會形勢惡化和崩潰； 四是，永無休止的對外戰爭，製造大量的難民，大規模消耗美國財富，尤其是消耗具有勇武精神的年輕人，並且將民眾注意力集中在國外，忽略本國的各種問題，利益集團得到巨額財富，而且讓難民進入歐美國家； 五是，通過各種大政府的政策手段，對企業和民眾吸血，支持吃福利的寄生蟲，而且積極吸引非法移民和難民，加大吃福利的群體範圍，而且讓美國社會更加混亂，讓民眾忙於自保； 六是，摧毀美國和世界範圍的基督教根基，包括利用政治、經濟、教育、文化宣傳等手段，打壓基督教，瓦解基督教，進而試圖從基礎上剷除基督教，並對梵蒂岡實施教廷政變，讓南美社會主義/共產主義敵基督的樞機主教當上羅馬教宗； 第七，其它各種政策，包括加大毒品供應、引誘年輕人吸毒，混亂性導向和性關係（男女同廁），大規模腐化美國社會。 由於美國的基督教社會基礎，保守派民眾開始不斷反擊。2015年6月中旬，川普宣布競選美國總統，從振興美國經濟的起點出發，反政治正確（大政府正確），喚醒美國民眾，開始重塑美國的征程。川普得到大量美國民眾的支持，尤其是白人基督教保守民眾的支持。 川普經過一年多的努力，打敗希拉里代表的大政府力量，當選美國總統。在競選過程中，民主黨看到川普的支持者眾多，而希拉里支持者人數很少，進行了大量舞弊做票。但是，川普支持者的數量，遠遠超出民主黨的預期，讓民主黨措手不及，標誌著大政府失敗的開始。 從政治的角度，川普總統施政的特點是，政令不出白宮，屬於典型的失敗模式。川普當選總統後，很快開始行動，支持美國經濟，促使製造業迴流。但是，川普總統的行動，遭到各方面的狙擊。川普的4年總統任期，在前3年遭到彈劾調查和彈劾，最後1年遭受瘟疫的襲擊和民主黨的破壞。在正規的法律系統中，川普幾乎沒有可操作空間。除了通過一個重大的減稅法案，其它方面乏善可陳。川普極力推動的取消奧巴馬醫療，雖然反覆折騰，最後在共和黨內的杯 葛下，也沒有真正實現。川普的築牆行動，在前3年的進展也極小。從這個角度，川普除了喊喊口號，做一些無用功之外，屬於典型失敗者，符合大政府對川普的預期。 不過，奧巴馬給川普留下過於豐厚的「政治遺產」。川普甚至不需要在政治上取得成功，只需要在奧巴馬政治遺產的基礎上，喊喊口號，動動筆，就在前3年取得前所未有的成功，超越之前的所有總統。而川普按照這個方式，不斷喊出與奧巴馬完全相反的口號，然後動筆簽署行政令，每天取消奧巴馬的20項行政令，再發布一些與奧巴馬相反的總統令，獲得超乎想像的成功。 川普在總統職權內，雙管齊下，方向與奧巴馬完全相反。對美國國內，川普反政治正確，反覆強調「聖誕快樂」，大規模取消那些束縛美國經濟的奧巴馬總統行政令，發布促進美國經濟的總體行政令，打擊非法移民、販毒、人販等犯罪行為，實際肢解奧巴馬醫療。而且，川普要求美國政府行政體系的經濟導向、服務導向、質量與效率導向。在國際方面，川普不發動新戰爭，積極消滅奧巴馬/麥凱恩等人扶持起來的ISIS，吸引資金迴流美國，取消各種危害美國利益的條約，與合作夥伴重新談判利益條款，促進中東和平等等。 奧巴馬政府的最重要外交政策，就是與中共勾結，將美國的經濟、金融、技術、社會、地緣政治等財富，全面低價賣給中共，換取中共的巨額賄賂。川普不斷警告美國人民，美國財富大量流向中國。而且，川普通過綜合的措施，不斷堵住美國的財富流失漏洞。 2020年初，美國經濟火熱到發燙，大量工作崗位找不到工人。美國勞動者的收入不斷上漲，尤其是中低收入的勞動者漲幅最大。美國社會重新朝向和平、富裕、穩定，基督教的力量不斷恢復。 川普政府的政策，威脅到大政府的根本利益。奧巴馬的所有政策，一方面全方位禍國殃民，出賣美國利益，另一方面全面支持大政府的形成與豐富，支持利益集團更加富裕和強大。而川普政績的主要來源，就是逆轉奧巴馬的幾乎所有政策。川普的經濟政策，雖然表面上支持大政府的經濟，讓全球化權貴集團變得更加富裕。但是，隨著川普的政策實施，從基礎上開始瓦解大政府的控制，砍掉大政府的各種輸血管道。尤其是川普退出各種國際協議，與中國進行貿易戰，從基礎上威脅全球化利益集團的生存。 在這樣的背景下，全球化集團必須不計代價，阻止川普連任。因為人們可以預期，川普第一任拼經濟，拼民意，到第二任就可以放開手腳，從政治層面著手，排干華盛頓沼澤。在這樣的背景下，民主黨在2020年大選的肆無忌憚舞弊，可以看出全球化集團的絕望。 2、川普揭示真相vs.大政府圖謀暴露 川普在第一任內，政績卓著。其中，大部分都是容易改變的政績，隨時可以被改變。而且，拜登和支持者已經強調，拜登上台後，將全面逆轉川普的政策，回到奧巴馬的政策方向上。 川普的最持久、無法抹煞的政績是，不斷揭示真相，而且通過與大政府的不斷衝突，暴露大政府的全面腐敗。而揭示真相的力量，成為川普推動大政府滅亡、恢復美國基督教的最大功臣。 經濟政策上，川普揭示真相的表現最為突出。大政府為了掩蓋經濟目的，強調自由民主平等人權等口號，並將川普描述為獨裁者、仇外著、種族主義、性別歧視、唯利是圖的奸商（蔑視窮人）等形象。但是，經濟政策不會撒謊，無法撒謊。川普的經濟政策，不僅是讓美國經濟空前火熱，而且讓大多數中小企業和中產階級受益。其中，越是中低收入的藍領工作（非裔和拉美裔居多），得到的工作機會和收入增長比例越高。雖然主流媒體和經濟金融專家們，試圖將成績歸於奧巴馬；但是，大多數人開始意識到，川普是真正為了美國公民和合法居民的福利。與川普相比，大政府政策的目標是，損害美國人的利益，支持非法移民、難民和外國人的福利。 在政治和社會層面，川普的表現同樣突出。川普珍惜生命，不主動發起戰爭，採取多種措施保護生命，包括反墮胎、反對讓美軍士兵無意義送命、提高退伍兵的服務（減少自殺和各種醫療拖延而死亡）、清除在美國的非法移民暴力黑幫、減少大城市犯罪等。川普幾乎以一己之力，揭穿主流媒體是fake news，強調主流媒體是「人民的敵人」，讓主流媒體的宣傳機器，在很大程度上失效。主流媒體失效後，高科技大企業和網路社交媒體平台，開始赤膊上陣，讓美國人民看到高科技大公司的邪惡本質。 大瘟疫後，讓民眾進一步認識到，大政府的真正目的是搞垮美國。最初，民主黨極力阻止防疫，促使瘟疫在美國快速蔓延。瘟疫之後，各地封城，川普在積極組織生產各種防疫產品，資助疫苗開發。而民主黨又突然鼓動黑命貴和安踢法，在各地打砸搶燒，導致當地商業嚴重受損。在民主黨和主流媒體的共同支持下，打砸搶燒越演越烈。大量民眾親眼看到，民主黨和主流媒體真的想摧毀美國，摧毀美國的財富。而亨特拜登的各種犯罪行為曝光，主流媒體和網路媒體全面壓制消息，讓大多數依賴主流媒體的人，完全不知道喬拜登的犯罪狀況。 2020年大選舞弊，讓無數民眾真正認識到，美國已經處於生死存亡的時刻。在大選之前，川普在集會中，反覆強調，這次大選是最重要的大選，決定美國的命運，所以希望人們都參與投票。美國合法選民也看到全面的危機，前所未有地踴躍投票。而投票給川普的合法選民之多，完全壓垮投票機已經預定好的作弊程序。民主黨沒有時間考慮後果，只能孤注一擲，先是集體停止所謂搖擺州的計票，隨後在臨晨大規模灌票，以明目張胆的方式，讓電腦數字的拜登計票超過川普，然後再緊急調入非法紙質選票。這個孤注一擲的操作手法，是中共的典型操作，已經被中共很多次使用。 舞弊之後，大政府的邪惡全面表現出來，而且美國社會被摧毀的程度也一覽無餘。主流媒體作為先鋒，完全不提明目張胆的大選舞弊，而且強調拜登勝選。 川普的律師團隊開始行動，各處上訴。在川普陣營上訴的過程中，民眾親眼看到，腐敗大政府的腐敗狀況，開始感覺到絕望。因為，在華盛頓沼澤中，不論在立法、行政、司法的各個部門，都已經完全腐敗。而且，幾乎所有重要崗位，都在支持大選舞弊，支持對川普的政變。 在各州範圍，在民主黨的州長控制的州，還有共和黨控制的喬治亞州，都在明目張胆地舞弊。當一些證人勇敢作證，得到的不是普遍的支持，而是被排斥、打擊、甚至被謀殺。而共和黨控制的所謂搖擺州議會，沒有一個議會集體挺身而出，揭露州長和州務卿主導的舞弊行為，命令州長和州務卿撤回對拜登勝選的確認，並由議會確認川普勝選。 民主黨的人們看到，川普似乎已經失敗，開始露出真面目。很多民主黨內的名人，要求不僅起訴和逮捕川普，而且要對川普的捐贈者和支持者實施嚴厲措施。 在12月14日選舉人投票後，大政府更加囂張。在選舉人投票日，7個州的選舉人（代表人民），投出支持川普的票，與該州州長提交的結果不相符，形成爭議票。在這樣的情況下，參議院多數黨領袖麥康諾，曾經在長期表面支持川普的，要求其他共和黨國會議員，支持拜登。在2021的國防開支法案上，川普要求附加有關遏制高科技大公司壟斷信息的230條款相關內容，完全被大多數共和黨議員忽略。而國防開支法案，表面上是國防開支，但其內容仍然主要是支持利益集團，對美軍士兵的好處很少。 隨後，更加離譜的法案出現，國會變成動物園。在9000億美元的所謂新瘟疫舒困法案，長達數千頁的報告，只給議員們兩小時閱讀和投票（接近奧巴馬醫療的模式）。其中，與大政府有關的單位和外國政府，得到巨額資金，而每個成年美國公民只能拿到600美元。如果按照美國3.3億公民，9000億都給公民的話，每個公民能夠拿到2700美元。另外，法案還加入，川普不得使用反叛亂法的條款，試圖以一個暫時的最低級法案，超越和廢除憲法。對於這個法案，共和黨和民主黨聯合起來支持。參議院有52個共和党參議員，只有6位參議員投出反對票。 當人們關注美國大選，真相更徹底揭露。美國大政府的腐敗超出想像，實施大選政變，完全變成利益集團的洗錢機構，絕大多數華盛頓官員參與其中，而且大量州政府和地方政府支持。無數人希望川普總統儘快採取果斷措施，解決大選政變，排干華盛頓沼澤。 3、力量對比：大政府在弱勢下孤注一擲vs.川普陣營的決勝力量 美國作為新羅馬帝國，其系統崩潰不可避免。不過，美國的社會基礎，與西羅馬帝國的基礎，仍然有很大的差別，崩潰和重建模式具有顯著不同。 西羅馬帝國雖然在後來將基督教立為國教，但是社會系統的基礎仍然是多神教的模式，而且基督教仍然處於早期發展階段，力量不夠強大。所以，西羅馬帝國滅亡後，社會大面積分裂，後來由基督教緩慢重建。而美國從基督教社會基礎開始，雖然被大政府不斷侵蝕，基督教也不斷敗退。但是，無數人在堅持基督教傳統，結合美國的拓殖和抗爭精神，形成美國民眾的彪悍文化作風，大政府難以快速消除。美國民眾打垮大政府後，雖然帝國經濟系統崩潰，但是基督教和美國文化結合，是未來重組美國的主要基石。 與基督教保守派的力量相比，大政府整體上處於實力的劣勢。大政府雖然掌控大部分社會資源，能夠控制主要的大城市；但是無法掌控地方教會和郊區農村 的民眾。於是，大政府長期以來，通過製造可控的反對者，欺騙迷惑大多數選民，逐漸推動弱化基督教和民眾的政策，試圖緩慢地解除民眾武裝，進而再迫使民眾就範。而欺騙和迷惑的根本原因，是因為大政府實力不夠，不敢公開奴役美國人民。 奧巴馬上台後，不斷採取措施，試圖完全壓迫美國民眾，剷除基督教，反而導致美國人民的更堅決抗擊，成為川普上台直接原因。 川普上台後，不斷將權力還給人民。川普大規模廢除奧巴馬的總統令，放開各種經濟管制，削弱美國大政府的各方面管制權。經濟的放開，自然支持基督教會，重整保守派陣營，增強保守派民眾的經濟實力，讓美國人民的力量相對更強。更重要的是，隨著川普不斷放權，權力回到人民手中。當大政府想再收回權力，變得難上加難。 例如，如果川普沒有放開地方對頁岩油氣的開採權利，地方的掙扎力度可能還有限。而實際情況是，川普已經放開管制，美國經濟和無數美國民眾受益。拜登想再像奧巴馬一樣，收回開採權，剝奪民眾的收益，必然遭到美國民眾的堅決抵抗。 綜合財富能力的對比，是美國基督教地方保守主義，有實力與大政府抗衡的關鍵原因。與之相對比，英國的白人基督教民眾，同樣受到英國政府的欺騙、出賣和欺壓。但是，英國民眾反抗力很弱，任由英國政府的欺壓和剝削，並且將大規模資金補貼給穆斯林，讓穆斯林成為人上人的食利階層。關鍵原因在於兩點，一是英女王是英國國教的首領，英王室與英國政府一道，利用英國國教、英國教育系統、以及政府擁有的宣傳機器，欺騙和削弱民眾的反抗意識。二是，美國基督教的民眾，仍然在不斷創造新的財富，不斷增強自身的力量，並且擁槍保護自己的財富。而英國民眾失去財富創新的強大動力，不斷變得軟弱，放棄擁槍的權利。 從權力歸屬的角度，大決戰不可避免。美國民眾認識到，民主黨已經被共產分子掌控。如果讓拜登/哈里斯掌控政權，民主黨將奪走人民的權力，毀掉美國經濟，造成大規模的貧困。而且，中共對美國的滲透，超出美國人之前的預期。如果拜登/哈里斯上台，等於中共開始掌控美國。美國民眾完全不會接受，必然展開多層級的戰鬥。所以，美國民眾形成前所未有的熱情，在2020年大選中，川普的得票總數創造紀錄，而且在83%的縣獲勝。 大政府敢於公然實施大選舞弊，不是因為有足夠的能力鎮壓民眾，而是因為已經處於絕境。任何有實力的集團，不必去偷，而是以實力取勝。但是，拜登每次集會能夠吸引的人，基本不超過20人。而川普每次集會，都是人山人海，甚至一次超過50000人，超過所有民主黨方面集會吸引人數的總和。如果大政府不在大選舞弊上賭全部身家，川普攜前所未有的民意，必然對外壓垮中共，對內解體美國大政府，兩方面都讓全球化集團都無法承受。大政府已經陷入絕境，面臨生死存亡，所以最後孤注一擲。 在大選舞弊中，大政府很快用盡所有的力量。如果將大選看作戰爭，大政府作為戰爭的一方，從開始就已經投入主要力量，而且之後不斷暴露，投入幾乎所有資源，試圖讓川普認輸。而川普陣營則是，除了川普個人和律師團隊的公開活動，宣傳和揭露大選舞弊的問題，得克薩斯代表的紅州向聯邦最高法院提交訴訟，以及川普支持者在華盛頓D.C.的兩次大規模集會之外，基本沒有公開明確的行動。 川普手中的主要權力（軍隊），美國人民的力量，以及基督教財富基礎的力量，還沒有啟動。奧巴馬在過去8年，撤掉軍中幾乎所有的愛國將領，換上全球化集團的人員。但是，川普完全可以開除或者關押所有違抗他的命令的軍官，直接領導基層軍官和士兵行動。對於川普的權力，大政府實際已經極為恐懼，想通過各種方式，阻止川普動用軍隊。同時，大政府更難以估計，如果川普陣營的人民開始行動，對大政府將更是全面毀滅的打擊。 在大決戰中，可能會出現大規模的損失。雖然大政府面臨絕境，但是仍然掌控大規模的資金，掌控高科技、大企業、金融等領域，擁有眾多的支持者。同時，中共深度參與其中，是政變的重要一環。所以，川普陣營必須堅決果斷，全面消滅大政府的主要力量，而且同時對中共進行堅決打擊。而如果大政府和中共反撲，將會對世界和美國經濟造成巨大的負面衝擊。 不過，即使大政府和中共如何反撲，都無法改變其很快覆滅的結果，隨後是美國的新羅馬帝國崩潰。如果大決戰的規模過大，影響的人過多，結果將是大政府和中共一方的損失更大，甚至可能受到的毀滅性打擊，陷入全面的生存危機。 在新羅馬帝國崩潰後，美國以基督教為社會基礎，回歸共和經濟體制。即使美國經歷打擊和重大損失，基督教因為具有獨特的財富創造能力，也能夠支持美國的重建，開始新的財富創造。 美國經濟的重大轉向，意味著在產業經濟層面的重大轉向和重組。一方面是，經濟導向變化，眾多企業倒閉，大量人員失業。而另一方面是大量新企業崛起，新的工作機會和財富方向出現。美國的經濟形勢改變，將很快波及到世界，更大規模地改變世界經濟格局。 (文章僅代表作者個人立場和觀點)
