香港银行户口随时被冻结

香港的前立法会议员许智峰，早前在丹麦宣布流亡海外，因许涉及几宗案件，仍在保释期内，警务处处长邓炳强则先不点名批判其弃保潜逃，先对其作出政治批判，如甚么“有理想但受其煽动犯法的年轻人”，再于12月6日星期日的同一日之内，先在说会“严肃跟进事件，调查是否有虚假声明”、“众筹有否违法”、“可能会被控以新罪行”。 

然后同一晚警察又回应，指“正循涉嫌违反《国安法》及洗黑钱方向追查”，包括“通缉和冻结户口，目前冻结了85万港元”。而涉及的银行，先冻结了许智峰及其家人的户口，及后于星期日晚（6日）解封其家人，及其部份户口，然后又于7日再接到警察通知，再冻结其本人与家人的户口。从这次许智峰案的处理手法，即反映香港的银行户口，随时可以由警察以莫须有的罪名冻结，而且不但涉及本人，更是“诛三族”，说明存放在香港的财产，随时会受到政治罪名牵连，而一夜间化为乌有，令人担心作为“国际金融中心”，还有甚么的可信性？ 

连行政会议成员汤家骅，也在星期日的访问之中，回应指“未有证据显示许智峰干犯《国安法》”；问题就来了，为何许智峰会突然犯了《国安法》呢？为何在许智峰外访之前，警方完全没有提及？如果有，为何早前不作拘捕，而要容许其外访上机？为何在许智峰离港，再宣布流亡，甚至要冻结其户口之后，才突然要宣布其犯了《国安法》？其理由是甚么？其表面证据是甚么？还是警方随口说一句怀疑，就可以随便冻结他人以至其家人的户口，去诛连三族？ 

同样道理，许智峰早前透过众筹去打官司，根据其本人在海外的回应，指所有款项均交由其代表律师的户口去处理，而从未涉及其家人的户口，而警方亦未能提供任何回应与反驳，去指控许智峰说谎；问题来了，如果警方一早掌握了这些“证据”，为何竟然秘而不宣？对一位已有多条控罪在身的议员，竟不提出检控？为何要其宣布流亡之后，才突然宣布“调查”？是因为明知当事人不会再回港面对，因此只要拨污水，就永远都洗不清了吗？因此随便就可以冻结人全家的户口了吗？ 

从邓炳强本人的访问，已可以清楚见到这些执法部门的思维方式，完全就是中共在大陆的作风，即先确立要定对方罪，然后就疯狂找理由──除了弃保潜逃以外，还有甚么呢？啊，许智峰之前有做过众筹，因此就可以诬告洗黑钱！至于钱在谁的户口？是在律师的户口？还是在私人户口？还是在家人的户口？不知道，总之先指控与“调查”了再算；因此“可能被控以新罪行”！ 

有甚么罪行可以随便调查与诬告？就是“涉嫌”违反《国安法》了，不但是许本人违反，连其家人都突然变成“违反”，至于如何违反？违反了甚么？即使前言不对后语，又如何？有如财政司司长陈茂波的回应：“个别事件不作评论”。 

然后到了7日下午，警方国安处又出来“澄清”，指冻结户口是“众筹案”而非《国安法》，而许智峰在“离港后”的言论，包括“扩展国际线”，指“相信是代表争取制裁”，而“有表面证据怀疑对方干犯《国安法》29条勾结外国或境外势力危免害国家安全罪”云云──原来说出“国际线”三字，就代表了“争取制裁”，然后就可以伸延至“违法”，这种逻辑跳跃的随便指控，还不是莫须有？更何况许智峰已选择移居海外，其言论更在其他司法管辖区所发表，再次说明特区政府侵犯他国主权，以及位于他国人士的言论自由，可谓笑话之极！ 

陈同佳疑在台湾杀人，特区政府就说不能“侵犯”自己认为同属中国的台湾的司法管辖权，不能对陈同佳绳之于法；但反过来许智峰在他国的司法管辖权内，谈及“国际线”，就可以无限上纲，变成“相信代表争取制裁”，然后就已经犯了《国安法》！杀人就不理，口未讲却已经塞言论入他人把口，再“以思想入罪”，这是多么令人震惊的“法治”啊！

（全文转自自由亚洲电台）